dengan diketahuinya perbuatan wanprestasiyang dilakukan oelh Penggugat, maka Tergugat berhak melaksanakanlelang jaminan berdasarkan ketentuan sebagai berikut:UndangUndang No. 4 tahun 1996 tentang Hak TanggunganPasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyal hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaansendin melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebutPasal 20(1) Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan:a. hak pemgang

UndangPerseroan Terbatas tersebut secara limitatif telah dibatasi olehPasal 98 ayat (3) Undang Undang Perseroan Terbatas yangmenyebutkan bahwa:Kewenangan Direksi untuk mewakili perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat,kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, anggaran dasar,atau keputusan RUPS;Bahwa bila dicermati, ternyata ketentuan lain yang dimaksudkandalam Pasal 98 ayat (3) tersebut terdapat dalam Pasal 3 ayat (2)huruf d, yang menentukan bahwa Pemgang

lain;1:Melaksanakan pendaftaran Tanah Sitematis Lengkap dalam satuwilayah Kampung/ kelurahan yang sudha ditetapkan, tetap dalamkerangka pendaftaran tanah Sitematis Lengkap yang mencakupbidangbidang tanah, belum terdaftar yang letaknya salingberdekatan dalam satu hamparan, sekurangkurangnya 10 bidangmenyiapkan rencana kerja percepatan pendaftaran tanahmengumpulkan data fisik dan dokumen asli data yuridis semuabidang tanah yang ada diwilayah yang bersangkutan sertamemberikan tanda penerimaan dokumen pemgang

lain;1.Melaksanakan pendaftaran Tanah Sitematis Lengkap dalam satuwilayah Kampung/ kelurahan yang sudha ditetapkan, tetap dalamkerangka pendaftaran tanah Sitematis Lengkap yang mencakupbidangbidang tanah, belum terdaftar yang letaknya salingberdekatan dalam satu hamparan, sekurangkurangnya 10 bidangmenyiapkan rencana kerja percepatan pendaftaran tanahmengumpulkan data fisik dan dokumen asli data yuridis semuabidang tanah yang ada diwilayah yang bersangkutan sertamemberikan tanda penerimaan dokumen pemgang

lain;Melaksanakan pendaftaran Tanah Sitematis Lengkap dalam satu wilayahKampung/ kelurahan yang sudha ditetapkan, tetap dalam kerangkapendaftaran tanah Sitematis Lengkap yang mencakup bidangbidangtanah, belum terdaftar yang letaknya saling berdekatan dalam satuhamparan, sekurangkurangnya 10 bidangmenyiapkan rencana kerja percepatan pendaftaran tanahmengumpulkan data fisik dan dokumen asli data yuridis semua bidangtanah yang ada diwilayah yang bersangkutan serta memberikan tandapenerimaan dokumen pemgang

Melaksanakan pendaftaran Tanah Sitematis Lengkap dalam satu wilayahKampung/ kelurahan yang sudha ditetapkan, tetap dalam kerangkapendaftaran tanah Sitematis Lengkap yang mencakup bidangbidangtanah, belum terdaftar yang letaknya saling berdekatan dalam satuhamparan, sekurangkurangnya 10 bidang= menyiapkan rencana kerja percepatan pendaftaran tanah= mengumpulkan data fisik dan dokumen asli data yuridis semua bidangtanah yang ada diwilayah yang bersangkutan serta memberikan tandapenerimaan dokumen pemgang

Menimbang, bahwa walaupun Tergugat Rekonpensi memohon kepada MajelisHakim agar anak bernama ANAK II lahir di Bengkulu dihadirkan dipersidangan,namun menurut Majelis Hakim karena anak tersebut belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun sebagaimana diatur pada pasal 105 huruf (a) KHI, maka MajelisHakim berpendapat tidak ada urgensinya untuk menghadirkan anak tersebutdipersidangan, kecuali anak tersebut sudah mumayyiz atau berumur lebih 12 tahundiserahkan kepada anak untuk memilih ayah atau ibunya sebagai pemgang

terbukti telan melakukan wanprestasi,maka Tergugat berhak melakukan eksekusi jaminan berdasarkan ketentuanyang berlaku.UndangUndang No. 4 tahun 1996 tentang Hak TanggunganHal. 13 Putusan.Nomor 217/PDT/2020/PT SMGPasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebutPasal 20(1) Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan:a. hak pemgang

Bank Tabungan Pensiunan Nasioanal Tbkselaku pemgang hak tanggungan akan bertanggung jawab PutusanoHalaman 20 dari 41 halamanNomor: 12/ Pdt.

Bank Tabungan Pensiunan NasioanalTbk selaku pemgang hak tanggungan akan bertanggung jawabapabila terjadi gugatan perdata atau tuntutan pidana yang diajukanoleh Debitur/pemilik agunan atas pelaksanaan lelang;5.

Bahwa apabila Penggugat ditetapbkan sebagai pemgang hak hadhonahtetahap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayarkepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.

Metro Mini untuk mengajukanpermohonan penetapan Izin Rapat Umum Pemgang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Metro Mini;. Bahwa para Pemohon selain tidak memiliki surat kuasa dari anggotapemilik saham PT. Metro Mini para Pemohon juga tidak dengan tegasmenyatakan bertindak untuk diri sendiri sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon tidak jelas untuk diri sendiri atau untuk yangdiwakilinya;.

jual beli No. 1638/JB/Agr/1973 tanggal 25 Agustus 1973,Persil Nomor 83.d.III Kikitir no. 348, luas tanah 1.259 M2 sedangkanberdasarkan bukti P1, yang berupa Kikitir Padjeg Boemi, pajak tanahatas nama Djeber bin Mining Persil No. 83.d Ill luas tanahnya 485are, sama dengan 4850 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T11C yang berupasertifikat Hak Milik No. 937, Desa Bintaro, Kecamatan Ciputat,kabupaten Tangerang propinsi Jawa Barat luas : 1.300 M2, bekas12tanah milik adat No. 83 D.IIl.c.348 semula Pemgang

Putusan No. 0314/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan di atas, maka dinilaitelah cukup beralasan hukum Penggugat ditetapbkans sebagai pemgang hakasuh (hadhanah) atas ketiga orang anak tersebut;Bahwa dengan telah ditetaokannya Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas anakanaknya, maka Penggugat harus memberi ruang dan tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat sebagai ayahnya dari anakanaknya untukbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap ketiga orang anaknyatersebut

Mitra AngkasaSejati yang pada intinya membubarkan Perseroan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemgang Saham LuarBiasa tanggal 14 Januari 2011 yang dihadiri oleh para Pemohon dengankepemilikan saham 50,83 %, tanpa dihadiri Termohon dengankepemilikan saham 49,17 %, dengan komposisi kepemilikan yangberimbang sulit untuk dapat memenuhi korum, sehingga RUPS tidakmengambil keputusan yang sah;e Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonanpembubaran PT.

Bahwa kalau dilinat dari komposisi pemgang saham yang dimilikiTermohon Kasasi yang hanya sebesar 20% dari selurun saham yangada merupakan komposisi terkecil in casu apakah mungkin dibenarkanpemegang saham terkecil dapat menentukan sepenuhnya dan/ataumengendalilkan pemegang saham terbesar dengan cara telah tidakdiberikan hak lebih dahulu untuk menyetujuiatau tidak dilaksanakannyaRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) untuk tercapainya kourum dantentunya berada diluar logika atas kebenarannya (qq perbuatan

aCcpemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.12 Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a tersebut di ataspada posita nomor 11, oleh karena ketiga anak hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetepkan sebagai pemgang

No. 223 /Pdt.G/2015 /MSTkn.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 2 (dua) tahun berpisah tempattinggal dan telah pernah dicoba damaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat diadikan sebagaipengganti nafkah;Bahwa, menurut pengamatan saksi, Penggugat adalah seorang perempuan/ibu yang baikdan sangat layak jika ia ditetapkan sebagai pemgang hak asuh terhadap

Memutuskan, membatalkan Akta Jual Beli No. 838/2016 Tgl. 23082016 yang dibuat oleh PANHIS YODY WIRAWAN, SH, MKn selakuPPAT, yang melakukan pengalihan Hak Milik atas tanah dariISTICHAROH ke YUDDI SUSANTO atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.362 , dan mengembalikan ISTICHAROH sebagai pemgang hak yangsah atas Sertifikat Hak Milik No. 362, di Desa Jarakan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur;5.

Luas....m2 Nama Pemgang HakTuwin.(sesuai dengan aslinya);Putusan Perkara Nomor : 13/G/2017/PTUN.SBY.Halaman 26 dari 46 Halaman2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78.

., M.Kn yang mana dalam pasal9 ayat 2 menyebutkan : rapat umum pemegang saham diselenggarakan dengan melakukanpemanggilan terlebih dahulu kepada para pemgang saham dengan surattercatat dan/atau Undangan iklan dalam surat kabar pemanggilan dilakukan paling lambat 14 (empat belas ) hari sebelumtanggal rapat umum pemegang saham diadakan dengan tidakmemperhitugkan tanggal pemanggilan dan tanggal rapat umumpemegang saham diadakan Halaman 8 Putusan Nomor 1/Padt.Bth/2020/PN Trk.7.

Bangkit Grafika Sejahtera tertanggal 16 Januari2019 yang dibuat dihadapan Kayun Widiharsono , S.H., M.Kn yangmana dalam pasal 9 ayat 2 menyebutkan : rapat umum pemegang saham diselenggarakan dengan melakukanpemanggilan terlebih dahulu kepada para pemgang saham dengansurat tercatat dan/atau Undangan iklan dalam surat kabar pemanggilan dilakukan paling lambat 14 (empat belas ) harisebelum tanggal rapat umum pemegang saham diadakan dengantidak memperhitugkan tanggal pemanggilan dan tanggal rapat umumpemegang

., Notaris di Medan telah dilaksanakan sesualdengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dibuatdihadapan pejabat yang berwenang sehingga beralasan hukumpelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)pada tanggal 29 Oktober 2016 dan Rapat Umum Pemgang Saham(RUPS) PT.

11 Desember tahun 2019 Terbanding melakukan Rapat UmumPemegang Saham yang mengacu pada susunan Direksi dan Komisaris HasilKeputusan RUPSLB, yang tertuang dalam Akta Nomor;101 tanggal 29Oktober 2016 yang dicatatkan oleh turut Terbanding dahulu Turut Tergugat,oleh karena pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham dilaksanakanberdasarkan susunan Direksi yang yang tidak sah maka, maka patut danberalasan hukum majelis Hakim Pengadilian Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan Rapat Umum Pemgang

Maka berdasarkan alasan di atas maka Penggugat/Tergugat Rekonvensimeminta kepada Majelis Hakim untuk menolak seluruh gugatanTergugat/Penggugat Rekonvensi dan menetapkan Penggugat/TergugatRekonvensi sebagai pemgang hak asuh atas anak perempuan Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 24 November 2020;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Crp Tergugat menyatakan

perjanjianpengikatan hibah adalah merupakan awal untuk lahirnya perjanjian pokok itusendiri (in casu Akta Hibah), dan oleh karena secara administrasi SertipikatHak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih tersebut tercatat masih atas namaPenggugat (Vide Bukti P1) dikaitkan dengan surat Tergugat III yang ditujukankepada Penggugat Perihal Permohonan Pengembalian Batas, tertanggal 12Pebruari 2019 Nomor : 243/20035.80/II/2019 (Vide Bukti P4) sehingga dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat Penggugat sebagai pemgang