Tas2 ot DEMI KEADILAN BEBRASARKAL ETUHA BAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Penago I, 23 September 1978, agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxx, bertempat tinggaldi KABUPATEN SELUMA, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, tempat tanggal lahir Penago , 15 Juli 1982, agama islam,pendidikan, SD, pekerjaan xxxxx

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2018/PA.LKs Zh vet, 2AD lailn2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rely Gusti Nanda binti Juanda, Tempat/Tanggal Lahir di Limbanang/12Agustus 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanJualan, Alamat di Jorong Penago, Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota

Gusti Warni binti Ahmad Mansyur, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Rely Gusti Nandadan Tergugat bernama Melky Aopisya;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2013

di Kecamatan Suliki;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Jorong Penago, Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak lebih kurang 2 (dua) bulan yang

HALIMATUN SA'DIAH binti AHMAD MANSYUR, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Rely Gusti Nandadan Tergugat bernama Melky Aopisya;Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi dan Tergugat Saksiketahui sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Suliki;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak jujur dalam

PARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 20/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mulyadi Bin Maning;Tempat lahir : Penago Baru;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 22 November 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

TasBahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mulyadi Bin Maning;Tempat lahir : Penago

Menyatakan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2008 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Penago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kotasampai kemudian berpisah;2.Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 Tergugat menyampaikankepada Penggugat bahwa Tergugat akan pergi ke Pekanbaru kerumah orang tuanya sekaligus untuk mencari pekerjaan, danketika Tergugat sedang mandi, HP Tergugat berbunyi laluPenggugat mengangkat telepon tersebut, dan ternyata yangmenelepon ke HP Tergugat

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada pada tanggal 25 November 2008 diJorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

10Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya Penggugat harus dapat membuktikan dalildalil gugatannyasesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatanPengesahan Nikah (itsbat nikah) adalah karena Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 25November 2008 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Penago

Perkara No.063/Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa bagi Penggugat penetapan itsbat nikah inidiperlukan untuk mengurus perceraian, oleh karena itu menurut Majelis,itsbat nikah yang dimohonkan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terbukti perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2008 di Jorong Penago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, telahdilangsungkan menurut agama

Perkara No.063/Pdt.G/2014/PA.LKMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2008 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT).Memerintahkan

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertama bernama AnakI, perempuan berumur 14 tahun, kedua bernama Anak Il, lakilakiberumur 4 tahun, sekarang anak pertama ikut Pemohon, sedangkananak kedua ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Desa Penago selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Penago ,sampai akhirnya berpisah;Bahwa, keadaan

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Penago ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selama10 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan disebabkan

Digit, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT 001 RW003, Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Penago, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2008 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di RT 001 RW 003, Kelurahan TanjuangGadang Sungai Penago, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalnya sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat

Yenti binti Anwar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT 001 RW 003,Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Penago, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di RT 001 RW 003, Kelurahan TanjuangGadang Sungai Penago, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalnya sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat

No. 0014Pat.G/2015/PA.M.nadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo tanggal 22Oktober 1997;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Desa Penago Il, Kecamatan llirTalo, Kabupaten Seluma selama15 tahun, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, pada bulan Desember tahun 1977 Pemohon dan Termohonsudah menikah di jawa, tetapi pada pertengahan bulan Mei 1997Pemohon dan Termohon bercerai di Pengadilan Agama Manna, dan padatanggal 05 Oktober 1997 Pemohon

NAMA SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di iE Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Penago IIsampai berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, keduaanak

NAMA SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di iS Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Penago IIsampai berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, keduaanak tersebut

dengan mas kawin berupa uangRp 50.000, dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Talo, tanggal 31 Januari 2014;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak,perempuan berumur 2 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut ikutTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Penago

II selama 1tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Penago Ilsampai akhirnya berpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 1 tahun, kemudian sejak bulan Februari 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihnan yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena;a.Termohon sulit diatur;b.Termohon tidak menghargai serta menghormati Pemohon sebagaisuami Termohon

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiKabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai sepupuPemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:UUBahwa saksi kenal Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Penago II;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis selama 1 tahun, setelah

AKTA PERDAMAIANNomor 250/Pdt.G/2021/PA.TasPada hari Selasa, tanggal 28 September 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Tais yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Uyun Yunitry binti Harapan Jaya, tempat tanggal lahir Penago Il, 27 Juni 1991,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan KaryawanSwasta/Honorer, tempat tinggal di Desa Penago Il,Kecamatan xxxx xxxx, Kabupaten Seluma, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Husni

sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, tanggal 13 Februari 2014;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0273/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak bernama Anak, perempuan,umur 3 tahun 8 bulan, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Desa Penago

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, lalu dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga pertama dirumah orang tua Termohon di Desa Penago Baru, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon di Desa Dusun Baru, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Seluma, lalu dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga pertama dirumah orang tua Termohon di Desa Penago Baru, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon di Desa Dusun Baru, hingga akhirnya berpisah

JOJEN Bin SYAMSUDIN (masingmasingdilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah) dan mengajak untukmakan bakso di Desa Penago I, pada saat makan bakso kemudian saksiJOJEN SAYONI Al. JOJEN Bin SYAMSUDIN mengajak terdakwa dan saksiDAFRIANDO PRAWIRA Al. DAFE Bin M SURO untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu, mendengar hal tersebut, selanjutnya terdakw dansaksi DAFRIANDO PRAWIRA Al. DAFE Bin M SURO menyetujuinya, dansaksi JOJEN SAYONI Al.

DAFEBin M SURO pergi ke daerah Desa Penago 2 untuk membeli Narkotikajenis Shabu dari Sdr. TAR KUTUNG (DPO), sedangkan saksi JOJENSAYONI Al. JOJEN Bin SYAMSUDIN pulang kerumahnya. Sesampainya diDesa Penago 2, terdakwa dan saksi DAFRIANDO PRAWIRA Al. DAFE BinM SURO bertemu dengan Sdr.

Saksi yang menyuruh padahari Jumat tanggal O01 Oktober 2021 sekira jam 15.45 Wib ke rumahSaudara Tar Kutung Desa Penago 2 Kec. llir Talo Kab.Seluma; Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Sabu tersebutdengan dengan harga Rp300.000,00 (tiga ribu rupiah) yang mana kamimembeli Narkotika jenis Sabu tersebut menggunakan uang bersamasebanyak Rp100.000 (seratus ribu rupiah) per orang; Bahwa Saksi dan kawankawan sudah sering membeli Narkotika JenisSabu tersebut dengan Saudara Tar Kutung;Halaman

Bahwa pada saat akan dilakukan Penangkapan dan penggeledahanTerdakwa bersama dengan Saudara Dafriando sedang mengendaraisepeda motor yang berpapasan dengan 2 (dua) orang Anggota Polisikemudian kami diberhentikan dan ditangkap serta digeledah; Bahwa Terdakwa dan kawankawan mendapatkan Narkotika Jenis Sabutersebut membeli dengan Saudara Tar Kutung warga Desa Penago 2 Kec.llir Talo Kab.

Seluma; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut bersamadengan Saudara Dafriando disuruh oleh Saudara Jojen pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2021 sekira jam 15.45 Wib di rumah Saudara TarKutung Desa Penago 2 Kec.

Kecamatan lIlir Talo KabupatenSeluma, Terdakwa menabrak korban Korban Sri (nenek Sri);Bahwa saat Anak Saksi duduk di teras mendengar suara Brakterdengar sepeda motor menabrak Korban Sri (nenek Sri);Bahwa Anak Saksi membantu Korban Sri (nenek Sri) bersama denganbapaknya dan Saksi Warsini dibawa ke teras rumah;Bahwa Korban Sri (nenek Sri) mengalami luka pada bagian kening kiridan lebam pada bagian belakang dan dada;Bahwa dikarenakan Korban Sri (nenek Sri) mengalami sesak napassehingga dibawa ke Puskesmas Penago

yang sedangmenyapu; Bahwa Terdakwa tidak menyadari kalau Korban Sri (nenek Sri)menyeberang jalan dan sudah berada ditengahtengah jalan tersebut; Bahwa Terdakwa menabrak Korban Sri (nenek Sri) dengan posisiTerdakwa bersama dengan sepeda motornya kearah pinggir jalansedangkan Korban Sri (nenek Sri) tergeletak ditengah jalan; Bahwa datang Anak Saksi Fega dan bapaknya serta Saksi Warsiniuntuk menolong Korban Sri (nenek Sri) dan dibawa pulangkerumahnya; Bahwa Korban Sri (nenek Sri) dibawa ke Puskesmas Penago

dan Saksi melihat saat itu Terdakwa sudah jatuh kekananbersama sepeda motornya sedangkan Korban Sri (nenek Sri) sudahtersungkur ditengah jalan tersebut;Bahwa Saksi langsung berlari membantu Korban Sri (nenek Sri)bersama anaknya serta Anak Saksi Fega untuk membawa Korban Sri(nenek Sri)i pulang kerumah;Bahwa Korban Sri (nenek Sri) mengalami luka pada bagian kening kiridan lebam pada bagian belakang dan dada;Bahwa dikarenakan Korban Sri (nenek Sri) mengalami sesak napassehingga dibawa ke Puskesmas Penago

Bahwa tidak lama kemudian datanglahAnak Saksi Fega dengan bapaknya serta Saksi Warsini untuk mengangkatKorban Sri (nenek Sri) tersebut kerumahnya dan Korban Sri (nenek Sri)mengalami luka pada bagian kening kiri dan lebam pada bagian belakangdan dada kemudian Korban Sri (nenek Sri) mengalami sesak napassehingga dibawa ke Puskesmas Penago dikarenakan peralatan kuranglengkap lalu dirujuk ke Puskesmas Masmambang sedangkan Terdakwalangsung bangun dari jatun dan menegakkan sepeda motor dan sekirasebelum

No. 0040/Pat.G/2017/PA.Mna.Akta Nikah nomor : 02/53/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan llir Talo, tanggal 04 Juli 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Bogor selama 10 tahun, setelah itu tinggaldi rumah kontrakan di Desa Penago, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Seluma, mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jakarta, setelah itu pulang ke Desa Penago sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Seluma, mengaku sebagai adik kandung Penggugat., dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jakarta, setelah itu pulang ke Desa Penago

TOMAS Bin RAMLAN dan mengajak untukmakan bakso di Desa Penago I, pada saat makan bakso kemudian saksiJOJEN SAYONI Al. JOJEN Bin SYAMSUDIN mengajak terdakwa dan saksiTOMAS ROBERTO Al. TOMAS Bin RAMLAN ~ untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu, mendengar hal tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi TOMAS ROBERTO Al. TOMAS Bin RAMLAN menyetujuinya, danHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Tassaksi JOJEN SAYONI Al.

TOMAS BinRAMLAN pergi ke daerah Desa Penago 2 untuk membeli Narkotika jenisShabu dari Sdr. TAR KUTUNG (DPO), sedangkan saksi JOJEN SAYONIAl. JOJEN Bin SYAMSUDIN pulang kerumahnya. Sesampainya di DesaPenago 2, terdakwa dan saksi TOMAS ROBERTO Al. TOMAS BinRAMLAN bertemu dengan Sdr.

Bahwa pada saat akan dilakukan Penangkapan dan penggeledahanSaksi bersama dengan Saudara Dafriando sedang mengendarai sepedamotor yang berpapasan dengan 2 (dua) orang Anggota Polisi kemudiankami diberhentikan dan ditangkap serta digeledah; Bahwa Saksi dan kawankawan mendapatkan Narkotika Jenis Sabutersebut membeli dengan Saudara Tar Kutung warga Desa Penago 2 Kec.llir Talo Kab.

Saksi yang menyuruh padahari Jumat tanggal O01 Oktober 2021 sekira jam 15.45 Wib ke rumahSaudara Tar Kutung Desa Penago 2 Kec.

Seluma; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut bersamadengan Saudara Tomas disuruh oleh Saudara Jojen pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2021 sekira jam 15.45 Wib di rumah Saudara TarKutung Desa Penago 2 Kec.

Tas(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 01 Juli 1984 /umur 37, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Penago Baru,Kecamatan llir Talo ,;Kabupaten Seluma,, sebagai Pemohon I;danXXXXXX tanggal 01 Juli 1988 /umur

33, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Penago Baru,Kecamatan llir Talo , Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Jenika Hardiana bintiHadian alias Hardian, tempat tanggal lahir Penago Baru, 19 Juni 2006 (15tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Desa Penago Baru, Kecamatan Ilir Talo, KabupatenSeluma, dengan seorang lakilaki yang bernama Erlangga Yolan PutraUtama bin Jojon Supriantori, tempat tanggal lahir Durian Bubur, 23 April2005 (16 tahun 6 bulan), agama Islam

Sulaiman menerangkan kejadiandugaan tidak pidana perkosaan tersebut secara pastinya Saksi tidakmengetahuinya, akan tetapi kejadian tersebut terjadi di Desa Penago BaruKecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma tepatnya di pondok kebun sawittempat Saksi Korban tinggal; Bawa Saksi menerangkan hubungannya dengan Saksi Korban adalahanak kandung; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsung dari SaksiKorban yang mengatakan bahwa telah mengalami tindak pidanaperkosaan; Bahwa setahu Saksi Terdakwa

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Saksi Korban sekira bulanDesember 2020 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021sekira pukul 22.00 WIB sebanyak 6 (enam) kali dan mengambil uang SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah) serta melakukan kekerasan yang menyebabkan Saksi Korbanmengalami luka memar pada wajah yang dilakukan Terdakwa di sebuahpondok kebun sawit milik Saksi Korban yang terletak di Desa Penago

takut atau mengekang kebebasanhakikiseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa ditemukan fakta bahwa Terdakwa telah menyetubuhiSaksi Korban sekira bulan Desember 2020 sampai dengan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 22.00 WIB sebanyak 6 (enam) kali sertamelakukan kekerasan yang menyebabkan Saksi Korban mengalami Iluka memarpada wajah yang dilakukan Terdakwa di sebuah pondok kebun sawit milik SaksiKorban yang terletak di Desa Penago

matahari terbit;Menimbang, bahwa waktu matahari terbenam di wilayah Selumaadalah adalah sekitar pukul 18.05 WIB dan terbit sekitar pukul 05.47 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiSaksidan keterangan Terdakwa, Terdakwa telah mengambil uang Saksi Korbansejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujun puluh ribu rupiah) sekira bulanDesember 2020 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021sekira pukul 22.00 WIB di sebuah pondok kebun sawit milik Saksi Korban yangterletak di Desa Penago

Sebagai unsur juga ditetapbkan bahwa di dalampekarangan tertutup itu harus berdiri Ssuatu tempat kediaman orang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa ditemukan fakta bahwa benar Terdakwa telahmelakukan perbuatan mengambil barang sesuatu milik orang lain tanpa seijinpemiliknya di sebuah pondok kebun sawit milik Saksi Korban yang terletak diDesa Penago Baru, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh

i ke rumahteman Anak Korban yakni saudari Tia di Desa Penago 1, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma dengan menggunakan sepeda motormilik Anak Korban, lalu pada malam harinya sekira pukul 22.00 WIBAnak Korban dijemput oleh saudara Pebri di rumah Tia denganmenggunakan sepeda motor miliknya sedangkan sepeda motor milikAnak Korban ditinggal di rumah saudari Tia, lalu setiba di KotaHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasBengkulu, Anak Korban dan saudara Pebri langsung menuju ke kosmilik

23.00 WIB dan hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul 17.00 WIB, di kamar kossaudara Freindy di Kota Bengkulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kejadiannya sehinggaterjadi persetubuhan tersebut, namun kakak Saksi saudari Emi (IbuHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Taskandung dari Anak Korban) menghubungi Saksi dan mengatakankalau Anak Korban pergi dari rumah dan tidak tahu dimanakeberadaannya, kemudian Saksi dan keluarga Saksi langsung pergikerumah saudari Emi di Desa Penago

Kota Bengkulu;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp menanyakan dia lagi apadan sudah makan apa belum, lalu Anak Korban membalas pesanwhatsapp tersebut dan meminta Terdakwa untuk menjemput AnakKorban di rumah teman Anak Korban yaitu saudara Tia di Desa Penago1, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;Bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motor milik SaudaraFreindy dan menjemput Anak Korban di rumah temannya yaitu saudaraTia di Desa Penago

1, Kecamatan lIlirTalo, Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motormilik Saudara Freindy dan menjemput Anak Korban di rumah temannyayaitu Saudara Tia di Desa Penago 1, Kecamatan llir Talo, KabupatenSeluma;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenjemput Anak Korban dan langsung menuju ke kos milik temanTerdakwa yaitu Saudara Freindy di Kota Bengkulu, sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa dan Anak Korban tiba di kos milik saudara Freindy tersebut;Menimbang, bahwa

1, Kecamatan llir Talo, KabupatenSeluma;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motormilik Saudara Freindy dan menjemput Anak Korban di rumah temannya yaitusaudara Tia di Desa Penago 1, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenjemput Anak Korban dan langsung menuju ke kos milik teman Terdakwayaitu Saudara Freindy di Kota Bengkulu, sekira pukul 23.00 WIB Terdakwadan Anak Korban tiba di kos milik Saudara Freindy tersebut;Menimbang, bahwa

i ke rumahteman Anak Korban yakni saudari Tia di Desa Penago 1, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma dengan menggunakan sepeda motormilik Anak Korban, lalu pada malam harinya sekira pukul 22.00 WIBAnak Korban dijemput oleh saudara Pebri di rumah Tia denganmenggunakan sepeda motor miliknya sedangkan sepeda motor milikAnak Korban ditinggal di rumah saudari Tia, lalu setiba di KotaHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasBengkulu, Anak Korban dan saudara Pebri langsung menuju ke kosmilik

23.00 WIB dan hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul 17.00 WIB, di kamar kossaudara Freindy di Kota Bengkulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kejadiannya sehinggaterjadi persetubuhan tersebut, namun kakak Saksi saudari Emi (IbuHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Taskandung dari Anak Korban) menghubungi Saksi dan mengatakankalau Anak Korban pergi dari rumah dan tidak tahu dimanakeberadaannya, kemudian Saksi dan keluarga Saksi langsung pergikerumah saudari Emi di Desa Penago

Kota Bengkulu;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp menanyakan dia lagi apadan sudah makan apa belum, lalu Anak Korban membalas pesanwhatsapp tersebut dan meminta Terdakwa untuk menjemput AnakKorban di rumah teman Anak Korban yaitu saudara Tia di Desa Penago1, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;Bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motor milik SaudaraFreindy dan menjemput Anak Korban di rumah temannya yaitu saudaraTia di Desa Penago

1, Kecamatan lIlirTalo, Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motormilik Saudara Freindy dan menjemput Anak Korban di rumah temannyayaitu Saudara Tia di Desa Penago 1, Kecamatan llir Talo, KabupatenSeluma;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenjemput Anak Korban dan langsung menuju ke kos milik temanTerdakwa yaitu Saudara Freindy di Kota Bengkulu, sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa dan Anak Korban tiba di kos milik saudara Freindy tersebut;Menimbang, bahwa

1, Kecamatan llir Talo, KabupatenSeluma;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motormilik Saudara Freindy dan menjemput Anak Korban di rumah temannya yaitusaudara Tia di Desa Penago 1, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenjemput Anak Korban dan langsung menuju ke kos milik teman Terdakwayaitu Saudara Freindy di Kota Bengkulu, sekira pukul 23.00 WIB Terdakwadan Anak Korban tiba di kos milik Saudara Freindy tersebut;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Kharisma bin Ahmad Yani) dengan Pemohon II (Nela Susanti binti Martunis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3.

Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.LKtanggal 12 April 2012 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksi menerangkandirinya adalah adik kandung Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Jorong Penago

Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon dan saksi kenal Pemohonsejak setelah menikah dengan Termohon;Hal 9 dari 23 hal, Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.LK Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpadatahun 2011 yang yang lalu dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jorong Penago

hubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011;Hal 13 dari 23 hal, Putusan Nomor 0246/Padt.G/2016/PA.LK Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon di Nagari Banja Laweh, setelah itu tingga di rumah orang tuaPemohon di Penago

dalil bantahannyahanya mengajukan seorang saksi sebagaimana dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksi yangsecara materiil telah didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri sSesualketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohonkemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong Penago