melalui Mas Media, Media Cetak dan PapanPengumuman resmi untuk Penerangan umum (khusus untukPelelangan) ;Mengundang calon Peserta lelang yang termasuk dalam DRMuntuk mengikuti Prakualifikasi (khusus untukPelelangan proyek) ;Menyusun daftar rekanan yang memenuhi syarat (bidang dansub bidang usaha dankualifikasi untuk mengikutipelelangan (DRT U) 5Memberikan Penjelasan mengenai dokumen lelang membuatBerita Acara pemberian Penjelasan ;Melaksanakan pembukaan dokumen penawaran dan membuatBerita Acara Penawa

Penawa JaminanPenawar RAB Dok.Tekn Dok.Kualifik Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.BjmHal.12dari.200 ran an is asi1 2 3 4 5 6 7 8 91 CV. 337.190.00Mandiri 0,V V V V VKaryaUtama2 CV. 334.009.00Karya 0,V V V V VMandiriSafetindo3 CV. 314.279.00Karya 0,V V V V VAllindoPerkasa4 CV. 350.030.00V V V V Vbunraflia 0, Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 saksi Hj. AGUSTINA AULIA, ST selakuDirektur CV.

Penawa Penawar Tekn KualifikBran an is asi1 2 3 4 5 6 7 8 91 CV. 337.190.00Mandiri 0,V V V V VKaryaUtama2 CV. 334.009.00Karya 0,V V V V VMandiriSafetindo3 CV. 314.279.00Karya 0,V V V V VAllindoPerkasa4 CV. 350.030.00 V V Vv V V Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.BjmHal.39dari.200 bunraflia 0, Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 saksi Hj. AGUSTINA AULIA, ST selakuDirektur CV.

Penawa Penawar B Tekn Kualifikran an is asi1 2 3 4 5 6 7 8 91 CV. 337.190.00Mandiri 0,V V V Vv VKaryaUtama2 CV. 334.009.00Karya 0,V V V Vv VMandiriSafetindo3 CV. 314.279.00Karya 0,V V V V VAllindoPerkasa4 CV. 350.030.00V V Vv V Vbunraflia 0, Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 terdakwa Hj. AGUSTINA AULIA, ST selakuDirektur CV.

Penawa Penawar 7 Tekn Kualifikran an is asi1 2 3 4 5 6 7 8 91 CV. 337.190.00Mandiri 0,V V V Vv VKaryaUtama2 CV. 334.009.00Karya 0,V V V Vv VMandiriSafetindo3. CV. 314.279.00V V V V VKarya 0, Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN.BjmHal.29 dari 150 AllindoPerkasa4 CV. 350.030.00V V V V Vbunraflia 0, Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 terdakwa Hj. AGUSTINA AULIA, ST selakuDirektur CV.

Jumlah dokumen penawaran yang lengkap sebanyak 7 (tujuh) penyedia.Hasil pembukaan penawaran sebagai berikut: DaftarNama Penyedia Surat MetodeHarga KuantitBarang dan Penawa Pelaksan Ket.Penawaran as danJasa ran aanHargaCV. Fatimah Lengk1.082.954.000 Ada Ada AdaMitra Perkara apCV.Cahaya Lengk1.122.863.000 Ada Ada AdaTirta apTidakCV. Yunus1.192.584.000 Ada Ada Ada lengkaYusuf MandirPpTidakCV. Abilai1.200.983.0000 Ada Ada Ada lengkaPutraPpTidakCV.

Penawa JaminanPenawar RAB Dok.Tekn Dok.Kualifik Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.BjmHal.12dari.200 ran an is asi1 2 3 4 5 6 7 8 91 CV. 337.190.00Mandiri 0,V V V V VKaryaUtama2 CV. 334.009.00Karya 0,V V V V VMandiriSafetindo3 CV. 314.279.00Karya 0,V V V V VAllindoPerkasa4 CV. 350.030.00V V V V Vbunraflia 0, Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 saksi Hj. AGUSTINA AULIA, ST selakuDirektur CV.

Penawa Penawar Tekn KualifikBran an is asi1 2 3 4 5 6 7 8 91 CV. 337.190.00Mandiri 0,V V V V VKaryaUtama2 CV. 334.009.00Karya 0,V V V V VMandiriSafetindo3 CV. 314.279.00Karya 0,V V V V VAllindoPerkasa4 CV. 350.030.00 V V Vv V V Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.BjmHal.39dari.200 bunraflia 0, Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 saksi Hj. AGUSTINA AULIA, ST selakuDirektur CV.

KENDARAAN Harga Harga Harga Nama Nama NamaPenawar Penawa Penaw Penawa Pena PenawarMerk/ No. Pol, No. Tah Umur keI rkeI ar ke rkeI war keLIIJenis Msn, No.

Raja Penawa untuk obatobatan;Bahwa untuk masingmasing perusahaan saksi mengeluarkan SPP masingmasing (satu) kali dengan sistem pembayaran langsung ke rekening rekanan;Bahwa saksi membuat dan menandatangani SPP untuk 3 (tiga) perusahaantersebut atas permintaan direktur rumah sakit untuk bisa dilakukan pencairandana untuk membayar hutang;Bahwa sebelum menandatangani SPP saksi tidak menanyakan lagi kepadadirektur apakah proses sebelumnya sudah dilaksanakan atau belum, karenaproses tendernya memang sejak

Raja Penawa untuk obatobatan;Bahwa untuk masingmasing perusahaan saksi mengeluarkan SPP masingmasing (satu) kali dengan sistem pembayaran langsung ke rekening rekanan;Bahwa saksi membuat dan menandatangani SPP untuk 3 (tiga) perusahaantersebut atas permintaan direktur rumah sakit untuk bisa dilakukan pencairandana untuk membayar hutang;Bahwa sebelum menandatangani SPP saksi tidak menanyakan lagi kepadadirektur apakah proses sebelumnya sudah dilaksanakan atau belum, karenaproses tendernya memang sejak

Raja Penawa untuk obatobatan;Bahwa untuk masingmasing perusahaan saksi mengeluarkan SPP masingmasing (satu) kali dengan sistem pembayaran langsung ke rekening rekanan;Bahwa saksi membuat dan menandatangani SPP untuk 3 (tiga) perusahaantersebut atas permintaan direktur rumah sakit untuk bisa dilakukan pencairandana untuk membayar hutang;Bahwa sebelum menandatangani SPP saksi tidak menanyakan lagi kepadadirektur apakah proses sebelumnya sudah dilaksanakan atau belum, karenaproses tendernya memang sejak

Raja Penawa untuk obatobatan;Bahwa untuk masingmasing perusahaan saksi mengeluarkan SPP masingmasing (satu) kali dengan sistem pembayaran langsung ke rekening rekanan;Bahwa saksi membuat dan menandatangani SPP untuk 3 (tiga) perusahaantersebut atas permintaan direktur rumah sakit untuk bisa dilakukan pencairandana untuk membayar hutang;Bahwa sebelum menandatangani SPP saksi tidak menanyakan lagi kepadadirektur apakah proses sebelumnya sudah dilaksanakan atau belum, karenaproses tendernya memang sejak

Evaluasi harga narga Harga KeteranPeserta Penawa ra Terkorekst ganPT. Sinar 8.331.750.0 8.331.750.0 LulusKemajuan 00, 00,AbadiPT. Maju 8.356.250.0 8.356.250.0 LulusMakmur 00, 00,PT. Lodaya 8.390.500.0 8.390.500.0 Lulus00, 00, Dari 3 (tiga) peserta lelang yang lulus evaluasi teknis, pesertalelang tersebut :Total harga penawarannya tidak melebihi nilai total HPS. Nilai harga penawaran tertulis dengan jelas dan tidak adaperbedaan antara penulisan nilai harga penawaran antaraangka dan huruf.

Evaluasi biayanarga Harga KeteranPeserte Penawa Terkoreksi ganPT. Satya Wira 9.851.5 9.851.500. LulusManggala 00.000 0009.886.5 9.886.500. LulusCV. Usaha Jaya 00.000 000PT. Astha Purnama 9.955.0 9.955.000. LulusPrimaputri 00.000 000 Dari 3 (tiga) peserta lelang yang lulus evaluasi teknis, peserta lelangtersebut: Total harga penawarannya tidak melebihi nilai total HPS Nilai harga penawaran tertulis dengan jelas dan tidak adaperbedaan antara penulisan nilai harga penawaran antara angkadan huruf.

Evaluasi Biaya HargaPeserta Harga KeteranLelang Penawa ra) tTerkoreksi ganPT. Galang 9.653.674. 9.653.674.80 LulusRejeki Bersama 800 0 Dari 1 (satu) peserta lelang yang lulus evaluasi teknis, pesertalelang tersebut: Total harga penawarannya tidak melebihi nilai total HPS Nilai harga penawaran tertulis dengan jelas dan tidak adaperbedaan antara penulisan nilai harga penawaran antaraangka dan huruf.

URAIAN PENAWA PENAWARAHPS/OE N ASLI HPS/OE (Rp.) TERHADAPRAN N(Rp.) (Rp.) HPS/OE(Rp.) PEKERJAAN PERSIAPANA. PEKERJAAN PERSIAPAN3. Keamanan dan P3K 5.00 Bin 5.00 Bln 2.500.000,00 12.500.000,00 2.000.000,00 10.000.000,00 125.00 %4. Direksi Keet 20.00 M2 20.00 M2 715.000,00 14.300.000,00 500.000,00 10.000.000,00 143.00 %5. Gudang dan Barak 40.00 M2 40.00 M2 715.000,00 28.600.000,00 500.000,00 20.000.000,00 143.00 %PEMBANGUNAN LOS BERTINGKATF.

Raja Penawa untuk obatobatan;Bahwa untuk masingmasing perusahaan saksi mengeluarkan SPP masingmasing (satu) kali dengan sistem pembayaran langsung ke rekening rekanan;Bahwa saksi membuat dan menandatangani SPP untuk 3 (tiga) perusahaantersebut atas permintaan direktur rumah sakit untuk bisa dilakukan pencairandana untuk membayar hutang;Bahwa sebelum menandatangani SPP saksi tidak menanyakan lagi kepadadirektur apakah proses sebelumnya sudah dilaksanakan atau belum, karenaproses tendernya memang sejak

Ali, MM. sebagaiPengguna Anggaran;= Bahwa jabatan saksi dalam proyek Plaza sebagai Ketua Panitia Pengadaan;= Bahwa pelelangan sesuai dengan prosedur dimana untuk Proyek Plaza yangikut memasukkan penawa ada 25 perusahaan dan lolos sebagai calaonpemenang ada 3 perusahaan dan untuk proyek tempat bermain anakanakyang ikut memasukkan penawaran ada 3 perusahaan;= Bahwa paket proyek Plaza dengan paket proyek tempat bermain anakanakterpisahkan dimana sebagai pemenang paket proyek Plaza yaitu CV.Breekeulon

PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syaratEvaluasi Harga : N Nama Nilai Pena Kewa Nilai keterO Perusahaan Penawa waran jaran Penawaan anganran Timpan Hargaterhada gp HPSPT. AHBA M M M 2.370.71 MSMULYA 5.0004 PT. M M M 2.410.15 MSMASAYU 0.000KONTRINDO PT. PURNA M M M 2.431.31 MSDARMA 4.000PERDANA Halaman 12 dari 179 halaman,Putusan Nomor 32/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb. 4 PT.

Ali sebagai PenggunaAnggaran;Bahwa jabatan saksi dalam proyek Pagar sebagai Ketua Panitia Pengadaan;Bahwa pelelangan sesuai dengan prosedur dimana untuk Proyek Plaza yangikut memasukkan penawa ada 25 perusahaan dan lolos sebagai calaonpemenang ada 3 perusahaan dan untuk proyek tempat bermain anakanakyang ikut memasukkan penawaran ada 3 perusahaan;Bahwa paket proyek Palza dengan paket proyek tempat bermain anakanakterpisahkan dimana sebagai pemenang paket proyek Plaza yaitu CV.BREKEULON dan yang menjadi

Nama Perusahaan Harga Penawa ran Hasil Evaluasi KeteranganTerkoreksi (Rp.) Lulus Gugur1. CV. CITRA GEMILANG 1.413.759.401,39 V Tidak hadir pada saatklarifikasi pembuktiankualifikasi2. CV. PULAU TENGGEL 1.459.356.290,05 V Tidak hadir pada saatklarifikasi pembuktiankualifikasi3. CV.