Demikian halnya dengan upayaTERGUGAT untuk meluruskan riwayat tanah a quo yang dipandangsebagai langkah memanipulasi yang menurut tergugat dalil dalam poin11) a quo adalah mengadaada;Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum, maka dalildalil Penggugat sudah seharusnya dikesampingkan, dan menolakgugatan Penggatan seluruhnya karena mengadaada;Bahwa berdasarkan halhal yang telah TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT kemukakan dalam eksepsi dan dalam pokok perkara diatas, maka sudah seharusnya gugatan

Sudah seharusnyadikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnya karenamengadaada;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN MrbPermintaan Ganti Rugi Penggugat Kepada Tergugat Tidak Dapat Diterima17.

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, dansebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, maka dalildalilPenggugat pada angka (18), (14), (15) (16) (17) sudah seharusnyaHal. 20 dari 42 Putusan Nomor 141/Pat.G/2019/PN.Jkt.Sel.dikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnya karenamengadaada.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat Il kKemukakan dalam eksepsidan dalam pokok perkara di atas, maka sudah seharusnya gugatan Penggugatdinyatakan ditolak karena

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, makadalildalil Penggugat pada posita angka (22), (23), (24), (25) dan (26) sudahseharusnya dikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnyakarena mengadaada.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PARA TERGUGAT danTURUT TERGUGAT mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalabahi berkenan Memeriksa dan Mengadili Perkara A quo denganpenuh pertimbangan hukum demi terciptanya keadilan dan dengan arif danbijaksana

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, makadalildalil Penggugat pada posita angka (22), (23), (24), (25) dan (26) sudahseharusnya dikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnyakarena mengadaada.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalabahi berkenan Memeriksa dan Mengadili Perkara A quo dengan penuhpertimbangan hukum demi terciptanya keadilan dan dengan arif dan bijaksanamenyatakan

ada putusan provisional yangdikabulkan oleh hakim yang dapat dijadikan dasar hukum bagiPenggugat untuk mengajukan putusan sertamerta dalamperkara ini.Oleh karena itu, Tergugat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menolak dalil gugatan Penggugat tersebut;Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti,dan sebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, makadalildalil Penggugat secara keseluruhan sudah seharusnyadikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, makadalildalil Penggugat pada posita angka (23), (24) dan (25) sudahseharusnya dikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnyakarena mengadaada.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalabahi berkenan Memeriksa dan Mengadili Perkara A quo dengan penuhpertimbangan hukum demi terciptanya keadilan dan dengan arif dan bijaksanamenyatakan

Terlepas apakah dalil tersebut murni kebenaran yang ada padadiri Penggugat atau berasal dari luar diri Penggugat, tapi yang jelas dalildalil tersebut jelas mengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan.Halaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2019/PN KaiBahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti,maka dalildalil Penggugat terhadap Tergugat Ill sudah seharusnyadikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnya karenamengadaada.Bahwa berdasarkan halhal yang

Bahwa karena gugatan PENGGUGAT tidak beralasan hukum dan bukti, dansebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, maka dalildalilPenggugat pada dasarnya sudah seharusnya dikesampingkan, danmenolak gugatan Penggatan seluruhnya karena mengadaada.Bahwa berdasarkan halhal yang telah TERGUGAT kemukakan dalameksepsi dan dalam pokok perkara di atas, maka sudah seharusnyagugatan Penggugat dinyatakan ditolak karena tidak berdasar samasekali.Maka berdasarkan uraian di atas, maka TERGUGAT mohon dengan

Karena ituBahwa karena tergugat 1 telah menyampaikan alat buktisehingga gugatan penggugat sudah seharusnya dikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnya karenamengadaada, serta pengulangan kembali cerita dalil/Keterangan 7 mrBahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat I kepadatergugat 2 dalam eksepsi dan dalam pokok perkara di atas,maka sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakanditeruskan kepada tergugat. 2 7essSeeeeMaka berdasarkan uraian di atas, maka TERGUGAT 1 mohon denganhormatkepada

Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) ; Menghukum, memerintahkan Tergugat atau orang lain yang mendapat hakdaripadaya, menyerahkan tanahtanah pesanan Penggugat seluas 10 Haterletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta, lengkapdengan suratsurat hak milik dan akte jual beli tanahtanah tersebut, kepadaPenggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan penyerahan tanahtanahtersebut ; Menolak gugatan Penggatan

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, makadalildalil Penggugat pada posita angka (23), (24) dan (25) sudahseharusnya dikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnyakarena mengadaada.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalabahi berkenan Memeriksa dan Mengadili Perkara A quo denganpenuh pertimbangan hukum demi terciptanya keadilan dan dengan arif danbijaksana menyatakan

YUNUS/Dalimasesuai penyampaian salah seorang di Kantor Pajak Palopo, bahwatertulis atas nama DALIMA karena itulah sebagai pemilik yang sah danbenar dalam rinci Tua ; bukti tertulis yang para turut Tergugat ajukanterlampir;7) Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum, makadalildalil Penggugat sudah seharusnya dikesampingkan, dan menolakgugatan Penggatan seluruhnya karena mengadaada dan bukanmerupakan tanah bawaan almarhumah IndoSitti );8) Bahwa berdasarkan halhal yang telah TERGUGAT dan

WUT UR DLAs22030) S00 Persingalae cama dan pantal termanuk9 ALSPISE Pengendalian BanjleKecamatan Muara Badak 196,248327.400 tawatannyal2201258U Pelarjan penggatan PTGUNAKARYA acer orn) sennononngnd 75,00000000an pesmindahan tanah (22103), SUK Bidang NUSANTARAPelasena SigilPoninghatan Jalan Poros Tabang he Jornbatan SBU Jalan Raya Jalan Ungkurgan termasub 30 ASLS1GB Mortadiqurn STA O+MDs/ASTA 174500 dan STA 9 206.099.816.200 Parawataneya (22001) SILUK Bidang Pwlaksanaar ot pata sany/ THL000N00.000