Ditemukan 55 data
339 — 174
CTPI pada tanggal 29Desember2003 untuk membayar pajakCTPI sebesar Rp.1.500.000.000, Bukti P11e.i (copy dari copy) ;Pembayaran Pajak sesuai dengan Bukti Pengiriman uang kepada PT.CTPIpada tanggal 29Desember2003 untuk membayar pajak CTPI sebesarRp.4.000.000.000,, Bukti P11e.ii (copy dari copy) ;Pembayaran Pajak sesuai dengan Bukti pengirian uang kepada PT.
CTPI pada tanggal 29Desember2003 untuk membayar pajak CTPIsebesar Rp.1.500.000.000, Bukti P11e.i ;Pembayaran Pajak sesuai dengan Bukti Pengiriman uang kepada PT.CTPIpada tanggal 29Desember2003 untuk membayar pajak CTPI sebesarRp.4.000.000.000,, Bukti P11e.ii ;Pembayaran Pajak sesuai dengan Bukti pengirian uang kepada PT. CTPIpada tanggal 29Desember2003 untuk membayar pajak CTPI sebesarRp.15.000.000.000,, Bukti P11e.iii ;Pembayaran Pajak sesuai dengan Bukti pengiriman uang kepada PT.
41 — 6
Teweh SelatanKalteng tanggal pengirian kamis 21 Agustus 2014, 3 (tiga) rangka Delivery Order(DO) PT. Baramega Borneo Patra dengan No. DO 21028/DOBBP/VIII/2014 tanggal21 Agustus 2014 tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
46 — 33
Teguh menelponTerdakwa bahwa dalam perjalanan ke Pengirian seperti biasa Sdr.Teguh menunggu di pinggir jalan, sekira pukul 15.30 Wib Terdakwabertemu Sdr. Teguh dan memberikan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa mengatakan "tunggu seperti biasa paling lama 1 jam",selanjutnya Sdr. Teguh memberikan uang lagi sebesar Rp. 25.000.(dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli rokok,selanjutnya Terdakwa pergi kerumah kos Sdr.
201 — 103
Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding I;TUHA binti ROHAWI, tempat dan tanggal lahir, Surabaya 30 Juni 1961,agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Sidorame 14,RT/RW. 003/001, Kel/Desa Pengirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya.
54 — 6
., (tiga ratus ribu rupiah) ke Bank Panindengan penerima wahyu dani rekening no 5373000145 tanggal 26 oktober2015, 1 (satu) lembar kertas slip pengiriman uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ke Bank Panin dengan penerima wahyu dani rekening no5373000145 tanggal 13 oktober 2015, 1 (satu) lembar kertas slip pengirian uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke Bank panin dengan penerimaHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 372/Pid.B/2016/PN.Bnjwahyu dani rekening no 5373000145 tanggal 09
(lima ratus riburupiah) ke Bank Panin dengan penerimna wahyu dani rekening no.5373000145tanggal 06 nopember 2015, 1 (satu) lembar kertas slip pengiriman uang sebesarRp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) ke Bank Panin dengan penerima wahyudani rekening no 5373000145 tanggal 26 oktober 2015, 1 (satu) lembar kertasslip pengiriman uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke Bank Panindengan penerima wahyu dani rekening no 5373000145 tanggal 13 oktober2015, 1 (satu) lembar kertas slip pengirian
43 — 27
Pengirian Kec.Semampir Surabaya dikembalikan kepada saksi SUUD ALI;4.
13 — 5
keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada saat saksi akan melakukan pengiriman barang sesuai dengannota pengirimna barang yang dikeluarkan oleh bagian Gudang namunpada saat saksi akan berangkat kirim saksi ditemui oleh terdakwaselaku Supervisor Barang yang akan saksi kirim tersebut sesuai denganalamat yang tertera pada nota agar dikirimkan kepada alamat lainsesuai dengan arahannya/ instruksinyaBahwa saksi diperintahkan untuk melakukan pengirian
16 — 3
menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi;Setelah pemeriksaan saksi Penggugat yang pertama selesai, kemudiansaksi tersebut dipersilakan meninggalkan ruang persidangan, lalu dipanggilmasuk ke ruang sidang saksi yang kedua, kemudian atas pertanyaan MajelisHal. 20 dari 25 Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim saksi mengaku bernama : Nama Catur Wulandari binti Sukiman umur27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Tenggumung Baru 215 Rt 03 RW 09 Kelurahan Pengirian
70 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3186601000757503 ada bukti transfer; Yang kedua pada tanggal 11 Agustus 2014 sebesar Rp240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah) Saksi1 transfer melalui Bank BRIPogot, Surabaya ke rekening Terdakwa di Bank BRI dengan nomorrekening 3186601000757503 ada bukti transfer; Yang ketiga pada tanggal 25 Agustus 2014 sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) Saksi1 serahkan secara langsung kepadaTerdakwa pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 di TenggumungBaru Mulya 4/24 RT. 006/009, Pengirian
110 — 27
operasi dalam penindakan peredarannarkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena menggunakannarkotika;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN TteBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitarpukul 18.00 Wit bertempat di depan kator jasa Pengirian
103 — 38
Pengirian 162 Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah );d) Perbaikan dapur, membikin lemari, kamar utama dan anak Rp.18.000.000 ( delapan belas juta rupiah);e) 2 unit tv, 2 unit DVD dan home theatre Rp. 13.000.000 (tiga belas jutarupiah);f) 2unitAC Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);g) Kursi makan jati, sofa, kursi tamu dan peralatan rumah tangga lainnya Rp.11.000.000;h) Warung kopi dan rombong tempat berjualan Rp. 15.000.000 (lima belasjuta rupiah);i) Notebook merk acer Rp. 4.000.000 ( empat juta rupiah
50 — 35
Teguh menelpon Terdakwa bahwadalam perjatanan ke Pengirian seperti biasa Sdr. Teguh menunggu di pinggirjalan, sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa bertemu Sdr. Teguh dan memberikanuang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan "tunggu seperti biasa paling lama Ijam", selanjutnya Sdr. Teguh memberikan uang lagi sebesar Rp. 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli rokok, selanjutnyaTerdakwa pergi kerumah kos Sdr.
Teguh dimana Sdr Teguh mengatakan masih dalamperjalanan ke Pengirian dan seperti biasanya Sdr teguh menunggu di pinggirjalan, kemudian setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. Teguh dan SdrTeguh memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 450.000,(empat ratuslima puluh ribu rupiah) selanutnya Terdakwa mengatakan "tunggu sepertibiasa paling lama 1 jam", selanjutnya Sdr.
1.Asri Sandra Firmanti, SH
1.HARIANTO, S.H.,M.H.
2.ISFARDI, S.H.,M.H
3.MOHAMAD RISAL HIDAYAT, SH
4.Asri Sandra Firmanti, S.H
5.EKO TRIADI DA PRAKU PURBA, S.H.
Terdakwa:
YOSEPH TUE LADJAR ALIAS OCE
41 — 17
seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastic klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu;
- 1 (satu) pasang sepatu anak-anak merk stamet;
- 1 (satu) buah kartu sim card XL dengan nomor kartu 087755155314;
- 1 (satu) buah kartu sim card telkomsel dengan nomor kartu 085281890444;
- Bukti resi pengirian
80 — 25
Yang ketiga pada tanggal 25 Agustus 2014 sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) Saksi1serahkan secara langsung kepada Terdakwa pada saatTerdakwa ating ke rumah Saksi1 di Tenggumung BaruMulya 4/24 RT 006/009 Pengirian kec. SemampirSurabaya, pada saat Saksi1 menyerahkan uang tersebuttidak ada yang menyaksikan.f.
296 — 308
SusPHIPLW/2018/PN Mam02 Oktober 2018 yang ditujukan kepada Pelawan tentang putusan perkaraNo.03/Pdt.SusPHI/ 2018/PN.Mamdiberi tanda Tlw2.Foto copy Surat Pelacakan Kantor Pos atas pengirian surat dari KantorHukum.M.Tambunan,SHyang ditujukan kepada Pelawan diberi tandaTlw3.Foto copy Salinan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung No:97/Pdt.Sus.PHI/2018/ PN.Bdg. antaraJonner Panjaitan dan Drs Hj.Nunung Nuryaty sebagai PenggugatmelawanPT.
29 — 10
KHOLIK(Buron) bertemu di Jalan Pengirian untuk membagi uang dan barangbarang yang telahdiambil dari saksi SUKIAT SIADIMAN ; Menimbang, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4. Dilakukan oleh ran lebih ie rsek ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengan adanya fakta bahwa dalammengambil barangbarang milik saksi SUKIAT SIADIMAN telah dilakukan oleh lebih darisatu orang, yaitu tedakwa JUANES NOTOPRADONO, terdakwa ABDUL HADI Bin H.SLAWI dan terdakwa FAUZAN Bin H.
44 — 15
PERSADA SOKKA TAMA GA senilai Rp.11.593.084.00 ( sebelasjuta lima ratus Sembilan puluh tiga ribu delapan puluh empat ribu rupiah)pengirian kepada Giro Internal Payroll senilai Rp.46.047.330.00 (empat puluhenam juta empat puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) dan pengirimankepada DPLK MANDIRI senilai Rp.29.660.499.00 (dua puluh Sembilan jutaenam ratus enam puluh ribu empat ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)terdakwa cairkan akan tetapi tidak terdakwa setorkan melainkan terdakwakuasai sendiri
132 — 31
Anak menunggu di motor, kKemudian datang saksi DeddyFajar Nugroho dan saksi Samsul Basri dan mengajak masuk ke dalamkantor J&T; Bahwa paketan yang dibawa oleh saksi Hardiansyah kemudiandibuka di dalam Kantor J&T dan ditemukan Narkotika jenis sintetis; Bahwa Narkotika jenis sintetis tersebut merupakan milik Anak yang dibeli seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dibayar dengan metode transfer menggunakan BRI Link dan keesokanharinya Anak memperoleh nomor resi pengiriman jasa pengirian
132 — 151
Sumber Utama Mandiri Abadi(PT.SUMA) dalam hal pengiriman barang minuman Big Cola dari Jakarta ke Padangyang dimulai bulan Februari 2015;Bahwa dari Februari 2015 s/d Mei 2015 ada 3 kali pengirian barang, terdakwa sudahmembayar biaya ekspedisi kepada PT. SUMA;Bahwa dari bulan Mei hingga Juli 2015, terdakwa belum membayar biaya ekspedisikepada PT. SUMA, namun hal ini dilakukan terdakwa karena pihak PT.
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
CHUKWUEMEKA OBIUKWU
738 — 736
Namun terdakwa tidak bisamembuktikan benar mengenai bukti pembelian atau pengirian sepatudan ikat pinggang serta laporan keuangan PT BRAKE POINT INDO tidakada;Bahwa tanggal 5 Februari 2018 mendapat telepon dari Bank BCA,saksi DINI dan Terdakwa disuruh datang ke Bank BCA pada hari itu jugaTerdakwa dan saksi DINI datang ke Bank BCA, kemudian saksi DINIjanjian dengan PT BAKHTERA FREIGHT untuk bertemu pada hari rabu,7 Februari 2018, karena miss komunikasi antara PT BAKHTERAFREIGHT dan PT BRAKE POINT
Namun terdakwa tidak bisamembuktikan benar mengenai bukti pembelian atau pengirian sepatudan ikat pinggang serta laporan keuangan PT BRAKE POINT INDO tidakada.Bahwa tanggal 5 Februari 2018 mendapat telepon dari Bank BCA,Terdakwa disuruh datang ke Bank BCA pada hari itu juga Terdakwa DINIdatang ke Bank BCA, kemudian Terdakwa DINI janjian dengan PTBAKHTERA FREIGHT untuk bertemu pada hari rabu, 7 Februari 2018,karena miss komunikasi antara PT BAKHTERA FREIGHT dan PTBRAKE POINT INDO dan pihak BANK BCA