INDRA JASA, Umur + 62 Tahun, Suku Penyalai, Pekerjaan swasta, Beralamatdi Kasiak Putih, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, Selanjutnya disebut TERGUGAT B;c. 1. GADIS, Umur + 72 Tahun, Suku Penyalai, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Alamat Di Balai Hilir, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Selanjutnya disebut TERGUGAT C.1;2.

FAZIL, Umur + 48 Tahun, Suku Penyalai, Pekerjaan Wiaraswasta, AlamatDesa kayu Tanam, Kecamatan 2 x 11 Anam Kabupaten Padang Pariaman,Selanjutnya disebut TERGUGAT C.2;Keduanya adalah selaku istri dan anak/Ahli waris dari Alm. Marah AlisPgl Japang, selanjutnya disebut PARA TERGUGAT C;D. MARZUKI Gir DT. PUTIH, Umur + 61 Tahun, Suku Jambak, Pekerjaan swasta,Beralamat di Singguliang, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Selanjutnya disebut TERGUGAT D;E. 1.

Halima/PiakAton Suku Penyalai; Sebelan Barat berbatas dengan tanah Hj. Halimah sukuPenyalai, tanah Muhammad Nur Pakiah yang ahli warisnya Bujang Rancaksuku Guci, dan tanah Yung Jumaik yang ahli warisnya Mardelis Suku Koto; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Birin Janguik kaumDt. Abeno Suku Tanjung dan tanah Marzuki Dt.

Penyalai, Kab. Pelalawan, Prop.

Penyalai Kab.Pelalawan Prop. Riau yaitu sebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa perbuatan Terdakwa BUBANG J. S. Bin BIMALOK berdasarkanketerangan ahli dari BPH Migas yaitu sdr. PARLAGUTAN TAMBUNAN, SHbahwa masyarakat atau Badan Usaha yang melakukan penyalahgunaanpengangkutan, niaga serta penyimpanan BBM jenis minyak tanah yangdisubsidi Pemerintah adalah kejahatan berdasarkan Undangundang RItentang Minyak dan Gas Bumi ;Perbuatan Terdakwa BUBANG J. S.

Penyalai Kab.Pelalawan Prop.

Penyalai Kab. Pelalawan Prop. Riau yaitusebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa perbuatan Terdakwa BUBANG J. S. Bin BIMALOK berdasarkanketerangan ahli dari BPH Migas yaitu sdr.

Sebelah selatan dengan tanah Abu Kasim suku Koto.Dimana dua bidang tanah tersebut diatas adalah milik = sahkaum Pengggugat Pelawan yang berasal dari Tarukoan/SilihanAngku Penggugat Pelawan bernama Yuang Ketek Mek Atan kepadaseorang melayu bernama Kasim, suku Penyalai dan pada tahun1957 setelah meninggalnya Angku Penggugat Pelawan Yung Ketekoleh Angku Penggugat Pelawan Mek Atan dan Mudin, adat diisilimbago dituang kepada Nini Mamak yang berulayat NagariKetapiang yaitu) Rajo Sampono sebagai mana surat

Bahwa kemenangan Tergugat Terlawan di Pengadilan NegeriPariaman dan di Mahkamah Agung RI di Jakarta adalah26kemenangan yang sangat tidak wajar dan salah besar karenaberdasarkan fakta fakta di persidangan maupun di lapangantanah objek perkara benar benar sah milik kaum TurutTergugat Terlawan I yang berasal dari silihan Angku TurutTergugat Terlawan I yang bernama Mek Atan dan Yuang Ketekkepada seorang melayu bernama Kasim suku Penyalai, dansama sekali tidak ada sangkut pautnya dengan TergugatTerlawan

sudahberkekuatan hukum tetap ;bahwa dahulu yang menggugat adalah Labai Ambuang ;40bahwa ditanah objek perkara tersebut ada rumah, sawah,parak ;bahwa sekarang yang menguasai tanah objek perkara tersebut2 tumpak dikuasai oleh si Jun (Turut Tergugat Terlawan1.6) dan yang 1 tumpak dikuasai oleh sanak famili si Jun ;bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah objek perkaraada 3 Km;bahwa sebelum mengisi adat tanah objek perkara itu disilihjarih oleh Mek Atan kepada nenek moyang saksi bernamaKasim suku Penyalai

adalah Mudindan Mek Atan ;bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Mudin dan Mek Atanmengisi adat tanah objek perkara ;bahwa ada tanah yang selain tanah objek perkara milik kaumPenggugat Pelawan, dimana tanah yang lain itu untuk Mudin(ayahnya Labai Ambuang) sedangkan tanah objek perkara ituuntuk Katani ;bahwa tanah untuk Mudin (ayahnya Labai Ambuang) itu tidakada diperkarakan dan tanah tersebut ada yang dijual olehLabai Ambuang ;bahwa nama Kasim di Tabek ada 2 yaitu Kasim suku Jambak46dan Kasim suku Penyalai

, kalau yang disiliah jarih kepadaKasim suku Jambak yaitu) Tabek yang diatas, sedangkan Kasimsuku Penyalai yaitu Tabek yang dibaruh/bawah =; bahwa tanah bagian Labai Ambuang yaitu yang di Pilubang ; bahwa nama istri Mudin adalah Mariyam ; bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat Pelawan dan TurutTergugat Terlawan I masih bertahan diatas tanah objekperkara tersebut ; bahwa tanah objek perkara itu bukan pembagian untuk LabaiAmbuang ;Atas keterangan saksi IV tersebut , Kuasa Penggugat Pelawanmenyatakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Parit Tengah SungaiUpih, Penyalai selama 2 tahun, Selanjutnya pindah Kerumah Sendiri yangberalamat di JI Besar Layang Sawang RT.02 RW.01 Kelurahan Sawangselama 2 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; , Umur 4 tahun, Saat ini anak tersebutbesama lbu Tergugat;5.

; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Parit Tengah SungaiUpih, Penyalai selama 2 tahun, Selanjutnya pindah Kerumah Sendiriyang beralamat di JI Besar Layang Sawang RT.02 RW.01 KelurahanSawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;w , Umur 4 tahun; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun,

, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Parit Tengah SungaiUpih, Penyalai

XXXHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.PdgKelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri, menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Penyalai

Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1422/Padt.G/2019/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Penyalai

saksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugat Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadianyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2009 dan belum dikarunian anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Penyalai

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di XxxXxXxXxXxXXxXxX XXXXxXxx lalu Sekiranya akhir tahun 2019 pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Penyalai hingga pisah;3. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :e =Anak 1, umur 10 tahun;e = =Anak 2, umur 8 tahun;Anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Juni 2007 di KUA Kecamatan Kuala Kampar, xxxxxxxxxXXXXXXXXXBahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah kontrakan di XxxxxxXxxxxXXXXXXX Setelah itu sekitar tahun 2019 Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Penyalai

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Juni 2007 di KUAKecamatan Kuala Kampar, xxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah kontrakan di XxxxxxXxxxxXXXXXxx Setelah itu sekitar tahun 2019 Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Penyalai

SUNUN (anak perempuan dariTirayah), Suku asal Koto (kini mengaku Suku Penyalai),Agama Islam, bertempat tinggal di Padang Bungo Gadur,Kecamatan VI Lingkung Pakandangan Kabuaten PadangPariaman;Halaman 1 dari 41 hal. Put.

Nomor 2654 K/Pdt/201710.11.YULINARTI (saudara dari Hj.Nurbaiti), Suku asal Koto (kinimengaku Suku Penyalai), bertempat tinggal di PadangBungo Gadur, Kecamatan VI Lingkung Pakandangan,Kabupaten Padang Pariaman;ROSMAYANTI, Suku asal Koto (kini mengaku SukuPenyalai), bertempat tinggal di Padang Bungo Gadur,Korong Kampung Galapung, Kenagarian Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.SALMAN PGL SALAMAN, Suku asal Koto (kini mengakuSuku Penyalai), bertempat tinggal di Korong KampungGalapung

Kenagarian Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;SYARIAL Suku asal Koto, (kini mengaku Suku Penyalai),bertempat tinggal di Korong Kampung Galapung,Kanagarian Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;SYAHRUL (adik lakilaki Hj.Sinun) Suku asal Koto (kinimengaku Suku Penyalai), bertempat tinggal di PadangBungo Gadur, Kecamatan VI Lingkung Pakandangan,Kabupaten Padang Pariaman, kini di Jakarta tidak diketahuialamatnya;SYARIAL CAN (anak laki laki Hj.

Sinun) Suku asal Koto (kinimengaku suku Suku, Penyalai), bertempat tinggal diTandikek, Kabupaten Padang Pariaman, kini alamatnyatidak diketahui.FIRDAUS (anak alm.Nurma), Suku asal Koto (kini mengakuSuku Penyalai), bertempat tinggal di Korong KampungGalapung, kenagarian Ulakan, kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, kini di Jakarta alamatnyatidak diketahui.AZINIAR Pgl. SI UPIAK (anak Alm Nurma). Umur + 50Tahun, Suku asal Koto (kini mengaku Suku Penyalai),Halaman 2 dari 41 hal. Put.

YUSNELI GAMI PGL SIYUIH, Suku Penyalai, bertempattinggal di Batam, kini tidak dikenal alamatnya;2. SI PEN (panggilan sehari hari), Suku Sikumbang, bertempattinggal di medan alamatnya kini tidak diketahui;3. SI NOPI (panggilan sehari hari), Suku Koto, bertempattinggal di Korong Kampung Galapung Kenagarian UlakanKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;4.

PETIKAN PENETAPANNomor 0128/Padt.P/2020/PA.Tbhadsl) Gea ll tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PONIRAN bin SARMAN, Tempat dan tanggal Lahir di Penyalai,tanggal 01 Juli 1979, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Jalan Bandung KM.00RT.004/RW.001 Desa Pulau Burung Kecamatan PulauBurung Kecamatan

Penyalai, Kab.Pelalawan, Prop.

Penyalai Kab. Pelalawan Prop. Riauyaitu sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa perbuatan terdakwa BUBANG J. S. Bin BIMALOK berdasarkanketerangan ahli dari BPH Migas yaitu sdr. PARLAGUTAN TAMBUNAN, SHbahwa masyarakat atau Badan Usaha yang melakukan penyalahgunaanHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 234/PID.SUS/2013/PTRpengangkutan, niaga serta penyimpanan BBM jenis minyak tanah yangdisubsidi Pemerintah adalah kejahatan berdasarkan Undangundang RItentang Minyak dan Gas Bum ;Perbuatan terdakwa BUBANG J. S.

Penyalai Kab.Pelalawan Prop. Riau, namun sebelum dimuat kedalam kapal sekitar pukul11.30 WIB saksi ZULKARYANTO Bin ZUBIR dan saksi SYAHFIAR BATUBARA yang merupakan petugas pemantau independent dari masyarakatHal. 6 dari 13 hal. Put.

Penyalai Kab. PelalawanProp. Riau yaitu sebanyak 4 (empat) kali ; Bahwa perbuatan Terdakwa BUBANG J. S. Bin BIMALOK berdasarkanketerangan ahli dari BPH Migas yaitu sdr.

Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini (sesuai dengan Pasal 137 KUHAP), dengansengaja menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersamaan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Terdakwa MUSLIM Bin MANAF disuruh olehAMIR (DPO) mengangkut kayu Meranti jenis campuran sebanyak 4(Empat) Ton dari Desa Serapung Kecamatan Penyalai

Karimun.Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena terdakwa mengangkut kayuMeranti jenis campuran sebanyak 4 (Empat) Ton dari Desa SerapungKecamatan Penyalai Kabupaten Pelalawan Riau menuju SawangKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun tepatnya Gudang Kayumilik AMIR (DPO) namun saat Terdakwa melintasi perairan KundurKabupaten Karimun terdakwa ditangkap oleh anggota pol air PolresKarimun) yang saat itu melakukan Partoli rutin di Perairan KecamatanKundur Kabupaten Karimun kemudian membawa atau menggiring

Karimun.Bahwa benar sebab terdakwa ditangkap karena terdakwa mengangkutkayu Meranti jenis campuran sebanyak 4 (Empat) Ton dari DesaSerapung Kecamatan Penyalai Kabupaten Pelalawan Riau menujuSawang Kecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun tepatnya GudangKayu milik AMIR (DPO) namun saat Terdakwa melintasi perairan KundurKabupaten Karimun terdakwa ditangkap oleh anggota pol air PolresKarimun) yang saat itu melakukan Partoli rutin di Perairan KecamatanKundur Kabupaten Karimun kemudian membawa atau menggiring

PENETAPANNomor 168/PDT.P/2020/PN PbrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 168/PDT.P/2020/PN Pbrdalam perkara :Nama INDRASAHRITempat tgl Lahir :PENYALAI,O7 JANUARI 1980Pekerjaan :WIRASWASTAAlamat JL.PELANGI Il RTOO3 RW 008KEL PEMATANGKAPAU KEC TENAYAN RAYASelanjutnya disebut sebagai permohonan Pertama.Nama NOVIARNITempat tgl Lahir: PEKANBARU,15 NOVEMBER 1988Pekerjaan :IBU RUMAH TANGGAAlamat

pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN.PlwDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ANSARWAN Als AAN pada hari Saabtu Tanggal 1Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di Perairan Penyalai

Pelalawan dengan hanya dilengkapiSurat Keselamatan dan kartu PAS kecil yang sudah habis masa berlakunyaSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 22.00wib di saat terdakwa sedang melintas di atas perairan Penyalai Kec. KualaKampar Kab.

AcaraPemeriksaan ;Bahwa ahli selaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerhubunganKabupaten Pelalawan ;Bahwa ahli memberikan keterangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana sebagai Nakhoda yang berlayar tanoa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 323 Ayat (1) Jo Pasal 219 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yang terjadipada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 Wib diPerairan Penyalai

buah kardus berisikan pakaian ke dalam KMILLAHI, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwa menakhodai KMILLAHI dengan ABK (Anak Buah Kapal) Sdr.AMRANI dan Sdr.AGUSMANbertolak dari Pelabuhan Dapur Dua Belas Batam Propinsi Kepulauan Riaumenuju Kecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan dengan hanyadilengkapi Surat Keselamatan dan Kartu PAS Kecil yang sudah habis masaberlakunya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 Wibsaat terdakwa sedang melintas di atas Perairan Penyalai

Riau atau dirumah milik bersama sampaidengan Penggugat dan Tergugat berpisah dan selama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 oranganak yang masingmasing bernama : ANAK I, Tempat tanggal lahir, Penyalai, 20 Februari 2005, Kelas 6SD ANAK II, Tempat tanggal lahir, Penyalai, 23 Juli 2010, BelumBersekolah ANAK III Tempat tanggal lahir, Penyalai, 05 Januari 2014, Belumbersekolah, dan ketiga anak tersebut di bawah asuhan Tergugat.3.

Indra Jasa, umur + 62 tahun, suku Penyalai, pekerjaanSwasta, beralamat di Kasiak Putih, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B;C. 1.

Gadis, umur + 72 tahun, suku Penyalai, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Balai Hilir, Kecamatan Lubuk Alung,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Pmn.Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebut TergugatC.1;Fazil, + umur 48, suku Panyalai, pekerjaan Wiraswasta,alamat Desa Kayutanam, Kecamatan 2x11 Anam, KabupatenPadang Pariaman, selanjutnya disebut Tergugat C.2;Keduanya adalah istri dan anak/ ahli waris dari almarhumMarah alias panggilan Japang, selanjutnya disebut disebutpara

Tempat lahir Sokoi Penyalai. Umur / Tglli28 Tahun/07 Agustus 1986. lahir Jenis Lakilaki. Kelamin Kebangsaan Indonesia. Tempat Sokoi Penyalai Paret 08 RT.0OO2 RW.003 Desa Sokoi Kec. KualaTinggal Kampar Kab. Pelalawan Prov. Riau. Agama DSS EAM, secrete neeeecese nneeeeseree neem seem tet sereertemeseraeenoniaeseresenonninoserats Pekerjaan Swasta. Pendidikan :SD (Tidak Tamat).

Massuhendra berangkat dari Penyalaimenuju Tanjung Batu untuk mengambil atau memuat barangdari Tanjung Batu) yang akan dibawa ke Penyalai;Bahwa sekira pukul 12.00 wib saksi bersama dengan temantemannya tersebut tiba di Pelabuhan Rakyat Sungai Buluh Jl.M.

Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,Melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikuteee Berawal pada hari Senin tanggal 19 September 2016 terdakwa dan saksiSaryono als Joni (penuntutan terpisah) berada di Desa Penyalai

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,Melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : wennen= Berawal pada hari Senin tanggal 19 September 2016 terdakwa dan saksiSaryono als Joni (penuntutan terpisah) berada di Desa Penyalai

SARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, seluruh keterangan dan tandatangan saksi adalah benar.Bahwa benar, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.Berawal pada hari Senin tanggal 19 September 2016 terdakwa dan saksiSaryono als Joni (penuntutan terpisah) berada di Desa Penyalai sedangbekerja di Ladang, kemudian saksi Saryono di telpon oleh Suhaedi (DPO)yang

, November 2012, tandaterima JUMALING, dengan stempel Surti, Sumber Usaha Rakyat TaniIndonesia Penyalai, Kios Sarana Tani dengan jumlah Rp.75.000.000,(tujunh puluh lima juta rupiah) dan Photo Copy Nota tanpa Nomor,Penyalai, November 2012, tanda terima JUMALING, dengan stempelSurti, Sumber Usaha Rakyat Tani Indonesia Penyalai, Kios Sarana Tanidengan jumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa selain uang tersebut, terdakwa juga mendapatkan uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah

, November 2012, tanda terima JUMALING, dengan stempelSurti, Sumber Usaha Rakyat Tani Indonesia Penyalai, Kios Sarana Tanidengan jumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan PhotoCopy Nota tanpa Nomor, Penyalai, November 2012, tanda terimaJUMALING, dengan stempel Surti, Sumber Usaha Rakyat TaniIndonesia Penyalai, Kios Sarana Tani dengan jumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa selain uang tersebut, terdakwa juga mendapatkan uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah

, November 2012, tanda terima JUMALING, dengan stempelSurti, Sumber Usaha Rakyat Tani Indonesia Penyalai, Kios Sarana Tanidengan jumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan PhotoCopy Nota tanpa Nomor, Penyalai, November 2012, tanda terimaJUMALING, dengan stempel Surti, Sumber Usaha Rakyat TaniIndonesia Penyalai, Kios Sarana Tani dengan jumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Subadiman, SE selaku pemilik toko Surti tidak pernahmenjual saprodi sebagaimana yang ada dikwitansi

,November 2012, tanda terima JUMALING, dengan stempel Surti, SumberUsaha Rakyat Tani Indonesia Penyalai, Kios Sarana Tani dengan jumlahRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan Photo Copy Nota tanpaNomor, Penyalai, November 2012, tanda terima JUMALING, denganstempel Surti, Sumber Usaha Rakyat Tani Indonesia Penyalai, Kios SaranaTani dengan jumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansaksi Subadiman, SE selaku pemilik toko Surti

, November 2012, tanda terima JUMALING, denganstempel Surti, Sumber Usaha Rakyat Tani Indonesia Penyalai, Kios SaranaTani dengan jumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan PhotoCopy Nota tanpa Nomor, Penyalai, November 2012, tanda terimaJUMALING, dengan stempel Surti, Sumber Usaha Rakyat Tani IndonesiaPenyalai, Kios Sarana Tani dengan jumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) namun sebagaimana terungkap dipersidangan, dimana saksiSUBADIMAN, SE selaku pemilik toko Surti tersebut

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawahini, dalam perkara permohonan :LAILATUL QAMARIA Tempat lahir dan Tanggal lahir, Tanjung Penyalai, 24 november2007, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,bertempat tinggal di JI.

Tanjung Penyalai RT 004 RW 002Kel/Desa. Enok Kec. Enok Kab.

Kupiah suku Penyalai) dan 19 batang kayu kulit manisbesar, sedang yang dijual kepada toke nama Tian St. Tamameh sukuSekumbang, harga jual Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu Terdakwatanyakan kepada Jasril Katik bersama adikadiknya yang kedapatan olehTerdakwa di ladang kepunyaan Terdakwa, maka Jasril Katik menjawabdianya disuruh oleh bapak Sumanto (Reskrim Penyidik) pada Kapolsek XKoto, Kabupaten Tanah Datar, akibat perbuatan Jasril Katik bersama adikadiknya dan Nurman KH.

Kupiah suku Penyalai dimintai keterangan, di hadapan Terdakwakarena pengakuan B. Dt. Kupiah hal perkara ini diketahuinya dari Polisi sertabatasbatas hartanya tidak jelas dan yang bertempat di ladang GebahJorong Balai Satu, Paninjauan itu Terdakwa bantah, karena B. Dt. Kupiahsuku Panyalai, tidak berharta di ladang Gobah Jorong Balai Satu,Kenagarian Paninjauan, Kec.

Rajo Intan, serta untuk menjelaskanjihat/oatasbatas ladang yang akan dibersihkan untuk bekal ditanamtanaman muda, yang bertempat di ladang (TKP) kepunyaan kaum Dt.Marajo Anik suku Penyalai, sesuai dengan Pasal 570 Bab Ketiga tentangHak Milik, Pasal 571 dan Pasal 572 KUH Perdata dan juga Terdakwa tidakpernah menyuruh Yasri Ambrinal dan Zulmai Fahmi menebangi kayu dantanaman yang Terdakwa tanam yang ada di atas lahan llie Tabek Gadangdimaksud, dan tidak pernah Terdakwa mengatakan kepada Yasri Amrinalbersama

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/202U/PA.TbhSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Khairul Bin Husni, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga, 20 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Tanjung Penyalai RT.004RW.002 Desa Simpang Tiga Kecamatan Enok KabupatenIndragiri

NOR ANA binti KHAIRUL, lahir di Tanjung Penyalai, 17 Maret1988, sudah menikah dan hidup mandiri.b.

ATINA RAHMAH binti KHAIRUL (Anak Pemohon) Tempat danTanggal lahir Tanjung Penyalai, 17 Maret 2002 (18 Tahun 6 bulan).3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama (ATINA RAHMAH binti KHAIRUL) dengan seorang lakilaki yangbernama (ALVIN HADI bin JUNAEDY SALAT).4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan surat