XXXXXXX , Sebagai anak perempouan kandung YahdiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas denganmemperhatikan penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang No.3 tahun 2006 Jo.Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dirubah untuk kali7Pagekedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan anak Pemohon yang dimohonkan dispensasinya, keterangan calonistri dan para saksi, dihubungkan dengan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4, dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Xxxx adalah anak Pemohon yang dimohonkan dispensasinya untukmelangsungkan perkawinan karena usianya belum mencapai 19 (Sembilanbelas) tahun, tepatnya lahir pada tanggal 12 September 2001; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut (Xxxx) denganseorang perempouan

No. 116 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah PengadilanAgama menunjuk kepada berita acara persidangan permohonan ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon mempunai anak perempouan bernamaRisna binti Muslimin, lahir pada tanggal 10 Oktober 1997 hendak menikahdengan seorang lakilaki

EE, perempouan, umur 10 tahun;c. E, perempuan, umur 6 tahun;Cd. SE akilaki, umur 4 tahun:ce. EE, perempuan, umur 3 bulan;Kelima anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menjalin hubungan kasih dengan perempuan lain;b.

Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangankeluarga atau orang dekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugattelah menghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejaka September 2013 Tergugatjarang pulang dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempouan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama ( Muhammad Yusuf Bin Saiful Azhar ) untuk

menikah dengan seorang perempouan bernama ( Ismi Oktavia Kartika Binti Purwanto ) di wilayah Kantor Urusan

Agama KecamatanAir Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatan;

4.

RM perempouan, umur 20 tahun; (sudahmenikah);. a, lakilaki, umur 17tahun;i s, umur 10tahun;anak tersebut pada poin (a) sudah tinggal bersama dengankeluarganya, dan anak yang tersebut pada poin (b, c, dan d) adadalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tahun 1999 yang lalu; Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Bukittinggi, kKemudian berpisah tempat tinggal; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar tahun2009 yang lalu hingga sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, sejak Penggugat mengetahui Tergugat sudah menikahdengan perempouan

Bahwa pemohon dengan Manisa binti Kaso telah menjalani kehidupanrumah tangga dengan rukun dan telah dikaruniai anak tiga orang danselama dalam ikatan perkawinannya tidak pernah bercerai sampaiManisa binti Kaso meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2013 disebbkansakit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaperkawinan pemohon dengan perempouan bernama Manisa binti Kasoyang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowali,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu telah memenuhi syarat

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan April 2013 yanglalu karena saat itu ada SMS masuk ke HP Pemohon dari teman Pemohon yangbernama TEMAN PEMOHON, karena itu Termohon menuduh Pemohon adahubungan asmara dengan peremuan tersebut, karena Pemohon tidak merasa,Pemohon berusaha memberikan penjelasan kepada Termohon bahkanmemberikan Nomor HPnya agar menelpon sendiri kepada perempOuan tersebutnamun Termohon tidak mau sehingga terjadi pertengkaran dan setelah ituTermohon pulang ke rumah

XXXX, sebagai Isteri Almarhum;XXXX, sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;XXXX, sebagai anak kandung perempouan Almarhum;XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;XXXX, sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;Saf oO hfXXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;7. XXXX, sebagai pewaris pengganti Almarhumah XXXX/Cucu Almarhum;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 13 Pen.

Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan perempouan lain;2. Tergugat tidak memberikan nafkag sejak tahun 2016 sampai sekarang;3. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat dan melarangmengunjung! keluarga Penggugat;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan serta mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONAN Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdengan Register Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Trk tertanggal 1 Juni 2016, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak ke1 (satu) Para Pemohon sejak dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 7 Januari 2012 jenis kelamin Perempouan

akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatergugat rbertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga,yang akhirnya Penggugat yang mencari nafkah pergi ke Malaysiamenjadi TKW sampai 3 kali akan tetapi Tergugat mencurigai dan menuduhPenggugat hamil dengan orang lain, hal tersebut tidak terbukti ,justruTergugat sendiri yang telah berhubungan dengan Perempouan

orang tuanya, tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat telah mengambil anak yang sedang sekolah,dan saat ini anak tersebut tidak jelas keberadaannya, Penggugat berusahamenanyakan kepada Tergugat namun tidak pernah diberitahu, Penggugatbersama saudarasaudaranya sampai sekarang ini sedang berusaha mencarikeberadaan anak tersebut dan berusaha untuk mengambil, merawat danmengasuhnya, padahal anak tersebut masih berumur 5 tahun dan butuh kasihsayang dari seorang ibu/Penggugat ;Bahwa oleh karena anak perempOuan

Arleta Dewi Jayanti, perempouan tanggal lahir 9 April 2009;Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram yang disebabkan :a. Bahwa pada bulan Jnauari 2011 Tergugat minta jin kepada Penggugat untukbekerja dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali kle tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;b.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Pemohon dengan Termohon yang bernama anak Pemohon dan Termohon, perempouan, umur 11 tahun;5.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Pemohondengan Termohon yang bernama anak Pemohon dan Termohon, perempouan,umur 11 tahun;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan waris dari almarhumah Satukah binti Taib alias Thaib yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2009 adalah;
   1. Sairi bin Tohir alias Thohir, anak kandung laki-laki;
   2. Saiin bin Tohir alias Thohir, anak kandung laki-laki;
   3. Mudrikah binti Tohir alias Thohir, anak kandung perempouan;
   4. Maimanah binti Tohir alias

Tergugat sering keluar rumah dan pulang dinihari tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempouan lain(selingkuh) bernama, Marni6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sampai sekarang.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk berpisah(ceral)8.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena tergugat tidak terbuka dan tidak jujur kepada penggugat,tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempouan bernama Komala,tergugat kurang tanggung jawab dalam urusan nafkah lahir dan batin dantergugat kurang perhatian dan kepedulian kepada penggugat ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.