Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa,dan mengadili perhara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyasebagai berikut :1.mengabulkan gugatan Penggugat ;2.menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.membebankan biaya perkcira kepada Penggugat ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0984/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal

Majelis Hakim berkzenan untuk menerima,mernerihsa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya sebagai berilkut1. mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. membebankan biaya perhara kepada Penggugat;Atau: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya yang ditetapkan untukperkara ini kuasa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan

dan 72.Aal, Putusan Perhara Name: g282 Pa SG 2964 Befas ty Me,: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Pendgligat tertuihlbahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinari yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingah dalamperkara ini dan berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwa sesaat setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, =Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan

Membebankan biaya perhara menurut hukum.4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah kuranglebin 3 tahun yang lalu dan puncak perhara tersebut kurang lebih1,5 tahun lalu yaitu pada tahun 2018 yang dipicu oleh pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan oleh Tergugat menikah lagidengan perempuan lain secara diamdiam, sehingga Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang pada tahun 2018 yang lalu yaituPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Kruo DesaBakan Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah sampalsaat ini dan Tergugat

adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighaltaklik talak,Hal 8 dari Ta bal Pitusan Perhara Namo O45 7/Pey iG Sette:opt'FsifMenimbang, bahwa terhadap alat bukt berupa dua orang: saks yanddiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim naan, HA kecua, ~orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil kavtitsmasingmasing telah hadir. dalam hal ini secara pribadi (in person) di departpersidangan

mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor:XXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluar kan oleh Kepala xxxxxxxxKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, terbukti benar Tergugat saat initidak diketahui alamat yang jelas akan keberadaannya, baik di wilayah RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perhara sebesar Rp.5000,Setelah mendengar pula pembeaan yang diajukan oleh terdakwa secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya denganalasan terdakwa mengakui kesalahan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya sertamempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masih kecil.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dpersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :( kesatu : melanggar pasal 114 ayat (1) JO

TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berhas perhara ini, heterangan sahsisahsi danmemperhatrhan alatalat buhti yang diajuhan oleh para pihah ;TENTANG DUDUKNVA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Bandung tanggal 13 April 2015, dibawahregister Nomor : 163 /Pdt.G/2015/PN.BDG., pada pohobnya telah mengemuhahan halhalsebagai berihut:1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014 Penggugat bermaksud mengajuhan

Menerima eRsepsi Turut Tergugat dalam Eksepsi dan poror Perhara seluruhnya ;2. Menyatakan menolab Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidabnya tidaR dapat diterima (niet ontvantbelijRe verklaard) ;3. Menghubum Penggugat untuR membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;4.

ontvankelijke verklaara);43.Bahwa dari Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut dapatdiketahui bahwa bila seorang Notaris dimasukkan sebagai salahsatu pihak dalam gugatan adalah untuk melengkapi subjek/parapihak dalam gugatan, karena suatu gugatan yang tidak lengkaprumusan subjeknya akan menjadi gugatan error in persona,sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);44.Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Notaris/PPAT yangmembuat Akta Hibah sebagai pihak dalam perhara

,adalah Notaris/PPAT atau pihak yang membuat Akta HibahNomor 6, Akta Hibah Nomor 7, Akta Hibah Nomor 8, Akta HibahNomor 9, Akta Hibah Nomor 10, Akta Hibah Nomor 11, AktaHibah Nomor 12, Akta Hibah Nomor 13, Akta Hibah Nomor 14,dan Akta Hibah Nomor 15, tertanggal 28 Februari 2011, yangmerupakan objek sengketa, ternyata tidak diikutsertakan danditarik sebagai pihak dalam perhara a quo.

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor:XXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxxxxXXxXxKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, terbukti benar Tergugat saat initidak diketahui alamat yang jelas akan keberadaannya, baik di wilayah RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara

pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, Tanggal xxxxxxxxxxx yang di keluarkan oleh Kepala KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, terbuktibenar Tergugat saat ini tidak diketahul alamat yang jelas akan keberadaannya,baik di wilayah Republik Indonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara

RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor:XXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh Kepala xxxxxxxxxx Kecamatan PulauBesar Kabupaten Bangka Selatan, terbukti benar Tergugat saat ini tidakdiketahui alamat yang jelas akan keberadaannya, baik di wilayah RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara

Tentang Gugatan Penggugat Xxxxx Pilhak/Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium / exception for the person concern is not consorted).33 Bahwa jelas jelas gugatan Penggugat merupakan gugatan yang xxxxx pihak, karenapihakpihak yang sangat erat kaitannya dengan perkara a quo dan yang menurutketentuan hukum acara perdata harus ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara,ternyata tidak ikut ditarik dan tidah diikut sertakan dalam perhara a qua;34 Bahwa di dalam Gugatan Penggugat yang tidak bertanggal

of 44 Halaman1839 Bahwa dari Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut dapat diketahui bahwa bilaseorang Notaris dimasukkan sebagai salah satu pihak dalam gugatan adalah untukmelengkapi subjek/para pihak dalam gugatan, karena suatu gugatan yang tidaklengkap rumusan subjeknya akan menjadi gugatan error in persona, sehingga gugatantersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard).40 Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Notaris/PPAT yang membuat Akta Hibahsebagai pihak dalam perhara

AGUS, SH., MKN, adalah Notaris/PPAT ataupihak yang membuat Akta Hibah No. 6, Akta Hibah No. 7, Akta Hibah No. 8, AktaHibah No. 9, Akta Hibah No.xxxxx , Akta Hibah No. 11, Akta Hibah No. 12, AktaHibah No. 13, Akta Hibah No. 14, dan Akta Hibah No. 15, tertanggal 28 Pebruari2011, yang merupakan objek sengketa, ternyata tidak diikutsertakan dan ditariksebagai pihak dalam perhara a quo.

mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor:XXXXXXXXXXXX tanggal XxxxXxxxxxxxx yang di keluarkan oleh XxxxXXxXXXXXXXXXXXSungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, terbukti benar Tergugat saat ini tidakdiketahui alamat yang jelas akan keberadaannya, baik di wilayah RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara

pembuktian yang sempurna dan mengikatdalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor:XXXXXXXXXXXXXX tanggal Xxxxxxxxxxxx, yang di keluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXX, Kecamat an Pulau Besar, Kabupaten Bangka Selatan, terbuktibenar Tergugat saat ini tidak diketahui alamat yang jelas akan keberadaannya,baik di wilayah Republik Indonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perhara sebesar Rp.5000,Setelah mendengar pula pembealan yang diajukan oleh terdakwa secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa mengakui kesalahan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya serta mempunyaitanggungan istri dan anakanak yang masih kecil.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dpersidangan karna didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :( kesatu : melanggar pasal 114 ayat (1) JO

Kliktombol Simpan. 2203 Pat GS 20S PA sm og 73 3308 soraTarenan 2OPE SPOTS PA x aeTampan Fie Putusan 206 S2D1SPA KEM ics ZampanDokumen PendukungFA RESULEN Upicac File unts ke D 9 Untuk Perhara Pidana tara: ampirtan fe soficopy Dakesan SngtapPesgguast dan Terguaat Fie KeteranganUpload dokumen. ts Fae No fie chosen elektronik di sini ae Cnoose Fe to fie chosen25022018 (Choose Fie No Sie chosenDIKABUE KAY Choase File No fe chosenChoose Fle No fie chosenChoose Fite No fie chosen, Choose Fite No fie chosentas

penyerahan rumah kepada ketiga anak tersebut,serta penyelesaian atau angsunran sisa kridet pada bank yang menjadi tanggungjawab Tergugat Rekonvesi, oleh karena telah diakui oleh Tergugat di depan hakim, danpengakuan didepan hakim adalah merupakan bukti yang sempurna (Pasal 311 R.Bg),maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan sebahagian;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah yang dilalaikanoleh Tergugat Rekonvensi selama 4 bulan perharinya Rp100000, dan hanyadisanggupi sebesar Rp 50000, perhara

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor:XXXXXXXXXXX, Tanggal 11 Juli 2018 yang di keluarkan oleh Kepala xxxxxxxxxxxKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, terbukti benar Tergugat saat ini tidakdiketahui alamat yang jelas akan keberadaannya, baik di wilayah RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara