• peran Bergo masuk kedalam rumah dan mengancam korban dengan menggunakan senjata api, peranSunardi menunggu di luar rumah, peran Ono als gendon menunggu diluar rumahdan peran Har memecahkan kaca jendela rumah dengan menggunakan kayu danmasuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontak mobil di aas televisi sertamengambil (satu) unit mobil merk Toyota Innova milik orban Nopol BG 1886KA.e Bahwa saksi dan para terdakwa berhasil mengambil uang milik korban sebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

  masuk ke dalam rumah dan mengancam korban dengan15menggunakan senjata api, peran Sunardi menunggu di luar rumah, peran Ono alsgendon menunggu diluar rumah dan peran Har memecahkan kaca jendela rumahdengan menggunakan kayu dan masuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontakmobil di aas televisi serta mengambil 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova milikorban Nopol BG 1886 KA.Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milik korbansebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

  Bergo masuk ke dalam rumah dan mengancam korban denganmenggunakan senjata api, peran Sunardi menunggu di luar rumah, peran Ono alsgendon menunggu diluar rumah dan peran Har memecahkan kaca jendela rumahdengan menggunakan kayu dan masuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontakmobil di aas televisi serta mengambil (satu) unit mobil merk Toyota Innova milikorban Nopol BG 1886 KA.Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milik korbansebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

  masuk ke dalam rumah dan mengancam korban denganmenggunakan senjata api, peran Sunardi menunggu di luar rumah, peran Ono als21gendon menunggu diluar rumah dan peran Har memecahkan kaca jendela rumahdengan menggunakan kayu dan masuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontakmobil di aas televisi serta mengambil (satu) unit mobil merk Toyota Innova milikorban Nopol BG 1886 KA.e Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milik korbansebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

  terdakwa pergi melalui pintu belakang sambil membawa (satu) unitmobil merk Toyota Inova warna hitam Nopol BG 1886 KA milik korban dank arenaterdakwa dan temanteman terdakwa dikejar masa lalu mobil tersebut ditinggalkandi jalan Desa Suka Mulya dan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwabersembunyi di kebun karet milik masyarakat lalu membagikan hasil curiantersebut.Bahwa para terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milikkorban sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

• terdakwa purapura membaca doadoa dan meminta keduaorang tersebut untuk mengamini dalam bathin, setelah beberapa saat diberikandoadoa, terdakwa purapura pamit lagi untuk wudlu tetapi kemudian terdakwakembali lagi membawa beberapa lembar kertas minyak warna coklat yangterdakwa dapatkan dari teras Rumah Sakit ;Bahwa terdakwa menyuruh kedua orang tersebut untuk melepas perhisannyadan tujuan terdakwa memberikan kertas minyak warna coklat kepada kedua19orang tersebut supaya digunakan untuk membungkus perhisan

  dan uangmereka masingmasing ;Bahwa mereka menurut apa yang terdakwa sampaikan kepada mereka yaitutidak boleh memakai barangbarang berupa perhisan dan uang banyak karenatidak barokah dengan katakata ** Barangbarang itu jangan kamu pakaidisini karena tidak berkah dan uangmu jangan terlalu banyak, masukkansaja semuanya dan bungkus dalam kertas ini, semoga barangbarang danuangmu mendapat berkah demikian juga kepada Siswanto als Wadis purapura melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan oleh korban

  ;Bahwa setelah perhisan dan uang milik korban dan milik teman terdakwaSiswanto Als Wadis sudah dibungkus kemudian terdakwa meminta bungkusanpertama milik Siswanto alias Wadis dan terdakwa sambil berkataSeumpamanya ini uang dan barangmu saya minta walaupun sedikitkamu ikhlas atau tidak dan dijawab oleh Siswanto alias Wadis Ya sayaikhlas tidak apa tetapi bungkusan tadi saya serahkan kembali kepadaSiswanto alias Wadis dan terdakwa menyuruh Siswanto alias Wadis berwudluagar tambah barokah tetapi sebenarnya

  terdakwa purapuramembaca doadoa dan meminta kedua orangtersebut untuk mengamini dalam bathin, setelahbeberapa saat diberikan doadoa, terdakwa purapura pamit lagi untuk wudlu tetapi kemudianterdakwa kembali lagi membawabeberapalembar kertas minyak warna coklat yangterdakwa dapatkan dari teras Rumah Sakit ;Bahwa benar terdakwa menyuruh kedua orangtersebut untuk melepas perhisannya dan tujuanterdakwa memberikan kertas minyak warnacoklat kepada kedua orang tersebut supayadigunakan untuk membungkus perhisan

  masingmasing ;Bahwa benar mereka menurut apa yangterdakwa sampaikan kepada mereka yaitu tidakboleh memakai barangbarang berupa perhisandan uang banyak karena tidak barokah dengankatakata Barangbarang itu jangan kamu27pakai disini karena tidak berkah dan uangmujangan terlalu banyak, masukkan = sajasemuanya dan bungkus dalam kertas ini,semoga barangbarang dan uangmumendapat berkah demikian juga kepadaSiswanto als Wadis purapura melakukan halyang sama seperti yang dilakukan oleh korban ;Bahwa benar setelah perhisan

• Putusan No. 37/Pid.B/2019/PN KrgBahwa ketika saksi pergi, pintu rumah sudah dikunci dan yang mengunciadalah bapaknya yang bernama Suparno;Bahwa pelaku masuk rumah dengan cara merusak gembok gerbang,merusak kaca jendela dan mencongkel pintu kamar;Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah perhiasan seberat 50 gramberupa gelang, cincin dan kalung, laptop merk Asus 14 inc, HP AndroidSamsung tipe A5, jam tangan dan uang tunai Rp. 2.500.000; (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya barang berupa perhisan

  pintu rumah sudah dikunci dan yangmengunci adalah saksi sendiri;Bahwa pelaku dapat masuk rumah dengan cara merusak gembok gerbang,merusak kaca jendela dan mencongkel pintu kamar;Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah perhiasan seberat 50 gramberupa gelang, cincin dan kalung, laptop merk Asus 14 inc, HP AndroidHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 37/Pid.B/2019/PN KrgSamsung tipe A5, jam tangan dan uang tunai Rp. 2.500.000; (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa sebelum hilang barang berupa perhisan

  Karanganyar;Bahwa ketika saksi pergi pintu rumah saksi sudah dikunci dan yangmengunci adalah suami saksi sendiri;Bahwa pelaku dapat masuk rumah dengan cara merusak gembok gerbang,merusak kaca jendela dan mencongkel pintu kamar;Bahwa barang yang hilang milik saksi dan anak saksi adalah perhiasanseberat 50 gram berupa gelang, cincin dan kalung, laptop merk Asus 14 inc,HP Android Samsung tipe A5, jam tangan dan uang tunai Rp. 2.500.000;(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya barang berupa perhisan

• benar barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.KETERANGAN TERDAKWA :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan yang dibacakanoleh Penuntut Umum pada sidang sebelumnya.Bahwa terdakwa mengambil perhiasan emas yaitu berupa 1 (satu) buah Cincinemas warna kuning dan 1 (satu) buah Kalung emas putih tersebut seorang diridan pemilik perhisan

  B/2021/PNDps.Bahwa terdakwa mengambil perhisan emas berupa 1 (satu) buah Kalung emasputin pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekitar pukul 08.00 Wita dankemudian terdakwa mengambil lagi perhisan emas berupa 1 (satu) buah Cincinemas warna kuning pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 11.00Wita ditempat yang sama didalam almari kamar kos saksi SIT NAISAH yaituKos Jl.

• bisa melepaskancecikkan tersebut kKemudian kedua pelaku tersebut kabur kemudiansaya lempar dengan batu merah kena salah satu terdakwa, namunterdakwa masih bisa belarikan diri dengan sepeda motornya tersebut,Bahwa setelah itu yang saksi lakukan saya mengecek ke kamar saksiternyata barangbarang saksi yang hilang berupa dua buah gelangemas, duua buah cicin berlian , satu buah cicin akik emas dan satucicin emas telah hilang ;Bahwa peran para pelaku waktu itu terdakwa yang masuk kamardengan mengambil perhisan

  tanggal 14 April 2015 sekitar jam13.000 Wib berupa 4 (empat) buah cincin laku sebesar Rp.5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian padahari Rabu tanggal 15 Atil 2015 sekitar jam 13.00 Wib. di tempat yangsama yaitu berupa 1(satu) buah gelang emas bermotif ertama hujaudan merah laku Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan 1(satu)buah gelang emas model garis lengkung lengkung laku sebesarRp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menyuruh saksi menjual semua perhisan

  lakusebesar Rp.17.700.000, (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) sayaserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.15.150.000, (lima belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi dikasih oleh terdakwasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil penjualan perhiasan hasilkejahatan tersebut seluruhnya sebesar Rp.1.035.000, + Rp. 200.000,+ Rp.2.650.000, + Rp.500.000, = Rp.4.385.000, (empat juta tigaratus delapan puluh lima ribu tupiah)Bahwa sewaktu saksi menjual semua perhisan

  buah cincin masingmasing seberat 2,8 gran, 3,5 gram, 4gram dan 5 gram dengan harga keseluruhan sebesar Rp.5.235.000,(lima juta dua ratus tiga uluh lima ribu ruiah)Bahwa uang kedua pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam12.00 Wib. 2 (dua) gelang cibcin pertama dengan berat 20,5 gram dan25,85 gram dengan harga Rp.17.700.000, (tujuh belas juta tujuh ratusribu ruiah) ;Bahwa saya tidak kenal dan tidak tahu namanya orang yang menjualperhiasan kepada saya tersebut ;Bahwa saya tidak tahu kalau perhisan

• terdakwa bekerja; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 19.30 Wib saat itu saksiSUSANTO EFENDI (Pekerja bengkel) permisi kepada Terdakwa maupulang kerumah, kemudian karena melihat tidak ada orang dibengkeltersebut, terdakwa mengambil minyak solar yang terletak di Bak Mobil Fordsebanyak 2 (dua) derigen), kKemudian terdakwa isikan ke dalam tengki MobilFord, setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil celengansebanyak 3 (buah), perhisan

  lakukan berawal pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 19.30 Wib saat itu saksiSUSANTO EFENDI (Pekerja bengkel) permisi kepada Terdakwa maupulang kerumah, kemudian karena melihat tidak ada orang dibengkeltersebut, terdakwa mengambil minyak solar yang terletak di Bak Mobil Fordsebanyak 2 (dua) derigen), kKemudian terdakwa isikan ke dalam tengki MobilFord, setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil celenganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Plwsebanyak 3 (buah), perhisan

  MANALU;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 19.30 Wib saat itu saksiSUSANTO EFENDI (Pekerja bengkel) permisi kepada Terdakwa mau pulangkerumah, kemudian karena melihat tidak ada orang dibengkel tersebut,terdakwa mengambil minyak solar yang terletak di Bak Mobil Ford sebanyak 2(dua) derigen), kKemudian terdakwa isikan ke dalam tengki Mobil Ford, setelahitu Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil celengan sebanyak 3(buah), perhisan

• Saksi Jainah Gani : Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian setelah mengecek langsungbarang barang berharga dikamar dan ternyata barang perhisan saksi ( satu ) buahcincin emas bermata hijau, ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara, ( satu )buah cincin emas berbentuk love dan 1 ( satu ) buah cincin emas berbentuk bulatbunga bunga yang diletak di atas meja telah hilang, dari situlah saksi yakin telahterjadinya pencurian mengetahuinya, Terjadinya pencurian yang saksi maksudkanyaitu Pada

  telepon dari adik saksidan ditelepon tersebut saksi menyampaikan tidak jadi mencari pembantu lagikarena sudah dapat pembantu baru, pembantu baru tersebut sudah mulai bekerjadari pagi sekira pukul 07.30 wib, akan tetapi pembatu tersebut sedang keluarsebentar, kemudin adik saksi mengatakan kepada saksi bahwa pembantu yangseperti itu biasanya sering melakukan pencurian, setelah mendegar hal tersebutsaksi segera mengecek kedalam kamar saksi dan ternyata benar, pembantu tersebutpergi membawa barang barang perhisan

  kalung emas, ( satu ) buahgelang emas pelintir, 1 ( satu ) buah liontin berbentuk bunga, ( satu ) buah liontin batumerah delima berbentuk bunga dan uang tunai sekira Rp 15.000.000, ( Lima Belas JutaRupiah ).Bahwa terdakwa tidak ada mengambil ( satu ) buah BPKB mobil Avanza, 2 ( dua )BPKB motor Honda vario dan motor honda Astrea yang pada saat itu berada dalam 1 (satu ) Buah Tas pinggang warna Kuning kombinasi waran merah, warna biru dan warnahijau, pada saat itu saksi hanya mengambil barang barang perhisan

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2010 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marahmarah/emosional kepada Penggugat,dan Tergugat suka mengancam menggunakan benda tajam kepadaPenggugat, bahkan Tergugat suka bermain cinta dengan wanitawanitalain, serta Tergugat suka berhutang uang kepada orang lain tanpa izinPenggugat, dan Tergugat juga telah mengambil perhisan gelang

  Penggugatselama 9 tahun, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama kurang lebih 8 bulan, dan sebelum meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karenaTergugat suka marahmarah/emosional kepada Penggugat, dan Tergugatsuka mengancam menggunakan benda tajam kepada Penggugat, bahkanTergugat suka bermain cinta dengan wanitawanita lain, serta Tergugat sukaberhutang uang kepada orang lain tanpa izin Penggugat, dan Tergugat jugatelah mengambil perhisan

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali hakim bernama (ayah tiriPemohon II), dan saksi nikahnya bernama :2.1 (Saudara Pemohon II);2.2 (Ssaudara Pemohon 1);Hal. 1/5, Penetapan No. 373/Pdt.P/2018/PAJB. tgl. 28 Desember 2018dengan Mas Kawin berupa perhisan emas 4 gram, dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

• karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat dan sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak 10bulan terakhi in Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Tergugat menuduh pamanPenggugat mengambil perhisan

  /Pdt.G/201 7/PA.Smp Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat dan sudahdikaruniai Seorang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak 10bulan terakhi in Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Tergugat menuduh pamanPenggugat mengambil perhisan milik Penggugat

• boncengansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa kemudianEKO SETIAWAN berpura pura mengajak berjabat tangankepada korban sambil mengulurkan tangan kanannya danpada saat EKO SETIAWAN berjabat tangan dengan saksiEKA MUTROFIN tiba tiba tangan kanan korban ditarikpaksa oleh EKO SETIAWAN sehingga tubuh korban tertarikmendekat kepada EKO SETIAWAN dengan maksud untukmemudahkan merampas perhiasan kalung emas yangdikenakan oleh korban, dan bersamaan dengan itu tangankiri EKO SETIAWAN mengambil paksa perhisan

• Marthauntuk melarikan diri ;> Bahwa saya baru sekali mengambil barang dirumah milik saudariMartha;> Bahwa saya mengambil uang yang terletak didalam kamar milik sdri.Martha tepatnya didalam lemari uang sejumlah Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dan perhisan Batu Mutiara sebanyak 30 (tiga puluh)butir ;> Bahwa saya mengikat anak piara sdri.

  Martha tepatnya didalam lemari uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan perhisan Batu Mutiara sebanyak 30 (tigapuluh) butir ;3. Bahwa selain mengambil barangbarang milik saudari Martha Maitimudalam bentuk Uang dan Mutiara tersebut diatas Terdakwa jugamelakukan pemerkosaan terhadap anak piara (Pembantu) dari MarthaMaitimu, SH yang saat itu berada didalam rumah Martha Maitimu, SH;~20~4.

  Martha tepatnya didalam lemari uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan perhisan Batu Mutiarasebanyak 30 (tiga puluh) butir, saya mengikat anak piara sdri. Marthadengan menggunakan ali raffia, pisau yang saya gunakan untukmengancam anak piara sdri.

  sudah saya persiapkan sebelumnya darirumah, uang yang saya ambil dari rumah saudari Martha saya pergunakanuntuk hurahura, membeli mainan anak, pakaian saya, dan biaya untuk lari,keterangan SaksiSaksi tersebut setelah dihubungkan satu dengan yang lainkemudian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barangbuktiuntuk diambil persesuaiannya Majelis Hakim berpandapat bahwa Terdakwatelah mengambil suatu barang milik Martha Maitimu, SH berupa uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan perhisan

  ketiga ini Majelis Hakim menggunakan kebaliketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sebagaimana dikutip dalammempertimbangkan unsur kedua tersebut diatas hal mana keterangan SaksiSaksi tersebut setelah dihubungkan satu dengan yang lain kemudiandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti untuk diambilpersesuaiannya Majelis Hakim berpandapat bahwa Terdakwa yang telahmengambil uang dan barang milik Martha Maitimu, SH berupa uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan perhisan

• Kurangnya rasa penhargaan dan rasa hormat termohon kepadapemohon :Selama berumah tangga hampir semua perhiasan yang sudahdibelikan pemohon kepada termohon sudah habis dijual atauHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. digadai tapi tidak pernah ditebus kembali tanpa ijin dari pemohonbahkan termohon juga mengadaikan perhisan emas ibu pemohontapi malah hilang karena tidak ditebus bahkan termohon beranimengambil uang pensiunan juga mencuri perhiasan emas dari ayahpemohon ketika

  Selama berumah tangga hampir semua perhiasan yang sudah dibelikanpemohon kepada termohon sudah habis dijual atau digadai tapi tidakpernah ditebus kembali tanpa ijin dari pbemohon bahkan termohon jugamengadaikan perhisan emas ibu pemohon tapi malah hilang karena tidakditebus bahkan termohon berani mengambil uang pensiunan jugamencuri perhiasan emas dari ayah pemohon ketika sedang stroke danmenjualnya bahkan sampai ayah pemohon akhirnya meninggal sampaisaat ini termohon tetap tidak bisa mengembalikannya

• Termohon kurang jujur kepada Pemohon tentang perhisan mas yangdibelikan Pemohon sudah tidak ada lagi;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon selalu membangkangapabila dinasehati Pemohon;c.

  Termohon kurang jujur kepada Pemohon tentang perhisan mas yangdibelikan Pemohon sudah tidak ada lagi;b. Termhon tidak patun kepada Pemohon selalu membangkang apabiladinasehati Pemohon;c.

• merupakan hadiah setelah 15 tahun bekerja;Bahwa kedaan laci, lemari dan pintu kamar selalu terkunci tetapi kuncimenggantung ditempatnya;Bahwa yang mengambil perhiasan emas tersebut adalah terdakwaLUTFIATUL INAYAH setelah istri saksi menceritakan Semuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu terdakwa mengambil perhiasantersebut;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian menyuruhsaksi ISWANTARI untuk mengambil perhiasan emas tersebut kerumahterdakwa tetapi saksi ISWANTARI mengatakan bahwa perhisan

  dirumahnya ada anak dan orang tua yang sedang sakit dengan caramembuka pintu kamar yang terkunci tetapi kuncinya menggantungdipintu kKemudian membuka kunci lemari yang terkunci tetapi kuncinyamasih tergantung selanjutnya membuka laci yang terkunci dengan caramengambil kunci laci yang terdapat di lipatan baju didalam lemaritersebut, selanjutnya terdakwa mengambil perhisan yang ada di kotakHP didalam laci tersebut;Bahwa saksi ISWANTARI merupakan adik ipar terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa mengambil

  orang lainpada saat saksi ISWANTARI dan suaminya sedang ke Surabaya tetapidirumahnya ada anak dan orang tua yang sedang sakit dengan caramembuka pintu kamar yang terkunci tetapi kuncinya menggantungdipintu kKemudian membuka kunci lemari yang terkunci tetapi kuncinyamasih tergantung;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN SbwBahwa benar selanjutnya membuka laci yang terkunci dengan caramengambil kunci laci yang terdapat di lipatan baju didalam lemaritersebut, selanjutnya terdakwa mengambil perhisan

• terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkaraDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Termohon melalui kuasa hukumnya mengajukann eksepsiterhadap identitas Pemohon dengan menyatakan bahwa Pemohon dalammengemukakan identitas ngengenai pekerjaan dan alamat Pemohon ada unsur akalakalan yakni Pemohon dalam mengmukakan pekerjaan tidak mengemukakan yangsebenarnya yaitu sebagai pedagang emas perhisan

  Menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada PenggugatRekonpensi setengah dari asetdagangan perhisan emas yangdikelola oleh Tergugat Rekonpensisenilai Rp. 4.603.950.000, (Empatmilyar enam ratus tiga jutasembilan ratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar tukon trisno kepada Penggugat Rekonpensi setengah dari asetdagangan perhisan emas yang dikelola oleh Tergugat Rekonpensi senilai Rp.4.603.950.000, (Empat milyar enam ratus tiga

  Oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 41hurup (c) Undangundang No, 1 tahun 1975 tentang Perkawinan, secara exoficioMajelis Hakim berwenang menentukan sendiri besarnya mutah yang akan diberikankepada Penggugat Rekonpensi disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensisebagai pedangang emas perhisan dan kepatutan yang diterima oleh PenggugatRekonpensi yang telah membantu dan mendampingi Tergugat Rekonpensi selama 30Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil alQuran surat AIBaqarah ayat 241

• Dan kalau dinasehati olehPenggugat, Tergugat justru. marahmarah, sehingga untuk memenuhikebutuhannya dan anaknya Penggugat harus bekerja sendiri ; Tergugat juga pernah mengadaikan sertifikat tanah, rumah dan perhisan milikPenggugat di bank, kemudian Tergugat tidak bisa menebusnya. sehinggamenjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;.

  Tergugat bertempat tinggal di rumahmasih belum menetap selama + 6 tahun 5 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhammad AlifGus Fauzi sekarang dalam suhanPenggugat ;e Bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga pernah mengadaikan sertifikat tanah, rumahdan perhisan

• Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulanMaret 2011, termohon pergi meninggalkan pemohon dirumah kediaman bersama,termohon pergi pada malam hari disaat pemohon tidur lelap dan membawa semuauang perhisan emas yang disimpan pemohon dalam lemari, sejak peristiwa itupemohon dan termohon telah pisah tempat tinggai mencpai 3 bulan lamanya tanpa adasaling menghiraukan.5. Bahwa pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengantermohon.6.

• dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa mengerti dan membenaikan dakwaan Jaksa penuntutUmum.Bahwa terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak akan didampingipenasehat hukum.Bahwa keterangan terdakwa pada saat penyidikan perkara ini.Bahwa pada sekitar Maret 2013 terdakwa menemui saksi Ai Nuryati dansaat itu terdakwa meminta kepada saksi Ai Nuryati agar terdakwamenjadi pencari pembeli perhisan

  kerugian yang dialamioleh saksi Ai Nuryati akibat perobnuatan terdakwa yaitu mengganti emasdengan jumlah 184 gram secara mencicil.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang masingmasing saling berkaitandiperoleh fakta hukum yang relevan dengan dakwaan Jaksa Penuntut umumsebagai berikut;Bahwa benar saksi sekitar Maret 2013 terdakwa menemui saksi AiNuryati dan saat itu terdakwa meminta kepada saksi Ai Nuryati agarterdakwa menjadi pencari pembeli perhisan

  bertentangan dengan hak pribadi orang lain baik yangdiatur dalam peraturan perundang undangan atau yang hidup normanormadalam masyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi. saksi, keterangan terdakwa, petunjuk serta barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar Maret 2013 terdakwa menemui saksi Ai Nuryati dansaat itu terdakwa meminta kepada saksi Ai Nuryati agar terdakwa menjadipencari pembeli perhisan

• Laurentius Randy bulan Mei 2019 dan bulan Juni 2019;

• 1 (Satu) bendel surat perjanjian investasi tanggal 07 Mei 2019;

Terlampir dalam berkas perkara ;

• 1 (satu) kotak perhisan warna merah berisi 40 (empat puluh) cincin batu akik dan 1 (satu) kotak perhisan warna hitam berisi 30 (tiga puluh) cicin batu akik

Dikembalikan kepada terdakwa ;

6.