Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. GOLDEN BLSSOM SUMATERA, melawan EFFENDI CHANDRA
387240
  • KabupatenMuara Enim, Propinsi Sumatera Selatan, Palembang, milik Tergugat;Menghukum Tergugat agar membayar pelunasan atas hasil kerjaPembangunan Pabrik Minyak Kelapa S awit dengan Kapasitas awal 45 tonTBS/jam yang dapat ditingkatkan menjadi 90 Ton TBS/am KapasitasAkhir secara Putar Kunci (Turnkey Basis), yang berlokasi di PerkebunanP.TGolden Blossom Sumatra, terletak di Desa Prambatan, KecamatanAbab, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatera Selatan, Palembang,milik Tergugat beserta Cost Over Run Periods
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT;
7121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1341/B/PK/PJK/20178.6. 9.4.2 The Restructuring Settlement Payments are inaddition to any and all other payments to be made underthis Agreement, and shall be made without defense,challenge, setoff or counterclaim (other than anycalculation or input error in one or more RSP Invoice),and without regards to the actual or deemedavailabilityor unavailability of the Plant during any Billing Period orseries of Billing Periods or otherwise, and irrespective ofeither Partys default, failure to
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
3.GUNTUR ADI N., S.H.
4.Rizki Harahap, SH
Terdakwa:
MAMAD ZULKARNAEN
28172
  • Kamajaya Tri Laksana periods 31 Marat 2020 sampai dengan 01 April 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

    - 1 (satu) lembar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT. Kamajaya Tri Laksana perlode 01 April 2020 sampai dengan 02 April 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

    - 2 (dua) lembar mutasi rekening harian Bank BCA alas nama PT.

    Kamajaya Tri Laksana periods 30 April 2020 sampai dengan 04 Mei 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

    Tetap Terlampir dalam berkas Perkara;

    - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat, No. Pol: F - 5672 - FCV, Warna Biru Putih, Tahun: 2018, No. Rangka: MH1JM2113JK979878, No.

Register : 31-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2015 — SUMITRA; L A W A N; PT. MAYORA INDAH, Tbk;
6729
  • makasurat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013adalah tidak sah dan Batal Demi Hukum ;12.Bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan diajukannya gugatan ini belum terputus dan secara hukum Penggugat@unknownmasih berhak atas upah dan hak hak lainnya yang sampai dengan saat inibelum dibayarkan oleh Tergugat maka sesuai dengan Peraturan PemerintahNo.8 tahun 1981 pasal 19, Tergugat berkewajiban untuk membayar dendaupah yang besarnya sebagai berikut; Periods
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 656/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT Prospek Duta Sukses, Diwakili Oleh : Insani Akbar,SH.,
Terbanding/Penggugat : Debora Ammy Novida B
183118
  • Bahwa dalam Surat Pesanan Unit (SPU) tersebut memang tertulis serahterima unit adalah bulan Oktober 2017 ditambah 6 bulan masa grace periods,namun pada butir 8d Syaratsyarat dan Ketentuanketentuan SuratPemesanan telah dinyatakan : Keterlambatan penyerahan Unit Apartemenkepada Pemesan yang disebabkan bukan karena alasan : . force majeur ; Ii.Pemesan belum/tidak melaksanakan seluruh kewajibannya terhadapPenerima Pesanan ; til.
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2015 —
8444
  • mengalamikerugian sbb :Kerugian biaya dan jerih payah pemasaran berupa pengiklanandengan menggunakan media cetak di berbagai majalah, pameranpameran untuk menjual kacamata merek Ted Baker bagi tokotokooptik di seluruh wilayah Indonesia, promosi promosi baik untukpelanggan tokotoko optik maupun untuk para konsumen khalayakramai di seluruh Indonesia oleh PENGGUGAT REKONPENSI hinggaproduk TERGUGAT REKONPENSI dikenal dan mendapat pangsaTerbukti meningkatnya omzet TERGUGAT REKONPENSI dari tahunke tahun (periods
Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — PT. GRETA SASTRA PRIMA. dk ; PT. KERTAS BLABAK MAGELANG (DALAM PAILIT) dkk
161171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila para Kreditor yang berbeda kedudukannya ditawarkanpenyelesaian yang sama yaitu grass periods selama 3 tahun denganangsuran 5 tahun dirasakan merugikan Kreditor Separatis dan/atau KreditorPreferen, maka tentu KreditorKreditor tersebut akan melepaskan haknyauntuk didahulukan dan mereka menjadi Kreditor Konkuren yang harusdiperlakukan sama dengan Kreditor Konkuren (Pasal 149 ayat (2) UndangUndang No. 37 Tahun 2004);c.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK ANZ INDONESIA,
81159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ujiwaktu.Dalam hal ini imbalan jasa yang diterima termasukpenghasilan dari usaha (business income/businessprofit).Dalam P3B antara Indonesia dengan Australia,pengertian jasa teknik tersebut diatur dalam article 5 (j)the furnishing of services, including consultancyservices, by an enterprise within one of the ContractingStates through employees or other personnel engaged bythe enterprise for that purpose, if those services arefurnished, for the same or a connected project, within thatState for a period or periods
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 22 April 2014 — CONDRO WIDJOJO VS YAMAZAKI BAKING Co. Ltd.,
22896 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Article 4 huruf A angka 1 Konvensi Paris:Any person who has duly filed an application for a patent, or for the registrationof a utility model, or of an industrial design, or of a trademark, in one of thecountries of the Union, or his successor in title, shall enjoy, for the purpose offiling in the other countries, a right of priority during the periods here in afterfixed;Terjemahan bebas: Setiap orang atau penerusnya sepatutnya harus menikmatihak prioritas terhadap pengajuan permohonan paten, atau
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — PT. KRAKATAU POSCO vs PRESIDEN RI;
394259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada label di gins terlihat bohwa selama PiPP ponjualan domestik IDM mongalamipeningkaten sebesar 9 poin indeke dan 15 poin indeks, Pada periode P1P2 pangespasar IGN mengalami peningkatan sebesar 10 poin indeks, namun pada periods P2PP pangan pasar IDN stabil meskipun pada perioda yang sama konsumal nasionalmaeningkal sebeear 11 pain indeks,2f.
    Selanjuinya, pada periods P1P2 harga jual IGN yang menurun sebpsar 14 painindeke mampu mningkalkan pangsa pasar IGN sebesar 10 pain indeks, Namunpada poriode P2PP disaal ION moningkatkan harga juainya untuk mengurangi rugioperastonal, mombuat IDN tidak dapat meningkatkan pangsa pasamyn secaramaksimal moskipun pada periods yang sama terjadi peningkatan konsumsl nasional.Bahwa peningkatan konsumsi nasional hanya dinikmati oleh impordari negaranegara yang telah dikenakan BMAD, sebagaimanadiuraikan pada
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PUPUK SRIWIDJAJA
11383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paragraf 20"Dalam akuntansi akrual, aktiva, kewajiban, ekuiti, penghasilandan beban diakui pada saat kejadian bukan saat kas atau setarakas diterima dan dicatat serta disajikan dalam laporan keuanganpada periods terjadinya. Beban diakui dalam laporan laba rugiatas dasar hubungan langsung antara biaya yang timbul denganpos penghasilan tertentu yang diperoleh.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Maret 2016 — HENDRIKUS RUBIN alias HENDRIK
8452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3005 K/Pid.Sus/2015 Nomor : 140/Kep/HK/2010 tanggal 9Agustus 2010 tentang Penetapan Jumlah 4 Kglbularcuntukh T P. iRuma angga Sasaran enerima periods Hulan:slani Manfaat (RTSPM) dan Alokasi Pagu 316 KK 4.424ye . . s/d BulanBeras Miskin (Raskin) di Kabupaten Desember2010Manggarai Barat tahun 2010Jumlah keseluruhan Pagu Raskin Tahun 2010 53.720 Nomor : 01/Kep/HK/2011, tanggal 3Januari 2011 tentang Penetapan JumlahRumah Tangga Sasaran Penerima. 15 Kg/bulan untukManfaat (RTSPM) dan Alokasi Pagu .
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
14572
  • ., pada bagianpertimbangan hukum:Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor:239/Pdt.G/2021/PN Jkt.UtrMonanbang. batrve oleh karens Penggugat (Pengurus PPPSRS GatingResort Reastence periode 20182071) teiah menyalahi ketentuan pasal 28 apart(1) Gan ayet (3) Perturean Menten Peeenqeen Urum dan Perumahan RakyelMomoar 22FRTM018 feciang Perhempunan Perl dam Penghuni SatuanRumah Suewn, dengan demikian pembentuken Pengurus PPPSRS GadingReson Resdence periods 20182021 adalah cecal hukum dan apebiie clkalkandengan cksepsi
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
13062
  • RIYANTO, Msi mengeluarkan SPS Nomor : 2289/077.615 tanggal 28 Mei2008 yaitu sebesar Rp. 250.536.000 berlaku untuk 365 hari (1 tahun) periode 28Mei 200728 Mei 2008; dan terdakwa tidak melakukan pembayaran atas titiktersebut; Untuk periods, 20072008 Kepala Biro Perlengkapan yang dijabat olehsaksi Drs. H.
    RT'YANTO tidak dibayar oleh terdakwa selaku Direktur PTDuta Sena Muda Perkasa yakni untuk titik P8A dengan SPS No. 2291/077.61520tanggal 28 Mei 2008 periods, 20062007, untuk titik P9A dengan SPS No.2290/077.615 tanggal 28 Mei periode 20062007; untuk titik P9A Drs.
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 605/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Nopember 2016 — DELFRIED M SITORUS >< 1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) tbk - Tergugat I, 2. PT.BANK MUTIARA, Tbk ( PIHAK PENJAMIN) - Turut Tergugat I, 3. PT.YODYA KARYA ( PERSERO) ARCHITECS, ENGINEERING & MANAGEMENT CONSULTANT CABANG UTAMA DKI JAKARTA ( KONSULTAN PENGAWAS)- Turut tergugat II, 4. PT.DINAMIKI TEKNIK SELARAS ENGINEERING COLSULTANT, PROJECT MANAGEMENT ( KONSULTAN PERENCANA) - turut tergugat III
22247
  • selama1 (satu) Tahun Tertanggal, Jakarta 22 Januari 2014 dan KWITANSITelah terima dari PT.WIDYA SATRIA' Uang sejumlah Rp.18.000.000, Untuk pembayaran biaya sewa sepeda motor HondaNomor Polisi B 6670 PFY warna putih Abuabu, selama 1 (satu)Tahun.Tertanggal, Jakarta 02 Januari 2014. ( Bukti P16.1);Fotocopy TRAC ASTRA RENT A CAR PT.SERASIAUTORAYANo.0021001023Cash ReceiptCustomers Name: Mr.Delfried M.Sitorus/PT.WIDYA SATRIAAmount: Rp. 5.200.000,Notification/Booking Number: Toyota Innova Silver.Rental Periods
Putus : 10-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2006
Tanggal 10 Maret 2009 —
204106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contractor shall ensure that its shares are offered either for sale or issueto the Government or Indonesian nationals or Indonesian Companiescontrolled by Indonesians (hereinafter called the Indonesian Participant) ineach year following the end of the fourth full calendar year aftercommencement of the Operating Periods. :Hal. 49 dari 52 hal. Put.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — EIK ENGINEERING SDN. BHD VS PT ENGINEERING INDONESIA KARYA
469289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This agreement shai come into force on the 15 October 2012 and shallsubsist (subject to termination hereunder) for a period of three (2) yearsfrom that date and shall be subject to review where the Supplier reserversthe absolute rights and discretion to renew for further periods notexceeding 12 months on each occassion on the terms and conditions asmay be agreed between the parties;Terjemahan bebasnya:Periode3.
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/ Pdt.G/ 2016/ PN Gin
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat IDA AYU PUTU EKA KARTIKA Tergugat Ir. DEDE PRABOWO
15761276
  • Dalam bahasa asli perjanjian aquo disebutkan lifetime" here meansan initial lease of fifteen (15) years, followed by automatic, free anduncompensated, sequential extension in periods of twenty (20) years until thedeath of second party".Sehingga jelas disebutkan ada limitasi secarabilanganmatematis mengenai jangka waktu sewa tanah tersebut.
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 1/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
ALEDA ELIZABETH YOTENI
Tergugat:
1.GUBERNUR PAPUA BARAT
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
15030
  • Bahwa terhadap posita penggugat poin 10 yang menyatakan terbitnya obyekobyek sengketa jelas penggugat kehilangan hak sebagai anggotaMRPB terpHih periods 20172022 untuk menjadi anggota MRPB dari unsurperempuan perwakilan Kabupaten Teluk Wondama mak.a tergugat II Intervensiakan tanggapi sebagai berikut: 20 2 eee nen enen cen eeneeBahwa obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaAsasasa umum pemerintahan yang baik yaitu Asas kecermatan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGINTEX/PT SIOEN INDONESIA
126119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Dahulu ParaPenggugat)untuk bekerja di Perusahaan Termohon Kasasi (DahuluTergugat),meskipun Para Pemohon Kasasi (Dahulu Para Penggugat)sudah menunjukkan itikad baik beberapa kali mendatangi perusahaanuntuk melaksanakan kewajibannya bekerja;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon Kasasi (Dahulu Para Penggugat)tidak mengajukan bukti adanya Skorsing karena memang tidak pernahterjadi Skorsing dan memang pengajuan tuntutan provisi berupapermintaan pembayaran upah Para Pemohon Kasasi (Dahulu ParaPenggugat) periods