Ditemukan 35 data
30 — 2
atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2010, bertempat di warung PMD milik saksi SeptinaldiPgl.Ujang yang berada didesa Taileleu Kecamatan Siberut BaratDaya Kabupaten Kepulauan Mentawai atau setidak tidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmengadili perkaranya, terdakwa telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebgaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkaranga
8 — 4
Majelis HakimPemeriksa perkara ini, sudi kiranya memerintahkan Juru Sita untuk memanggildan memeriksa para pihak yang bersengketa menghadap dipersidangan gunadiperiksa dan diadili perkaranga dengan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugat Cerai Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Hal. 3 dr. 113. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan Uang Iwwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.
9 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan,kecuali Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuyasanya untuk menghadiripersidangan tersebut,meskipun telah dipanggil secara patut untuk menghadiri persidangantersebut dan ketidak hadirannya tidak disebabkan suatu sebab atau alasan hukum,karenanyaTergugaton harus dinyatakan tidak hadir dipersidangan dan perkaranga
6 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan,kecuali Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiri persidangantersebut,meskipun telah dipanggil secara patut untuk menghadiri persidangan tersebut danketidak hadirannya tidak disebabkan suatu sebab atau alasan hukum,karenanya Termohonharus dinyatakan tidak hadir dipersidangan dan perkaranga
19 — 3
Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkaranga tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu diketahui atai tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan dengan merusak, memotong
7 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan,kecuali Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiripersidangan tersebut,meskipun telah dipanggil secara patut untuk menghadiri persidangantersebut dan ketidak hadirannya tidak disebabkan suatu sebab atau alasan hukum,karenanyaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dipersidangan dan perkaranga
20 — 5
Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtanpa sepengetahuan atau seizin yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan pada malam hari adalahperbuatan tersebut dilakukan pada waktu di antara matahari teroenam sampaikembali terbit sebagaimana diatur dalam Pasal 98 KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah suatu tempatdipergunakan untuk berdiam siangmalam sedangkan perkaranga ntertutupyang ada
72 — 17
Surat Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten PatiNomor : 556/253 tanggal 24 Maret 2016 Perihal : Penerbitan TDUP,yang ditujukan kepada Zainal Musafak (Permata Musik) (Penggugat Ill) ;Menimbang, bahwa setelah mencermati seluruh uraianpertimbangan terhadap pokok perkaranga, dimana Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang menguji Surat Keputusan Objek Sengketa a quo dariaspek kewenangan, prosedur dan substansinya dengan mendasarkankepada Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 8 Tahun 2013 tentangPenyelenggaraan
36 — 17
GS 17/1998.e Sebidang tanah dan perkaranga dengan bukti kepemlikan HMNo. 01370 terletak di Desa Bolali, Kecamatan Wonosani,Kabupaten Klaten seluas 152 m2 atas nama Agus NugrahaNo.
1.SAMSUL SITINJAK, SH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
JUANDI Als WANDI Bin TALIB Alm
30 — 11
bersamasamadengan saksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Pos Checkpoint Covid19 Jalan Lintas Teluk Kuantan Kiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Teluk Kuantan, yang berwenang memeriksan dan mengadili perkaranga
Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Pos Checkpoint Covid19 Jalan Lintas Teluk Kuantan Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN TIkKiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Teluk Kuantan, yang berwenang memeriksan dan mengadili perkaranga
1.SAMSUL SITINJAK, SH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Alm
42 — 15
ABAS bersamasamadengan saksi JUANDI Als WANDI Bin TALIB (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Pos Checkpoint Covid19 Jalan Lintas Teluk Kuantan Kiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksan dan mengadili perkaranga
bersamasamadengan saksi JUANDI Als WANDI Bin TALIB (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Pos Checkpoint Covid19 Jalan Lintas Teluk Kuantan Kiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Teluk Kuantan, yang berwenang memeriksan dan mengadili perkaranga
27 — 4
hari sidang perkara ini ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya No.Reg.Perkara:PDM546/BDUNG/05/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dibacakanpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2013 berisikan halhal sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa ANANG SABIL PRASETYONO als PRAS BinDJONO bersamasama dengan saksi Yanto Als Apek BinSupriatna ( yang perkaranga
13 — 1
Tanah perkaranga itu di hibahkan kepadasaya dengan kesadaran mamak mertua saya sendiri, tanpa ada paksaan darisiapa pun. Justru saya kaget waktu saya dagang di Bratasena disuruhpulang untuk tanda tangan bikin sertifikat, kenapa dihibahkan kepada saya,bukan sama anak kandungnya sendiri ? Padahal kan saya cuma menantu ?16Dengan alasan karena menjaga kemungkinan halhal yang tidak diinginkansebab sawah satu Ha sudah habis dijual oleh suami saya, gak tahu entahbuat apa duitya.
84 — 36
P Rallang.Bahwa saksi tahu harta peninggalan almarhum Golo Lompong denganistrinya.Bahwa saksi tahu harta peninggalan Golo Lomponga dan istrinyakarenaPenggugat dan Tergugat sebelum memasukkan perkaranga, saksisebagai Kepala Kelurahan Manarang sekitar tahun 2014 pernahmengupayakan penyelesaian pembagian harta warisan almarhum GoloLomponga bersama istrinya Hj.
43 — 14
GS 17/1998.e Sebidang tanah dan perkaranga dengan bukti kepemlikan HMNo. 01370 terletak di Desa Bolali, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten seluas 152 m2 atas nama Agus Nugraha No.GS 00410/Bolali/2008.Faktanya, sampai dengan batas waktu yang diberikan, ternyata ParaPenggugat tidak menunjukan itikad baiknya untuk menyelesaikan kewajibanangsuran kreditnya sesuai dengan ketentuan dan syarat dalam PerjanjianKredit walaupun telah diberikan teguran maupun peringatan, maka terbuktisecara sah Para Penggugat