Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkaara perkara perkatra paerkara per.kaca perkaraã perkaran perkarsa perekara perrkara perklara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat:
PT. MORATAS GUNA ABADI
Tergugat:
1.PT Sophie Paris Indonesia
2.PT Selfinc Retail Indonesia
94 — 68

  • MENGADILI

    • Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II sudah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    • Memutus perkara ini dengan verstek;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkkara sebesar Rp7.632.000,00 (tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • pekerjaan guru honor, tempat kediaman di PerumahanNongsa ASn I:IIOK At KI Ul KVV 1 , NO. 1 ti, NelurananBatubesar, Kecamatan Nongsa , Kota Batam, selanjutnyaalseout t'enggugat;Melawan;;unyoto om Imam torn, umur 04 tanun, agama Islam, penalalKan teraKnrrSD, pekeanwa pada perslaangan se,anjumya tahap JawaoanTergugat , Penggugat dan Tergugat tidak lagi pernah datang menghadap diperslaangan aan uaakK juga mengutus orang lam sei:>agal KuasanyaumuK menghadap di persidangan;Memmoang, oanwa Olen Karena Olaya perkKara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 769/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • putusan yangSO aCil=ad II NYA j== === aa ci neiceMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya dan berdasarkan berita acara bantuanpanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Kbm tanggal 2 Mei 2014 Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, Tergugat menyatakan telah mengajukan perkara Cerai Talak diPengadilan Agama Mungkid Nomor Perkkara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 445/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT INTANWIJAYA INTERNASIONAL TBK Diwakili Oleh : Antonius Prajoedi Tirtaboedi, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. WOOD VENEER ADIPERKASA INDONESIA
197 — 123
  • mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 105/Pdt.G/2020/PN.Mjk tanggal 29 April 2021, memori banding dari Pembanding semula Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut, karena dalam pertimbangannya sudah tepat dan benar sehingga diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkkara
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA PATI Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menhdapa dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;;
    3. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Mustofa bin Suroso) terhadap Penggugat (Rifatin Nimah binti Sepon);
    4. Membankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkkara in sebesar Rp. 605.000;- enam ratus lima ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 352/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
Dede Chandra
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
2.PT. Sarana Majukan Ekonomi Finance Indonesia (Dahulu PT. Indosurya Inti Finance)
121 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan Absulud dari Tergugat I dan Tergugat II;

    2. Menyatakan Pengadilan Negeri/Umum tidak berwenang mengadili perkara Nomor 352/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkkara ini sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 18
  • Tahun 2009;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0178/Pdt.G/2017/PA.Tnk dariPenggugat;2.Menyatakan perkara Nomor: 0178/Pdt.G.2017/PA.Tnk yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 03 Februari 2017 di cabut;3.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regesterperkara;4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkkara
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 117/B/2013/PTTUN.MDN
Tanggal 24 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN vs Dra. ELLEN IDA LUMONGGAN SIMANJUNTAK
73 — 37
  • Biaya Proses PerkKara .......... Rp. 239.000,Jumlah .......... Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluhribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor: 117/B/2013/PTTUN.MDN
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 23/Pid.B/2011/PN-BIR
Tanggal 3 Mei 2012 — ASNAWI Bin M. DAUD
33 — 8
  • PH.23/Pen.Pid/2011/PN.Bir sejak tanggal 07 Februari 2011 sampai dengantanggal 08 Maret 2011.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 28 Februari 2011Nomor. 23/Pen.Pid/2011/PN.Bir sejak tanggal 09 Maret 2011 sampai dengan tanggal07 Mei 2011.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan Putusan Halaman 1 dari 20 .engan perkKara 1N1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PID/2013/PT MKS
Tanggal 19 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DORRA BIN SAHEBO
61 — 22
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA"Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkKara erdakWaNama lengkap Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelaminKebangsaan AlamatAgamaPekerjaanPendidikanDORRA Bin SAHEBO; Palemba, Kabupaten Kepulauan Selayar;52 Tahun/ Tahun 1960; LaakKSD (tidak tamat). )Dalam pemeriksaan tingkat pertama dan pemeriksaan tingkat bandingTerdakwa tidak (ditahanl, Terdakwa
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 239/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 1 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN SUKERENA PANDE,AMKL
20 — 10
  • PrOSES PerKkara...ceccccccceeeseeeeeeeeeeeeeenenenees Rp. 39,000, + JUMLAH = Rp. 155.000,
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 16-10-2006 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 140/Pdt.P/2006/PA. Bdw.
Tanggal 16 Oktober 2006 —
3 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai hukum ; Menimbang, bahwa pada hari/ tanggal sidang yang ditetapkanuntuk perkKara ini, Pemohon dan Termohon hadir di persidangan,dan Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4162/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sofyan Hadi bin Djarkasih) terhadap Penggugat(Dian Novita Sari binti Achmad Tarigan);

    4. Membebankan biaya perkkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 28 Mei 2013 — NOFRIADI PGL NOF
27 — 5
  • Dipergunakan dalam berkas perkkara an.Zulkkifli pgl Zul.4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
    (satu) buah botoll air minumman . 3 (tiga) buah korek api. 1 unit Hp merek Samsung.Dipergunakan dalam berkas perkkara an.Zulkkifli pgl Zul.4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PID/2014/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUHERA SALE BINTI SALE
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SAENAL AMAL, SH
77 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap copy sertifikat Hak Milik No.1720/Watampone atas nama Ir.Hasmilda Situru ; 1 (satu) rangkap copy Akta jual beli No.243/201/0 ; 1 (satu) lembar copy SPPT Tahun 2011 tas = namaIr .Hasmilda; 1 (satu) lembar copy Kutipan Akta Kelairan keluarga JacobSituru j 1 (satu) lembar surat tugas No. 452/ST73.08/X/2012 dariKantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kab.Bone atas nama Marlia, SH ; Tetap terlampir dalam berkas perkkara ; 5.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • ,Perincian Biaya PerkKara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 65.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp 156.0660,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 216/Pdt.P/2016/PA Kdi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 908/Pdt.P/2016/PA.Jbr.
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
29 — 0
  • Jaminan kematian, santunan berkala dan jaminan hari tua dari BPJSKetenagakerjaan ;10.Bahwa maksud diajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Japar tersebut ;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Jember berkenan memeriksa perkkara ini danmemberikan penetapan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor; 0908/Pdt.P
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • tidak hadir dan tidak hadirnyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek karena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, haltersebut sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi :Aaglls GLE) Sle Ane 3) 18 5) 55x 5 55 OUArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, versemounyi atau memang aia gnaiv, maka perKkara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Maret 2012 — EKO AGUSTIANTO; LAWAN; PT. GUNUNG GARUDA;
59 — 8
  • Penggugat tanggal 16 Mei 2011 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;-Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belum terputus ;-Memerintahkan Tergugat untuk memanggil secara tertulis kepada Penggugat untuk melaksanakan kewajibannya pada posisi dan jabatan semula ;-Memerintahkan kepada tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak 26 Mei 2011 s.d 25 Maret 2012 sebesar Rp.15.141.630,- (lima belas juta Seratus Empat puluh satu ribu enam ratus tiga puluh rupiah) ;-Membebankan biaya perkkara
    terhadap Penggugat tanggal 16 Mei 2011adalah tidak sah dan batal demi hukum ;e Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belumterputus ;e Memerintahkan Tergugat untuk memanggil secara tertulis kepadaPenggugat untuk melaksanakan kewajibannya pada posisi dan jabatansemula ;e Memerintahkan kepada tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak 26Mei 2011 s.d 25 Maret 2012 sebesar Rp.15.141.630, (lima belas jutaSeratus Empat puluh satu ribu enam ratus tiga puluh rupiah) ;e Membebankan biaya perkkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat:
Herman J widjaja
Tergugat:
1.Ronald Jesse Tabalujan
2.Gaby Tabalujan
Turut Tergugat:
1.PT. Martan Buana Cipta
2.Notaris & PPAT Liang Budiarta B.,SH
3.Kantor akuntan publik K. Gunarsa & I.B Djagera
4.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
5.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Bogor
6.Badan Pertahanan Nasional Kota depok
7.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Minahasa
24 — 0
  • dari Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) tidak beralasan hukum dan dinyatakan tidak dapat di terima;
  • Menyatakan ekespsi kewenangan Relatif dari Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) beralasan hukum dan karenanya mengabulkan Ekespai kewenangan Relatif dari Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II);
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak tidak berwenang mengadili perkara Nomor 181/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkkara