pencatatan terhadap perkawinan yangdilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 hari dari batas waktuyang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 34ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006namun hal ini tidakmenghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannya dicatatkan didinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Pasaman Barat agarperikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan, sehingga frasa

Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Tergugat dari September 2005 sampai bulanJuni 2011 ; == === = 5 5 2

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkwainan Penggugat dan Tergugat, sebagai Pemberitahuan; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkwainan

perkawinanyang dilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan, sehingga frasa

No.1353/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang pokoknya sebagai berikut :1. saksi bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris dan istri adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 6orang anak kandung yaitu bernama anak, anak, anak, anak, anakdan anak ; bahwa, pewaris

Mairo Astutik binti Senapun; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris dan istri adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 6orang anak kandung yaitu bernama anak, anak, anak, anak, anakdan anak ;Hal 5 dari 9 Pen.

XXXX;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telahdikaruniai 5 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada19 Juni 2007 dan XXXX meninggal dunia pada 24 Juni 1973;Bahwa saksi mengetahui orangtua XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu;2.

XXXX;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah teman Pemohon WV;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telahdikaruniai 5 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada19 Juni 2007 dan XXXX meninggal dunia pada 24 Juni 1973;Bahwa saksi mengetahui orangtua XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa,para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut, tidak mengajukan sesuatu apapun

XXXX; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalahSaudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan XXXX adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahperkawinan itu adalah ayah Pemohon yang bernama XXXX; Bahwa saksi mengetahui dalam perkwainan itu banyakorang yang menyaksikan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah XXXX dan XXXX;Him. 3 dari 8 hlm. Putusan No. 4954/Pdt.G/2016/PA.Sby.2.

hubungankeluarga;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan XXXX tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan XXXX adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahperkawinan itu adalah ayah Pemohon yang bernama XXXX;Bahwa saksi mengetahui dalam perkwainan

Saksi Raja Oloan Butar Butar, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon; Bahwa yang Saksi tahu, Pemohon ingin mengubah namanya yangtercatat di dalam Akta Perkwainan milik Pemohon, yaitu Nurhaida Silaenmenjadi Nurhaida Br Silaen; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tersebut karena tidak sesuaidengan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran dan dokumenkependudukan lainnya; Bahwa selain itu Pemohon juga

Saksi Siti Khomsyah, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon; Bahwa yang Saksi tahu, Pemohon ingin mengubah namanya yangtercatat di dalam Akta Perkwainan milik Pemohon, yaitu Nurhaida Silaenmenjadi Nurhaida Br Silaen; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tersebut karena tidak sesuaidengan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran dan dokumenkependudukan lainnya; Bahwa selain itu Pemohon juga hendak mendaftar

lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanHal. 7 dari 10 Penetapan No. 35/Padt.P/2021/PN.PsbBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan ;Menimbang, bahwa

XXXX;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah bertetanggan dengan Para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui XXXX dengan XXXX adalahsuami isteri;e Bahwa saksi mengetahui dari perkwainan tersebut telahdikaruniai 7 orang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1982dan XXXX meninggal dunia pada 10 Juli 2016;e Bahwa kedua orang tua dari XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu;2.

XXXX;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah bertetangga dengan para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui XXXX dengan XXXX adalahsuami isteri;e Bahwa saksi mengetahui dari perkwainan tersebut telahdikaruniai 7 orang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1982dan XXXX meninggal dunia pada 10 Juli 2016;e Bahwa kedua orang tua dari XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan semuaketerangan

Bahwa saksi tahu tentang proses pernikahan Penggugat danTergugat dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Padangdangan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur, pada tahun 2005;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Tergugat adalahperjaka dan Penggugat adalah perawan;Yang menjadi wali perkawinan sekaligus yang menikahkanPenggugat dan Tergugat ayah kandung Penggugat yang telahberwakil kepada Habib Sin;Bahwa yang menjadi saksi pada saat perkwainan

tahu tentang proses pernikahan Penggugat danTergugat dan saksi hadir pada saat itu;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Padangdangan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur, pada tahun 2005;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Tergugat adalahperjaka dan Penggugat adalah perawan;> Yang menjadi wali perkawinan sekaligus yang menikahkanPenggugat dan Tergugat ayah kandung Penggugat yang telahberwakil kepada Habib Sin;> Bahwa yang menjadi saksi pada saat perkwainan

Kandung Penggugat danTetangga Penggugat serta saksisaksi tersebut tidak dilarang dan tidak pulamengundurkan diri untuk memberikan kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal172 R.Bg dan Pasal 174 R.Bg serta sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka keterangan saksisaksitersebut dapat didengar untuk selanjutnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatannya, Hakim menyatakan/menetapkansah perkwainan

Nendah Nurhabibah (anak pemohon dari hasil perkwainan dengan suami pemohonyang pertama bernama Asep Dadang); Bahwa, setahu saksi ketiga anak pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 2013 suami pemohon yang bernama Muhammad Basukitelah meninggal dunia dan meninggalkan pemohon dan anakanaknya sebagaimanatersebut diatas; Bahwa, dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, maka pemohon bersama dengananakanak pemohon bermaksud membalik nama/ganti nama sertifikat hak milik dari

Nendah Nurhabibah (anak pemohon dari hasil perkwainan dengan suami pemohonyang pertama bernama Asep Dadang); Bahwa, benar pada tanggal 6 Oktober 2013 suami pemohon yang bernama MuhammadBasuki telah meninggal dunia karena sakit dan telah meninggalkan pemohon dan anakanaknya tersebut selaku ahli waris; Bahwa, benar dari ketiga anak pemohon tersebut (Sylvia Nurahma Basuki, Iklima SaviraAulia Rahma Basuki, Muhamad Aditya Nursyahbani), kecuali Nendah Nurhabibah,sampai saat sekarang ini masih dibawah umur

Singaraja,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalanguntuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikute Bahwa saksi Ni Made Eny Aryani (dilakukan penuntutansecara terpisah) adalah merupakan istri sah darisaksi I Made Setiawan yang dinikahi pada tanggal 22Mei 1989, bertempat Banjar Dinas Pekutatan, DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembranasecara Adat dan Agama Hindu yang kemudian barudibuatkan Akta Perkwainan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,turut melakukan gendak, padahal diketahuinya bahwa yangturut bersalah telah kawin, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikute Bahwa saksi Ni Made Eny Aryani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) adalah merupakanistri sah dari saksi I Made Setiawan yangdinikahi pada tanggal 22 Mei 1989, bertempatBanjar Dinas Pekutatan, Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana secaraAdat dan Agama Hindu yang kemudian barudibuatkan Akta Perkwainan

pada Kantor CatatanSipil Kabupaten jembrana pada tahun 1997 denganNomor : 27/WNI/PKT/1997 tanggal 27 Januari 1997dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Ni PutuIntan Octavia, Ni Made Evi Ayunita dan I KomangOgi Pramudia yang masingmasing sudah mempunyaiakta kelahiran ;e Bahwa sejak tahun 2009, istri terdakwa bernamabernama I Kadek Karuni berbisnis buah manggisdengan saksi Ni Made Eny Aryani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Ni MadeEny Aryani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkwainan Penggugat(Shinta Wati binti Saripudin) dengan Tergugat(Asri bin Sadeli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2018 diwilayah kantor urusan Agama Kecmatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi ;
3. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Asri

Saksi Ni Nyoman Menti , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperkawinan karena , Pemohon menikah kedua dengan Ni wayanSami secara adat dan agama hindu pada tahun 1980 , tanggaldan bulannya saksi tidak ingat namun saksi hadir pada waktuperkawinannya ;Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Samitersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkwainan pemohondengan Ni Wayan Sami ;Bahwa istri pertama Pemohon menyetujui

Saksi Ni Nyoman Tumiatun, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan pengesahanperkawinan karena , Pemohon menikah kedua dengan Ni wayanSami secara adat dan agama hindu pada tahun 1980 , tanggaldan bulannya saksi tidak ingat namun saksi hadir pada waktuperkawinannya ;hal 5 dari 9 halaman penetapan nomor 723/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Samitersebut telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkwainan

;Menimbang bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,yaitu adanya keraguan dari Pemohon I dan Pemohon II tentang sah atau tidaknya syaratperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon I dan Pemohon II cukup beralasan dan berlandaskan hukum, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974tentang Perkwainan

, pasal 4 dan pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islampermohonan Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 2011 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alak yanghanya menumpang sementara untuk menikah di rumah paman ditetapkan keabsahannyapatut diterima dandikabulkan;0Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkwainan jo pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perkwainan Pemohon tersebut pada buku register yang disediakan untuk itu ;2.2.

kemudianberdasarkan Penetapan ini suami/isteri tersebut adalah dalam perkawinan yang sah, makadengan demikian ketiga anak tersebut di atas juga turut menjadi anak yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut ketentuan Pasal 34 ayat (1) Perda DKI JakartaNo.4 Tahun 2004 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi :1 Setiap pengesahan anak berdasarkan perundangundangan yang berlaku, wajibdilaporkan oleh yang bersangkutan/kuasanya ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil bersamaan dengan pencatatan perkwainan

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta untuk mendaftarkan perkwainan Pemohon tersebut pada bukuregister yang disediakan untuk itu ;102 Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatatkan pada Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang lahir dalamperkawinan tersebut di atas yang masingmasing bernama :e MARIA EL SERA, anak perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Maret1987, sebagaimana tertuang dalam Akta Kelahiran

perkawinanyang dilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanHal. 9 dari 11 Penetapan No. 95/Padt.P/2020/PN.Psbperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan

Menghukum Pemohon:- membayar uang iddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima Ratus rupiah);- membayar uang mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta rupiah)4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Terohon, dan tempat perkwainan dilangsngkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5 Membebankan kepada Pemohon untuk embayar

Menghukum Pemohon:e membayar uang iddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima Ratus rupiah);e membayar uang mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu Jutarupiah)4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrartalak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Terohon, dan tempat perkwainan dilangsngkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk embayar biaya perkara

lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaHal. 8 dari 11 Penetapan No. 17/Padt.P/2021/PN.Psbditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan ;Menimbang, bahwa