1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Adnan bin Kiswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raenah binti Maknun) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Permalang, Kabupaten Pemalang,

No 1300/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Permalang cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Warjiun alias Warjiun bin Tasmun) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

dianggap telah termuat dalamPUtUSAN INI ; 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ne nn nnnc ncn/ TENTANG .....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dankompetensi relatif (bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Againia Permalang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Permalang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Munip, M.H serta Drs. H. A.

PA.Pml.pi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugaty;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Permalang

.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis tetapisejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dikarenakan Penggugat tinggal di Pekalongan dan Tergugattinggal di Permalang; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat jarang bertemu yangtadinya setiap satu minggu sekali Tergugat berkumpul namun sejak 2015saksi tidak pernah melihat lagi Tergugat datang seperti sebelumnya

ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara perkara Ini ; 22 nnn n nn nn none nn nn none nnnn ne ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dankompetensi relatif (bukti P.1)maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Againia Permalang

nc nnn nnn nesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif berdasarkanketerangan Pemohon yang tidak disanggah oleh Termohon tentangtempat tinggal Termohon, maka perkara ini menjadi kewenanganPengaailan Agatna Permalang

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif atas dasarketerangan Pemohon mengenai tempat tinggal Termohon yang tidak adasanggahan dari pihak Termohon, maka perkara ini menjadi KewenanganPengadilan Againa Permalang

saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang olehundangundang untuk menjadi saksi karena secara formil saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunTTT gpa ennaMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 mengenai posita angka 6 dan 7adalah fakta yang bersumber dari pengetahuan saksi sendiri karena saksi 2melihat dan mendengar sendiri sejak akhir Tahun 2011 Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Desa WisnuWatukumpul Permalang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1073/86/VIII/2001, tanggal 29Agustus 2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Permalang ( BUKU P..2)~nnnnnnnnnnnnnennn3.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;/ Menimbang .....Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif atas dasarketerangan Pemohon mengenai tempat tinggal Termohon yang tidak adasanggahan dari pihak Termohon, maka perkara ini menjadi KewenanganPengadilan Againa Permalang

Keberatan Pertama: Objek Permohonan a quo bertentangandengan UUD 1945.Bahwa Pemohon saat ini menjabat sebagai Kepala Desa CibelokKecamatan Taman Kabupaten Permalang Periode 2013 s.d 2019(vide Bukti P4) dan berniat untuk kembali mencalonkan dirisebagai Kepala Desa sesuai dengan aspirasi dan dukungan dariTokoh Pemuda Desa Cibelok (vide Bukti P51. s.d P5.6) danTokoh Masyarakat Desa Cibelok (vide Bukti P6.1 s.d P6.6).Sesuai dengan Hak Konstutusional yang dimiliki oleh setiap wargaNegara Indonesia maka

., Permalang, dihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, S.H.,kami sampaikan kesepakatan bersama yang sudah diambil untukdibuatkan akta jualbeli. Yang kKemudian oleh Notaris/PPAT Sugiharto,S.H., dibuatkan akta perjanjian ikatan jual beli.

., Permalang, dihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, S.H., kami sampaikankesepakatan bersama yang sudah diambil untuk dibuatkan akta jualbeli.Yang kemudian oleh Notaris/PPAT Sugiharto, S.H., dibuatkan aktaperjanjian ikatan jual beli.

atas nama Naya Faradisa attaufiq minimal Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau menikah;

3.4. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

3.5. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat angka 3 diatas sudah harus dibayar sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Permalang

., Permalang, dihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, S.H., kami sampaikankesepakatan bersama yang sudah diambil untuk dibuatkan akta jualbeli.Yang kemudian oleh Notaris/PPAT Sugiharto, S.H., dibuatkan aktaperjanjian ikatan jual beli.

PJ Air Madu Rp. 10.000, per Rp. 20.000, perMagelang Indonesia, POM TR kotak kotak05334624516 BUGARIN, Produksi PJ Mahkota Mas, Rp. 10.000, per Rp. 20.000, perMalang Indonesia, POM TR 133105201 kotak kotak17 HERBALIN, Produksi PT Yakin Anugrah Rp. 10.000, per Rp. 20.000, perUtama Solo Indonesia, POM TR/ kotak kotak11336963818 MONTALIN, Produksi PJ air Maduj Rp. 10.000, per Rp. 20.000, perMagelang Indonesia, POM TR kotak kotak053348358 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MARRY OKTOVINA DAMERIA, S.SI,

Ampelgading, Kabupaten Permalang dan AlmarhumBudiharjo Santoso kawin dengan istri pertama beragama non Islam ( agama Budha )serta anakanaknya Penggugat I, II dan III beragama Budha dari dahulu sampaisekarang, sehingga orangorang yang beragama non Islam tidak boleh atau berhakmewaris kepada orang yang beragama Islam, oleh karena Para Penggugat merasasebagai ahli waris Almarhum Budiharjo Santoso atau sebagai subyek hukum yangharus mendapatkan penetapan sebagai ahli waris dari Pengadilan Agama ; 4.

tidak menerima gugatan dari parapenggugat tersebut karena cacat, tidak sesuai dengan keadaannyayang sebenarnya, dibuat berlebihlebihan ;Bahwa Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V,pernah melakukan tanda tangan Surat Kesepakatan Keluarga sebagaiwaris dari Almarhum Bapak Maksudi, yaitu ayah kandung Tergugat Ill,Turut Tergugat IV serta Turut Tergugat V pada tanggal 7 Agustus 2009dengan disaksikan 2 orang saksi, dan diketahui oleh Ketua RT. dan RW.dalam lingkup Kelurahan Pelutan Permalang