1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I bernama Cici Adestia binti Iwan untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II bernama Tendi Librando bin Dian Sukma;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi untuk menikahkan pernikan tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Bahwa Pemohon Telah Melangsungkan Perkawinan SecaraPemberkatan Nikah Dengan Seorang LakiLaki Bernama Tjen Tin LiongDihadapan Pemuka Agama Budha Bernama Nyam Sjin Sju Pada Tanggal12 Desember 2002, Sebagaimana Terbukti Yang Tertuang Dalam SuratKeterangan Pernikan Yang Dikeluarkan Oleh Vihara Sam San Kwet Bong,Di Desa Sungai Purun Kecil Kabupaten Mempawah Pontianak KalimantanBarat Pada Tanggal 28 September 2021;3.

Menyatakan SAH Perkawinan antara : Fi Sian, Tempat Lahir di Sei PurunKecil, Pada Tanggal 2904 1983 Dengan Tjen Tin Liong, Tempat LahirPontianak, Pada Tanggal 25 Desember 1967, Sebagaimana Terbukti YangTertuang Dalam Surat Keterangan Pernikan Yang Dikeluarkan Oleh ViharaSam San Kwet Bong, Di Desa Sungai Purun Kecil Kabupaten MempawahPontianak Kalimantan Barat Pada Tanggal 28 September 2021;3.

untuk dikabulkan karena merupakan kepentingan Pemohon dalam haltertidb administrasi kependudukan yaitu, mensahkan perkawinan Pemohontersebut secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas tentangpetitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohon agar Hakim menyatakan SAHPerkawinan antara : Fi Sian, Tempat Lahir di Sei Purun Kecil, Pada Tanggal 2904 1983 Dengan Tjen Tin Liong, Tempat Lahir Pontianak, Pada Tanggal 25Desember 1967, Sebagaimana Terbukti Yang Tertuang Dalam SuratKeterangan Pernikan

,M.H.I,namun usaha tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.Bahwa gugatan Penggugat nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal01 Desember 2015 telah dibacakan di persidangan, pada tanggal 14 Januari2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa dalam jawaban secara lisan Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kecuali posita nomor 5 huruf c adalah tidak benar,yang benar Tergugat memberi nafkah pada Penggugat sejumlahRp.600.000, selama 2 bulan diawal pernikan, setelah itu

Tergugat tidak adapekerjaan oleh karenanya Tergugat tidak bisa memberi nafkah padaPenggugat, namun Tergugat menyatakan masih mencintai Penggugat daningin membina rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan secara lisanmembenarkan Tergugat memberi nafkah pada Penggugat sejumlahRp.600.000, selama 2 bulan diawal pernikan, setelah itu Tergugat tidakmember nafkah lagi, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya inginbercerai dengan Tergugat.Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.MtpHal

saja.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan cerai Penggugat tersebut,Tergugat di depan sidang dalam jawabannya menyatakan pada pokoknyabahwa tuduhan Penggugat tentang penyebab perselisinan dan pertengkarantidak sepenuhnya benar, sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa dalildalil yang dibantah oleh Tergugat adalahBahwa posita nomor 5 huruf c tidak benar, yang benar adalah Tergugatmemberi nafkah pada Penggugat sejumlah Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) selama 2 bulan diawal pernikan

Ke7 dari 14 halamanMenimbang bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan secaralisan membenarkan Tergugat memberi nafkah pada Penggugat sejumlahRp.600.000, selama 2 bulan diawal pernikan, setelah itu Tergugat tidakmemberi nafkah lagi, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya inginbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa dalam dupliknya secara lisan Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya dan Tergugat menyatakan masihmencintai Penggugat dan ingin membina rumah tangga dengan Tergugat.Menimbang bahwa

PengadilanAgama Mamuju pada tanggal 30 November 2016 selama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon li menyatakan ia masih terikat pernikan

Mamuju telahmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju selama 14hari semenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan ia masih terikat pernikan

Bahwa Para Pemohon berperkara di Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mengesahkan pernikan Para Pemohon;.

Bahwa Para Pemohon berperkara di Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mengesahkan pernikan Para Pemohon;. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon menikah tahun 1977;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon;Hal. 5 dari 13 hal.

pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Para Pemohon;10.Bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan perkawinan ini untukkeperluan pengurusan akta kelahiran anak;Saksi IV: SAKSI IV PARA PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.os YS &Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon berperkara di Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mengesahkan pernikan

tersebut selama 14 hari, dengan Surat PemberitahuanNomor : 338/Pdt.P/2020/PA.Ptk, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon telahmenerangkan dan mengakui bahwa saat tanggal pernikahan ( 01 Januari2006 ) sebagai tersebut di atas, Pemohon masih terikat pernikan

majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah menerangkan danmengakui bahwa saat tanggal pernikahan ( 01 Januari 2006 ) sebagaitersebut di atas, Pemohon masih terikat pernikan

melangsungkan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah adalah Prastiyo (kakak kandung Pemohon Il) karenaayah kandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi sewaktu akad nikah adalah Ahmaddan Kholis;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah perhiasan cincin emas seberat 1 gram dibayar tuna;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan

melangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah adalah Prastiyo (kakak kandung Pemohon Il) karenaayah kandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi sewaktu akad nikah adalah Ahmaddan Kholis Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah perhiasan cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan

Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon Il;9. Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (3) huruf (e) danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam.

halangan syariuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Sanwani (ayah kandung Pemohon II); Bahwa yang ditunjuk menjadi saksi akad nikah adalah Yamandan Taufik Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Muhammad Fadly dan Nur Afiqah; Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan

Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon Il;9. Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah terbukti kKebenarannyadan pernikahan permohonan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan sebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal rumah Penggugat sendiri yang didapatdari pernikan sebelumnya di, Kabupaten Pasuruan;, telah melakukanHal. 1 Putusan Nomor 1974/Pdt.G/20 18/PA.Pashubungan sebagaimana layaknya suami istri mamun belum dikaruniaiketurunan3.

SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSepupu Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahPenggugat sendiri yang didapat dari pernikan sebelumnya di DsnPesisir, Rt 01/Rw 01, Desa Mlaten Kecamatan XXXXX, KabupatenPasuruan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai

SAKSI2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal rumah Penggugat sendiri yang didapatdari pernikan sebelumnya di Dsn Pesisir, Rt 01/Rw 01, Desa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Irianto Brata bin Urip Subrata) dengan Pemohon II ( Lucy Erlani binti Ateng Nurharja) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor ;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor untuk mencatatkan pernikan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidakmerasa mencintai Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidakmencintai Penggugat dikarenakan pernikan

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Penggugat tidak merasa mencintai Tergugat dan begitu pula sebaliknyaTergugat juga tidak mencintai Penggugat dikarenakan pernikan

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak merasa mencintai Tergugat dan begitu pula sebaliknyaTergugat juga tidak mencintai Penggugat dikarenakan pernikan

Nurali dan H.Abase Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah emas seberat 5 gram dibayar tunali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak adayang keberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;2.

Nurali dan H.Abas Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah emas seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak adayang keberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon Il;e Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkanya Serta tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon Il;9. Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhiketentuan sebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam.

)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:I: Tani Bin Taruwan , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.08 RW. 02 Desa Wonokerso KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saya sebagai PamanPemohon I Bahwa saksi kenal sejak lama; Bahwa saksi tahu,para Pemohon mengajukan permohonan pengesahanNikah atas pernikahan mereka,karena pernikan

O02 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saya sebagai adikPemohon II;= Bahwa saksi kenal sejak lama; Bahwa saksi tahu,para Pemohon mengajukan permohonan pengesahanNikah atas pernikahan mereka,karena pernikan mereka tidaktercatat pada regester Kantor Urusan Agama Kecamatan WayjakKabupaten Malang; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal

Fatahdan Zakaria;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 5 gram;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak lima(5) orang;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak adayang keberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;2.

Fatahdan Zakaria;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 5 gram;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak lima (5)orang;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkanya serta tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon Il;9. Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kKebenarannya dan perkawinan mereka telah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

PUDJI ANTORO telahmelangsungkan pernikan secara sah dan resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaru Tulungagung pada tahun 1985 ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaituIKHLAS LIAN ASEP , jenis kelamin laki laki, lahir di Tulungagung pada tanggal 7September 1986 ( sudah dewasa ) dan ARUM CITRAKHOMAH , jenis kelaminperempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 15 Juli 1995 ( masih dibawah umur ) ; Bahwa suami Pemohon yang bernama PUDJI ANTORO meninggal dunia

PUDJI ANTORO telahmelangsungkan pernikan secara sah dan resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaru Tulungagung pada tahun 1985 ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaituIKHLAS LIAN ASEP , jenis kelamin laki laki, lahir di Tulungagung pada tanggal 7September 1986 ( sudah dewasa ) dan ARUM CITRAKHOMAH , jenis kelaminperempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 15 Juli 1995 ( masih dibawah umur ) ; Bahwa suami Pemohon yang bernama PUDJI ANTORO meninggal dunia

tidak ada halangan syariuntuk melangsungkan pernikahan;* Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Muhammad Sikap (kakak kandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi sewaktu akad nikah adalah Budi danWahyu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000,0, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;* Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan

tidak ada halangan syariuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Muhammad Sikap (kakak kandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi sewaktu akad nikah adalah Budi danWahyu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000,0, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;* Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan

Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon II;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan permohonan Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi ketentuan sebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (3) huruf (e) danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa pernikan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il AYAH KANDUNG yang Kemudian Menyerahkanperwaliannya kepada pak IMAM DESA Imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dan Pemohon ;. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama SAKSI NIKAH dengan Mas Kawin Sebanyak 45 Boka (Rp2.700.000) dibayar Tunai:.

SAKSI , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pada Tanggal 06 Juni 2012 pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa ToliToli,Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka DalamUsia 27 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 17 Tahun: Bahwa pernikan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il AYAH KANDUNG yang

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pada Tanggal 06 Juni 2012 pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa ToliToli,Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka DalamUsia 27 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 17 Tahun:Bahwa pernikan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il AYAH KANDUNG

Muhammad;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon II;e Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Madinah bin H Matsalim paman P.Il, umur tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII Rt 008 Rw003 Bangka mampang Prapatan Jakarta Selatan,

Muhammad;* Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak adayang keberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon II;e Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkanya serta tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.JSe Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan sebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 9 tahun ( pernikan antaraPenggugat dan Tergugat pada tahun 2009) dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Januari 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan a.

saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Pengugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XXX umur 9 tahun ( pernikan

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Pengugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur 9 tahun ( pernikan antara Penggugat danTergugat pada tahun 2009 ); Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat

:Bahwa saksi pernikan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri(.....) dan tidak ada saksi lain;Bahwa yang hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilada 5 (lima) orang, yaitu, calon mempelai (Pemohon dan Pemohon II),benee (wali nikah), .... (Saksi) dan qadhi nikah yang bernama ......;2.

.), karena Ayahsudah uzur /terlalu tua, tidak Sanggup menjadi wali nikah dan berwakilkepada Saksi;Bahwa qadhi nikah adalah seorang buya yang bernama (.....) yang biasamenikahkan orang di daerah Palinggam;Bahwa saksi pernikan Pemohon dan Pemohon II adalah ...... dan tidakada saksi lain;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 97/Padt.P/2019/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan denganketerangan kedua saksi dan telah menyampaikan kesimpulan yang isinya tetapdengan permohonanya, sebagaimana