Pasal 32 Persa Kab. Seluma Nomor3 Tahun 2019 tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran MinumanBeralkohol.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Bahwa selanjutnya di muka persidangan telah pula didengar keteranganSaksi I. Heri Budiyanto dan Saksi Il. M.

bercerai dari Tergugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 38 dan 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, beserta penjelasannya, jo. pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dkabulkan ;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai dengan ibarat yang tercantumdalam kitab Tanwirul Qulub juz II halaman 359 yang berbunyi :bb pai Serele ata JF le Lie lsl; : Persa

Bahwa pada tanggal, 30 April 2012, Penggugat dan anggota meeting lagisama PT.Alfa Karsa Persa (Tergugat) dengan 2 orang dari DEPNAKER,tetap tidak ada keputusan;Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, posisi libur Pak Yosep mewakiliPT.Alfa Karsa Persada (Tergugat) memanggil Penggugat menghadap diKantor Pusat. Langsung memaksa, Penggugat disuruh mutasi/ pindah kepusat, kata Yosep hari senin tanggal 14 Mei 2012.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kemala Indah Rt 004 Rw 003 Desa BlambanganKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama;> Delia Persa Putri Binti Zakaria, Umur 17 Tahun;> Brahmadhani Selvi, Umur 15 Tahun;> DafaTriyansyah, Umur 10 Tahun;6.

Bahwa Fasilitas Kredit Tergugat telah jatun tempo pada tanggal 09 Mei2008 dan atas permintaan Tergugat oleh Penggugat Fasilitas kreditdiperpanjang jangka waktu untuk 12 (dua belas) bulan terhitung sejaktanggal 09 Mei 2008 sampai dengan tanggal 09 Mei 2009, sebagaimanadalam surat persesuaian No. 0183/PersA/I/2008 tanggal 12 Juni 2008(Bukti P 8).5.

Pasal 32 Persa Kab. Seluma Nomor3 Tahun 2019 tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran MinumanBeralkohol.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Bahwa selanjutnya di muka persidangan telah pula didengar keteranganSaksi . Heri Budiyanto dan Saksi Il. M.

DESITA TYUR SILITONGA (punya Penggugat) atassebidang tanah persa n seluas + 2724 M2 yang terletak di Dusun VIII,Desa Pagar Jati, matan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang yangberbatasan da rukuran sebagai berikut :Sebelah berbatas dengan tanah Benteng Tali Aijr/lrigasi, Kecamatan Lubuk Ukuran 20 Ni Sebel an berbatas dengan tanah Pjka Ukuran + 28 M; Timur berbatas dengan tanah Hasibuan / Sinambela+ 116M;; ah Barat berbatas dengan tanah Muda Sihaloho Ukuran + 111M;1 nghukum Tergugat dan Turut Tergugat

DESITA LAMTYUR SILITONGA dan jugaberdasarkan Akte Penyerahan / Ganti No. 593/886/2015 tertanggal, 10Juni 2015 atas sebidang tanah persa an/seluas + 2724 M2 yang terletak di Dusun VIII, Desa Pagar Jati, Kc an Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang yang dikeluarkan oleSerdang An. DESITA LAMT ITONGA dengan menanami tanamanpadi, Jagung dan cabai Ke ngahan Juni tahun 2015 sampai dengansekarang serta juga mengetahai, membubuhi stempel diatas Surat Hibahtertanggal, 14 Desember 4 antara Dompak dengan Almh.

putusan ini ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(P.1) ternyata ternyata identitas nama Penggugat adalah Versa Loka, sehinggamajelis memandang bahwa identitas nama Penggugat menjadi Persa

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Neko Saputra Yadi bin Sawal)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Persa Delvina binti Samiludin) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar berupa:

• Mutah

SedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Besar Batu 8 Pagar Merbau Gang Persa,Dusun Il, Desa Pagar Merbau , Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugat sudahtidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga;7.

Kpts.56/Kom.NMC/ PersA/III/2009 tanggal, 20 Agustus 2O0iL tentang pengangkatan Saebani Yusufselaku Pit .Direktur Utama PT. MNC tersebut adalah cacat hukumberdasarkan Pasal 106 ayat (4) dan (8) UU Persero jo. Pasal 11 ayat (4)dan (5) Anggaran Dasar Akta No. 38 tanggal 29052008.Terhadap dalil karmi tersebut di atas dapat dijelaskan, sebagai berikut :bahwa dalam ketentuan Pasal 106 jo. Pasal 94 ayat (7) UU PerseroanTerbatas No. 40 Tahun 2007 dan dalam anggaran dasar PT.

Kpts.56/KomNMC/PersA/III/2009 tanggal20 Agustus 2009 yang ditandatanginya sendiri selaku Komisaris Utamauntuk mengangkat Saebani Yusuf (Penggugat Ill) sebagai pelaksanatugas Direktur Utama Perseroan adalah bertentangan dengan Pasal 10638ayat (4) dan (8) UU Persero jo. Pasal 11 ayat (4) dan (5) Anggaran DasarAkta No. 38 tanggal 29052008..Mekanisme pengangkatan Penggugat Ill/Saebani Yusuf tersebut olehPenggugat jelas tidak sesuai dengan Pasal 11 ayat (4) dan (5)Anggaran Dasar PT.

Kpts.56/KomNMC/PersA/III/2009 tanggal20 Agustus 2009 tentang pengangkatan Penggugat III sebagai pelaksanatugas Direktur Utama PT. Nurmuda Cahaya melanggar UU PerseroanTerbatas No. 40 Tahun 2007, Pasal 107 yaitu mengabaikan mekanismepengunduran diri dan tatacara pengisian jabatan direksi yang lowongberdasarkan anggaran dasar.6.

Kpts.56/KomNMC/PersA/III/2009 tanggal 20 Agustus 2009 adalah cacat hukum karenacara pengisian lowongan direktur tidak sesuai dengan Anggaran DasarAkta Nomor 38 tanggal 29052008, pasal 11 ayat (4) dan (7) huruf (d)dan UU Perseroan tersebut di atas.Bahwa Turut Tergugat IX menolak dan menyangkal dalil Para Penggugatpadaposita nomor 15 tentang Surat Kuasa tanggal 27 September 2010 dariTergugat/Dewi Savitri kepada Penggugat Ill, dapat dijelaskan sebagaiberikut:Apabila dicermati isi Surat Kuasa tanggal

Kpts.56/KomNMC/PersA/III/2009 tanggal 20 Agustus 2009 adalah cacat hukum karenacara pengisian lowongan direktur tidak sesuai dengan Anggaran DasarAkta Nomor 38 tanggal 29052008, pasal 11 ayat (4) dan (7) huruf (d)dan UU Perseroan tersebut di atas.7.

Bahwa brosur ALFA supermarket, edisi Jateng, periode 1931 Desember2007, pada halaman 3, tertera Rp 39.200/krg Obor Beras Rojolele 5 Kg; Q sertifikat merek TELOGO HARJO dengan lukisan OBOR, lukisapada pokoknya sama dengan lukisan OBOR milik Penggugat;Dalam workshop di Kantor Hak Kekayaan IntelektugKM 24, Tangerang, tanggal 13 Oktober, Ketua si BaneSumardi Partorejo dalam makalahnya berjudul: Persa deobarang dan/atau jasa sejenis dalam perspektif MajeliX, Banging Mere Bahwa dari tiga iklan dan broatas

Bahwa Terdakwa sejak bulan Juli 2011 sudahkembali menjadi organik Secata B di Rindam VII/WrbBitung.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2 : Nama lengkap : AlexanderTimpuaPangkat/Nrp : Serma / 559496Jabatan : Bati persa Secata BKesatuan : Rindam VII/WrbTempat tanggal lahir : Talaud, 30 JanuariAgama : Kristen protestanJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal : Asrama Secata BRindamVII/Wrb WangurerBitung KotaBitung.Pada pokoknya menerangkan

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Sertifikat No : 258/PERSA/II/2005 tertanggal 04Juli 2005, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Bukti Pembayaran Tagihan oleh Penggugatmelalui Bank BCA, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas nama RatnaDwidyana, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Jawabannya, Kuasa Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya yaitu :1.

Bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat tersebut diatas, sudah seharusnyadan berdasarkan hukum apabila Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan Gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat tersebut ditolak untuk seluruhnya, karena yang seharusnyabertanggung jawab terhadap hakhak Para Penggugat atas adanya PHKtersebut berdasarkan hukum adalah pihak PT.INDOSAT dan bukannya pihakPT .PERSA DA, mann nnn nnn nn nnn nnn nnn sen ninnnnn nnn nennnnnsn10II.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviala Rose bin Rusli, AR) terhadap Penggugat (Resty Persa binti Persada Putra ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Wira Persadatama Cabang Sengkang; e Bahwa terdakwa telah telah melakukan serangkaian perbuatan yang me perusahaandalam kedudukannya selaku Salesman yaitu dengan cara membuat nota tidak benaryang mencantumkan jenis dan jumlah barang milik Pt Wira Eka Persa berupa produksusu, seolaholah barang tersebut benar ada namun pada kenyataannya barang tersebuttelah dijual oleh terdakwa kepada orang lain yang diantaaranya bidan yang berada diKab.

Surat Pernyataan Perguruan Sawerigading (PERSA) Pusat UjungPandang tertanggal 3 Desember 1993, selanjutnya disebut bukti T.I123 (Sesuai asli) ;124. Akta Pernyataan Drs. Lagaligo Syahadat No. 12 tertanggal 26 Januari2004, selanjutnya disebut bukti T.l124 (Sesuai asli) ; 125. Akta Pernyataan Bersama No. 18 tertanggal 19 Oktober 2004,selanjutnyadisebut bukti T.125 (sesuai asili) ;126.

Surat Yayasan Perguruan Sawerigading (Persa) Makassar No.184/SPM/YPS/V/2004 tertanggal 31 Mei 2004 selanjutnya disebut buktiT.I126 (Sesuai asli) ;127.

Putusan Nomor 308 kK/Pdt.SusHaKl/2013Barang Sejenis Dan Memiliki Lebin Sedikit Daya Pembeda Dari Pada MerekMY BABY + Lukisan;25.Bahwa pada faktanya merekmerek di bawah ini telah terdaftar secaraberdampingan dalam kelas 03 dengan merek MY BABY + Lukisan pada QDaftar Umum Merek di mana hal ini dapat membuktikan bahwa DiMerek tidak menganggap merekmerek tersebut memiliki persa' padapokoknya antara satu dengan yang lainnya walaupun terdaftar untu fxsejenis;Nomor Merek Daftar Nomor/Tanggal Cspengajuan

Secara terangterangan maupun diamdiam melakukan tindakanpenyesuaian dokumen denganpeserta lainnya;Membandingkan dokumen tender sebelum penyerahan;Menciptakan persa ingan semu;Menyetujui dan atau memfasilitasiterjadinya persekongkolan;9 2 9Tidak menolak melakukan suatu tindakan meskipun mengetahuiatau sepatutnya mengetahui bahwa tindakan tersebut dilakukanuntuk mengatur dalam rangka memenangkan peserta tendertertentu;g.