an Agama Sumbawa Besar secara konpetensi rd dif ber wenangunt uk memeriksa dan mengadli pekarain;Meni mbang, bahwa deh karena Penggugat mengq@ukan pencabut anperkara secara lisan d persdangan dengan dasan Penggugat rukun dengantaguga, sdajunya nadis nenperti mbangkan gugatan pencabutan perkaraPenggugat tesebut sebaga beri ku;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasd 271 Ay, pencabutan perkara dmuka sdang dperbdehkan dengan kdentuan apabla phak lawan bdummenyampai kan j awaban d persdangan maka tidak dpelukan

Atas panggilan tersebut Pemohon hadir inperson kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persdangan, kemudian tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan;Bahwa, pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadir lagi kepersidangan, padahal telah dipanggil oleh Juru Sita MahmakahSyariyah Bireuen secara resmi dan patut untuk hadir ke Persidangan;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan

Atas panggilan tersebut Pemohon hadir inperson kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persdangan, kemudian tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan;Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 0310/Pdt.G/2016/Ms.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan tidak hadir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan tidak hadir.

Atas panggilan tersebut Penggugathadir inperson ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan padahal telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persdangan, kemudian tidakmengutus wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadir lagike persidangan, padahal telah dipanggil oleh Juru Sita MahmakahSyariyah Bireuen secara resmi dan patut untuk hadir ke Persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena

Atas panggilan tersebut Penggugat hadir inpersonke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persdangan, kemudian tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan;Bahwa, pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadir lagike persidangan, padahal telah dipanggil oleh Juru Sita MahmakahSyariyah Bireuen secara resmi dan patut untuk hadir ke Persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena

Memberi ijin kepad Pemohon(Sutisna Praja bin Uding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rohana binti Ajam) di depan persdangan Pengadilan Agama Bogor.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Permohon di persidangan menjelaskan bahwa penyebab P3N JorongKatimaha, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Pabupaten Pasaman Baratyang bergelar Tuanku Khalifakiah bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinanPemohon dengan Termohon karena ayah kandung Termohon bernama M.NASIRtidak mau menikahkan Pemohon dengan Termohon dan perpidahan tersebut bukandengan putusan pengadilan;Bahwa, erhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon member jawabansecara lisan di persdangan

danTermohn datang menghadap di persidangan, Majelis telah menyarankan kepadaPemohon dan Termohon agar berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan buktinikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan bahwa yang menjad walidalam pernkahan Pemohon dengan Terohon adalam P3N dan saks nkahnya AlbizardanLaila Minnursalam, mahar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tuna, semuadalil ermohona Pemohon ersebut dbenarkan oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persdangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.

Nomor 92/ Pdt.G/2016/ PA Buk, tanggal 22 Juni 2016dan 22 Jidi 2016, dan tidak temyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut dtsebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan pertcara ini dilanjutkan tanpahadimya Tennohon;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menashatiPemohon agar tetao mempertahankan rumah tangganya serta tiidup mkun dan kembalimembina rumah tangga dengan baft dengan Termohon akan tetapi tidak berhasl;Bahwa karena Termohon tidak pemah hadir di persdangan

, maka medias atasperkara ini tidak da pat dilaksanakan, olehnya rtu pemeriksaan pefkara ini dHaryjutkandalam persdangan yang tertutup untuk ion urn dengan membacakan surat permohonanPemohon yang ist dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untift menguatkan daNtdalil permohonannya, maka Pemohon mengaj ukanalat bukti sebagai berikut :Putusan No. 92/ RaLG/201&PABt* Hal. 3dart 18A.

Pasal 116 huruf (f) KompUast Hukum Idam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dkabutfcan padapetitum pant 2 dengan memberi Izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengfrrarkantalak satu raj kepada Termohon (TermohonPutusan No. 9208&Q7018 PA BukHey. 15dari 1Termohon) di depan persdangan Pengadilan Agama Bungku pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, batiwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persdangan

Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat beralamatdi Komplek Permata BuanaJalan Kembangan Raya Jakarta Baratdisebut sebagai T urut T ergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam persdangan tanggal 17 Nopember 2016 Kuasa Penggugatmenyatakan secaralisan mencabutperkara untuk mencari alamat T ergugatl ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan tersebut telah dicabut oleh Kuasa Penggugat,maka Majelis Hakim memandang perlu

Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat beralamat di Komplek Permata BuanaJalan Kembangan Raya Jakarta Baratdisebut sebagai T urut T ergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam persdangan tanggal 17 Nopember 2016 Kuasa Penggugatmenyatakan secaralisan mencabutperkara untuk mencari alamat T ergugatl ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan tersebut telah dicabut oleh Kuasa Penggugat,maka Majelis Hakim memandang perlu

terputus hubungan dengan keluargakeluarganya, yangmenjadi saksi adalah pak Jamin dan pak Abdul Gofur, dan saya sebagaisaksi juga hadir, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada Pemohon II; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,bukan saudara sesusuan, dan Pemohon II tidak sedang dalam masa iddahdan Pemohon dan Pmeohon Il tidak sedang terikat perkawinan denganorang lain; bahwa, Para Pemohon mendapatkan Akta Nikah seperti yang disampaikanPara Pemohon pada persdangan

terputus hubungan dengan keluargakeluarganya, yangmenjadi saksi adalah pak Jamin dan pak Abdul Gofur, dan saya sebagaisaksi juga hadir, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada Pemohon II;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,bukan saudara sesusuan, dan Pemohon II tidak sedang dalam masa iddahdan Pemohon dan Pmeohon Il tidak sedang terikat perkawinan denganorang lain;bahwa, Para Pemohon mendapatkan Akta Nikah seperti yang disampaikanPara Pemohon pada persdangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kamistang bin H.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Fauji Soleh Bin Rahman) Terhadap Penggugat (Hani Binti Karta);

3.Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima

Sey ak At BERD ARANEAGL KTM YANG A SApera cera augat ting pertama san persdangan HaicinDEMI KEADI SLTA, pekeriaan iy Rumah Tangga, tempatfinggal a Jalan M.Sivip, Le kapur RT.003 RW, 08 ying Mlangsuigkan pemnikanin alas daar suka Sarna nukes. padahar Gublu, twiggal G4 juli 2009 man +) eed Heenan Yatton, Hs Ida Hit, Peg. Raa, Garcinia AltNikah No.

sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0422/Pdt.G/2013/PA.Sit ; 72222 oan nn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang bahwa sebelum persdangan

Atas panggilan tersebut Penggugat hadir inpersonke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persdangan, kemudian tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan;Bahwa, pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadir lagike persidangan, padahal telah dipanggil oleh Juru Sita MahmakahSyariyah Bireuen secara resmi dan patut untuk hadir ke Persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena

Atas panggilan tersebut Penggugat hadir inpersonke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persdangan, kemudian tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan;Hal. 6 dari 8 halaman Penetapan No. 0413/Pdt.G/2017/Ms.Bir.Bahwa, pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadir lagike persidangan, padahal telah dipanggil oleh Juru Sita MahmakahSyariyah Bireuen secara resmi dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Usman bin Drs.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persdangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persdangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendii menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tdak pemah hadr dan tdak pu menyuruh orang Binsebagai waki/kuasanya, meskpun telah dipanggi secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, sesuai /e@8as panggilan Jurusta Pengadian Agama Crebon Nomor0272/Pdt.G/2013/PA.CN masingmasng tanggal tanggal 17 April

2013 dan 17 Mei 2013yang dbacakan di persdangan dan tidak temyata ketidakhadian Tergugat tu bukan dsebabkansuatu aBsan yang sah menurut hukum ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dmubi dengan pembacaan surat gugatanNomor 0272/Pdt.G/2013/PA.CN tertanggal 11 April 2013, yang sinya tetap dipertahankanokh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak

PU TU SANNomor 0109/PdtG/2017/PAKBr .me 0 ofc ASo 4 1 $$DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadrlan Agama Kolo Baru yang memeriksa dan mengadili Derkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persdangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGATumur 33 tahun agama lslam pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu rumah tangga tempat. tinggal di KABUPATENSOLOKSolok sebagai PenggugatmelawanMhd Zain bin Nurdin = umur 34 tahun agama slam pendidkan terakhir SMA.pekerjaan tukang

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusua Pengqqanu Pengadilan Agama Kato Baru sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.KBr, tanggal 14 Maret 2017 dan tanggal22 April 2017, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sahBahwa Majelis Hakim telah member nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun usaha tersebut udak berhasriBahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidkapernah datang menghadap ke persdangan

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persdangan.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat.4.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persdangan.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat FY terhadap4.