PT JAGAT PERTALA NUSANTARA, beralamat di Jalan Margonda RayaNomor 1, Rt.002/ Rw. 08, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji KotaDepok.

Jagat Pertala Nusantara atauTergugat Ill dalam perkara aquo, dimana Maria, Nelly dan Ester Turutsebagai pihak yang melepaskan hak atas tanah waris tersebut kepada PT.Jagat Pertala Nusantara / Tergugat III, dan oleh karena MARIA, NELLY danESTER membuat Perdamaian Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.DPK kepadaPenggugat yang ternyata telah melepaskan haknya terlebih dahulu kepadaPT.

Jagat Pertala Nusantarapengakuan palsu dari Penggugat.Bahwa; oleh karena itu seluruh dalil dalil Penggugat harus ditolak tidak dapatditerima.4.

Jagat Pertala Nusantara; Bahwa saksi belum pernah mendengar Tan In Nio menjual tanah kepadaSdr.

Jagat Pertala Nusantarakepada ahli waris dihadapan saksi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tan In Nio menjual tanah kepadaSdr. Jason Surjana Tanuwidjaja; Bahwa Sadr.

Citra Windu Pertala, PT. Windu Sejati Pertala dan PT.Andalas Windu Murni, sehingga penerimaan uang piket karyawan tersebutbukan merupakan pelunasan piutang usaha. Atas penerimaan uang piketkaryawan tersebut bukan merupakan pelunasan piutang usaha. Ataspenerimaan pooling account di masingmasing perusahaan merupakan objekPPh Pasal 21 sebagaimana laporan PPh pasal 21 di masingmasingperusahaan.

1. Foto copy 1 (satu) bendel Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) APBN 0 P Tahun Anggaran 2010 oleh Kelompok Tani Pertala Ds. Kesesirejo Kec. Bodeh kab. Pemalang.
2. Foto copy Keputusan Direktur Pengelolaan lahan selaku PPKOM No : 625 / OT. 160 / B / 11 / 2010 tanggal 5 Nopember 2010 tentang penetapan tim teknis bantuan sosial kegiatan pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) di Kab. Pemalang T.A. 2010.

M.Si dengan AGUS IBNU KURDI selaku ketua kelompok tani PERTALA Ds. Keseirejo.

Jagat Pertala Nusantara untuk pengelolaan lahan parkir Depok TownSquare;c. PT. Surya Agung Manunggal Perkasa untuk pengelolaan lahan parkirBekasi Cyber Parkd. PT. Permata Persada Pertiwi untuk pengelolaan lahan parkir Mall GrandCakung;7. Bahwa Tergugat telah diputus kerjasamannya oleh 3 (tiga) Mitra Usahanyadalam pengelolaan lahan parkir , yaitu: Putusan No. 238/Pdt.SusPHI/201 8/PN.Bdg Hal 8 a. Pada bulan Januari tahun 2018 telah diputus kerjasamanya oleh PT.

Bukti T4 : Adendum Perjanjian kerjasama pengelolaan perparkiran PT.Jagat Pertala Nusantara dengan PT. Pancara Putra Utamatanggal 28 Desember 2017;5. Bukti T5 : Perjanjian kerjasama pengelolaan perparkiran PT. SuryaAgung Namunggal Perkasa dan PT. Pancara Putra Utamatanggal 23 Januari 2017;6. Bukti T6 : Pemberitahuan pengakhiran kerjasama pengadaan jasaperparkiran dengan PT. Pancara Putra Utama yang diterbitkanoleh PT. Permata Persada Pertiwi;7.

25 April 2021;Penuntut Umum / Kepala Kejaksaan Negeri Kota Sukabumi sejak tanggal22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 10 Mei 2021sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengantanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa didampingi oleh Penerjemah tersumpah yang bernama ErikCandra Pertala

Daklan sebagaimanamelekat dalam Juknis Program UPPO APBNP tahun 2010 dariKementerian Pertanian;Bahwa ada 2 (dua) desa yang mendapat bantuan dana ProgramUPPO APBNP tahun 2010 antara lain : Desa Kesesirejo dengannama Kelompok Tani Pertala dan Desa Tegalsari Barat atas namaKelompok Tani Tani Mulyo ;30Bahwa masingmasing Kelompok menerima dana bantuan UPPOAPBNP tahun 2010 sebesar Rp. 322.500.000, ( Tiga Ratus DuaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) ;Bahwa Kelompok Tani tersebut mendapatkan bantuan

hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa pada saat ada bantuan UPPO APBNP tahun 2010 Saksimenjabat sebagai Kepala Dinas Pertanian dan KehutananKabupaten Pemalang ;Bahwa Saksi mengerti adanya Bantuan UPPO APBNP tahun2010, pada saat itu awal bulan Oktober 2010 Saksi diundang olehDirektorat Jendral Lahan dan Air Kementerian Pertanian dandiberitahukan bahwa Kabupaten Pemalang ada bantuan UPPO32untuk 2 (dua) Desa dan di sana sudah ditunjuk 2 Desa yaitu DesaKesesirejo Kecamatan Bodeh untuk Kelompok Tani Pertala

YAMINDO AGUNG SOLO ;Bahwa pada saat itu yang memesan barang tersebut baik untukKelompok Tani Mulyo dan Kelompok Tani Pertala adalahTerdakwa M. Izzul Khotib asal Desa Tegalsari Barat KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang ;e Bahwa pada saat itu Saksi bekerja sebagai Sales dari UD.YAMINDO AGUNG SOLO ;e Bahwa Saksi biasa menawarkan alat pertanian di Dinas Pertaniandan kebetulan saat itu ada Bansos Program UPPO yang kemudiansalah satu Kelompok Tani yang bernama M.

Jagat Pertala Nusantara(Tergugat II Intervensi Il) yang diajukan gugatan pembatalan SuratKeputusan Kepada BPNRI No. 2/Pbt/BPNRI/2009 tertanggal 11September 2009; Bahwa Adapun alas hak dari Tergugat II Intervensi dan Tergugat IIIntervensi Ill untuk mengajukan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.251, No. 252, No. 253 Pondok Cina tersebut kepada BadanPertanahan Nasional R.. sehingga keluarnya Surat Keputusan KepalaBPNRI No. 2/Pbt/BPNRI/2009, adalah sebagai berikut :3.2.

Ivomas Tunggal melalui Saksi Mesa Pertala;

• 1 (satu) buah kayu berukuran sedang;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

Saksi SUKMA DJAYA PERTALA Als TALA Bin JAKARIA di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai sopir saksi ZAINUL HARIS;Bahwa saksi mengetahui adanya pengiriman uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa pada tanggal 2 Mei 2018, saksi mendengar percakapan melaluitelepon antara saksi ZAINUL HARIS dengan terdakwa II; Bahwa pada saat itu saksi sedang menyetir mobil; Bahwa pada saat itu ada saksi ZAINUL HARIS dan saksi ANDREZA; Bahwa saksi ZAINUL HARIS

Restaurant Serata dan Kantor BKKBN SHPNo.1 Tahun 2006 adalah Keputusan Mendagri No. 152 tahun2004 Tentang Pedoman Pengelolaan Barang Milik Daerah;Bahwa hasil pengecekan kondisi bangunan yang dilakukan olehsaksi ahli Kasta Agung Pertala ST bersama Tim BPKP tanggal 11April 2012 secara fisik keseluruhan bangunan sudah sesuaidengan spek tekhnis dan bestek bangunan sudah selesai dansudah layak sebagai tempat tinggal;Bahwa hasil pengecekan kondisi bangunan tanggal 26 Mei 2008oleh saksi Ir.

Trisa Jaya Iwanata) tahun 20052006menguntungkan Pemkot Pangkalpinang sebesarRp1.115.734.000,00 (satu miliar seratus lima belas juta tujuhratus tiga puluh empat ribu Rupiah);11.Bahwa Kondisi bangunan asset pengganti menurut hasilpengecekan saksi ahli : Kasta Agung Pertala, ST besama TimAhli BPKP Pusat (rumah dinas Eselon I dan rumah kepalaBKKBN, Kantor BKKBN, Kantor Kelurahan dan Balai Desa)tanggal 11 April 2012 dan hasil pengecekan bangunan oleh saksiIr.

Restaurant Serata dan Kantor BKKBN SHPNomor 1 Tahun 2006 adalah Keputusan MENDAGRI Nomor 152Tahun 2004 tentang Pedoman Pengelolaan Barang Milik Daerah;Bahwa hasil pengecekan kondisi bangunan yang dilakukan olehsaksi ahli Kasta Agung Pertala, ST. bersama Tim BPKP tanggal 11April 2012 secara fisik keseluruhan bangunan sudah SESUAIdengan spek tekhnis dan berstek bangunan sudah selesai dansudah layak sebagai tempat tinggal;Bahwa Hasil pengecekan kondisi bangunan tanggal 26 Mei 2008oleh saksi Ir.

Trisa Jaya Ilwanata) tahun 20052006MENGUNTUNGKAN PEMKOT PANGKALPINANG SEBESARRp1.115.734.000, (SATU MILIAR SERATUS LIMA BELAS JUTATUJUH RATUS TIGA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);Bahwa kondisi bangunan aset pengganti menurut hasil pengecekansaksi ahli: Kasta Agung Pertala, ST. besama Tim Ahli BPKP Pusat(rumah dinas Eselon II dan rumah kepala BKKBN, Kantor BKKBN,Kantor Kelurahan dan Balai Desa) tanggal 11 April 2012 dan hasilpengecekan bangunan oleh saksi Ir.

Amin Pertala tanggal 20Nopember 2006, Penawaran harga tanggal 19Nopember 2006, Faktur Pajak Standar tanggal 17April 2007 dan Invoice tanggal 17 April 2007.1 (satu) bundel Photo Copy Berita Acara SerahTerima BarangNomor: REF148/I/EE/2006 tanggal 06 Desember2006, Surat Perintah Kerja antara Dedy Prasetyodengan Drs.

VERONIKA DEWI DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Nyonya ANNA MARIA SULAMI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Nyonya SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SUWANDI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT JAGAT PERTALA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT MEGA DETOS UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat

Jagad Pertala Nusantara sesuai Pasai378 KUH Pidana, karena terbukti tanah sudah dijual oleh Tan In Niokepada Penggugat dan dijual kembali kepada PT.

Jagat Pertala Nusantara. Berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 oleh Notaris UnitaChristina Winata, SH. tanggal 14 Desember 2005. Bukti T.IL.Int.225 ; Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untukKepentingan Swasta No. 593.2/02/12/2011 oleh Camat Beji tanggal13 Desember 2011. Bukti T.ILInt.226 ;Bahwa; dengan demikian jelaslah sesuai fakta hukum tidak ada tanah milik atas nama Jason Surjana Tanuwidjaja di atas tanah tersebut.

Amin Pertala tanggal 20November 2006, penawaran harga tanggal 19 November2006, Faktur Pajak Standar tanggal 17 April 2007Hal. 69 dari 95 hal. Put. No. 795K/PID.SUS/2010dan Invoice tanggal 17 April 2007 ;1 (satu) bundel photo copy Berita Acara Serah TerimaBarang Nomor : REF148/1/EE/2006 tanggal 06Desember 2006, Surat Perintah Kerja antara DedyPrasetyo dengan Drs.

SAKSI NURAINI, SE Binti SYAHIULLAHBahwa saksi dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui di Universitas Bangka Belitung ada proyek pengadaanperalatan laboratorium Tahun Anggaran 2011 dari APBN, dan saksi waktu itu sebagaianggota, Sekertarisnya Kasta Agung Pertala, ST. panitia lelang, ketuanya Sdr.

Mitra Pertala Perkasa tanggal 18Juli 2014 (fotokopi dari fotokopi);666. Bukti P.159 : Lampiran Laporan BPLHDTabel UP3 berisi Daftar Dokumen Izin Lingkungan yangHal 95 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.dikeluarkan oleh Kepala Badan Pengelola Lingkungan HidupDaerah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta sepanjangTahun 2014 (fotokopi dari fotokopi);667. Bukti P.160 : Foto Tanah Yang DiklaimPemprov DKI Jakarta dan Henky (yang dipresentasikan olehSdr.

Bahwa 2 (dua) orang ahli yang diajukan Penuntut Umum yaitu Suproni dariBPKP dan Kasta Agung Pertala, S.T. telah diragukan kualitasnya sebagaiAhi;4. Bahwa Judex Facti telah melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyatakarena menyatakan adanya kerugian keuangan negara tanpa adanyakerugian keuangan Negara;5.

nilaipenyusutan bangunan dari 10 % sampai dengan 80 % ;Bahwa nilai bangunan dapat dinilai berdasarkan NJOP atau nilai pasaran ;Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan tentang kerugian Negara karena ada Tim yangditetapkan oleh Kepala Daerah/ Inspektorat ;Bahwa Panitia Penaksir dibentuk berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.152 Tahun 2004 dan Panitia Lelang berdasarkan Keppres No.80 Tahun 2003 ;Bahwa Panitia Penaksir harus mengumumkan pemenangnya di Media dan papanpengumuman Pemda ;Kasta Agung Pertala

keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakankeberatan terhadap adanya BAST tanggal 31 Desember 2006 adalah bersifatsementara untuk pengurusan sertifikat tanah dan bangunan di BPN karenasyarat yang diminta oleh BPN adalah adanya BAST, untuk pembangunan rumahdinas di Tampuk Pinang Pura pada awal tahun 2007 lahan tanah sudahdibersihkan dan siap untuk dibangun dan pertengahan tahun 2007 bangunanrumah dinas di Tampuk Pinang Pura sudah selesai sedangkan keterangan Abhliyang lainnya dibenarkan;KASTA AGUNG PERTALA