PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Marihat Bayu, 08 Oktober 1975, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 014 Rw 004, Dusun Suka Jadi,Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/I/2008 tanggal 21Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, fotokopitersebut sudah dinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti p.2) ;Bukti Saksi:1. xxx umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediamandi Jalan Lintas Timur, RT.014 RW.004, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumah 50meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunsaksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, danmereka kini telah dikaruniai satu orang anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida

Xxx umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Lintas Timur RT.016 RW.004, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumah 30 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunsaksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, danmereka kini telah dikaruniai

satu orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, hingga pisah rumah ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulanApril 2016 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, karena sebelumnya terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga

PUTUSANNomor xxX/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Xxx Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat

jatuhlahtalak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerimauang iwadh itu dan kemudian menyerahkan kepada Direktorat JenderalBimbingan Masyarakat Islam Cq Direktorat Urusan Agama Islam danPembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalah Perawandan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Petala

Bumi, Seberida selama 2 tahun, danterakhir di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Petala Bumi, Seberida hinggaberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama sebagai berikut :a.

Hal ini juga bersesuaian dengan SuratKeterangan Ghaib No : 140/PBKES/127 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Petala Bumi A.n Sekretaris Desa Petala Bumi SUYANA;Bahwa dengan segala perbuatan tersebut Penggugat merasa tidak ada lagi tujuanberumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaRengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon

Saksi:1. xx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.001 RW.001, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahPaman Penggugat dengan jarak rumah 300 meter; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada bulan Januari 2010 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa Saksi hadir diwaktu akad nikah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik sendiri di Desa Petala Bumi selama 28 tahun, hinggaberpisah;4.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut :a. xx ; tempat tanggal lahir di Petala Bumi , 23 Agustus 1992;b. xx; tempat tanggal lahir di Petala Bumi, 05 Januari 2001;C. xx; tempat tanggal lahir di Petala Bumi, 22 September 2007;Bahwa anak tersebut diasuh oleh Penggugat;5.

September 1978, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Petala

xx, lahir 20 Juli 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. xx, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Petala

Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 04 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sukajadi Rt. 003 Rw. 001, DesaPetala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau sebagai Pemohon ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 24 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Tempat Tinggal Di Dusun Sukajadi Rt. 003 Rw.001, Desa Petala

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Tempursari,Lumajang, Jawa Timur selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Purworejo selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Desa Petala Bumi selama 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Petala Bumihingga berpisah;4.

NERIVA AQELA binti bin JARIANTO ; tempat tanggal lahirdi Petala Bumi, 29 Agustus 2012;dan anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dariPemohon;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun2017 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

Hal ini bersesuaian pula dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor : 140/PBKES/137 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.RgtKepala Desa Petala Bumi A.N, Kasi Pemerintah, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 24 Februari 2020;8.

Mat Solekhan Bin Dulatif, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi,08 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT. 08, RW. 02, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Huludi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Rgt2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Petala Bumi selama 9 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Petala Bumi hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ....... , tempat tanggal lahir 13 Mei 2019 dan saat ini anaktersebut berada di dalam asuhan Penggugat;5.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.aasesan , tempat dan tanggal lahir Malang, 08 September 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Dusun Karya Jadi, RT. 10, RW. 03, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi Paman Penggugat; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah

Penggugat lebih kurang100 meter; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istrisah, menikah pada tanggal 18 Agustus 2018, tercatat di KUAKecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini tidak pernah kembali; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, tidak ada lagikomunikasi dan Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat, nafkah Penggugat saat ini ditanggung oleh Saksi; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat;weeeeeee , tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 06 Agustus 1981,agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Petala Bumi, RT. 10, RW. 03, Desa Petala Bumi,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi tetangga Penggugat; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat lebih kuranglima meter; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istrisah, menikah pada tanggal 18

Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI;Tempat Lahir : Petala Bumi;Umur /Tgl.

Lahir +: 35 tahun / 26 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sukajadi RT 007 RW 002 Desa Petala Bumi Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : karyawan PT.

Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor milik saksi tersebut telah dijualkepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 13.00Wib di Dusun Sukajadi RT 007 RW 002 Desa Petala Bumi Kec. SeberidaKab. Inhu. Bahwa saksi menjelaskan dalam mengambil 1 (satu) unit unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam No. Pol BM 4522 VX dengan No. Rangka: MH8RG1810GK319551 dan No. Mesin : G38E7E0321048, tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada saksi selaku pemiliknya.

Mesin : G3E7E0321048 milik saksi ARIFSAIFUDIN;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 06Juni 2017 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di DusunSukajadi RT 007 RW 002 Desa Petala Bumi Kec. Seberida Kab.

Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 06Juni 2017 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di DusunSukajadi RT 007 RW 002 Desa Petala Bumi Kec. Seberida Kab. Inhu. Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam tersebut dari saksi RIKI APRIANSA dan saksi MUHAMMADAFRIZAL bersama dengan saksi CAHYONO. Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibelinya merupakan hasil darikejahatan.

olehJaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang dibacakan pada persidangantanggal 19 Juni 2017, telah didakwa dengan dakwaan tunggal yang selengkapnya :Bahwa terdakwa BAMBANG SUNARYO Als BAMBANG Als NYAMUK BinSAIMO bersama sama dengan terdakwa NOVA PRIHATI Als NOVA BintiABDUL LATIF pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira jam 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalam tahun 2017 bertempat di JalanDr.Sutomo No. 65 Kec.Lima Puluh Pekanbaru tepatnyanya dihalaman parkirRumah Sakit Petala

Saksi bernama Siti Nurilah, pada pokoknya menerangkan :oOBahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan juga tidak mempunyaihubungan saudara atau hubungan pertalian darah ataupun hubunganpekerjaan;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 08.00 wib,saksi tiba di Rumah Sakit Petala Bumi Jalan Dr.

tugassebagai mahasiswi praktek kerja bersama dengan beberapa orangmahasiswa lainnya termasuk saksi Siti Nurilah;Bahwa tidak lama kemudian tibatiba datang saksi Siti Nurilahmemberitahukan kepada saksi kalau sepeda motor miliknya merk HondaVario warna merah tahun 2012 nomor polisi BM 6522 JV ternyata sudahhilang disekitar halaman parkiran Rumah Sakit Petala Bumi;Bahwa saksi Siti Nurilah mengatakan kepada saksi kalau tadinya sepedamotornya itu diparkirkan disekitar halaman rumah saksi Petala Bumi tetapikelupaan

kunci yang masih terletak dipenguncian jok;Halaman 5 dari 16 hal....Putusan No.504/Pid.B/2017/PN Pbr.o Bahwa sepengetahuan saksi setelah kejadian itu, saksi Siri Nurilah segeramememberitahukan kepada security rumah sakit dan melaporkan padaPolsek Lima Puluh yang tempatnya tidak jauh dari rumah sakit Petala Bumi;Bahwa benar setelah dibuka dan diputar Kembali rekaman CCTV rumah sakitPetala Bumi maka terlihat dengan jelas pelaku yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut ada 2(dua) orang yakni

Terdakwa Nova Prihati alias Nova binti Abdul Latif, pada pokoknyamenerangkan :o Bahwa benar kondisi dan keadaan terdakwa ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;o Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 08.30 wibterdakwa bersama dengan suami yaitu Bambang Sunaryo datang ke rumahsakit Petala Bumi di Jalan Dr.

Inecda,Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab.

Inecda, Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab. Inhu laluTerdakwa bersama Terdakwa Hendri, Terdakwa Ervinal danSdr. Hasim (DPO) bertemu dengan Sdr. Alim Syafrizal, kemudianTerdakwa Hendri mengatakan bahwa usaha milik Sdr. Alim Syafrizaltidak memiliki iin usaha, lalu Terdakwa Hendri meminta Sdr. AlimSyafrizal untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan mengancam Sadr.

Inecda,Desa Petala Bumi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 13.30WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Ervinal, Terdakwa Mat Saleh danSdr. Hasim (DPO) tiba dikediaman Sdr. Alim Syafrizal di KomplekPerumahan PT. Inecda, Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab. Inhu laluTerdakwa bersama Terdakwa Ervinal, Terdakwa Mat Saleh danSdr. Hasim (DPO) bertemu dengan Sdr.

Inecda, Desa Petala Bumi:;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul13.30 WIB, Para Terdakwa dan Sdr. Hasim (DPO) tiba dikediamanSdr. Alim Syafrizal di Komplek Perumahan PT. Inecda, Desa Petala Bumi,Kec. Seberida, Kab. Inhu lalu Para Terdakwa dan Sdr. Hasim (DPO)bertemu dengan Sdr. Alim Syafrizal dan Saksi Azizah , kemudian TerdakwaHendri mengatakan bahwa usaha milik Sdr. Alim Syafrizal tidak memiliki ijinusaha, lalu Terdakwa Hendri meminta Sdr.

Inecda, Desa Petala Bumi,lalu pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 13.30 WIB, ParaTerdakwa dan Sdr. Hasim (DPO) tiba dikediaman Sadr. Alim Syafrizal di KomplekPerumahan PT. Inecda, Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab. Inhu lalu ParaTerdakwa dan Sdr. Hasim (DPO) bertemu dengan Sdr. Alim Syafrizal dan SaksiAzizah , kKemudian Terdakwa Hendri mengatakan bahwa usaha milik Sdr. AlimSyafrizal tidak memiliki ijin usaha, lalu Terdakwa Hendri meminta Sdr.

Pengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenetapkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut dibawah ini:NUR KAMALIA BIN ALI SADIKIN, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di RT.021, RW.003, Desa Petala Bumi KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;Melawan:JAFARIANDI SARAGIH Bin JAYA SARAGIH, umur 27 tahun,Agama slam, Pendidikan SMA

, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.021 RW. 003 Desa Petala BumiKecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2016, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilana Agama Rengat dengan Nomor Register 0263/Pdt.G/2016/PA.Rgt. tanggal04 April 2016, dalildalil gugatannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 01 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 006 Rw. 002, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Desa Petala Bumi hingga pisah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namun semenjakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa untuk keperluan seharihari Penggugat dibantu dan ditanggung olehorang tua Penggugat dan Penggugat sendiri tidak bekerja dan Tergugattidak ada pula meninggalkan harta buat Penggugat, sehingga untuk ituHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtPenggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat CQ MajelisHakim untuk berpekara secara CumaCuma (Prodeo)10.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu dari Kepala Desa Petala Bumi dan

Xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, JalanSukajadi, RT.0O8 RW. 002 kelurahan Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah sejaksekitar bulan Mei tahun 2010 yang lalu, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Petala Bumi hingga pisah;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak hingga saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun danharmonis saja, namun sejak delapan tahun yang lalu rumah tangga merekatidak harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini tidak pernah kembaili;Bahwa setahu saksi

Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 00091/atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala bumi, DesaHalaman 4 dari 83 halaman.

Inecda yang telah diterbitkan Perpanjangannya oleh MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Sertipikat HakGuna Usaha Nomor : 00091 tanggal 16 Juni 2021,/ atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala bumi, Desa TitianHalaman 8 dari 83 halaman.

Tani Makmur, DesaSibabat, Desa Petala bumi, Desa Sungai Parit, Desa Talang SungaiLimau Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, seluas 353,9551 HA,Surat Ukur Nomor : 00091/2021 tanggal 16 Juni 2021 atas nama PT.Inecda, yang telah diterbitkan Perpanjangannya oleh Menteri Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional;b.

tanggal 16 Juni 2021 atas nama PT.Inecda;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00093 atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi, DesaTitian Resak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa TalangSungai Limau Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau seluas 3,355,4325Ha, Surat Ukur No. 00095/2021 tanggal 16 Juni 2021 atas nama PT.Inecda;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00094 atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi,

Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 00095/ atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala bumi, Desa TitianResak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa Talang SungaiLimau Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, seluas 463,0859 HA, SuratUkur Nomor : 00097/2021 tanggal 16 Juni 2021 atas nama PT.

PUTUSANNOMOR : 253/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Lampung, 07 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sukajadi, Desa Petala Bumi(BlokD), RT. 008, Rw. 002, Kecamatan

Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 30 Desember 1959, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sukajadi, Desa Petala Bumi (BlokD), RT. 006, RW. 002,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah sekalipuntinggal serumah, dan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmasingmasing, tetapi masih di Dusun Sukajadi, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, hingga gugatan inidiajukan;.

Bahwa Penggugat termasuk warga kurang mampu, sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 460/PBPEM/265, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, yang ditandatangani An. Kepala Desa/Sekretaris Desa H. SUYANA,tertanggal 22 April 2019;9.

Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada Maret 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmasingmasing, di mana Penggugat tinggal di rumah Penggugatdengan anakanak Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal

INECDA PLANTATIONDesa Petala Bumi Blok D Kec. Seberida Kab.

Ineeda Plantation Desa Petala Bumi Kec. Seberida Kab. Inhu;Bahwa SAMSURI membeli sepeda motor tersebut diatas kepada seoranglaki laki yang bernama panggilan GITO, umur + 50 Tahun, beralamatkan diKongsi N Gudang Batu Kec. Urik Kab.

INECDA PLANTATION Desa Petala Bumi Blok D Kee.Seberida Kab.

INECDAPLANTATION Desa Petala Bumi Blok D Kee. Seberida Kab.

INECDA PLANTATION Desa Petala Bumi BlokD Kee. Seberida Kab. Inhu terdakwa bertemu dengan SAMSURI lalu IATmasuk kedalam rumah SAMSURI bersama SAMSURI tidak lama kemudian laluSAMSURI keluar dari dalam rumah dan pergi lalu terdakwa masuk kedalamrumah SAMSURI dan berkata "LAMA LAGI GAK AT" IAT menjawab"BENTAR LAGI PAK DE, SAMSURIt.AGI K1:IUAR CARI UANG" tidak 1amakemudian datang SAMSURI dan langsung mengeluarkan uang sebesarRp.2.500.000.

PUTUSANNomor 466/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : CAHYONO alias IYON bin KEMI;Tempat Lahir : PetalaBumi;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun /21 Desember 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Petala Bumi RT. 007 RW 002 Kec.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa CAHYONO Als YON Bin (Alm) Kemi pada hari Selasatanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2017, bertempat di Dusun Sukajadi RT 007 RW002 Desa Petala

menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira Pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Riki dan saksi Rizal (masingmasing dituntutdalam berkas terpisah) datang ke rumah saksi Topo yang beralamatkan diDusun Sukajadi RT 007 RW 002 Desa Petala

Afrizal menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vixion tanpa platnomor polisi pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira Pukul 13.00 Wib diDusun Sukajadi RT 007 RW 002 Desa Petala Bumi Kec. SeberidaKab. Inhu; Bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNo. Pol BM 4522 VX Terdakwa ketahui adalah milik Saksi Arif Saifudin yangdicuri oleh Saksi Riki Apriansa dan Saksi M.

Afrizal menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vixion tanpa platnomor polisi pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira Pukul 13.00 Wib diDusun Sukajadi RT 007 RW 002 Desa Petala Bumi Kec. Seberida Kab. Inhukepada Sdr. Topo seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), namun Sdr.

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Ana Susi Liana binti Suprapto, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di RT.004, RW. 001, Desa Petala bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;

melawanTugiono bin Miyanto, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.004, RW. 001,Desa Petala bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Jati Temenan di Mojokerto, PT Citra Petala di Jalan Kalianak 7072Surabaya, PT Lestari Mahakam di Jalan Mayjend. Sungkono Nomor 99 A GangXIV Gulomantung Gresik;2. Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai masuk kerja padatanggal 02 April 2001 dengan jabatan terakhir manager operasional (chiefoperating officer) dengan status karyawan tetap;3. Bahwa masa kerja Penggugat adalah 11 tahun 4 bulan dengan gaji pokok danHalaman I dari 21 hal. Put.

Citra Petala;Nomor kode perusahaan NN 130513000, adalah merupakan namakode perusahaan PT. Citra Petala, sedangkan nomor kodeperusahan PT. Tohitindo Multicraf Industry, O6NDO013023;Bahwa antara PT. Tohitindo Multicraf Industry, dengan PT. CitraPetala, adalah perusahan dan badan hukum yang berbeda;o Bahwa bukti PK4, adalah bukti tentang Rekening Koran PT.TohitindoHalaman 14 dari 21 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/2016Multicraft Industries dari PT.

Citra Petala sejak Maret 2006 sampai 2010, dengan saldoselama terdaftar sebagai Tenaga Kerja Pemohon Peninjauan Kembali/ PT.Tohitindo Multicraf Industry Desember 2010 September 2011;Berdasar hal itu maka sama sekali tidak berdasar hukum dalil TermohonHalaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/2016Peninjauan Kembali, yang mengatakan mulai bekerja di tempat PemohonPeninjauan Kembali/ PT.

Citra Petala Antara PT.Tohitindo Multicraf Industry, dengan PT. Citra Petala, adalah perusahandan badan hukum yang berbeda;Nomor kode perusahan PT. Tohitindo Multicraf Industry, adalah,06ND0013023. Sedangkan nomor kode PT. Citra Petala adalah, NN130513000;Berdasarkan bukti P2, tersebut maka sangat jelas bahwa TermohonHalaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/2016Peninjauan Kembali pada tahun 2006 2010, masih tercatat sebagaikaryawan PT. Citra Petala;.

dijalan Sepakat datang dariarah timur menuju barat sesampainya di dekat mesjid AlMuttagin terdakwa melihatkorban Aurora Tiara yang sedang berjalan kaki dipinggir jalan dengan jarak sekira 2(dua) meter, pada saat korban Aurora Tiara hendak menyebrang jalan terdakwa tidakdapat mengurangi laju kecepatan sepeda motor yang dikendarainya sehingga sepedamotor tersebut menabrak korban Aurora Tiara dan mengakibatkan korban AuroraTiara mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah petala

Selanjutnya korban AURORA TIARA mendapat perawatan diRumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi Pekanbaru, dari hasilpemeriksaan dokter terhadap korban tersebut sebagaimanaVisum et repertum No. UPT.RSPB/XII/2012/4319, tanggal 13Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Anggie S.

Patriadari RUmah Sakit Umum Daerah (RSUD) Petala Bumi Pekanbaru,diterangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan terhadapAURORA TIARA, perempuan, umur 4 tahun, hasil pemeriksaan :e Terdapat luka lecet pada bagian dahikanan sepanjang satu sentimeter,jarak dua sentimeter dari tepi aliskanan ie Terdapat luka lecet pada pipi kanansepanjang satu sentimeter, jarak duasentimeter dari telinga kanan ;e Terdapat kelainan bentuk pada bahukiri yang mengakibatkan terbatasnyagerakan sendi bahu ;14e Terdapat luka

Selanjutnya korbanAURORA TIARA mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Petala BumiPekanbaru, dari hasil pemeriksaan dokter terhadap korban tersebut sebagaimanaVisum et repertum No. UPT.RSPB/XII/2012/4319, tanggal 13 Desember 2013 yangditanda tangani oleh dr. Anggie S.

Patria dari RUmah Sakit Umum Daerah (RSUD)Petala Bumi Pekanbaru, diterangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaanterhadap AURORA TIARA, perempuan, umur 4 tahun, hasil pemeriksaane Terdapat luka lecet pada bagian dahikanan sepanjang satu sentimeter,jarak dua sentimeter dari tepi aliskanan :e Terdapat luka lecet pada pipi kanansepanjang satu sentimeter, jarak duasentimeter dari telinga kanan ;e Terdapat kelainan bentuk pada bahukiri yang mengakibatkan terbatasnyagerakan sendi bahu ;e Terdapat luka lecet

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 28 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.003Rw.001 Desa Petala Bumi Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi Riau

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Petala Bumi KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu hingga berpisah (terhitung 1 tahun 3bulan menjalani kehidupan berumah tangga);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Rqt10.11.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami

Solikin bin Haji Nur Soleh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 19 Desember 2016 di Seberida ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di desa Petala Bumi, hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa antara

Joko Mulyono bin Suyoko, bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Desember 2016 di Seberida ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di desa Petala Bumi, hingga berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa antara Penggugat

mengatakan akan memberikan beberapa pekerjaanatau proyek kepada saksi, dimana Terdakwa menjanjikan kepada saksikeuntungan yaitu 15 % (lima belas) persen dari modal yang saksi serahkanatau setorkan kepada Terdakwa, dimana saksi telah beberapa kalimenyerahkan atau menyetorkan uang kepada Terdakwa dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 135.500.000, (Seratus tiga puluh lima juta limaratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) pekerjaan yaitu pekerjaan pengecetandinding dan plafond Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Petala

pada bulanyang dijanjikan yaitu bulan Desember 2019 saksi menanyakan pencairan 3(tiga) pekerjaan yang dijanjikan kepada saksi, dimana Terdakwa selalumenghindar dan tidak mendapatkan kepasian, sehingga saksi melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Polresta Pekanbaru;Bahwa yang membuat saksi yakin untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa dimana Terdakwa menelpon dan mengirimkan pesan melaluiWhatsApp (WA) mengenai rincian perkerjaan baik pekerjaan pengecetandinding dan plafond Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Petala

Terdakwa dan untuk perhitungan keuntungannyasaksi tidak tau;Bahwa Terdakwa pernah meminta antarkan kepada saksi untuk mengambilfoto orang yang yang sedang bekerja Rumah Sakit Umum Daerah PetalaBumi Provinsi Riau, yang mana foto diambilnya dari dalam mobil.Kemudian foto tersebut dikirimkannya kepada Saksi Erry GunawanSembiring, maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan foto orang yangyang sedang bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi ProvinsiRiau kepada Saksi Erry Gunawan Sembiring yaitu setahu

saksi untukmeyakinkan Saksi Erry Gunawan Sembiring;Bahwa pekerjaan perawatan dan pemiliharaan di Rumah Sakit UmumDaerah Petala Bumi Provinsi Riau bukan Terdakwa yang mengerjakan.

Saksi Erry Gunawan Sembiring yangmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebagai modal pekerjaan danTerdakwa yang melakukan pekerjaan dilapangan dan untuk keuntungannyaTerdakwa sebesar 30% (tiga puluh persen) dan Saksi Erry GunawanSembiring 70% (tujuh puluh persen);Bahwa pekerjaan yang disampaikan kepada Saksi Erry GunawanSembiring tersebut yaitu pekerjaan fisik yaitu pekerjaan pengecetan dindingdan plafond Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Petala Bumi, pekerjaanpembuatan Pos Yandu RW.14 Jalan Rambutan dan

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Efa Sari Binti Wasum, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 24 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Petala Bumi Rt/rw 009/003,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Petala Bumi hingga pisah;4. Bahwa selama menikah Pengugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1. Lutfia Annisa Arrahmadani Binti Sumawan (Pr) umur 8 tahun;2. Febri Ardiansyah Bin Sumawan (LK) umur 5 tahunAnakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat5.

Lukinem binti Jono, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 08 Juni1965, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 09, RW. 03, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah Ibu Kansung Penggugat;= Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 November2010

Santoso Bin Sarjo, tempat dan tanggal lahir Damar Bulan, 15 April1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun Karya Jadi, RT. 09, RW. 03, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga Penggugat, jarak rumah Saksi dengan Penggugat kirakira lima meter;;.