Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 20-K/PM.III-16/AD/I/2014 tanggal 13 Mei 2014 sekedar mengenai pidanya sehingga berbunyi : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Denda : Sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan. 3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Il16 MakassarNomor 20K/PM.Il16/AD//2014 tanggal 13 Mei 2014 sekedarmengenai pidanya sehingga berbunyi :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama wakiu Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Denda :Sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan.3.

Telanaipura Kota Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan PNS Muara Sabak.Pendidikan : APDN.Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 08 November 2012Nomor :538/Pid.B/2012/PN.JBI dalam perkara terdakwa tersebut di atas; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidanya, sebagaimana tersebut Surat Dakwaan Nomor Reg Perk

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidanya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Halaman 2 dari 8 Putusan

Magersari Kecamatan, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa para terdakwa memang sejak semula sudah berniat inginmengambil sepeda pancal bermerek yang mahal harganya untuknantinya dijual dan hasilnya akan dibagi bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atastindak pidana pencurian telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang unsurpemberat dalam tindak pidanya pencurian yaitu dilakukan oleh dua orangatau lebih sebagaimana

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHP tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pada bagian Primair sudahterbukti maka dakwaan selebihnya yaitu bagian Subsidair dikesampingkantidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri paraterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar untukmelepaskan diri dari pertanggungan jawab pidanya

KPG.atas kesalahan Pelawan, Pelawan telah dipidana selama dua tahun penjaradan telah menjalani penahanan dalam proses sidang pada RUTAN Kupangdan setelah putus perkara pidanya menjalani pidana pada RUTAN Soe;. Bahwa memang benar orang tua kandung dari Almarhum Richi Ariyanto DjaraHadjo berhak mengajukan gugatan perdata;.

Bahwa memang benar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkanRichi Ariyanto Djara Hadjo meninggal dunia, dan atas kesalahan tersebut,Pembanding (dahulu Pelawan/Tergugat) telah dipidana selama dua tahunpenjara dan telah menjalani penahanan dalam proses sidang pada RUTANKupang dan setelah putus perkara pidanya menjalani pidana pada RUTANSOE;Halaman 7 dari 15 halaman, putusan Nomor. 115/PDT/2018/PT . KPG.7.

hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam kerana persidangan tidak dapat alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini dikenakan penahanan, maka lamanya penhanan terdakwa akan dituangkan dengan pidana yang akan dijatuhkan nanti dansekaligus diperintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka ia harusmembayar biaya perkara; 17Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanya

memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa maksud siapa saja yang telah melakukan suatu tindak pidanadan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dan tidak ada halhalyang dapat mengahapuskan kesalahaanya;Menimbang,bahwa karena terdakwa dalam perkara ini dikenalan penahanan mkalamnya, penahanan terdakwa akan dikurangi dengan pidana yang akan dijatuhkan nantidan sekaligus diperintahkan terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan pidanya

berisikan kristalkristal putih berat netto (bersihnya) hanya 0,014 gram, dan darihasil pemeriksaan urine dan darah Terdakwa ternyata hasilnya adalah positif mengandungMetamfetamina yang merupakan zat yang terkandung dalam shabushabu yangdigunakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkap di persidangantersebut di atas Majelis Hakim memiliki pendapat yang berbeda dengan Penuntut Umumyang menerapakan Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamtuntutan pidanya

puluh empat gram), 1 (satu) buah dompet bermotif kotakkotak milikTerdakwa, dan (satu) buah alat hisap (bong) dituntut agar dinyatakan dirampas untukdimusnahkan, dan sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai status barangbukti tersebut di dalam amar putusan ini nantinya, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai jumlah barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan perkara ini sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai jumlah barang bukti menurut Penuntut Umum dalamtuntutan pidanya

Lab : 2975/NNF/2015 tertanggal 30 Nopember2015, maka dapat diketahui jika barang bukti sebagaimana disebutkan oleh PenuntutUmum dalam tuntutan pidanya ternyata merupakan berat bruto (kotor) termasuk pirek danplastik bening sebagai pembungkusnya, sedangkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaranya agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi berbuat tindak pidanadimasa yang akan datang ; nono none nono ne nnn ne nnn ne nen nnnmmc Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Permohonanterdakwa (Replik) yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidanya

Sidoarjo;e Bahwa Terdakwa mengambil sepada pancal merk Polygon tersebut tidakmeminta ijin pemiliknya;e bahwa Terdakwa pernah dihukum pada Tahun 2006 dalam kasuspertengkaran ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut maka seluruhunsurunsur dari tindak pidanya yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi;yaitu barang yang diambil adalah sepada pancal merk Polygon, sepeda tersebutadalah milik Saksi AINUR ROUDI dan Terdakwa mengambil sepada pancal merkPolygon tersebut tidak meminta ijin pemiliknya

melanggar pasal, Pasal,365 ayat (1) KUHP;Menimbang , bahwa maksud siapa yang melakukan suatu tindak pidana dansebagaimana tertulis dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dan tidak halhal yangdapat menghapuskan kesalahaannya;Menimbang, bahwa dalam kerana persidangan tidak dapat alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka ia harusmembayar biaya perkara; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanya

, perludiperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa;Menimbang,bahwa karena para terdakwa dalam perkara ini tidak dikenalanpenahanan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan pidanya perludiperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan;Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakatPerbuatan para terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan;Terdakwa belum pernah dihukumTerdakwa bersikap sopan dan beterus

KPG.atas kesalahan Pelawan, Pelawan telah dipidana selama dua tahun penjaradan telah menjalani penahanan dalam proses sidang pada RUTAN Kupangdan setelah putus perkara pidanya menjalani pidana pada RUTAN Soe;. Bahwa memang benar orang tua kandung dari Almarhum Richi Ariyanto DjaraHadjo berhak mengajukan gugatan perdata;.

Bahwa memang benar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkanRichi Ariyanto Djara Hadjo meninggal dunia, dan atas kesalahan tersebut,Pembanding (dahulu Pelawan/Tergugat) telah dipidana selama dua tahunpenjara dan telah menjalani penahanan dalam proses sidang pada RUTANKupang dan setelah putus perkara pidanya menjalani pidana pada RUTANSoE;Halaman 7 dari 15 halaman, putusan Nomor. 115/PDT/2018/PT . KPG.7.

Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Kisyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam kerana persidangan tidak dapat alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini dikenakan penahanan, maka lamanya penhanan terdakwa akan dituangkan dengan pidana yang akan dijatuhkan nantidan sekaligus diperintahkan terdakwa tetap ditahan; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka ia harus membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanya

memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa maksud siapa saja yang telah melakukan suatu tindakpidana dan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dan tidak ada halhal yang dapat mengahapuskan kesalahaanya;Menimbang,bahwa karena terdakwa dalam perkara ini dikenalan penahananmka lamnya, penahanan terdakwa akan dikurangi dengan pidana yang akan dijatuhkannanti dan sekaligus diperintahkan terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan pidanya

Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukaratau Menyerahkan narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pidana Pelatihan Kerja di Balai Pelatihan Kerja Pada Dinas Sosial Kabupaten Sumba Timur selama 3 (tiga) bulan;

Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukaratau Menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

dakwaan, surat tuntutan, berita acara persidangan Pengadilan tingkatpertama, dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Masamba tanggal 4Juli 2019 Nomor:36/PID.B/2019/PN.Msb. dan memori banding dari terdakwa,maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, kecuali mengenaipenjatuhan pidanya

Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijin untukmemiliki maupun menerima dalam hal ini Narkotika Golongan jenis daun ganja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum adalah segalasesuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalam hal ini pidanya

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, dakwaan subsidair yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tidaklahterbukti secara sah dan meyakinkan, dan memohon untuk membebaskanTerdakwa dari dakwaan subsidair atau melepaskan dari segala tuntutan hukumatau mohon putusan yang seadiladilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, berketetapan pada tunutan pidanya

Mengubah Putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor 83K/PM.II08/AU/V/2018 tanggal 8 Agustus 2018 sekedar mengenai pidana pokoknya danmengenai kualifikasi tindak pidanya, menjadi sebagai berikut:a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Deny Setiawan PangkatSerka, NRP 530138 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri;b.