PUTUSANNomor : 19/Pid.B/2013/PN.PSB"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA"Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang diperiksa dengan acara biasa pada Peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICI EKA PUTRA Pgl RICI Bin ANUARTempat lahir : PinagaUmur / tgl lahir : 24 Tahun /04 April 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pinaga Jorong Pinaga Kenagarian Aua KuningKecamatan

GUSDUR danMASDON Pgl IDON (bellum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di dalam Kantor SDN 03 PasamanJorong Pinaga Nagari Aua Kuning Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan SDN. 03Pasaman, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

untuk mengambil 1(satu) buah Sound System merek BMB dan 1 (satu) buah LCD computer,akibat perbuatan terdakwa tersebut SDN. 03 Pasaman mengalamikerugian lebih kurang 8.000.000,(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 Ayat 1 ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RICI EKA PUTRA Pgl RICI Bin ANUAR padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di dalamKantor SDN 03 Pasaman Jorong Pinaga

Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa RICI EKA PUTRA, pada pokoknya menerangkan :12e Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangandalam perkara Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh terdakwa yang terjadi Rabutanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di dalam Kantor SDN 03Pid.B/2013/PN.PSBPasaman Jorong Pinaga

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Pincuran Tujuh Jorong II BalaiAhad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Simpang BendunganBatang Tongar Pinaga, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, karenaPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat

Putusan No.0225/Pdt.G/2020/PA.LB Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di rumah orang tua Penggugatdi Pincuran Tujuh Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Simpang Bendungan Batang Tongar Pinaga

karena saksiadalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di PincuranTujuh Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Simpang Bendungan Batang Tongar Pinaga

diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2014 di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pincuran Tujuh Jorong II Balai Ahad, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Simpang Bendungan Batang Tongar Pinaga

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.Lbsea No sp aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 08 Februari 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,tempat/tanggal lahir, Pinaga

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta Timur selama 6 bulan setelah itupindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Datuk Sinaro Kayo , NagariTanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping selama 6 bulan kemudianpindah ke Batam selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diJorong Pinaga Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat sampai berpisah;3.

saksi adalah ibukandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,adalah menantu saksi; BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jakarta selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke Batam, lalu pulang ke rumah saksi di LubukSikaping dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jorong Pinaga

adalah ayahkandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,adalah menantu saksi; BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jakarta selama 1 (Satu) tahun,kemudian pindah ke Batam, lalu pulang ke rumah saksi di LubukSikaping dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jorong Pinaga

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama; xxxxxxx, lahir tanggal 14Februari 2018 di Simpang Empat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017di Kecamatan Pasaman; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 oranganak; Bahwa, sejak bulan Juli 2017 kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sedang tidak baik; Bahwa, saksi sering mendengar berita antara Penggugatdan Tergugat bertengkar dan

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanPasaman pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;3. Bahwa sejak Juli 2017 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;4.

ambil terdakwa antar kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa kembali lagikerumah Ruko saksi JIMMI untuk mengambil sepeda motor milik saksi JIMMI setelahsepeda motor saksi JIMMI tersebut terdakwa ambil lalu terdakwa dibantu olehkakaknya yaitu terdakwa ADE PUTRA untuk menyembuyikan sepeda motor miliksaksi JIMMI ke kebun orang tua para terdakwa kemudian terdakwa ditelpon olehkakaknya yaitu terdakwa ADE PUTRA memberitahukan bahwa saudara ASAIKmenyuruh untuk segera mengatarkan sepeda motor tersebut ke Pinaga

saksimelaporkan peristiwa tersebut ke Pos pelayanan Polres PasamanBarat untuk ditindak lanjuti setelah itu saksi berusaha mencarisepeda motor milik saksi tersebut dan menanyakan kepada kawankawan saksi, dan saksi mendapat kabar bahwa didaerah Pinagaakan ada seseorang akan menjual sepeda motor Vario yang miripciricirinya dengan sepeda motor saksi tersebut, mendapat kabartersebut kemudian saksi memberitahukan papa saksi bahwa sepedamotor yang mirip dengan sepeda motor milik saksi tersebut akandijual kedaerah Pinaga

, kemudian papa saksi nama JASMANMALIK menelpon pihak Kepolisian tentang informasi keberadaansepeda motor tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Januari2015 sekitar pukul 01.00 Wib saksi berkoordinasi dengan pihakKepolisian tentang keberadaan sepeda motor tersebut, sekitar pukul02.00 Wib saya bersamasama dengan Anggota Buser PolresPasaman Barat berpakaian preman langsung menuju Pinaga,sesampainya didaerah Pinaga sekitar pukul 04.00 Wib pihak Buserberpakaian preman langsung mengejar dua orang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pinaga sampaiberpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama seorang anak bernama ANAK I, lahir tanggal 02 Agustus 2008;Hal. 1 dari8 halaman4.

SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudara sepupusaksi;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar empat tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pinaga;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik kandungsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar empat tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pinaga;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROMI HANDAYANI PUTRA;: Pinaga

;: 35 Tahun / 06 Januari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Jorong Pinaga Nagari Aua Kuniang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;: Wiraswasta;: RIO FEBRIAN ANANDA;: Pinaga;: 25 Tahun/30 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;:Jorong Pinaga Nagari Aua Kuniang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;: Swasta;: DAFRIANTO PglI EPI;: Pinaga;:47 Tahun / 05 April 1972;: Lakilaki;: Indonesia;:Jorong Pinaga Nagari Aua Kuniang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;: Wiraswasta;Halaman

Pasaman Baras hingga akhirnya penggugatdan Tergugat mempunyai reski untuk membuat rumah sendiri padaTahun 2001 tepatnya di Jorong Pinaga, Nagari ********, KecamatanPasaman, Kab. Pasaman Barat;5. Bahwa selama dalam Perkawinan/ Pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah di karunia ALLAH SWT Tiga orang anak yangbernama :a.

****eKRK Jahir di Pinaga pada tanggal 16 Mei 1985 (umur 31tahun 2 bulan);b. ******** Jahir di Batiouh tanggal 10 Juli 1988 (umur 28 Tahun);Cc. eR Lahir di ******** 21 April 1998, (umur 18 Tahun 2Bulan);6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi semenjak 29 Juli 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai banyak masalah dan sering ribut2sehingga selalu timbul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :a.

Bahwa ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ********, ahir di Pinaga pada tanggal 16 Mei 1985 (umur31 tahun 2 bulan),********, lahir di Batipuh tanggal 10 Juli 1988 (umur 28tahun). ********) Lahir di ******** 27 April 1998, (umur 18 tahun 2bulan)setelah Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi namun biayaAnakanak Penggugat dan Tergugat ditanggung sendiri olen Penggugat;12.

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Ali bin Siakam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Melayu, Jorong Pinaga,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera

Barat, sebagai Pemohon;MelawanTera binti Sabaruddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Melayu, Jorong Pinaga,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Tempat tinggal : Jorong Padang Tujuh Nagari AurKuning, Kabupaten Pasaman Barat.Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer O3 Padang karenadidakwa :ALTERNATIF PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Februaritahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun duaribu sebelas atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu sebelasdi Jorong Pinaga

dengan tahun 2008 dipindahkan ke Kodim 0305/Pasaman,selanjutnya tahun 2008 dipindahkan ke Koramil 02/Simpang Empat hinggasekarang sampai melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat terakhir Kopka NRP 3910011040669.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Dedi Ihram (Saksi1) sejak bulanFebruari 2011 pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Februari 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa datangsendiri pakaian preman ke rumah Saksi1 di Jorong Pinaga

ada juga titik terangnya untukmenyelesaikannya sehingga Saksi1 dan Saksi2 melaporkan Terdakwa keSubdenpom 1/44 Lubuk Sikaping karena Saksi1 merasa ditipu ataudibohongi Terdakwa.ALTERNATIF KEDUA :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Februaritahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya, dalam bulan Februari tahun duaribu sebelas atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu sebelasdi Jorong Pinaga

Bahwa pada bulan Februari 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa datangsendiri pakaian preman ke rumah Saksi1 di Jorong Pinaga KecamatanPasaman Barat Kabupaten Pasaman Barat dengan tujuan menawarkansebuah mobil Taft Helene Warna Hijau Tua BA 3011 LE miliknya, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi1 "Ada mobil saya mau dijual tetapiSurat berupa BPKBnya masih di Bank BTPN Pasaman Barat sekitar 3 (tiga)bulan lagi lunas dan sudah bisa diambil suratsuratnya5.

Tempat tinggal : Jorong Pinaga Nagari Aur Kuniang Kec. PasamanKab. Pasaman Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Santi Helmira Pg! Mira ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018Terdakwa Santi Helmira Pg! Mira ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 29 Juli 2018Terdakwa Santi Helmira Pg!

Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja kering sebanyak 3 (tiga) paketbesar yang di bungkus dengan lakban warna kuning tersebut dibawa darirumahnya di Jorong Pinaga Nagari Aur Kuniang Kec. Pasaman Kab. PasamanBarat menuju Lubuk Sikaping.

PasamanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lbs Bahwa cara saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwaberawal setelah rekan saksi yang bernama BENNY ARIADI PUTRA mendapatinformasi bahwa ada seorang perempuan (maksudnya adalah terdakwa) yangmembawa ganja dengan mengunakan mobil bus dari daerah Pinaga PasamanBarat menuju daerah Lubuk Sikaping, Kemudian BENNY ARIADI PUTRAmengajak saksi untuk mencek kebenaran informasi yang didapat, yang manawaktu itu setelah saksi dan rekannya

Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja kering sebanyak 3 (tiga) paketbesar yang di bungkus dengan lakban warna kuning tersebut dibawa darirumahnya di Jorong Pinaga Nagari Aur Kuniang Kec. Pasaman Kab.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja kering sebanyak 3 (tiga) paketbesar yang di bungkus dengan lakban warna kuning tersebut dibawa darirumahnya di Jorong Pinaga Nagari Aur Kuniang Kec. Pasaman Kab. PasamanBarat. BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi. Barang bukti dibenarkan oleh saksiAtas keterangan saksi tersebut diatas semuanya dibenarkan oleh Terdakwa4.

HENDRI Pgl ENDI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa orang yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang telah dirusak oleh terdakwa adalah tanaman aloukat sebanyak30 (tiga puluh ) batang;Bahwa pemilik tanaman alpukat yang telah dirusak oleh terdakwa adalahmilik IRWANSYAH PUTRA Pgl IWAN tempat tinggal jorong Pinaga NagariAua Kuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat

kantong plastik polyoag warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 WIBbertempat di Jalan Bendungan Batang Tongar Jorong Pinaga

Soesilo,SH, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, penerbit Politeia Bogor, hal 279, 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWANSYAH PUTRAPgl IWAN, saksi SUHARDI Pgl SUHADI, saksi HENDRI Pgl ENDI dan saksiPENDRI Alias BUYUNG BAKAR, serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwa hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di JalanBendungan Batang Tongar Jorong Pinaga

bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamasecara integral dan komprehensif dari keterangan 1 (satu) orang saksi yangmeringankan (a decharge) yang diajukan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadi depan persidangan maka dapat ditarik benang merah yang pada pokoknyabahwa terdakwa benar telah melakukan pencabutan atas tanaman alpukat miliksaksi IRWANSYAH PUTRA PglI IWAN yang telah ditanam oleh Saksi SUHARDIPgl SUHARDI dan saksi ENDRI Pgl ENDRI yang terletak di Bendungan BatangTongar Jorong Pinaga

Selanjutnya untuk mencari kebenaran materil dalam perkara aqouMajelis Hakim berpijak dari pada siapa yang menanam dan yang membeli bibitalpukat di Batang Tongar Jorong Pinaga Kenagarian Aua Kuniang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat tersebut dan apabila yang orang menanamsudah diketahui maka orang tersebut adalah pemilik dari tanaman Alpukattersebut dan apabila yang menanam sudah diketahui dengan sendirinya orang Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN Psb Halaman 27 dari 31 Halamanyang menanam tersebut

PENETAPANNomor 0402/Pdt.P/2017/PA TALUeo No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Zuraida binti Abu Samah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Pinaga, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10September

Nuraini 40 tahun Pinaga Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ym.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo dapat menjatuhkan putusandengan amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk keseluruhannya.2. Menyatakan sah Pemohon dan 4 orang adik kakak lainnya adalah ahliwaris dari Asnimar (almarhumah) sesuai dengan surat keterangan waris dariWali Nagari Aua Kuniang tanggal 05092017 yaitu: No. Nama Umur Alamat1.

Yamin 45 tahun Pinaga5 Nuraini 40 tahun Pinaga 3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk pemeriksaan perkara iniKuasa Hukum Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut, Kuasa HukumPemohon dan Pemohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan beracara KuasaHukum Pemohon yaitu Surat Kuasa Khusus dan Kartu Tanda Anggota;Hal. 3 dari 13 hal.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaka Wiranda bin Joni Putra) dengan Pemohon II (Nola Setia binti Jaswan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2020di Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2020 di Jorong Pinaga, Kenagarian Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi dan saksi

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2020 di Jorong Pinaga, Kenagarian Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi

Bahwa pada bulan Februari 2011 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa datang sendiri pakaian preman kerumah Saksi1 diJorong Pinaga kec.Pasaman Barat Kab.Pasaman Barat dengantujuan menawarkan sebuah Mobil Taft Helene Warna Hijau Tua BA3011 LE miliknya, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi"Ada Mobil saya mau dijual tetapi Surat berupa BPKBnya masih diBank BIPN Pasaman Barat sekitar 3 (tiga) bulan lagi lunas dansudah bias diambil suratsuratnya4.

Bahwa pada bulan Februari 2011 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa datang sendiri pakaian preman kerumah Saksi1 diJorong Pinaga kec.Pasaman Barat Kab.Pasaman Barat dengantujuan menawarkan sebuah Mobil Taft Helene Warna Hijau Tua BA3011 LE miliknya, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi"Ada Mobil saya mau dijual tetapi Surat berupa BPKBnya masih diBank BIPN Pasaman Barat sekitar 3 (tiga) bulan lagi lunas dansudah bias diambil suratsuratnya5.

Indonesia,Agama : Islam,Alamat tempat tinggal : Jorong Pinaga Kec.Pasaman BaratKab.Pasaman Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Februari2011 pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi namun tidak adahubungan keluarga.2.

keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal bahwa uangyang diterima Terdakwa dari Saksi1 hanya sekitar Rp.17.800.000, ( tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) bukan Rp.23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah).Atas sangkalan Terdakwa, Saksi1 tetap dengan keterangannyasemula.Nama lengkap : Nunung Widayanti,Tempat tanggal lahir : Kebumen, 4 Nopember 1972Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Jenis kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama >: IslamAlamat tempat tinggal : Jorong Pinaga

Dedi Ihram (Saksi1) sejaktahun 2009 karena sekampung di Jorong Pinaga dan Terdakwa jugakenal serta mengetahui Sdri. Nunung Widayanti (Saksi2)merupakan istri Saksi1 namun dengan Saksi1 maupun Saksi2tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada tanggal 28 April 2010 Terdakwa menyetului istriTerdakwa yaitu Sdri.

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2013/PA TALUBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:MUNDRINA binti SYABIRIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Sungai Abuak Dusun 1, Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman

Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;PIDASMAN bin AMIRUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan Tani, alamat di Sungai Abuak Dusun 1, Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon

Putusan nomor 281/Pdt.G/2018/PA TALUBukti Saksi1.Dasril bin Juni, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1994:Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah Imam Khatibdi Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang;Bahwa Wali dalam pernikahan

Yulizar bin Ramali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon (Oyong) dan Termohon (Mira);Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah dirumah Imam Khatib diJorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang,

, Luas Bangunan 60 m* Type Rumah Silver, Cluster Pinaga sesuaidengan PPJB PT.Bogor Indah Gemilang Nomor PH/0000749/PPJBHal. 6 dari 13 hal.TB/PHBIG/IX/2017 tanggal 29 Bulan September 2017 dengan JUNIAUSIN (Pemohon );7.14 Apartement yang terletak di Kelurahan PadasukaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,seluas 31,91 m?

, LuasBangunan 60 m* Type Rumah Silver, Cluster Pinaga sesuai denganPPJB PT.Bogor Indah Gemilang Nomor PH/0000749/PPJBTB/PHBIG/IX/2017 tanggal 29 Bulan September 2017 dengan JUNIA USIN(Pemohon I);3.14 Apartement yang terletak di Kelurahan Padasuka KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, seluas 31,91 m?

sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermulaTerdakwa telah berjanji dengan SIYON (belum tertangkap) untuk bertemu disebuah tempat di Rimbo Binuang, kemudian Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul GT No Pol BA 2026 SZ berangkat untukmenjemput Siyon ke Rimbo Binuang tersebut, setelah sampai disitu Terdakwamendapati Siyon telah berada dan menunggu dipinggir jalan lalu Terdakwamenghentikan sepeda motornya selanjutnya mereka berangkat menuju kedaerah Pinaga

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermulaTerdakwa telah berjanji dengan SIYON (belum tertangkap) untuk bertemu disebuah tempat di Rimbo Binuang , kemudian Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul GT No Pol BA 2026 SZ berangkat untukmenjemput Siyon ke Rimbo Binuang tersebut, setelah sampai disitu Terdakwamendapati Siyon telah berada dan menunggu dipinggir jalan lalu Terdakwamenghentikan sepeda motornya selanjutnya mereka berangkat menuju kedaerah Pinaga

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat padabulan Mei 2017 di Jorong Pinaga, Nagari ***************** ~~ KecamatanPasaman, sampai pisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama **8tisbbebinbini:3.