PINGAK Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat (H. SUMAMPOW)3) Bahwa Tergugat II telah menjual tanan obyek sengketa kepadaTergugat ;4) Bahwa Tergugat II telan Sangat Nyata mengambil tanah Penggugatsecara tidak sah melawan hukum yakni dengan Fakta Hukum sebagaiberikut :a. Bahwa pada Tahun 2010 Tergugat Il (AGUS) meminta tolongberulang kali Supaya dia dikuasakan untuk menjadi penjaga kebun milikPenggugat (H.

PINGAK Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugatadalah Milik Sah Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat dan Turut Tergugat yangmensertifikatkan, menguasai dan memperjualbelikan tanah ObyekSengketa adalah tindakan tidak sah dan melawan hukum.6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 01763 tahun 2012milik Para Tergugat tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyalkekuatan hukum serta tidak mengikat.Halaman 5 dari 45 Putusan 16/Pdt.G/2021/PN.Kdi.7.

Sumampow luas 60.000 m2, diberi tandabukti P23;24) Foto Copy Surat Undangan dari WALIKOTA KENDARI kepada Ibu KandungPenggugat (EMMA SUMAMPOW) untuk Ganti Rugi Pelebaran Jalan, diberitanda bukti P24;Halaman 20 dari 45 Putusan 16/Pdt.G/2021/PN.Kdi.25) Foto Copy Surat Undangan dari WALIKOTA KENDARI kepada Penggugat(HERRY SUMAMPOW) untuk Ganti Rugi Pelebaran Jalan, diberi tandabukti P25;26) Foto Copy Surat Pernyataan dari LEONARD PINGAK, diberi tanda bukti P26;27) Foto Copy Surat Pernyataan dari HENDRIK

Saksi Warimin, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini, Penggugat dan para TergugatBahwa Batasbatasnya tanah sengketa saksi tahu yaitu : Sebelah barat berbatas dengan Leonard Pingak; Sebelan Utara dahulu tanah Negara sekarang saya tidak tahuberbatas dengan siapa; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Cairil Anwar;won nnn nena nnn nnnn nanan == Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Chairil Anwar; Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi tinggal di dekat tanahsengketa

Puuwatu, Kota Kendari;Bahwa saksi tahu batasbatas objek tanah sengketa, Sebelah Utaraberbatasan dengan Gunawan, Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan,Sebelan Timur berbatasan dengan Yosep, Sebelah Barat berbatasandengan Leonard pingak;Bahwa saksi tahu siapa yang mempunyai tanah objek sengketa, setahusaksi tanah objek sengketa punya Agus karena Pak Gunawan adalahsaudara mama kandung saksi yang ada tanahnya sebelah utara lokasiGunawan adalah lokasi tanah Mama saksi yang sudah dibeli olen PTAndalan

dengan batasbatas :e Utara dengan hutan jati ;e Selatan dengan tanah Habel Letik ;e Timur dengan tanah Christian Pingak ;e Barat dengan tanah Yohanis Letik ;Tanah lading di dano pilanak terletak di Desa Lenguselu, KecamatanRote Selatan, Kabupaten Rote Ndao seluas + 15.500 M2?

dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Anderias Pingak ;e Selatan dengan tanah Yohanis Letik ;e Timur dengan tanah Yosafat Dethan ;e Barat dengan tanah Naonis Dethan dan Junus Dethan ;Tanah lulunuk Nita Sokok terletak di Desa Lenguselu, Kecamatan RoteSelatan, Kabupaten Rote Ndao seluas + 11.500 M2 dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Is Chornelis Dethan ;e Selatan dengan tanah Isak Letik ;e Timur dengan tanah tanah kehutanan ;e Barat dengan tanah Polce Saudale ;Tanah Kebun kelapa di Nauinalain

dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Christian Pingak ;e Selatan dengan tanah Yermias Dethan ;e Timur dengan tanah Cristofel Saudale ;e Barat dengan tanah Goltlif Saudale ;19.20.2.De23.Tanah Mamer Siri Inadale Disaloe terletak di Desa Lenguselu,Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao seluas + 400 M2 denganbatasbatas :e Utara dengan Hanok Lenga ;e Selatan dengan tanah kehutanan ;e Timur dengan tanah Zadrak Letik ;e Barat dengan tanah Fredik Dethan ;Tanah Mamer Oefia terletak di Desa Lenguselu

Upacara pengangkatan anak angkat padatahun 1952 ;Halaman 13 Saksi Cristian Pingak lahir 15 Pebruari 1937 ;Halaman 14 Saksi Nitanel Dethan lahir 14 Pebruari 1937 ;Halaman 15 Saksi Ismail Dethan lahir 10 Pebruari 1937 ;Halaman 16 Saksi Fredik Dethan lahir 24 Pebruari 1940 ;Ke 4 saksi pada upacara pengangkatan anak angkat masih di bawah umur,belum termasuk tuatua adat ;Penambahan Keterangan Pada Memori Kasasi :Bahwa, Bapak yang bernama Ndu Kobis Dethan kawin dengan Lea Huadan melahirkan seorang anak

Yunus Pingak) terhadap Penggugat (Asni Nerwanti binti H. Ambo Tuo);

FaridPUTUS ANNOMOR : 26/Pdt.G/2010/PTA.KdiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari dalampersidangan majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antaraARJUNAUS binti M.YUNUS PINGAK, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kompleks BTN Mahkota Hijau B/II,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari dalam hal ini

AgamaKendari tanggal 2010, memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Terbandingpada tanggal 30 September 2010 dan Pemohon /Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal2010, Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon /Pembanding pada tanggal2010 dan perkara ini telah di daftar pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari tanggal 18 Oktober2010.TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh ARJUNAUS binti M.YUNUS PINGAK

disebutkan dibawah ini:Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalambidang perkawinan dengan berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara di tingkat banding dibebankankepada Termohon /Pembanding.Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan serta syariat Islam yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtermohon/ pembanding (ARJUNAUS binti M.YUNUS PINGAK

)dapat diterima ;Menguatkan dengan perbaikan amar putusan PengadilanAgama Kendari Nomor : 288/Pdt.G/2009/PA.Kdi tanggal 1September 2010 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan1431Hijriah sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon sebagian =;Mengizinkan kepada Pemohon (AKP Dodik Dwi Kristionobin Miselan) untuk menjatuhkan talak = satu rajikepada termohon (ARJUNAUS binti M.YUNUS PINGAK)didepan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktuyang ditentukan kemudian;

MISBAHUDDIN USMAN;LEONARD PINGAK;Hj. Ny. ST. HAOLA N. MOKODOMPIT;Drs. H. ANAS BUNGGASI;Drs. L. A. RASYID S.;H. AMIR PIDANT, Sm., Hk.;Drs. LA ODE ATE, Sm., Hk.;LM. BARIUN, S.H.;10 NOLDY POLI;11 Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU;12 H. HASANUDDIN SILONDAE, S.H.;0 mH ND Un fF WW NWNDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping, yaitu:21 Drs. DJAFAR SULEMAN;2 LA ODESYAMSUDDIN;3. H. WALUDDIN JALALUDDIN, S.E.

MISBAHUDDIN USMAN;LEONARD PINGAK;Hj. Ny. ST. HAOLA N. MOKODOMPIT;Drs. H. ANAS BUNGGAST;Drs. L. A. RASYID S.;H. AMIR PIDANT, Sm., Hk.;Drs. LA ODE ATE, Sm., Hk.;LM. BARIUN, S.H.;10 NOLDY POLI;11 Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU;12 H. HASANUDDIN SILONDAE, S.H.;0 Oa nN Dn FB W WNDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping, yaitu:1 Drs. DJAFAR SULEMAN;2 LA ODE SYAMSUDDIN;3. H.WALUDDIN JALALUDDIN, S.E.

Bariun, S.H., Leonar Pingak dan Noldi Poliitersebut di atas telah menerima dana biaya study banding, dst........ SeharusnyaHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 70 PK /Pid.Sus/201412Majelis Hakim (Tingkat Pertama dan Tingkat Banding) untuk menyatakanmenolak, karena dalam perkara ini sudah didakwakan kepada Ketua TimKunjungan Kerja selaku Penanggung Jawab Tim Kunjungan Kerja (Dr. H.

Hasanuddin Silondae, S.H., Leonar Pingak, danNoldi Polii sedangkan Staf Pendamping, yakni Drs. Jafar Sulaiman, La OdeSamsyuddin dan H.

Saksi Oktoberisna Pingak Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan prosesperceraian antara Agustina Olla Kore (Penggugat) dan Perwakilan RakyatKapa, SE (Tergugat); Bahwa saksi telah mengenal dan berteman dengan Penggugat sejakmasih duduk dibangku SMA ditahun 1998; Bahwa Tergugat dan Penggugat telan menikah namun saksi lupamengenai waktunya secara persis; Bahwa Penggugat sudah tidak nyaman lagi hidup bersama denganTergugat; Bahwa Penggugat tidak lagi nyaman hidup bersama dengan Tergugatkarena

Saksi Oktoberisna Pingak Bahwa kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat baikbaiksaja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena dipicuoleh masalah keluarga dimana Tergugat selalu memihak kepada orang tuaTergugat dan memojokkan Penggugat ketika orang tua Tergugat ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa sikap orang tua Tergugat yang selalu ikut campur

PINGAK, S.H.Keduanya Warga Negara Indonesia, Advokat padakantor Advokat JOKO CAHYONO, S.H., M.H.

LEONARD PINGAK ;4. HJ. NY. ST. HAOLA N. MOKODOMPIT ;5. Drs. H. ANAS BUNGGASI ;6. H. HASANUDDIN SILONDAE, SH ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1192 K/Pid.Sus/20127. H. UMAR SARANANI, SE.MBA ;8. Drs. LA RABUJID ;9. LM. BARIUN, SH ;10.NOLDY POLJI ;11.HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU ;12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HK ;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN ;2. LAODE SYAMSUDDIN ;3.

MISBAHUDDIN USMAN ;LEONARD PINGAK ;HJ. NY. ST. HAOLAN. MOKODOMPIT ;Drs. H. ANAS BUNGGASI ;H. HASANUDDEN SILONDAE, SH ;H. UMAR SARANANI, SEI.MBA ;Drs. LARASUID ;LM. BARIUN, SH ;10. NOLDY POLI ;11.HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU ;12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HK, ;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN ;eo Ae Neg FF eS )Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1192 K/Pid.Sus/20122. LA ODE SYAMSUDDIN ;3. H.

Leonard Pingak. Hj.Ny.ST.Haola N. Mokodompit. Drs. H. Anas Bunggasi. H.Hasanuddin Silondae, SH. H.Umar Saranani, SE.MBA. Drs. La Rasjid. LM. Bariun, SH10.Noldy Polii11.Hj. Wa Ode Mufliha Maane Bolu12.Drs H. La Ode Ate,Sm.HkoO ON DO MH BR W NDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. Djafar Suleman2. La Ode Syamsuddin3.H.

Leonard Pingak. Hj).Ny.ST.Haola N. Mokodompit. Drs. H. Anas Bunggasi. H.Hasanuddin Silondae, SH. H.Umar Saranani, SE.MBA. Drs. La Rasjid. LM. Bariun, SH10.Noldy Polii11.Hj. Wa Ode Mufliha Maane Bolu12.Drs H. La Ode Ate,Sm.HkOo ON OO UW BR WYNDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. Djafar Suleman2. La Ode Syamsuddin3.H.

saksi Riki Rana jika sepada motoryang saksi kendarai adalah sepeda motor miliknya yang dicuri olehTerdakwa ; Bahwa sepada motor tersebut berada ditangan saksi karena sepedamotor tersebut dijual oleh Terdakwa kepada saksSi ; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi denganharga Rp.4.500.000,00 (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa memuat serta menjual sepedamotor tersebut di Facebook barang bekas dan Terdakwa menggunakanakun yang bernama Hengki Pingak

(lima belas ribu lima ratusempat belas meter persegi) berdasarkan 9 (Sembilan) akta jual beli yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Camat Kecamatan Puwatu Kota Kendari;Eksepsi Tergugat V:1.Bahwa gugatan Penggugat kabur tidak jelas atas identitas Tergugat Vdisebutkan dalam gugatan yaitu nama Leonartin Pingat, namaPenggugat yang benar adalah Leonard Pingak;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas serta error in objek,dimana luas tanah yang diakui Penggugat sebagai miliknya

LEONARD PINGAK ;5. Drs. Hi ANAS BUNGGASI ;6. H. AMIR PIDANI, SM.Hk ;7. H. UMAR SARANANI, SE.MBA ;8. Drs. LA RASUID ;9. LM. BARIUN,SH ;10. NOLDY POLII ;11. HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU ;12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.Hk ;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN ;2. LA ODE SYAMSUDDIN ;3. H.

LEONARD PINGAK ;5. Drs. H. ANAS BUNGGASI ;6. H. AMIR PIDANI, SM.Hk ;789. H. UMAR SARANANI, SE.MBA ;. Drs. LA RASUID ;. LM. BARIUN,SH ;10. NOLDY POLII ;11. HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU ;12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.Hk ;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN ;2. LA ODE SYAMSUDDIN ;3. H.

LEONARD PINGAK. HJ. NY. ST. HAOLA N. MOKODOMPIT. Drs. H. ANAS BUNGGASI.H. AMIR PIDANI, SM.Hk. H. HASANUDDIN SILONDAE. Drs. LA RASJID. LM. BARIUN,SH10.NOLDY POLIT11.HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12.H. UMAR SARANANI, SE. MBA,Oo ON OO UW BR WYNDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN2.

,Leonard Pingak dan Terdakwa ;Bahwa majelis hakim pertama tidakmempertimbangkan fakta yang terungkap'= dalampersidangan tentang adanya perbuatan tidakselesai melakukan studi banding ke Pemda JawaBarat oleh pemohon banding dan anggota lainnyayang tergabung dalam Tim Kunjungan Kerja Dewan,adalah sematamata diluar kehendak dari pemohonbanding dan anggota tima lainnya, berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu1.

(11) jumlah 20;Seluruh kwitansi tersebut masingmasing ditanda tangani oleh saksi MamikRachmawati Diana selanjutnya saksi Mamik Rachmawati Dianamenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dan saksi Mamik RachmawatiDiana diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) setiap kali selesai menagih;Namun uang tagihan tersebut tidak diserahkan kepada saksi SIT HANAHselaku pemilik LPK Global Engglish, melainkan dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, yang baru diketahui oleh pingak

tentang suatu soal yangsama dan dasar yang sama, oleh Pengadilan yang sama agar tidakmelahirkan Putusan yang saling kontradiktif, hal mana mengarah kepada "Ne Bis In Idem".Dengan uraian sebagai berikut:1.Bahwa pada Tahun 1979, bulan September terjadi perkara perdataantara : MARIA SELAN, ALBERTH SELAN, TERA SELAN, LORENSSELAN, MIKAEL SELAN, KORNELIS SELAN, JOHANIS SELAN,EISABETH SELAN, SAUL SELAN sebagai Pengugat 1 s/d Penggugat 9,(Sekarang Para Termohon PK) mengajukan Gugatan TerhadapWELHELMUS PINGAK

dalam perkara nomor 35/PN.SOE/Pdt/Gtn/1979 di Pengadilan Negeri Soe ketika itu adalah bahwa ParaPenggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah warisan dariKeluarga SELAN dan Para Tergugat menyerobot tanah warisanKeluarga SELAN, sedangkan dalil Jawaban Para Tergugat adalah tanahbebas, yang akhirnya dengan Putusan Kasasi Nomor 2760 K/ Pdt/1983Menolak Gugatan Para Penggugat, maka Putusan sudah in kracht vangewijsde berkekuatan hukum tetap, dimana PEMILIKAN tanahsengketa oleh Para Tergugat WELHELMUS PINGAK

Bahwa dengan Putusan Mahkamah Agung RI 2760 K/ Pdt/1983, makaPemilik Tanah Sengketa adalah WILHELMUS PINGAK, CORNELISTAUHO dan THOMAS TAUHO, dengan dasar dalil jawaban dalamperkara nomor 35/PN.SOE/Pdt/Gtn/1979 di Pengadilan Negeri Soebahwa Tanah Sengketa adalah Tanah Bebas, sampai dikuatkan olehPutusan Mahkamah Agung RI 2760 K/ Padt/1983, tersebut, artinya telahada pembenaran atau legitimasi kebenaran dalil banwa tanah sengketaadalah tanah bebas;5.

mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, memberikan kuasa kepadaJOKO CAHYONO, SH,M.H, YOPI G.S PINGAK

Bahwa tidak ada juga pingak yang berkeberatan atas pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat

Saksi lan Januar Putra Pingak Alias lan Bin Gidiok Pingak dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpemukulan kepada Saksi Korban Eka pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di Lorong Wisma Transit Kel. Balandete,Kec. Kolaka, Kab.

., M.H. dan YOPI GS PINGAK, S.H. Para Advokat yangberkantor pada Law Office JOKO CAHYONO, S.H., M.H. & PARTNERSberlamat di Taman Suko Asri Blok H 9 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIRADIAN KUSUMAWARDHANI, S.H.

yang dimiliki terdakwa I untukmenampung uang setelah ditarik dari rekening asal, sebagaiberikut :e Buku tabungan BII atas nama FRANSISKA MANDESSY nomor rekening5301066503850004 beserta ATM;e Buku tabungan BCA atas nama VERONICA REMAN nomor rekening3140749132 beserta ATM:;e Buku tabungan DANAMON atas nama VERONICA REMAN nomorrekening 0035583477 beserta ATM 5e Buku tabungan MANDIRI atas nama SISILIA WILHELMINA KERAFnomor rekening 9000001971929 beserta ATM; e Buku tabungan MANDIRI atas nama LUTHER PINGAK

sebagaiberikut : 227222222 222 nnn n nnn nn n=e Buku tabungan BII atas nama FRANSISKA MANDESSY nomor rekening5301066503850004 beserta ATM;e Buku tabungan BCA atas nama VERONICA REMAN nomor rekening3140749132 beserta ATM;; e Buku tabungan DANAMON atas nama VERONICA REMAN nomorrekening 0035583477 beserta ATM ; e Buku tabungan MANDIRI atas nama SISILIA WILHELMINA KERAFnomor rekening 9000001971929 beserta ATM; hal 21 dari 47 hal Perkara No.69/PID/2014/PT.DKI222e Buku tabungan MANDIRI atas nama LUTHER PINGAK

yang dimiliki terdakwa I untukmenampung uang setelah ditarik dari rekening asal, sebagai berikute Buku tabungan BII atas nama FRANSISKA MANDESSY nomor rekening5301066503850004 beserta ATM;e Buku tabungan BCA atas nama VERONICA REMAN nomor rekening3140749132 beserta ATM:;e Buku tabungan DANAMON atas nama VERONICA REMAN nomorrekening 0035583477 beserta ATM 5e Buku tabungan MANDIRI atas nama SISILIA WILHELMINA KERAFnomor rekening 9000001971929 beserta ATM; e Buku tabungan MANDIRI atas nama LUTHER PINGAK