Akibatnya Tergugat pergi kerumah orang tuaPenggugat di Kampung Kubu (Rumah Buk Ratena), Korong Pinjauan,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 748/Pdt.G/2019/PA .Prm6. Bahwa, sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumahselama lebih kurang 4 (empat) tahun, sampai sekarang dan Tergugat tidakada peduli kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat:7.

Dekeriaan Sooir. temDat tinaaal (kediaman ibuNurdeli) Dusun Kubu Pinjawan Desa Pinjauan Nagari PilubangKecamatan Sei Limau KabuDaten Padana Pariaman ProDinsiSumatra Barat, sebagai Tergugat;Penqadilan Aqama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keteranqan Penqqugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Januari 2016 telah menaaiukan augatan cerai vana telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Tempat lahir : Pinjauan. Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun/ 1 Februari 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Pinjaauan Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Solihin Alias Buyung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 8 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 6 Juni 2018.

Dan sebelumnya saksimendengar kabar, sewaktu ianya tinggal di pinjauan pelaku juga pernahberbuat mengambil barang warga di kampung, namun barang tersebut diHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pmnkembalikan lagi. Akan tetapi semenjak tinggal di rumah, saksi tidak pernahmemberikan atau meminjamkan sepeda motor kepadanya, masalahnyakalau ianya mengendarai sepeda motor, sudah pasti jalannya jauh danmungkin bisa pulang lama.

Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Palobasi, Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman;9.

MI WA SHI INDONESIA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atasRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkan ketentuanPasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, Pemohon Pinjauan Kembali/Pengusaha dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinjauan, 12 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Kampar,dalam hal inimemberi kuasa kepada Joni Irawan, S.H., Advokat dariKantor Advokat & Konsultan

Putusan Nomor 368 PK/Padt/2012Penggugat Asal Terbanding, Termohon kasasi, kini Termohon Peninjauankembali (PK) adalah sangat tidak sebanding, rapuh dan sangatlemah.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenai alasan ke sampai dengan Ill:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan alasan tidakditemukan adanya suatu kekhilafan atau kekeliruan yang nyata oleh Judex Factidan Judex Juris, karena ternyata alasan permohonan pinjauan kembali

Akibatnya Pemohon mengantarkan Termohon ke rumahorang tua Termohon beralamat di Pasir (dekat pasar pagi) RT.0O3 RW.001Kelurahan Olo Ladang Kecamatan Padang Barat Provinsi Sumatera Baratdan Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon beralamat di JorongSasok Pinjauan Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 8 (delapan) tahun;Hal. 2 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmZaye :ENA) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Pinjauan, 05 Februari 1982, umur 37tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Batam, Provinsi Kepulawan

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2014/PN.PRM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKec.AgamaPekerjaanPendidikanAR Panggilan AR;Sungai Sirah;57 tahun/ 07 Agustus 1958;Lakilaki;Indonesia;Bukit Ambacang Pinjauan

Juliani binti Adamris, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Korong Cengkeh Pinjauan, NagariPilubang Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena Penggugatadalah famili saksi dan saksi kenal dengan suami Penggugatnamanya Salman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Duri 10 tahun yang lalu

PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Medan /11 Januari 1991, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI. xx, Kecamatan Senapela, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Pinjauan

PrmKorong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa tidak ada upaya perdamaian dari pihak keluarga;Bahwa untuk menyelesaikan biaya perkara tersebut, Penggugat bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat olehsebab itu

Cq Kejaksaan Tinggi Jawa Barat CqKejaksaan Negeri Cibinong Cq Jaksa Penuntut Umum dahulu selaku(Termohon Pinjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan), judex juris dalam pertimbangan hukumnya pada halaman14 s/d 15 yang berbunyi: Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali dapat dibenarkan olehkarena Pemohon Peninjauan Kembali adalah Pelawan yang baikdan benar selaku pemilik yang sah secara hukum atas barang buktiaquo beserta STNK atas nama Muhammad Mamun; Bahwa sesuai bukti Perjanjian Pembiayaan

ALUMAN (debitor), dengan almarhum istrinya yangbernama MUDJIATI, yang mana atas sengketa tersebut Pemohon Pinjauan Kembalisebagai pihak ketiga tidak termasuk sebagai para pihak dalam sebuah objek yangdisengketakan pada waktu itu dan selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali sebagaipihak ketiga tidak mengetaui adanya sengketa, namun kenyataan dan fakta hukumpada putusan Perkara No. 37/Pdt.G/2010/PN.Mlg, pada pengadilan Negeri Malang,majelis hakim pemeriksa perkara tersebut seakanakan memberi suatu penilaianbahwa

kebawah, yang sepayung sepetagak).Artinya keturunan setali darah sehingga delapan kali keturunan ataudisebut juga empat keatas, empat kebawah menurut ranji yang benar;Bahwa Jika benar Para Termohon Peninjauan Kembali (dahulu ParaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) adalah bermamakberkemenakan, sekaum bertali darah dengan Kembar alias Mak Kembar(bapak kandung Pemohon Peninjauan Kembali) yang menjadi pertanyaadari saudara perempuan mana dari Kembar alias Mak Kembar turunan(sisilan) Para Termohon Pinjauan

Untukselanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanlahir, Pinjauan, tanggal 22 Desember 1985, usia 34tahun, pekerjaan Guru, agama Islam, pendidikan S1,alamat di ************* = Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.Untuk selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Tempattinggal : Kubu Pinjauan DesaPilubang Kecamatan Sungai Limau KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik pada tanggal 05 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 September 2020 sampaidengan tanggal 25 September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;3.

PK3) dan PetaPajak Bumi dan Bangunan (Landrente) (PK5 & PK6), tampak jelasmembuktikan bahwa obyek sengketa adalah kawasan hutan yangdimiliki oleh Boschwezen (Jawatan Kehutanan), dan sama sekalitidak menunjukkan adanya enclave Kesultanan Cirebon ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan Pinjauan Kembali dan Il:Bahwa keberatankeberatan dari Para Pemohon PeninjauanKembali dapat dibenarkan oleh karena judex facti (Pengadilan Negeridan

PUTUSANNomor : 25/PID.SUS/201 7/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap >: ISMAEL PGL MAEL.Tempat lahir : Pananjauan RandahUmur/Tanggal Lahir : 32tahun / 09 oktober 1984Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Korong Pinjauan Kanagarian Pilubang Kec.sungailimau