Ditemukan 2757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.cbd pn.cbn pn.lbt pn.lbh pn.bwi pn.jbi pn.bi pn.pwi pa.cmi
Penelusuran terkait : 582/pid.b/2019/pn.cbi Kartika adiwinangun Mba. als dewi kartika als dewi als kartika
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Cibinong
Tergugat:
1.Koko Komarudin
2.Karlina
18 — 8

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi dari register perkara yang sedang berjalan;

    4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar

    B.1894 /KC XIV/MRK/11/2021 tanggal November2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :1361/SK.pdt/2021/pn.cbi, pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021, disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANNama : Koko KomarudinTempat Tanggal Lahir : Garut, 25051971Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kp Cikempong RT 006 RW 007Kelurahan Pakan SariKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Nama : KarlinaTempat Tanggal Lahir : Palembang, 08031971Jenis Kelamin
    Penetapan Nomor :38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi.Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi. tanggal 2 Desember 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara Perdata Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN.
    Perdata terhadap perkara Nomor38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dinyatakandicabut, maka kepada pihak Penggugat haruslah dibebani membayar biaya perkaraini;Mengingat pasal 271 RV dan pasal pasal dari HIR dan ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan lainnya;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara Perdata Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi dari register perkara yang sedangberjalan;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal.2 dari 3 hal.
    Penetapan Nomor :38/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — WONG NGAR VS HUSENG CHANDRA
146 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan perlawanan (verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Membatalkan Putusan Verstek in casu Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 210/Pdt.G/2017/PN.Cbi., tanggal 6 Desember 2017:4. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Terlawan/Penggugattidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);5.
    ., tertanggal 4 April 2017;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang PT BikaJaya Food Terlikuidasi kepada pihak ketiga yang ditetapkan sebesarRp3.442.402.559,00 (tiga milyar empat ratus empat puluh dua juta empatratus dua ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Cbi.
    Nomor 1286 K/Pdt/2020 Memperbaiki diktum dalam pokok perkara Nomor 1 Putusan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 210/Pdt.Plw/2017/PN.Cbi., tanggal 17 Desember2018 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga diktum selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pelawan dahulu Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan verstek Nomor210/Pdt.G/2017/PN.Cbi., tanggal 6 Desember 2017 tersebut tidaktepat dan beralasan;2.
    Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang PT BikaJaya Food Terlikuidasi kepada pihak ketiga yang ditetapbkan sebesarRp3.442.402.559,00 (tiga milyar empat ratus empat puluh dua jutaempat ratus dua ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) sesuaidengan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor25/Padt.P/2017/PN.Cbi., tertanggal 4 April 2017 secara langsung danseketika putusan ini dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Cibinong;6.
    Mengabulkan perlawanan (verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Membatalkan putusan verstek in casu Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 210/Pdt.G/2017/PN.Cbi., tanggal 6 Desember 2017:4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : DWI RETNANI.Q.H.SH
Terbanding/Tergugat : PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
39 — 24
  • Untuk itu. dengan terbitnya PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. adalah suatu tindakan hukummenyalahi aturan perundangundangan;Bahwa Pelawan Sita/Termohon Eksekusi tidak dapat menerima isi driPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor: 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi yang dalampertimbangan hukumnya Bahwa sebelum Terlawan Sita/PemohonEksekusi ini diajukan ke Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A,Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi telah terlebin dahulu. memberikansurat
    Oleh karenanyaPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, dibatalkan demi hukumatau setidaknya ditinjau kembali ;Bahwa sangat jelas Pelawan Sita/Termohon Eksekusi telah melakukanitikat baik kepada Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi, seharusnya KetuaPengadilan Negeri Cibinong sebelum menerbitkan PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi.serta Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, harus mempertimbangkankaidahkaidah hukum
    Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi tidakdapat dijalankan ;8.
    /PN.Cbi., tanggal 5 Mei 2020 ;.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor260/Pdt.Plw/2019/PN.Cbi tanggal 05 Mei 20203. Menyatakan Terbanding/Terlawan harus mengajukan Gugatan PerdataIngkar Janji/Wanprestasi ;4. Menyatakan penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi danPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, batal demihukum ;5. Menyatakan bukti T 26 Terbanding/Terlawan batal demi hukum6.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
SAMSU
Tergugat:
1.JAHUR JAKARIA
2.LENI DAISYASTRI, SH., M.Kn
Turut Tergugat:
2.Kelurahan Pakansari
3.Kecamatan Cibinong
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
22 — 14
  • Menyatakan gugatan Penggugat pada Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 303/Pdt.G/2020/PN.Cbi., DICABUT;

    2. Memerintahkan kepada Panitera

    untuk mencoret perkara Nomor : 303/Pdt.G/2020/PN.Cbi., dari register perkara ;
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 16 Oktober 2020,Nomor : 303/Pdt.G/2020/PN.Cbi., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan, Nomor : 303/Pdt.G/2020/PN.Cbi.
    Penetapan Hari Sidang oleh Ketua Majelis Hakim tersebut tertanggal 16Oktober 2020, Nomor 303/Pdt.G/2020/PN.Cbi ;3.
    Il telah sepakat untuk menyelesaikan perkara ini dengan berdamaidiluar persidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 RV yang berbunyiPenggugat dapat mencabut perkaranya dan dilakukan sebelum diberikanjawaban oleh pihak TergugatMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tersebut telah mencabutperkaranya dimana Para Tergugat belum mengajukan jawaban, maka MajelisHakim berpendapat pencabutan perkara aquo adalah beralasan hukum dandapat diterima, dengan demikian perkara gugatan Nomor303/Pdt.G/2020/PN.Cbi
    ., dinyatakan dicabut dan pemeriksaan tidak dapatdilanjutkan dengan memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor :303/Pdt.G/2020/PN.Cbi., dari register perkara yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dicabutmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan gugatan Penggugat pada Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :303/Pdt.G/2020/PN.Cbi., DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor303/Pdt.G/2020/PN.Cbi., dari register perkara ;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.Luly Alawiah
2.Aqsal Zidan
Tergugat:
2.Cholid
3.Hayati
Turut Tergugat:
3.Kepala Desa Lemahduhur
4.Novidia Suwarko, S.H.., M.Kn
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.BOGOR
6.Nurhayati
83 — 52
  • Menyatakan gugatan Penggugat pada Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 313/Pdt.G/2020/PN.Cbi., DICABUT

    2. Memerintahkan kepada Panitera

    untuk mencoret perkara Nomor : 313/Pdt.G/2020/PN.Cbi., dari register perkara ;
    : 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi tentang Sita Eksekusi terhadapobjek tanah sengketa.Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 18 Pebruari 2019 Nomor :29/Pen.Eks/Sita.Eks/2018/PN.Cbi Jo Nomor218/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A tanggal7 Pebruari 2019 Nomor : 29/Pen.Eks/Sita.Eks/2018/PN.Cbi JoNomor : 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi.
    Nomor29/Pen.Eks/Sita.Eks/2018/PN.Cbi Jo Nomor : 218/Pdt.G/2017/PN.Chi.BERITA ACARA EKSEKUSI PENGOSONGAN DANPENYERAHAN Nomor : 29/Pen.Pdt/Eks.Peng/2018/PN.Cbi JoNomor : 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Tanggal 10 September 2020Bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas sangat cukup jelasdan terang bahwa tanah objek sengketa adalah sah milik Terlawan1 (PT.
    No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tanggal29 Agustus 2018, diberi tanda T121;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.Bth/2020/PN Cbi27.28.29.30.31.32.33.34.35.Foto Copy Panggilan Teguran/Aanmaning ke No. 29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/ 2017/PN.Cbi, ditujukanpada Termohon Eksekusi s.d Termohon Eksekusi VI, tertanggal 1 Oktober2018. . diberi tanda T122;Foto Copy Panggilan Teguran/Aanmaning ke I No.29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi Jo.
    No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi, ditujukanpada Termohon Eksekusi s.d Termohon Eksekusi VI, tertanggal 04Oktober 2018, diberi tanda T123;Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.29/Pen.Eks/Sita.Eks/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Yangmenetapkan : untuk melakukan Sita Eksekusi terhadap obyek sengketa,tertanggal 7 Pebruari 2019. diberi tanda T124;Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No.29/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi.
    No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Yangmenetapkan : guna melaksanakan eksekusi pengosongan terhadap tanahsengketa, tertanggal 16 Desember 2019. . diberi tanda T127;Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan, No.29/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi,tertanggal 10 September 2020. diberi tanda T128;Foto Copy TANDA TERIMA untuk Kerohiman diberikan kepada CUCIANMOBIL OTIB dari PT. KURIPAN RAYA atas pembongkaran bangunan diBlok B5 Desa Iwul, Kec. Parung Kab.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 27 Nopember 2019 — M. BAMBANG SETIAWAN BIN CECEP
87 — 18
  • tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 23 Oktober 2019sampai dengan tanggal 21 November 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020;Dalam menghadapi persidangan, Terdakwa didampingi PenasehatHukum dari Yayasan Bantuan Hukum Amalbi Cibinong yang berkantor diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Cibinong berdasarkan Penetapan tanggal30 Oktober 2019 Nomor. 561/Pid/Sus/2019/PN.Cbi
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Putusan No.561/Pid.Sus/2019/PN.Cbi halaman 1 dari 19 halamanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor561Pid.Sus/2019/PN.Cbi tanggal 23 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 561/Pid.Sus/2019/PN.Cbi tanggal23 OKtober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan
    Yudha Biran, saksi Arief Budiman dansaksi Dani Setiawan yang merupakan petugas Polres Bogor saatPutusan No.561/Pid.Sus/2019/PN.Cbi halaman 4 dari 19 halamanmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa pada hari Selasa,tanggal 16 Juli 2019, sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Kp.
    Undang Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengandung unsur unsur sebagaiberikut: Setiap penyalahguna narkotika golongan ; Bagidiri sendiri;Putusan No.561/Pid.Sus/2019/PN.Cbi halaman 11 dari 19 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan unsur unsurtersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 15.
    halaman 18 dari 19 halamanSUPRAPTIPutusan No.561/Pid.Sus/2019/PN.Cbi halaman 19 dari 19 halaman
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 29

  • M E N G A D I L I :

    Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan ;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 18 Juni 2019 Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, yang dimohonkan banding tersebut ;
    Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    Bahwa dengan demikian perkara perdata No. 242/Pdt.Bth /2018/PN.Cbi sejatinya hanyalah bentuk itikad buruk yangHalaman 9 dari 52 Putusan Perdata Nomor 395/PDT/2019/PT.BDG.bertujuan untuk menghindari/menunda pelaksanaan perkaraeksekusi Nomor: 34/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi Jo. RisalahLelang Nomor: 1707/32/2017.5.
    Perkara Eksekusi tercatat/teregister dengan perkaraNomor: 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017, dan telah terbit Penetapan sebagai berikut: Penetapan Aanmaning berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Aan.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 29 Agustus 2018; Penetapan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Sita.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 30 Oktober 2018 jo.
    Cibinong tanggal 18 Juni 2019,Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, tersebut ;Membaca, Surat Pemberitahuan Putusan Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor,bahwa pada tanggal 27 Juni 2019, telah memberitahukan dengan resmi kepadaKantor Pelayaanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Bogorsebagai Terbanding II semula Terlawan II tentang isi Putusan PengadilanNegeri Cibinong tanggal 18 Juni 2019, Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi,tersebut ;Membaca, Surat Pemberitahuan
    Putusan Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong,bahwa pada tanggal 2 Juni 2019, telah memberitahukan dengan resmi kepadaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Bogor sebagai Turut terbandingsemula Turut Terlawan tentang isi Putusan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 18 Juni 2019, Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, tersebut ;Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong, bahwapada tanggal
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 18Juni 2019 Nomor 242/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 663/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
Siti Erma Murniasih
32 — 22
  • Setu Desa Pabuaran RT.005RW.002 Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagalPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor663/Pdt.P/2021/PN.Cbi tertanggal 29 November 2021 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 663/Pdt.P/2021/PN.Cbi tertanggal 29November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29November
    2021 tentang Permohonan Perubahan Nama pada Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Muhammad Agilla Manggala Putra dalam Akta Kelahiran Nomor.3201LT210720170103, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 29 November 2021 dalam Register Nomor.663/Pdt.P/2021/PN.Cbi, yang isinya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tanggal 20Desember 2021 Pemohon hadir di persidangan dan ternyata di persidangan Pemohonmenyatakan
    berpendapat pencabutan perkara yang dimohonkanoleh Pemohon tersebut adalah merupakan hak Pemohon sepenuhnya dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Halaman 1 Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2021/PN.CbiMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan perkaratersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong untuk mencoret perkara tersebut dalam Register perkara Perdata Nomor.663/Pdt.P/2021/PN.Cbi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara Nomor. 663/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara yangdisediakan untuk itu;3.
    Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2021/PN.CbiHalaman 3 Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2021/PN.Cbi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Rita Meslina Situmorang
Tergugat:
SEMPAH ARIH BR GINTING
14 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan tentang pencabutan perkara ini;
    2. Menyatakan perkara Perdata No.19/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi.
    ,dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.19/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
    • PENETAPANNo.19/Pdt.G.S/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Oktober 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 28September 2021 di bawah Register No.19/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi., antara parapihak:1. RITA MESLINA SITUMORANG, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 50tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan.
    Jawa BaratKode Pos 16915 ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 11 oktober 2021 dibawah nomor:1127/SK.Pdt/2021/PN.Cbi ,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan1. SEMPA ARIH GINTING, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 49 tahun,Agama Kristen, Pekerjaaa Wiraswasta beralamat Legenda WisataVivaldi M 26/20, RT. 004/RW.021 Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor.
    ,SE., MM., 3.JOICE NOVELIN RANAPIDA, S.H berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor:19/Padt.G.S/2021/PN.CbiPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Oktober 2021 dibawahnomor 5434/Sk.Pdt/2021/Pn.Cbi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca :Gugatan Penggugat tertanggal 13 Oktober 2021 Nomor.19/Pdt.G.S/2021/PN.CbiTelah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Penggugat melalui Kuasanya pada
    Menyatakan perkara Perdata No.19/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi.,dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara Perdata No.19/Pdt.G.S/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku registeryang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2021 oleh kamiEDUWARD, S.H.
    Materai Rp. 10.000,Jumlah ........ccceee eee eeeeeeees Rp. 280.000,(dua ratus delapan pilih riburupiahHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor:19/Padt.G.S/2021/PN.Cbi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.REN LING
2.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
3.YUS SUDARYANTO
Tergugat:
3.CHEN TIAN HUA
4.CHEN WEN LONG
5.Ir.Soerojo
6.YANG DAOUYUN
99 — 36

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum para Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret Gugatan dari register perkara perdata Nomor 265/Pdt.G/2020/PN.Cbi ;
    3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.781.000. ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu
    Chen Tian Hua, bertempat tinggal di Rukan Exclusive Blok No. 20, KapukMuara, Kamal, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Kelurahan Kamal Muara,Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Dki Jakarta, sebagai Tergugat Halaman 1 Penetapan Nomor : 265/Pdt.G/2020/PN.CBI.2. Chen Wen Long, bertempat tinggal di Rukan Exclusive Blok I No. 20, KapukMuara, Kamal, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Kelurahan Kamal Muara,Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Dki Jakarta, sebagai Tergugat II3.
    Bantahan Nomor 265 / Pdt.G/2020/PN.Cbi yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Bantahan ini diajukanoleh Pembantah, maka sudah sepantutnya menurut hukum mengenai biayayang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan kepada Pembantah;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 Pasal 272 Rv. tentang PedomanPelaksanaan Tugas Dan Adminis Pengadilan, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencoret Gugatan dari register perkara perdata Nomor265/Pdt.G/2020/PN.Cbi ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.781.000. ( tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis Tanggal 1 Oktober 2020 dalamRapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, yang terdiridarii DARIUS NAFTALI.,S.H.
    ,MH Masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarka Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong, Nomor : 265/Pdt.G.2020/PN.Cbi. penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NIZAR,SH.MH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,WAHYU WIDURI.,SH.,M.Hum.
    Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 781.000.( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 4 Penetapan Nomor : 265/Pdt.G/2020/PN.CBI.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 678/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
Indra Nurhalim
26 — 15
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor. 678/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);

    Provinsi DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ANDI MAULANA YUSUP,S.H,M.H, Advokat &Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ANDIS.H,M.H & REKAN, beralamat di KantorHukum JI.M Tugu Jaya No.47 RT.06 RW.03 Kelurahan Tirtajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/SKK/A&R/Pdt.PN/12/2021 tanggal 2 Desember 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor678/Pdt.P/2021/PN.Cbi
    tertanggal 7 Desember 2021 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 678/Pdt.P/2021/PN.Cbi tertanggal 7Desember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Desember 2021 tentang Permohonan Pengesahan Hibah dan Perbaikan PermohonanPengesahan Hibah tanggal 21 Desember 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 7 Desember 2021 dalam Register
    Nomor.678/Pdt.P/2021/PN.Cbi, yang isinya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tanggal 21Desember 2021 Kuasa Pemohon hadir di persidangan dan ternyata di persidanganKuasa Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya secara lisan denganalasan masih memerlukan waktu untuk melengkapi bukti Surat;Halaman 1 Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2021/PN.CbiMenimbang, bahwa Hakim berpendapat pencabutan perkara yang dimohonkanoleh Pemohon tersebut
    adalah merupakan hak Pemohon sepenuhnya dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan perkaratersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong untuk mencoret perkara tersebut dalam Register perkara Perdata Nomor.678/Pdt.P/2021/PN.Cbi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang mohon pencabutan perkaranya,maka sudah sepantasnya mengenai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara Nomor. 678/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara yangdisediakan untuk itu;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
M. MUNAWWIR AL QOSIMI
8 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan Permohon Pemohon tersebut
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 190/Pdt.P/2021/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp 120.000; (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
    Tajur Rt. 01 Rw. 04Pamegarsari Kecamatan Paung, Kabupaten Bogor, Emailbuyamunawwir2019@gmail.comselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor: 190/Pen.Pid.P/2021/PN.Cbi tertanggal O7 April 2021,tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat PermohonanPersamaan Indentitas tertanggal
    07 April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, pada tanggal 07 April 2021 dibawah Register Nomor: 190/Pdt.P/2021/PN.Cbi, yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan berdasarkan risalahpanggilan melalui E Court atau elektonik tertanggal 08 April 2021 ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut Surat Permohonannyatermaksud yang telah terdaftar di
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongsebagaimana tertera dalam Register No.:190/Pdt.P/2021/PN.Cbi.
    ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dimohonkan olehPemohon tersebut adalah merupakan hak Pemohon sepenuhnya dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanyapermohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanpencabutan perkara tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara tersebutdalam Register perkara perdata Nomor: 190/Pdt.P/2021/PN.Cbi;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencoret perkara Nomor : 190/Pdt.P/2021/PN.Cbi. tersebut dalam bukuregister perkara yang disediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesarRp 120.000; (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu, Tanggal 14 April 2021oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.,MH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 114/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 21 Maret 2022 — Pemohon:
KARTIKA SARI SETYO RINI
30 — 14
    1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 11 4/Pdt.P/2022/PN.Cbi tanggal 21 Maret 2022, dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 114/Pdt.P/2022/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;
    3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2019/PT BDG
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARUN BIN KOSIM Diwakili Oleh : DUDY HARTAKA ADI RASAD,S.H.
Terbanding/Terdakwa VI : MADRONI BIN H.NURA Diwakili Oleh : DUDY HARTAKA ADI RASAD,S.H.
Terbanding/Terdakwa III : SABUDIN BIN JALIN Diwakili Oleh : DUDY HARTAKA ADI RASAD,S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD RIDWAN ALS DEDE BIN SABUDIN Diwakili Oleh : DUDY HARTAKA ADI RASAD,S.H.
Terbanding/Terdakwa V : HERMANTO BIN SABUDIN Diwakili Oleh : DUDY HARTAKA ADI RASAD,S.H.
200 — 88
  • Hermanto bin Sabudin/Pembanding tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 6 Februari 2019, Nomor 502/Pid.B/2018/PN.Cbi., dengan mengubah sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang telah terbukti, sehingga menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa 1. Muhamad Ridwan alias Dede bin Sabudin, 2.
      Membebankan para terdakwa, untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cibinong,tanggal 6 Februari 2019, Nomor 502/Pid.B/2018/PN.Cbi., tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 11Pebruari 2019 dihadapan Tantri Yanti Muhamad, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Cibinong sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor:502/Akta.Pid.B/2018/PN.Cbi., yang menerangkan bahwa
      JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cibinong, tanggal 6 Februari 2019, Nomor502/Pid.B/2018/PN.Cbi., dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada penasihat hukumpara terdakwa pada tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong,tanggal 6 Februari 2019, Nomor 502/Pid.B/2018/PN.Cbi., tersebut
      Panitera Pengadilan NegeriCibinong sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor:502/Akta.Pid.B/2019/PN.Cbi., yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 6 Februari 2019, Nomor 502/Pid.B/2018/PN.Cbi., danpermintaan banding penasihat hukum para terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada penuntut umum pada tanggal 28Februari 2019;Membaca, akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh
      untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong selama 7 (tujuh) hari kerja terhitungsejak dari pemberitahuan ini sebagaimana tersebut dalam relas pemberitahuanmempelajari berkas banding (/Inzage) masingmasing tanggal 28 Februari 2019,Nomor:502/Pid.B/2018/PN.Cbi.
      ,;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkanputusan terhadap para terdakwa pada tanggal 6 Februari 2019, Nomor502/Pid.B/2018/PN.Cbi., dan atas putusan Pengadilan Negeri Cibinong tersebutJaksa Penuntut Umum dan penasihat hukum para terdakwa telah mengajukanpermintaan banding, masingmasing pada tanggal 11 Februari 2019 dantanggal 13 Februari 2019 Nomor:502/Akta.Pid.B/2018/PN.Cbi., dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cibinong, sehingga permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 147/Pdt.Bth/2019/PN.Cbi
Tanggal 30 Januari 2020 — * Perdata - HASAN AHMAD X PT. INDESSO AROMA
237 — 148
  • 147/Pdt.Bth/2019/PN.Cbi
    Bahwadalam amar Penetapan Sita Jaminan Jaminan Pengadilan NegeriCibinong, Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017 /PN.CBI tertanggal 30 Mei 2018 maupun dalam BeritaAcara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.CBI tertanggal7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.CBI diPengadilan Negeri Cibinong tersebut di atas, samasekali tidak adadinyatakan bahwa ke 6 (enam) bidang tanah bersertifikat Hak Milikyang telah
    /Padt.G/2017/PN.CBI tertanggal 30 Mei 2018 Jo Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor:03/Pen.Pdl/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor : 222/Padt.G/2017/PN.CBI tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor:222/Pdt.G/2017/PN.
    Nyonya Lim Nyuk Jin, yang telah diletakkan Sita Jaminanberdasarkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017/PN.CBI tertanggal 30 Mei 2018 Jo Berita Acara SitaJaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.CBItertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor222/Pdt.G/2017/PN.CBI di Pengadilan Negeri Cibinong.Yang terletak dan berlokasi setempat dikenal di Kampung Pasar RT001/RW 004 Desa
    perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi.
    (vide :Putusan Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi.) ;10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI NURJANAH Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : ASEP BUDIANA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : JAENATUN FITRIA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ARDIAN AFRIATNA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAKMUR LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : UTANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ISAK
87 — 18
  • Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 30 putusan Nomor 561/PDT/2020/PT BDG2.2.Bahwa terhadap Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi., tersebuttelah Berkekuatan Hukum Tetap;Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 43/Pdt.G/2017/PN.Cbi.,tertanggal 1 Agustus 2017, yang telah Berkekuatan Hukum Tetap,antara: NY.
    Oleh karena itu gugatan aquo BERBEDA dengan gugatansebelumnya yaitu BERBEDA dengan gugatan No. 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi., (vide: Posita 2.1);Bahwa oleh karena Gugatan yang diajukan NY. ONIH (Almarhumah) danTergugat s.d. TergugatIV yang teregister sesuai Putusan No.157/Pdt.G/ 2015/PN.Cbi., tertanggal 4 Mei 2016 dan Putusan No.43/Pdt.G/2017/ PN.Cbi., tertanggal 1 Agustus 2017 telah dinyatakanDITOLAK oleh Pengadilan Negeri Cibinong, maka secara HukumTergugat!I s.d.
    Bumi Makmur Lestari);Bahwa meskipun Gugatan No. 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi., dan GugatanNo. 43/Pdt.G/2017/PN.Cbi., telah dinyatakan DITOLAK oleh PengadilanNegeri Cibinong, akan tetapi hingga saat ini TergugatI s.d. TergugatIVTanpa Hak Apapun dan Tanpa dasar hukum yang jelas telahmenyewakan Obyek Sengketa kepada TergugatV s.d. TergugatVilluntuk menggarap tanah obyek sengketa;Bahwa sebaliknya, TergugatV s.d.
    Bahwa objek gugatan maupun subyek gugatan a quo jelas dan terangmelanggar asas nebis in idem oleh karena telah diadili dan telahdiperiksa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IAdalam Nomor Perkara 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi tertanggal 4 Mei 2016dan dalam Perkara Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Cbi tertanggal 1Agutstus 2017, yang mana mempersoalkan objek gugatan yang samayaitu berupa tanah yang terletak di Kelurahan Sukamakmur,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;2.
    Bahwa Perkara Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi tertanggal 4 Mei 2016saat ini belum berkekuatan hukum tetap oleh karena telah diajukanupaya Peninjauan Kembali atas Perkara Nomor157/Pdt.G/2015/PN.Cbi sebagaimana Akta Permohonan PeninjauanKembali tertanggal 13 Mei 2020, atas ditemukannya bukti baru(Novum) yang dapat membuktikan secara jelas dan terang perkara aquo,3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 511/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
Sri Windarti
30 — 15
  • Kedua bernama Bryan Virgo Dwi Putra Mitakda, yang lahir pada 22September 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1976/2005 yangPenetapan No.511/Pdt.P/2021/PN.Cbi Halaman 2 dari 16 halamanditerbitkan tanggal 18 Februari 2005 oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bogor.c.
    Kevin Salva Triputra Miktada (anakPemohon) masih berusia kurang dari 20 tahun dan belum menikahsehingga secara hukum tidak cakap hukum.Penetapan No.511/Pdt.P/2021/PN.Cbi Halaman 3 dari 16 halaman7.
    Kevin Salva Triputra Miktada.Penetapan No.511/Pdt.P/2021/PN.Cbi Halaman 5 dari 16 halaman4.
    Bogor; Bahwa suami Pemohon meninggal tanggal 21 April 2019 ;Penetapan No.511/Pdt.P/2021/PN.Cbi Halaman 10 dari 16 halaman Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjual tanah yangterletak di Kelurahan Sukahati Kec.
    Matera : Rp. 10.000,Penetapan No.511/Pdt.P/2021/PN.Cbi Halaman 15 dari 16 halamanJumlah : Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan No.511/Pdt.P/2021/PN.Cbi Halaman 16 dari 16 halaman
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 125/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
ANIM Bin ENAN
29 — 9
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinog sejak tanggal 29 Maret2018 s/d 27 Mei 2018.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor125/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbi tanggal 26 Feberuari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor . 125/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbi tanggal 26Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Putusan Pidana No.125/Pid.B/2018/PN.Cbi Halaman 1 dari 13Form01
    (dua rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesalliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Putusan Pidana No.125/Pid.B/2018/PN.Cbi Halaman 2 dari 13Form01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengan SuratDakwaan
    Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Saksi ERLIN PUSPITA SARI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Putusan Pidana No.125/Pid.B/2018/PN.Cbi Halaman 4 dari 13Form01/SOP/15.6/20174.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017sekitar jam 07.30 Wib bertempat di Kp.Tlajung Rt.03/11 Desa CikeasUdik, Kec. Gunung Putri, Kab.
    Menyatakan Terdakwa ANIM BIN ENAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Putusan Pidana No.125/Pid.B/2018/PN.Cbi Halaman 11 dari 13Form01/SOP/15.6/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANIM BIN ENAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan.a. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
    YULIANA, S.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATI.Putusan Pidana No.125/Pid.B/2018/PN.Cbi Halaman 13 dari 13Form01/SOP/15.6/2017
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
YULI SETIAWATI
Tergugat:
SUHERI
29 — 16
  • Menyatakan gugatan Penggugat pada Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 108/Pdt.G/2021/PN.Cbi., DICABUT;

    2. Memerintahkan kepada Panitera

    untuk mencoret perkara Nomor : 108/Pdt.G/2021/PN.Cbi., dari register perkara ;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat ;

    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 29 Maret 2021, Nomor108/Pdt.G/2021/PN.Cbi., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan, Nomor : 108/Pdt.G/2021/PN.Cbi.
    Penetapan Hari Sidang oleh Ketua Majelis Hakim tersebut tertanggal 29Maret 2021, Nomor 108/Pdt.G/2021/PN.Cbi ;3.
    dengan alasan akan akanmemperbaharui Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 RV yang berbunyiPenggugat dapat mencabut perkaranya dan dilakukan sebelum diberikanjawaban oleh pihak TergugatMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tersebut telah mencabutperkaranya dimana Para Tergugat belum mengajukan jawaban, maka MajelisHakim berpendapat pencabutan perkara aquo adalah beralasan hukum dandapat diterima, dengan demikian perkara gugatan Nomor 108/Pdt.G/2021/PN.Cbi
    ., dinyatakan dicabut dan pemeriksaan tidak dapatdilanjutkan dengan memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor :108/Pdt.G/2021/PN.Cbi., dari register perkara yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dicabutmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan peraturanperaturan lain yangbersangkutanMENETAPKAN:1.
    Menyatakan gugatan Penggugat pada Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :108/Pdt.G/2021/PN.Cbi., DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor108/Pdt.G/2021/PN.Cbi., dari register perkara ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Cbi3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : HAMZAH MUIN Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR,SH,MH
Pembanding/Tergugat : IKA RATNA KARTIKA Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR,SH,MH
Terbanding/Penggugat : JOHANNES TAOLIN
44 — 21
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 23 Februari 2015 Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi
    Berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi, tanggal 23 Februari 2015berikut suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkaraterSebUt; 22222 nnn nn nnn enna anneTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resm putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor134/Pdt.G/2014/PN.Cbi., tanggal 23 Februari 2015 yang amarnya berbuny!
    Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ; Mengutip Surat Pemberitahuan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbiyang dibuat oleh Suratman, Jurusita Pengganti, pada Pengadilan Negeri Cibinong,yang menerangkan pada tanggal, 16 Maret 2015 telah memberitahukan putusanPengadilan Negeri Cibinong, tanggal, 23 Februari 2015 Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi, secara seksama kepada Terggat dan Tergugat II pada tanggal 16Maret 2015 ; 2220202220 2222 00 22222 2Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding
    tanggal 27 Maret2015, Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi dibuat oleh Coriana Julvida Saragih,S.H,M.H.
    ,M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 30Juli 2014 telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 23 Februari 2015, Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.Cbi., dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 April2015 dengan SekSama ; 2222 ne nnn enn eneMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding, semula Tergugat , dan Tergugat II sampai berkas perkara a quo dikirim ke Pengadilan Tinggi tidak mengajukan memori
    banding ; Mengutip Surat Keterangan nomor : 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi, tanggal, 21September 2015 yang dibuat oleh Coriana J.