48/PID.B/2014/PN.DPU

33/PDT.G/2013/PN.DPU

G/2013/PN.Dpu 610.11.12.12.Terguigat I selama ini adalah bernama : HR. ISMAILBONDE (Turut tergugat I), H.SALEH H. MAJID (Turuttergugat ITI) dan Alm.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankauit voeebaar bij vorraad) meskipunverzet ), banding, atau kasasi; Putusan No.33/Pdt.G/2013/PN.Dpu 1111.

DALAM POKOK PERKARA; Putusan No.33/Pdt.G/2013/PN.Dpu 14a.

Menerima seluruhnya Eksepsi dan JawalI; Putusan No.33/Pdt.G/2013/PN.Dpu (173.

,Tergugat II, telah mengajukan eksepsi yang pada adalah sebagai berikut; fe/A Putusan No.33/Pdt.G/2013/PN.Dpu SO1.

7/PDT.G/2014/PN.DPU

Yang beralamat diJalan Nusantara, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, Berdasarkan surat kuasa KhususNomor:015.M/KAKHSK.PDT/V/2014, tertanggal 20 Mei2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dompu Register Nomor30/SK/Pdt/2014/Pn.Dpu tertanggal 2 Juli 2014, dantelah memberikan Kuasa Khusus kepada Emil Siain,SH., MH, Hj.Ayu Irma HP, SH., Alamsyah Dachlan,SH., Bambang, Hardiyanto, SH.,MH.

SemuanyaAdvokat yang berkedudukan pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum SEMIL SIAIN, SH & REKAN,Putusan No. 7/Pdt.G/2014/PN.Dpu 2beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 80 BCakranegara, Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I danTergugat II;3. DIRUT Perum JAMKRINDO Pusat Jakarta cq. Pimpinan PerumJAMKRINDO Cabang Mataram. Komplek Ruko AirlanggaSquare.

Bahwa dalildalil yang Tergugat I dan Tergugat ITIPutusan No. 7/Pdt.G/2014/PN.Dpu 10ajukan dalam eksepsi merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dengan Pokok Perkara;2. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak dalildalilyang diajukan Penggugat dalam Gugatannya;3. Bahwa benar pada tahun 2009 Penggugat telah mengajukankredit pada Tergugat II sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ;4.

Selanjutnya seluruh persyaratan dicek dengan cheklistkelengkapan berkas pengajuan klaim pinjamanpembiayaan/kredit serba guna Bank NTB Cabang DompuPutusan No. 7/Pdt.G/2014/PN.Dpu 15sebagai mana cheklist tertanggal 11 Juli 2011;6.

Asyrul Ryiadi terkait dengan permasalahan klaimasuransi, hal ini menunjukan bahwa Tergugat I mengakuiPutusan No. 7/Pdt.G/2014/PN.Dpu 32bahwa terjadinya klaim asuransi An. M.

125/PID.B/2014/PN.DPU

Han/12/X/2014/ SektorManggalewa sejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 13November 2014;Penuntut Umum tanggal 12 November 2014 Nomor : PRINT57/P.2.15/Epp.2/11/ 2014 sejak tanggal 12 November 2014 sampai dengan01 Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 14 November 2014 Nomor1157/03/Pen.Pid/2014/PN.Dpu sejak tanggal 14 November 2014 sampaidengan tanggal 13 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dompu tanggal 04 Desember 2014Nomor : 157/04/Pen.Pid/2014/PN.

Barang......Putusan No. 125/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 11 dari 17 hal1. Barang siapa;2. PenganiayaanAD.1.

UNSUR PENGANIAYAAN Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan sebagaimanayurisprudensi Mahkamah Agung adalah perbuatan yang dengan sengajamengakibatkan penderitaan, rasa sakit (pijn), atau luka;Putusan No. 125/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 12 dari 17 halDalam kebanyakan rumusan tindak pidana, unsur kesengajaan atau yangdisebut dengan opzet merupakan salah satu unsur yang terpenting.

Merjatuhkan......Putusan No. 125/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 16 dari 17 hal2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa pisau dengan panjang +20cm dengan gagangkayu yang dibalut lakban, dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera PenggantiTTDSITI NURLIANA, S.H.Putusan No. 125/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 17 dari 17 hal

58/PID.B/2014/PN.DPU

Kebangsaan Indonesia ; Tempat Tinggal Lingkungan Sambitangga, Kelurahan KandaiSatu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu ; Agama Islam; Pekerjaan Pelajar ; Pendidikan SMP Klas 3 ; Terdakwa ditahan di Rutan Dompu berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh : 1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; 2 Penuntut Umum, tanggal 12 Mei 2014 nomor : Print25/P.2.15/Euh.2/05/2014,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 ; 3 Hakim Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 17 Mei 2014 nomor : 67/03/Pen.Pid/2014/PN.Dpu

SIDIK DJAMAL, SH. yang beralamat diRT.05 RW.02, Dusun Pandai, Desa Kareke, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 58/Pid.B/2014/PN.Dpu sebagaimana yang diwajibkan dalam pasal 55 Undangundang No. 3Tahun 1997 tentang Peradilan Anak; 2 Petugas Bapas Klas II Dompu yaitu MUHAMMAD LUBIS, SH;3.

Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Sambitangga, KelurahanKandai Satu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu ;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMP Klas 3 ;Terdakwa ditahan di Rutan Dompu berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum, tanggal 12 Mei 2014 nomor : Print25/P.2.15/Euh.2/05/2014,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 17 Mei 2014 nomor : 67/03/Pen.Pid/2014/PN.Dpu

, sejak tanggal 17 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014;274 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 22 Mei 2014, nomor:67/04/Pen.Pid/2014/PN.Dpu sejak tanggal 01 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30Juni 2014 ;Terdakwa hadir di persidangan dengan didampingi oleh:1 Penasehat Hukumnya yang bernama M.

SIDIK DJAMAL, SH. yang beralamatdi RT.05 RW.02, Dusun Pandai, Desa Kareke, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 58/Pid.B/2014/PN.Dpu sebagaimana yang diwajibkan dalam pasal 55 Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;2 Petugas Bapas Klas II Dompu yaitu MUHAMMAD LUBIS, SH.;3 Bapak kandung terdakwa ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah membaca hasil penelitian kemasyarakatan atas nama Terdakwa

130/PID.B/2014/PN.DPU

Han/92/1X/2014/ Reskrimsejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014;Perpanjang oleh Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2014, Nomor : B103/P.2.15/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengan tanggal17 November 2014;Penuntut Umum tanggal 17 November 2014 Nomor : PRINT28/P.2.15/Ep.2/11/ 2014 sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan 06Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 26 November 2014 Nomor:162/Pen.Pid/2014/PN.Dpu sejak tanggal 26 November

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukumanPutusan No. 130/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 2 dari 33 haldengan alasan terdakwa merasa bersalah, berjanji tidak mengulangi perbuatannyadan terdakwa memiliki tanggungan keluarga serta tanggungan anak;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan

Selajutnya saksi korbanSUPRIADIN......Putusan No. 130/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 5 dari 33 halSUPRIADIN ALIAS JEK pulang namun karena merasa permasalahan belumselesai dengan terdakwa lalu saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK kembalilagi dengan membawa parang bersama dengan saksi ARIFUDIN, dansesampainya di rumah terdakwa saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK tidakbertemu dengan terdakwa lalu saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEKmemecahkan kaca jendela rumah terdakwa selanjutnya saksi korbanSUPRIADIN ALIAS JEK hendak

Setiap persidangan Majelis Hakim selalumenyampaikan kepada pengunjung sidang agar nantinya yang akan menjadi saksiPutusan No. 130/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 29 dari 33 haluntuk tidak hadir di ruangan persidangan khususnya ketika acara persidanganmendengarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 167 ayat (3) Kitab undangundangHukum Acara Pidana menyatakan bahwa para saksi selama sidang dilarang salingbercakapcakap.

,M.H.Panitera PenggantiTTDROSDIANA, S.H.Putusan No. 130/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 33 dari 33 hal

29/PDT.G/2013/PN.DPU

G/2013/PN.Dpu 1PUTUSAN Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:H.

G/2013/PN.Dpu 3berbatasan langsung dengan tanah milik Penggugat in cassu tanah obyeksengketa, Penggugat hendak menegur bahwa penancapan tiang pagar yangdibuat tersebut sudah mengambil sebagian tanah milik Penggugat.

G/2013/PN.Dpu 511121314Bahwa untuk menghindari konflik dan memastikan kebenaran apakahsebagian tanah hak milik Penggugat telah diambil alih secara paksa olehTergugat I dan II, maka Penggugat telah menghubungi pihak BPN KabupatenDompu untuk melakukan pengukuran ulang dan pengembalian batas batastanah berdasarkan SHM No.303/1999.

G/2013/PN.Dpu 719202122Bahwa apbila Para tergugat nantinya tidak mengindahkan Putusan Pengadilandalam perkara a quo, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Dompu untukmelakukan upaya paksa (eksekusi) tanah obyek sengketa denganmenggunakan bantuan aparat keamanan sebagaimana ketentuan paraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa untuk menghindari keterlambatan melaksanakan putusan PengadilanNegeri Dompu yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti kepadaTergugat I dan Tergugat II dihukum membayar

G/2013/PN.Dpu 21Para Tergugat menyatakan sebagian diterima dan sebagian ditolak selanjutnyaakan menanggapi dalam kesimpulan;4 Saksi Drs.

95/PID.B/2014/PN.DPU

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Dompu,sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan tanggal23 November 2014;Putusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Dpu 2Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan barang barang bukti yangdihadirkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang

.2~500;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara Jlisan yang pada pokoknya, Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikanhukuman yang seringan ringannya kepada Terdakwa, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan jawabanatas pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaPutusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Dpu

kapak ini, namun saksi (korban) mengatakan bahwaSaksi SURIO SULISTIO als RIO sedang tidak berada disana,kemudian karena merasa tidak puas, Terdakwa mengayunkankapak yang dibawanya tersebut ke arah etalase yang beradadi dalam apotek tersebut sebanyak 2 (dua) kali hinggamematahkan kapak yang Terdakwa bawa tersebut, danmenyebabkan kaca etalase tersebut pecah dan = rusaksehingga tidak dapat dipergunakan kembali sebagaimanamestinya, kemudian karena telah terjadi keributan, SaksiPutusan No.95/Pid.B/2014/PN.Dpu

mengeluarkan sebilah kapak yang sebelumnyatelah diselipkan di dalam baju Terdakwa, kemudianTerdakwa menanyakan keberadaan Saksi SURIO SULISTIO alsRIO dengan mengeluarkan katakata Mana Si Roi, panggilSi Roi atau Si Rio itu, biar saya pecahkan kepalanyapakai kapak ini, namun saksi (korban) mengatakan bahwaSaksi SURIO SULISTIO als RIO sedang tidak berada disana,kemudian karena merasa tidak puas, Terdakwa mengayunkankapak yang dibawanya tersebut ke arah etalase yang beradaPutusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Dpu

Saksi NUNUNG SURYANI:"" Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;" Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidikkepolisian sehubungan dengan Tindak PidanaPutusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Dpu 7Pengerusakan dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 01April 2014 sekitar pukul 19.40 Wita, bertempat padaApotek NURIS FARMA di depan PLTD Dompu, lingkunganRenda, Kelurahan Simpasai, Kecamatam Woja, KabupatenDompu;Bahwa awalnya Terdakwa

68/PID.B/2014/PN.DPU

Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 30 Juni 2014 Nomor:78/04/Pen.Pid/2014/PN.DOM, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 7September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telahmenyarankan agar terdakwa didampingi Penasehat Hukum, akan tetapi terdakwa tetaptidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapi perkara ini dengandirinya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca ;1 Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 68/ Pen.Pid/2014/PN.Dpu

,tanggal 10 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 68/Pen.Pid/2014/PN.Dpu,tanggal 10 Juni 2014 tentang penentuan hari persidangan ;Telah membaca berkas perkara IBRAHIM beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang

49/PID.B/2014/PN.DPU

40/PID.B/2014/PN.DPU

56/PID.B/2014/PN.DPU

PUTUSANNo. 56/PID.B/2014/PN.DPU*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalLingkungan Rasabou, Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan alamat lainLingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu ;AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa

128/PID.B/2014/PN.DPU

YAMIN ALIAS GANES;Putusan No. 128/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 3 dari 17 halBahwa pada waktu itu saksi diberitahukan oleh saksi M.

SAKSI... ...Putusan No. 128/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 4 dari 17 hal3.

Barang siapa......Putusan No. 128/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 8 dari 17 hal1. Barang siapa;2. Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengantuduhan melakukan perbuatan tertentu;3. Dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu;AD.1.

Namun, pembahasan terhadapunsur barang siapa ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhirputusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;A.D.2.UNSUR.... ...Putusan No. 128/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 9 dari 17 halAD.2.

,M.H.Panitera PenggantiTTDVERDIANSY AH, S.H.Putusan No. 128/Pid.B/2014/PN.DPU hal. 17 dari 17 hal

126/PID.B/2014/PN.DPU

74/PID.B/2014/PN.DPU

36/PID.B/2014/PN.DPU

119/PID.B/2014/PN.DPU

September 2014 sampai dengan tanggal 26September 2014; Perpanjangan.......yaitu :Matua,Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23 September 2014,Nomor : B95 dan 96/P.2.15/Euh.1/09/2014 sejak tanggal 27 September2014 sampai dengan tanggal 05 November 2014;Penuntut Umum tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : PRINT48 dan49/P.2.15/Euh.2/10/ 2014 sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan 11November 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 28 Oktober 2014 Nomor1148 dan 149/03/Pen.Pid/2014/PN.Dpu

Menjatuhkan.......Putusan No. 119/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 2 dari 31 hal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Dihubungkan dengan ketentuanpasal 185 KUHAP yang menyatakan bahwa keterangan saksi ialah apa yang saksinyatakan.......Putusan No. 119/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 23 dari 31 halnyatakan dalam sidang pengadilan dan ketentuan pasal 1 butir 27 KUHAP yaituyang disampikan oleh saksi yang ia dengan sendiri, ia lihat sendiri dan ia alamisendiri serta menyebutkan alasan dari pengetahuannya.

Karena sesuai dengan makna danhakekat.......Putusan No. 119/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 25 dari 31 halhakikat keberadaannya lembaga Praperadilan sesungguhnya dimaksudkan untukmenegakkan hukum dan perlindungan hak asasi tersangka dalam tingkatpemeriksaan penyidikan dan atau penuntutan, bahkan dalam penjelasan Pasal 80KUHAP disebutkan bahwa maksud ketentuan Pasal tentang Praperadilan ini untukmenegakkan hukum, keadilan dan kebenaran melalui sarana pengawasanhorizontal.

Penuntut Umum, dan PenasehatHukum para terdakwa serta para Terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDFAQIHNA FIDDIN, S.H FIRDAUS, SH.TTDSAHRIMAN JAYADI, S.H., MH.Panitera PenggantiTTDADNAN, S.H.Putusan No. 119/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 31 dari 31 hal