Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.Kng. yang dimohonkan Penggugat tersebut di atas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencatat dalam Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan di bawah Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.Kng., tentang Pencabutan Gugatan Sederhana tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

./2018/PN.Kng.

./2018/PN.Kng. antara :PT. BANK BRI (PERSERO) Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK BRI(PERSERO) Tbk. Kantor Wilayah Bandung, Cq. PT. BANK BRI (PERSERO)Tbk. Kantor Cabang Kuningan, Cq. PT. BANK BRI (PERSERO) Tbk. UnitMuhara yang beralamatSubang, Kabupaten Kunidi Jalan Wirananggapati Desa Subang, Kecamatanngan, yang dalam hal ini diwakili oleh Penerima Kuasabaik bersamasama maupun sendirisendiri yang terdiri atas :1. Setyo E. Moelyono2. Syamsu Akhdiat3. Dian Ardiansyah4. Nugraha Permana5.

Pahing Rt 04 Rw 02Desa Cilebak, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tempat/Tanggal lahir Kuningan, 14 Agustus 1972,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tinggal DusunPahing Rt 04 Rw 02 Desa Cilebak, Pekerjaan IbuHalaman 1 dari 3 Perdata Gugatan Nomor 11 /Padt.G.S./2018/PN Kng.rumah tangga, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor11/Pdt.G.S/2018/PN.Kng

terjadi dengan persetujuan pihak lawan (Tergugat):Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan perkara olehPenggugat disampaikan/diajukan sebelum surat gugatan dibacakan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. tersebut diatas, permohonan pencabutanperkara dapat diajukan secara sepihak oleh Penggugat tanpa persetujuan daripihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut d iatas,maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan perkara Gugatan SederhanaNomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.Kng

Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana Perkara Perdata Nomor11/Pdt.G.S/2018/PN.Kng. yang dimohonkan Penggugat tersebut di atas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untukmencatat dalam Register perkara perdata Gugatan Sederhana yangsedang berjalan di bawah Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.Kng., tentangPencabutan Gugatan Sederhana tersebut;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Kng, yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut di atas.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencatat dalam register perkara perdata guagatan yang sedang berjalan di bawah Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Kng, tentang pencabutan gugatan tersebut.

09/Pdt.G/2017/PN.Kng

pekerjaan Wiraswasta , agamaKhatolik, bertempat tinggal di Dusun Santana Rt.009/Rw.003 Desa SantanaKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Penggugat : TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalAgustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuninganpada tanggal 29 Agustus 2017 di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2017/PN.KNG

Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada waktu ituPenggugat dalam keadaan status janda dan mempunyai anak 1 (satu) Putusan No.9/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 1 dari 11 Halbernama Paulus Kiki Ismaya, Jenis kelamin laki laki , lahir di kuningantanggal 1 Juni 2000; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diawali atas dasaradanya rasa saling cinta, sehingga kKeduanya bertekad serta memutuskanuntuk menikah, dengan tujuan ingin membentuk mahligai rumah tanggayang harmonis, sebagaimana yang

(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang Nomor :9/Pdt.G/2007/PN.Kng tanggal 04 September 2017 dan tanggal 8 September2017 serta tanggal 15 September 2017 telah dipanggil dengan paitut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untukmengirimkan 1 (satu) salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Putusan No.9/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 10 dari 11 HalKabupaten Kuningan, guna didaftarkan dalam buku Register Perceraian dan menerbitkan Akta Perceraian;5.

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.PP GULTOM,S.H.Putusan No.9/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 11 dari 11 Hal

M E N E T A P K A N ------------------- Mengabulkan permohonan Penggugat; - Menyatakan Gugatan Perkara perdata dengan Nomor: 01/Pdt.G/2017/PN.Kng. dicabut dari Buku Register Perkara; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini jumlahnya sebesar Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

01/Pdt.G/2017/PN.Kng.

PENETAPAWNNomor: 01/Pdt.G/2017/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan;Setelah Membaca:Berkas perkara Gugatan Nomor: 01/Pdt.G/ 2017/ PN.Kng. Dalam perkaraantara:ENO USNADI, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun I Dukuh Rt/Rw001/001, Desa Linggajati, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.FAOZAN TZ, SH. Dan ANDI AFFANDI, SH.

Advokat yangberalamat di KANTOR DI Peumahan Linggahara Jalan BrigjenDarsono No. 2A Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan di bawah RegisterNomor 05/ Pdt/ SRT.KS/ PN.Kng. tanggal 11 Januari 2017 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.

ITJEU TRESNAWIAH, S.H., Notaris beralamat di Jalan Salawati No. 6Kuningan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:06/Pen.Pdt.G/2017/PN.Kng. tanggal 11 Januari 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dengannomor Register: O1/ Pdt.G/ 2017/ PN.Kng.; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:01/Pen.Pdt.G/2017/PN.Kng tanggal 11 Januari 2017 tentang penentuanhari pemeriksaan

sidang perkara no. 01/Pdt.G/2017/PN.Kng.

FAOZAN TZ, SH. dan ANDI AFFANDI,S.H; adalah Kuasa Hukum yang sah dari Pihak Penggugat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan di bawah Register Nomor 0O5/ Pdt/SRT.KS/ 2017/ PN.Kng. tanggal 11 Januari 2017 maka seusai dengan ketentuanPasal 272 Rv, Sdr. A.

03/Pdt.G/2017/PN.Kng

Carolus Borromeus Sukamulya, Kecamatan Cigugur Cigugur pada tanggal 07 Juli Putusan No.3/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 12 dari 13 Hal1996 dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, pada tanggal 15 Juli 1996.

Carolus Borromeus Sukamulya, KecamatanCigugur Cigugur dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, pada tanggal15 Juli 1996 (berdasarkan bukti P1 s.d P3 serta keterangan saksi saksi) Putusan No.3/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 12 dari 13 Hal2.

Menyatakan, bahwa Geraldus Raka Ristiadi Ardhitya, Jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 18 September 2002 di Bandung adalah anak Kesatu dari Penggugat dan Putusan No.3/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 12 dari 13 HalTergugat yang belum dewasa.; dan4.

Ketua,ttd ttd Putusan No.3/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 12 dari 13 HalANDITA YUNI SANTOSO;S.H.

Putusan No.3/Pdt.G/2017/PN.KNG Hal 12 dari 13 Hal

Menetapkan :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Kng. yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan di bawah Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Kng, tentang Pencabutan Gugatan Sederhana tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp.466.000,00 (

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 1Februari 2018 Nomor 177/Pid.B/2017/PN.Kng, yang di mohonkan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN alias IYAN Bin ROBIN MAHMUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan

./2018/PN.Kng Jo.Nomor : 177/Pid.B/2017/PN.Kng., tanggal 2 Februari 2018, yangdibuat oleh RUDI SAFARISH.MH., Panitera Pengadilan NegeriKuningan, yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Februari 2018,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan yangbernama MULYANTO, SH., telah mengajukan banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 1 Februari 2018,Nomor : 177/Pid.B/2017/PN.Kng., atas nama terdakwa NOVIAN aliasIYAN Bin ROBIN MAHMUDIN ;Akta Pemberitahuan Permohonan Banding, Nomor :

./2018/PN.Kng Jo.Nomor:177/Pid.B/2017/PN.Kng. tanggal6 Februari 2018 yang dijalankan oleh TATIK RUSMIATI, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kuningan ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara, Nomor : 01/Akta.Pid./2018/PN.Kng Jo. Perkara Nomor : 177/Pid.B/2017/PN.Kng.tanggal 9 Februari 2018, yang dibuat dan dijalankan oleh TATIKRUSMIATI, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan dandisampaikan kepada MULYANTO,SH.

./2018/PN.Kng Jo.PerkaraNomor : 177/Pid.B/2017/PN.Kng., tanggal 15 Februari 2018, yangdibuat dan ditandatangani oleh RUDI SAFARI,SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Kuningan, yang isinya menerangkan bahwaMULYANTO,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan, tidak menggunakan hak nya untuk mempelajari berkasperkara (inzage), sebagaimana waktu yang telah ditentukan olehUndangUndang ;7.

., tanggal 1 Februari 2017, atasnama Terdakwa NOVIAN alias IYAN Bin ROBIN MAHMUDIN, padatanggal 2 Februari 2018 dihadapan RUDI SAFARI SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Kuningan, sesuai Akte Permitaan Banding, Nomor : 01/Akta.Pid./2018/PN.Kng Jo.Nomor : 177/Pid.B/2017/PN.Kng., tanggal 2Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 47/PID/2018/PT.BDG.Februari 2018, MULYANTO,SH.

Negeri Kuningan, sesuai Akte Permintaan Banding, Nomor :01 /Akta.Pid./2018/PN.Kng Jo.Nomor 177/Pid.B/2017/PN.Kng., tanggal 2Februari 2018, MULYANTO,SH.

Menyatakan, bahwa pembelian pada bulan April 1998 yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat, yang terdiri atasPutusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.Kng Page 7 of 31a.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:ATAU, Mohon putusan seadiladilnya sebagaimana majelis hakim menganggap patutdan adil.Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.Kng Page 9 of 31Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir kuasa bernama TUT HERAWATI, SH, dan Turut Tergugat telah hadirkuasanya bernama UCIN SANUSI, S.

Bahwa riwayat tanah sertifikat hak milik No. 155/Cihideunghilir yang kemudianberdasarkan pasal 1 ayat 1 UndangUndang No. 5 tahan 1960 tentang PeraturanPutusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.Kng Page 13 of 31Dasar PokokPokok Agraria mengenai konversi UUPA dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik yang menjadi obyek sengketa adalah sebagai berikut :4.1.

NOP : 32.10.090.002.0100101.0 tahun 2016, diberi tanda bukti P2 ;Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.Kng Page 15 of 3110.11,12.13.Foto copy dan tidak ada aslinya SPPT PBB No. NOP : 32.10.090.002.0005.0tahun 2015, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy dan tidak ada aslinya Kartu Keluarga No. 3275061009080037 atasnama Kepala Keluarga H.

,MH.Panitera Pengganti,MOHAMAD ADE KUSUMA, SHBiaya biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya administrasi > Rp. 50.000, Panggilan >Rp. 960.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.200.000, Leges > Rp. 3.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai > Rp. 6.000, +Jumlah > Rp. 2.251.000,Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.Kng Page 31 of 31

Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan, dalam register perkara perdata Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Kng, dinyatakan dicabut; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencatat dalam register perkara gugatan sederhana yang sedang berjalan dibawah Nomor 7/Pdt.G.S/2019/ PN.Kng., tentang pencabutan gugatan sederhana tersebut; 3.

NamaTempat /Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanSelanjutnya disebut TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut;LAWANUNANG SAPUTRA ;Kuningan, 09021980 ;Laki Laki ;Parenca Rt. 018BabakanmulyaDusunWiraswasta ;TET NURHAYATI ;Kuningan, 02051980 ;Perempuan ;Parenca Rt. 018BabakanmulyaDusunMengurus Rumah Tangga;Kabupaten Kuningan ;Rw. 006Rw. 006Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor7/Pen.Pdt.G.S/2019/PN.Kng, tanggal 12 April 2019, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa

dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat permohonan nomor B.117/Unit/IV/2019 dari KuasaPenggugat yang bernama Adang Kurniawan perihal pencabutan gugatanNomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Kng, tanggal 15 April 2019;Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Kng halaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara belum berlangsungPenggugat berhak untuk mencabut gugatan tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat

;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan, dalam register perkara perdataNomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Kng, dinyatakan dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencatatdalam register perkara gugatan sederhana yang sedang berjalan dibawahNomor 7/Pdt.G.S/2019/ PN.Kng., tentang pencabutan gugatan sederhanatersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar

------------------- M E N E T A P K A N ------------------- Mengabulkan permohonan Penggugat; ---------------------------- Menyatakan Gugatan Perkara perdata dengan Nomor: 15/Pdt.G/2016/PN.Kng dicabut dari Buku Register Perkara; ----- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini jumlahnya sebesar 311.000,00 (tiga ratus sebelas Ribu Rupiah); ---------

15/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.

PENETAPANNomor: 15/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.DEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoss Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan; = Setelah Membaca: 3 333535 55 n nnn Berkas perkara Gugatan Nomor: 15/ Pdt.G/ 2016/ PN.Kng. Dalam perkaraantara: rr rrr rrr rrr rrr ranPT.

/PN.Kng tanggal 05 Oktober 2016 tentang penentuanhari pemeriksaan sidang perkara no. 15/Pdt.G/2016/PN.Kng; Setelah mendengar permohonan lisan dari Kuasa Hukum Penggugat tentangPencabutan Perkara Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kng. dimuka persidangan padatanggal O01 Desember 2016 dan Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 13 DesemberSHS Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat datang menghadap kuasanya, sedangkan untuk pihak Tergugatdatang menghadap sendiri; oss Menimbang

, bahwa pada hari persidangan tanggal 13 Desember 2016,Penggugat dimuka persidangan mengajukan permohonan kepada Majelis Hakimuntuk melakukan Pencabutan Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/Pn.Kng; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama dan keduamenyebutkan bahwa: 333 333351.

RENDY ADITHIA, S.H. dan SUNTANSATRIAREVA, S.H., adalah Kuasa Hukum yang sah dari Pihak Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan di bawah RegisterNomor 28/ Pdt/ SRT.KS/ PN.Kng. tanggal 03 Oktober 2016 maka seusai denganketentuan Pasal 272 Rv, Sdr.

., berhak untuk melakukan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor: 15/Pdt.G/ 2016/ PN.Kng; Soo Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata yangdilakukan oleh Penggugat melalui kuasa Hukumnya tersebut dilakukan sebelumadanya Jjawaban dari Pihak Tergugat maka berdasarkan pasal 271 Rv, MajelisHakim menilai Pencabutan perkara perdata Nomor: 15/Pdt.G/2016/PN.Kngtersebut dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan pihak Tergugat;

146/Pid.Sus/2017/PN.Kng

Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 19 Oktober 2017 Nomor :152/Pen.Pid/2017/PN.Kng. sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengantanggal 17 November 2017;Putusan Nomor 146/Pid. Sus/2017/PN.Kng halaman 15.

Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 6 November 2017 Nomor :157/Pen.Pid/2017/PN.Kng. sejak tanggal 18 November 2017 sampai dengantanggal 16 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUPRIHATIN, S.H,Advokatyang berkantor di Jalan Pulasaren, berdasarkan Penetapan Nomor :56/Pen.Pid/201 7/PN.Kng tertanggal 25 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor205/Pen.Pid/2017/PN.Kng tanggal 19 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis

Sus/2017/PN.Kng halaman 10sabudengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana pesanan Sdr.

Sus/2017/PN.Kng halaman 16INomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;11.

Alek Muhtadin, S.H.Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN.Kng halaman 24

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 07 / Pdt.G / 2015 / PN.Kng, tanggal 12 November 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Yongki, Pekerjaan Wiraswasta, umur 41 tahun, agama islam,bertempat tinggal di BTN Korpri Blok A 87 Rt. 003 Rw. 005Desa Cempaka Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon,sebagai Pembanding semula Penggugat ;Yang dalam perkara ini Penggugat telah memberikan Kuasakepada EMPUD MAHPUDIN, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 26November 2015 Nomor 42 / Pdt / Srt.KS / PN.Kng.

  Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKuningan Nomor 07 / Pdt.G / 2015 / PN.Kng, tanggal 12 November2015 berikut suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkaratersebut.

  ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan uraian tentang duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKuningan Nomor 07 / Pdt.G / 2015 / PN.Kng, tanggal 12 November2015 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM PROVISIHalaman 2 dari 6 halaman putusan No. 11/Pdt/2016/PT.Bdg.Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Seluruhnya ;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

  Kng, yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Kuningan, menyatakan bahwa pada tanggal 26 November 2015Kuasa Pembanding / Penggugat menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Kuningan Nomor 07 / Pdt.G / 2015 / PN.Kng, tanggal12 November 2015 dan pernyataan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal27 November 2015 dengan seksama ;Halaman 3 dari 6 halaman putusan No. 11/Pdt/2016/PT.Bdg.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan

  Pembanding semula Penggugattetap dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan pasalpasal dari UndangUndang No. 20Tahun 1947 jo UndangUndang No. 48 Tahun 2009 serta PeraturanHalaman 5 dari 6 halaman putusan No. 11/Pdt/2016/PT.Bdg.Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 07 / Pdt.G /2015 / PN.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng dari Kuasa Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan, supaya mencatat pencabutan perkara perdata No. 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng., dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu Rupiah );

DADANG ADZHARI : Tempat Tinggal Lingkungan Malaraman Rt 004 Rw 008Desa Cisantana, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan, Pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal12 April 3019 Nomor : 9/.Pdt.G.S/2018/PN.Kng., tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim, tertanggal 12 April 3019 Nomor9/.Pdt.G.S/2018/PN.Kng, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan

Gugatan Sederhana perkaraNomor : 9/.Pdt.G.S/2018/PN.Kng tertanggal 15 April 2019 yang diajukan KuasaPenggugat dipersidangan ;Menimbang, bahwa alasan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhanadari Kuasa Penggugat tersebut, dikarenakan ada kesalahan redaksional/ kesalahanpengetikan ;Penetapan Nomor : 9/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng dariKuasa Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan, supaya mencatatpencabutan perkara perdata No. 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng., dalam register perkarayang bersangkutan;3.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;- Menyatakan perkara perdata Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Kng. dicabut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencoret perkara perdata Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Kng. dari Register Perkara Perdata;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

08/Pdt.G/2016/PN.Kng

Perseroan Terbatas Mashill International Finance suatu Perseroan yang Kantor Pusatberkedudukan di Jakarta, Jalan Sultan Iskandar Muda No.13B Arteri Pondok Indah KebayoranLama Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNUR ENDA.Bertempat tinggal di Dusun Puhun, RT. 012 RW. 003 Desa Cikadu, Kecamatan Nusaherang,Kabupaten Kuningan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan No.52/Pen.Pdt.G/2016/PN.Kng

Pdt.G/2016/PN.Kng tertanggal 18Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat gugatan tanggal 14 Juli 2016 di bawah Register Perkara No.08/Pdt.G/2016/PN.Kng ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016, ternyata KuasaPenggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan secara tertulis diHal 3 dari 3 penetapan no.08/Pdt.G/2016/PN.Kngpersidangan atas perkara tersebut dikarenakan Tergugat telah

berdasarkan buku Il Edisi 2007 Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan tahun 2009, apabila gugatan dicabut olehPenggugat maka dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dinyatakan dicabut, makapemeriksaan dalam perkara aquo dianggap telah selesai;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan telah dikabulkan, Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencoret perkara Nomor08/Pdt.G/2016/PN.Kng

dari register perkara;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv, serta pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut; Menyatakan perkara perdata Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Kng. dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencoret perkara perdataNomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Kng. dari Register Perkara Perdata; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5/1.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 480.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 penetapan no.08/Pdt.G/2016/PN.Kng

14/Pdt.G/2016/PN.Kng

Kabupaten Kuningan dan sekarang tidaklagi diketahui alamatnya baik di wilayah Kabupaten Kuningan maupun di wilayah Republik Indonesia,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT : Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 23 Agustus 2016 di bawahregister Nomor : 14 /Pdt.G/2016 /PN.KNG

Bahwa, Penggugat adalah dari keluarga yang tidak mampu secaraPutusan 14/Pdt.G/2016/PN.Kng halaman 4 dari 5. ekonomi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan agama Kristen diGereja Bethel Indonesia di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1997 dan didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan, pada tanggal 05 Juli 1997.; Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diawali atas dasar adanya rasa saling cinta,sehingga keduanya bertekad serta memutuskan untuk menikah

;Putusan 14/Pdt.G/2016/PN.Kng halaman 4 dari 5.Bahwa, pertengkaran yang sering terjadi hingga mencapai puncaknya Tergugat telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dan Tergugat telah menjadi Terdakwa dan perkarapidananya telah diputus pada tanggal 29 September 2014 serta Tergugat dinyatakan bersalah di Pengadilan Negeri Kuningan.

,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKuningan Nomor 66/Pen.Pdt.G/2016/PN.Kng tanggal 23 Agustus 2016, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 7 Desember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan di damping oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANA SUHANAH, S.Ag., PaniteraPutusan 14/Pdt.G/2016/PN.Kng halaman 4 dari 5.Pengganti pada Pengadilan NegeriTergugat. nono nnnnne n=Hakimhakim Anggota:TtdANDITA

,M.H.Panitera Pengganti,NANA SUHANAH, S.Ag.Putusan 14/Pdt.G/2016/PN.Kng halaman 4 dari 5.

108/Pid.B/2016/PN.Kng

B/2016/PN.Kng halaman 1 dari 27 halamanT786/0.2.22.3/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli2016;3.Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2016 Nomor : Print524/0.2.22.3/Epp.2/07/2016 sejaktanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal O09 Agustus 2016;4.Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal O01 Agustus 2016 Nomor107/Pen.Pid/2016/PN.Kng sejak tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30Agustus 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 19 Agustus

Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal O01 Agustus 2016 Nomor108/Pen.Pid/2016/PN.Kng sejak tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30Agustus 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 19 Agustus 2016 Nomor124/Pen.Pid/2016/PN.Kng sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29Oktober 2016 ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor : 158/Pen.Pid/2016/PN.Kngtanggal 09 Agustus 2016tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pen.Pid/2016/PN.Kng tanggal 11 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang ; Putusan nomor 108/Pid.

B/2016/PN.Kng halaman 1 dari 27 halaman3243 ZF, warna PutinHitam, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ506128, Nomor mesin:G4201D566312, Tahun pembuatan 2011, An.

B/2016/PN.Kng halaman 1 dari 27 halaman

------------------- M E N E T A P K A N ------------------- Mengabulkan permohonan Penggugat; ---------------------------- Menyatakan Gugatan Perkara perdata dengan Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN.Kng dicabut dari Buku Register Perkara; ----- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini jumlahnya sebesar 501.000,00 (Lima Ratus Satu ribu rupiah); -------------------

11/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.

PENETAPANNomor: 11/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.DEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoss Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan; = Setelah Membaca: 3 333535 55 n nnn Berkas perkara Gugatan Nomor: 11/ Pdt.G/ 2016/ PN.Kng. Dalam perkaraantara: rr rrr rrr rrr rrr ranPT. TRIHAMAS FINANCE, Jln. TB Simatupang Kav 11 Tanjung Barat JakartaSelatan 12530 dan berkantor Cabang dulu di Jalan VeteranNo.62 Ruko 23 Kuningan, sekarang berkantor Cabang di RukoTuparev Super Blok (TSB) blok A3 Jln.

TERGUGAT; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:55/Pen.Pdt.G/2016/PN.Kng. tanggal 21 Juli 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dengannomor Register: 11/ Pdt.G/ 2016/ PN .Kng; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:11/Pen.Pdt.G/2016/PN.Kng tanggal 21 Juli 2016 tentang penentuan haripemeriksaan sidang perkara no. 11/Pdt.G/2016/PN.Kng;SHS Setelah membaca permohonan tertulis dari Kuasa Hukum Penggugattentang

Nomor 11/Pdt.G/2016/Pn.Kng;== SS Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama dan keduamenyebutkan bahwa: 33333 3751.

SUDARMONO, S.H., M.H, HALASANSIHOTANG dan ASEP ANDRI SUSANTO., adalah Kuasa Hukum yang sah dari PihakPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan di bawah RegisterNomor 17/ Pdt/ SRT.KS/ PN.Kng. tanggal 20 Juli 2016 maka seusai denganketentuan Pasal 272 Rv, Sdr.

., berhak untuk melakukan Pencabutan Gugatan Perkara PerdataNomor: 11/ Pdt.G/ 2016/ PN.Kng; Soo Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata yangdilakukan oleh Penggugat melalui kuasa Hukumnya tersebut dilakukan sebelumadanya Jjawaban dari Pihak Tergugat maka berdasarkan pasal 271 Rv, MajelisHakim menilai Pencabutan perkara perdata Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN.Kngtersebut dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan pihak Tergugat;

TIV (ic KPKNL, dulunya "TIII" dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG);Ill. TV (ic Nanang Sunarna, dulunya "TII". dalam perkara19/Pdt.G/2016/PN.KNG);IV. TVIlI (ic BPN, dulunya "TIV" dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG);B. dalam sidang perkara 10/Pdt.G/2017/PN.KNG pada 13 Maret 2018 oleh:. TI (ic Bank Mega);Il. TIl (ic Nur Arif Hakim)Il. TIl1 (ic Martono)38IV. TV. (ic Nanang Sunarna, dulunya "TVI" dalam perkara10/Pdt.G/2017/PN.KNG);V.

sidang perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG pada 25 April 2017 oleh :.

TIV (ic KPKNL, dulunya TIII dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG) ;Ill. TV (ic Nanang Sunarna, dulunya TII dalam perkara19/Pdt.G/2016/PN.KNG) ;IV. TVII (ic BPN, dulunya TIV dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG) ;B. dalam sidang perkara 10/Pdt.G/2017/PN.KNG pada 13 Maret 2018 oleh :. TI (ic Bank Mega);Il. TIl (ic Nur Arif Hakim)Ill. TIII (ic Martono)IV. TV (ic Nanang Sunarna, dulunya TVI dalam perkara10/Pdt.G/2017/PN.KNG);V.

TIV (ic KPKNL, dulunya TIII dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG) ;Ill. TV (ic Nanang Sunarna, dulunya TII dalam perkara19/Pdt.G/2016/PN.KNG);IV. TVII (ic BPN, dulunya TIV dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG);(6) dalam sidang perkara 10/Pdt.G/2017/PN.KNG pada 13 Maret 2018 oleh :I. TI (ic Bank Mega);Il. TIl (ic Nur Arif Hakim)Ill. TIIl (ic Martono)IV. TV (ic Nanang Sunarna, dulunya TVI dalam perkara 10/Pdt.G/2017/PN.KNG);V.

TIV (ic KPKNL, dulunya "TIII" dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG);Ill. TV = (ic Nanang Sunarna, dulunya "TIl" dalarn perkara19/Pdt.G/2016/PN.KNG);IV. TVII (ic BPN, dulunya "TIV" dalam perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG);b) dalam sidang perkara 10/Pdt.G/2017/PN.KNG pada 13 Maret 2018 oleh:. TI (ic Bank Mega);Il. TII (ic Nur Arif Hakim)Il. TIll (ic Martono)IV. TV. (i Nanang Sunarna, dulunya "TVI" dalam perkara10/Pdt.G/2017/PN.KNG);V.

146/Pid.B/2016/PN.Kng

HerryMoelya harus menggunakan ritual.Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.00 Wib terdakwa datang lagikerumah sdr. Herry Moelya dengan mengatakan bahwa ritual akan dimulai malam inijuga pada saat itu juga terdakwa memperperlihatkan proses ritual penarikan hartakarun tersebut kepada sdr.

TATANGAls DENY RIDWANSYAH mengatakan kepada saksi bahwa harta karun hasil tarikanPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19tersebut bisa dipergunakan pada hari selasa kliwon tanggal 19 Juli 2016 jam 12.00 wib,padahal terdakwa tahu bahwa harta karun yang disimpan di lemari saksi tersebut adalahemas palsu/imitasi dan terdakwa sebenarrnya tidak bisa menarik harta karun sepertiyang dijanjikan kepada sdr.

JUNAEDI penduduk perum Cimindi Desa Sindangagung Kec.Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19Sindangagung Kab.

HerryPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19Moelya. melemparkan kantong plastik berisi amplop tersebut dihanyutkan ke sungai;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Herrybahwa harta karun hasil tarikan tersebut sudah bisa dipergunakan pada hari selasakliwon tanggal 19 Juli 2016 jam 12.00 wib;Menimbang, bahwa sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016sdr.

,MHPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19PANITERA PENGGANTI,MAMAN HENDARMAN, SHPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19

Jeniskelamin laki laki, Pekerjaan wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Wage Rt. 014 Rw. 003 DesaTaraju, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:20/Pdt.P/2018/PN.Kng, tanggal 28 Maret 2018, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan ini serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan padatanggal 28 Maret 2018 dibawah register perkara Nomor: 20/Pdt.P/2018/PN.Kng, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anakdiantaranya bernama : JUNIAR AUDITA WIDIANSAH jenis kelamin laki laki lahir di Kuningan padatanggal 02 Juni 2012 anak kedua dari suami isteri Suwardi dan Wiwin Caswinahsesuai akte kelahiran Nomor : 3208LU130920120055 tanggal 02 November2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berancanadan Catatan Sipil Kabupaten KuninganPenetapan No.20/Pdt.P/2019/Pn.Kng.

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan No.20/Pdt.P/2019/Pn.Kng. Halaman 7 dari 8 Hal.Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 15 APRIL 2019, oleh MAJUPURBA, S.H..

Mate rai... cccccc cee ececense eee eeneneee eens Rp. 6.000,JUMLAH....... eects Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan No.20/Pdt.P/2019/Pn.Kng. Halaman 8 dari 8 Hal.