Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 25 Juni 2019 — I GUSTI PUTU SURYAWAN melawan PT. BPR GISAWA
6221
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor. 330/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;3.Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    G/2018 / PN.Tab,menerangkan bahwa pada tanggal,25 April 2019 telah menerimamemori Banding dari Pembanding semula Penggugat telahdiserahkan kepada pihak lawan pada tanggal, 2 Mei 2019;4.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding Nomor. 330 /Pdt. G/ 2018 / PN.Tab, tanggal 29 April 2019 kepada Gusti PutuSuryawan Pembanding/Penggugat ;5.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding Nomor. 330 /Pdt.
    Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, dalam PerkaraPerdata Nomor : 330/Pdt.G/2018/PN.Tab., yang diputus pada tanggal 18April 2019;2. Materi Gugatan dan Jawaban Gugatan yang telah dijadikan dasarpemeriksaan hingga terbitnya Putusan Pengadilan Negeri Tabanan,dalam perkara Nomor : 330/Pdt.G/2018/PN.Tab., yang diputus padatanggal 18 April 2019;3.
    Dengan demikian maka PutusanPerkara Nomor : 330/Pdt.G/2018/PN.Tab.
    .:330/PDT.G/2018/ PN.TAB.
    Menyatakan hukum menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TabananNomor : 330/Pdt.G/2018/PN.Tab., tanggal 18 April 2019;3.
Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 6 Desember 2018 — WAYAN melawan NENGAH
9547
  • ./2018/PN.Tab. tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat untuk seluruhnya; 2.
    Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Tamat SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Tabanan,Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ni Nyoman Suparni, SH ,Advokat yang berkantor di OBH KPPAberalamat di BIN Nirmala Sari, Blok CNomor 12, Lingkungan Jasri, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2018,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan tanggal 15Agustus 2018 Nomor 152 / SKN / PN.Tab
    tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 153/Pen.Pdt/2018/PT DPS tanggal 18 Oktober 2018tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 23 April 2018 dalam Register Nomor103/Pdt.G/2018/PN.Tab
    benar, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahirdua (2) orang anak yang bernama Putu Listyana Maharani dan Nikadek Nadia Krisdiani;Bahwa Penggugat menolak dalil Penggugat yang mendalilkan adapertengkaran sejak tahun 2006;Bahwa tidak benar, saat Penggugat sakit Tergugat tidak merawatPenggugat ;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 153/PDT/2018/PT DPSMenimbang, bahwa memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TabananNomor 103/Pdt.G./2018/PN.Tab
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaplan sejumlah 601.000,00 (enam ratus satu ribu);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 6/akta Pat/ 2018 / PN.Tab. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tabanan,yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018 Kuasa HukumPenggugat sekarang Pembanding, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 103 /Pdt.G/2018
    /PN.Tab. tanggal 8 Agustus 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakan bahwapada tanggal 21 Agustus 2018 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding /Tergugat ;Membaca, Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukumPenggugat/Pembanding, tanggal 20 Agustus 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
Upload : 08-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/Pdt/2020/PT DPS
Ni Wayan Sebet,dkk melawan I Wayan Karta,
9834
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan,tanggal 29 Januari 2020, Nomor 208/Pdt.G/2019/PN.Tab, yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.605.000,00 (tiga juta enam ratus lima ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan banding, Nomor3/akta.Pdt/2020/PN.Tab, yang dibuat oleh Plh.Panitera pada PengadilanNegeri Tabanan, yang menyatakan bahwa pada tanggal 7 Pebruari2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh putusanPengadilan Negeri Tabanan,Nomor : 208/Pdt.G/2019/PN.Tab, tanggal29 Januari 2020,untuk diperiksa
    No. 208/Pdt.G/2019/PN.Tab tertanggal 29 Januari 2020 yang pada intinya adalahMenolak Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya.Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT DPS3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan perkara no.208/Pdt.G/2019/PN.Tab tertanggal 29 Januari 2020.3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:208/Pdt.G/2019/PN.Tab. tanggal 29 Januari 2020 yang diajukanbanding oleh Para Pembanding;d. Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding pada semuatingkat pengadilan.Menimbang,bahwa atas memori banding diatas, Kuasa HukumTerbanding IV/Tergugat IV telah mengajukan kontra memori banding ;1.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :208/Pdt.G/ 2019/PN.Tab., tanggal 29 Januari 2020.3.
Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 99 / Pdt / 2019 / PT Dps
Tanggal 28 Agustus 2019 — LUH melawan I MADE
7118
  • Jenis kelamin :Perempuan, Agama : Hindu, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : Kabupaten Tabanan, dalam halini memberi kuasa kepada Ni NengahBudawati,S.H..M.H dan Ni Ketut MadaniTirtasari,S.H, para Advokat yang berkantor padaLembaga Bantuan Hukum Bali Women Crisis Centreyang beralamat di Muding Indah VIII No.1Kerobokan, Badung Bali berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan dengan RegisterNo:167/SKN/PN.Tab
    Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini;ATAU: Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan, tanggal 24Juni 2019, Nomor 139 / Pdt.G/ 2019 / PN.Tab, yang amar selengkapnya sebagaiberikut ;1.
    , yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tabanan, yang menyatakan bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, PihakPembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 139 / Pdt.G / 2019 / PN.Tab,tanggal 24 Juni 2019, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan banding, Nomor 139 /Pdt.G / 2019 /PN.Tab, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Tabanan yang
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Perkara Nomor :139/ Pdt.G/ 2019/PN.Tab, di pengadilan Negeri Tabanan, yang diputustanggal 24 Juni 2019.3. Mengabulkan permohonan Pembanding (Tergugat) diantaranya :a. Menghukum Penggugat/ Terbanding menyerahkan 1/3 gaji untukTergugat/ Pembanding dan 1/38 gaji untuk anakanak yangditerimakan kepada Tergugat/ PembandingHalaman9 dari 14 Perkara Nomor No 99/Pdt/2019/PT DPSb.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 139/ Pdt.G/2019/PN.Tab, tanggal 24 Juni 2019;Halaman 11 dari 14 Perkara Nomor No 99/Pdt/2019/PT DPS3.
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.I Gusti Putu Oka Dayendra
2.A.A. Putu Santi Sinta Nala
127
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Para Permohon;
    2. Menyatakan bahwa Permohonan Para Pemohon tertanggal 7 Februari 2019, Nomor. 17/Pdt.P/2019/PN.Tab telah dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mencoret Permohonan tertanggal 7 Februari 2019, Nomor. 17/Pdt.P/2019/PN.Tab dari register yang sedang berjalan ;
    4. Menghukum ParaPemohon untuk membayar biaya perkara
Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
7627
  • ,MH paraAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara Supartha & Partner beralamat di Jalan JayaGiri Nomor 9F DenpasarBali berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Mei 2018, disebut Terbanding semula Penggugat /Terlawan ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tabanan Nomor 115/ Pdt.G/ 2017 / PN Tab tanggal 3 Juli2017 dan Nomor 115/Pdt.Plw/2017/PN.Tab. tanggal 9 April 2018 dan surat surat lain yang berhubungan dengan
    Bahwa Pengadilan Negeri Tabanan telah Salah Menerapkan Hukumpada Putusan Perkara Perdata Perlawanan (Verzet) Nomor;115/Pdt.Plw/2017/PN.Tab, tanggal 9 April 2018 karena pada saatagenda sidang Pembuktian pemeriksaan bukti surat dan saksiTerbanding/Terlawan/Penggugat tidak mengajukan bukti dansaksi dalam persidangan, mereka tetap memakai bukti dan saksipada Putusan Perdata Nomor 115/Pdt.G/2017/PN.Tab, sedangkanPutusan tersebut telah diajukan Upaya Hukum Verzet.
    Demikianjuga pada Saksi yang bernama Nyoman Suartini yang merupakanasisten rumah tangga dari Penggugat dan Tergugat yang adahubungan kerja dan menerima upah, seharusnya keterangansaksi ini tidak dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbanganMajelis Hakim dalam Putusan Perkara Perdata Nomor115/Pdt.G/2017/PN.Tab, tanggal 3 Juli 2017, namun Majelis Hakima quo memakai pertimbangan kedua keterangan saksi tersebutpada halaman 18halaman 22 pada Putusan Perkara PerdataNomor; 115/Pdt.Plw/2017/PN.Tab, tanggal
    Bahwa Pengadilan Negeri Tabanan telah Salah Menerapkan Hukumpada Putusan Perkara Perdata Perlawanan (Verzet) Nomor;115/Pdt.Plw/2017/PN.Tab, tanggal 9 April 2018 #=karenamempertimbangkan keterangan Saksi Ni Komang Widiantari, SE.dan Nyoman Suartini yang menerangkan adanya percekcokkanyang terus menerus sehingga Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa Gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding dikabulkan,namun kedua saksi keterangan saksi tersebut seharusnya tidakdapat digunakan sebagai pertimbangan Putusan
    Membatalkan Salinan Putusan Nomor: 115 / Pdt.G/ 2017 /PN.Tab, tanggal 3 Juli 2017;4. Menyatakan Perkawinan antara Pembanding semula Pelawan/Tergugat dan Terbanding semula Terlawan/ Penggugat yangtelah melangsungkan Perkawinan secara Agama Hindu dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Perkawinan No. 6188/WNI/2012 tertanggal 15 Desember2012 TETAP SAH ;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Nomor 91/ Pat/2018/PT DPS5.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PID.SUS/2015/PT.DPS
Tanggal 7 Desember 2015 — I PUTU TRIJANA Als. RUNDU
5825
  • M E N G A D I L I -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 8 Oktober 2015 Nomor: 43/Pid.Sus/2015/PN.Tab. ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 8 Oktober 2015 Nomor : 43/Pid.Sus/2015/PN.Tab. yang dimohonkan banding tersebut; ------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; ------------------------------ Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding
    Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Nomor:112/Pen.Pid/2015/PT.DPS. sejak tanggal 14 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 12 Januari 2016; ne Pengadilan Tinggi tersebut ; 222220 sooner nnn enone Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 8Oktober 2015 Nomor: 43/Pid.Sus/2015/PN.Tab., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hata Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 23 Mei 2019 — I Ketut Sudana melawan PT. BPR Karunia Dewata
5612
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus limapuluh ribu rupiah)
    NegeriTabanan pada tanggal 7 Januari 2019, Nomor 3/SKN/PNTab/2019 ;Semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman. 1 dari.Hal 20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Desember2018 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 19 Desember 2018 dalam Register Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab
    Bahwa dalam menangani Perkara Perdata Register Nomor333/Pdt.G/2018/PN.Tab, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahdan akan mengeluarkan biayabiaya sebesar Rp. 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah), serta kerugian in materiil yang diperkirakan seluruhnyasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah);5.
    Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.471.000. ( empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/ Akta.Pdt. / 2019 /PN.Tab. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Maret
    2019 Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 18Maret 2019 Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tabanan nomor333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tertanggal 18 Maret 2019 menjadi sebagai berikut;MENGADILIPRIMER :DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Para TERGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA: Menerima Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Menerima dan mengabulkan Eksepsi maupun dalam pokok perkaraPENGGUGAT untuk seluruhnya.
Register : 05-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 56/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
158
  • Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 4 Maret 2015, Nomor. 56/Pdt.G/2015/PN.Tab telah dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas , Desa , Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, Perempuan, lahir 16 Juni 1971, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas , Desa , Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 56/Pdt.G/2015/PN.Tab
    . tanggal 5 Maret 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan ;e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :56/Pdt.G/2015/PN.Tab. tanggal 9 Maret 2015 tentang penetapan harisidang ;Halaman dari5 halaman Putusan No : 56/Padt.G/2015/PN.
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 4 Maret 2015, Nomor. 56/Pdt.G/2015/PN.Tab telah dicabut ;3.
    Tabtertanggal 5 Maret 2015, No. 56/Pdt.G/2015/PN.Tab. penetapan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim yang sama pada hari itu juga, dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh GUST LANANG PUJA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakimhakim Anggota ; Hakim Ketua ;Ltd. Lie.GDE PERWATA, SH., MH. PUTU ENDR NATA, SH., MH.Ltd.PULUNG YUSTISIA DEWI, SH., MH.Panitera Pengganti ;t.t.d. GUSTI LANANG PUJA.Perincian biaya :1.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini, bahwa salinan Penetapan tanggal 4 Mei 2015, Nomor : 56/Pdt.G/2015/PN.Tab. setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberikan kepada dan atas permintaan dari Penggugat (PENGGUGAT)pada tanggal 11 Mei 2015, dengan biaya sendiri ;Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.PUTU AYU HERAWATI, SH.NIP. 19600626 198203 2 003.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan No : 56/Pdt.G/2015/PN. Tab
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5619
  • Banjar Dinas Bugbugan Anyar, DesaSenganan, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.TabNegeri Tabanan pada tanggal 22 Januari 2018 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2018/PN.Tab
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;ATAU ;Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal24Januari 2018 nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Tab, risalah panggilan sidangtanggal 8 Pebruari 2018 nomor 32/Pdt.G/2018
    /PN.Tab dan risalahpanggilan sidang tanggal 14 Februari 2018 nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Tabtelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.TabMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Tab. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;.
    ,Panitera Pengganti,A.A Kompiang Ari Noprianta, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Pangilan : Rp. 600.000, PNBP panggilan :Rp. 10.000, Biaya Sumpah :Rp. 40.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Tab
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 24 Juni 2019 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7622
  • Register No:137/SKN/PN.Tb/2019 tanggal 20 Mei 2019selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman I dari 26,Putusan Nomor:139/Pdt.G/2019/PN.Tab.Tabanan pada tanggal 8 Mei 2019 dalam RegisterNomor:139/Pdt.G/2019/PN.Tab
    Bahwaproses perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiajukan oleh pihak Penggugat di Pengadilan Negeri Tabanan pada bulanNopember 2018 dengan nomor perkara :306/Pdt.G/2018/PN.Tab denganamar putusan Gugatan Tidak Dapat diterima;8.
    tanggal 27 Februari 2019 dengan amar putusanbahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima;Halaman 13 dari26,Putusan Nomor:139/Pdt.G/2019/PN.Tab.4.
    Istri sering tidak jujur kepada suami mengenai pengeluaran uang untukkebutuhan seharihari;Halaman 20 dari26,Putusan Nomor:139/Pdt.G/2019/PN.Tab.3.
    Rp616.000,00;Halaman 25 dari26,Putusan Nomor:139/Pdt.G/2019/PN.Tab.(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 26 dari26,Putusan Nomor:139/Pdt.G/2019/PN.Tab.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 152/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2018 — I Nyoman Mudiasta, dk melawan I Gede Nyoman Suarka
6418
  • - Menerima permohonan banding dari Tergugat I, Tergugat II/Para pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan ,tanggal, 14 Agustus 2018 Nomor : 26/Pdt.G/2018/PN.Tab. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II/ Para Pembanding, untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Agama Hindu,Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Swasta/Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Penasihat Hukum yangHalaman 1 dari 6 hal Putusan Nomor 152/Pdt/2018/PT DPSberalamat Kantor di Law Office Budi Arsawan & Partners,jalanBy Pass Ngurah Rai No.56 ,Kedonganan, Kuta Badung, Balitelp 08123901234,Email : Budiarsawan@yahoo,com, sesuaiSurat Kuasa Khusus tertanggal,10 September 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal, 18 September 2018, Nomor : 171/SKN/PN.Tab
    G / 2018/PN.Tab, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa dua bidang tanah pertanian yang masingmasing SHM No. 2879/2008, surat ukur nomor. 1137/Baturiti/2008,luas 3043M2 (tanah sawah), dan SHM No: 2887 /2009, surat ukurnomor. 01148/Baturiti/2009, luas 7090M2 (tanah tegalan) terletak diBr. Pacung, Desa Baturiti, Kec. Baturiti, Kab.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaobkan sejumlah Rp. 1.631.000,00 (satu juta enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakan bahwa bahwa padatanggal 24 Agustus 2018 Tergugat , Tergugat I Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri tabanan tanggal, 14 Agustus 2018 Nomor : 26 / Pdt.G /2018 /PN.Tab untuk diperiksa
    dan putus dalam Peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakanbahwa pata tanggal, 27 Agustus 2018 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan /disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor 26 / Pdt.G / 2018 / PN.Tab., yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, masingmasing
    banding dari Tergugat ,Tergugat Il/Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang wakitu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 3 dari 6 hal Putusan Nomor 152/Pdt/2018/PT DPSMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal, 14 Agustus 2018 Nomor26/Pdt.G/2018/PN.Tab
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 51/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167
  • Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 2 Maret 2015, Nomor. 51/Pdt.G/2015/PN.Tab telah dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara ini dari buku register;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas , Desa , Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, untuk selanjutnya disebut sebagaipihak : PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di pada tanggal 04 April 1973, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di BanjarDinas , Desa , Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Tab
    Tabe Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :51/Pdt.G/2015/PN.Tab. tanggal 2 Maret 2015 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang mengahdapdipersidangan serta tidak menunjuk wakilnya yang sah untuk hadir ;Menimbang , bahwa dalam sidang pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015,Penggugat telah mengajukan permohonan
    secara lisan di persidangan yangmenerangkan bahwa Penggugat mencabut surat Gugatannya tertanggal 2 Maret2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal2 Maret 2015, dibawah Register Nomor. 51/Pdt.G/2015/PN.Tab ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum dilakukan pemeriksaanterhadap pokok perkaranya dan belum juga dilakukan proses jawab menjawab,maka pencabutan perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat tanpamempertimbangkan persetujuan dan kepentingan pihak
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 2 Maret 2015, Nomor. 51/Pdt.G/2015/PN.Tab telah dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara inidari buku register;4.
    Redaksi Rp. 9.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini, bahwa salinan Penetapan tanggal 1 April 2015, Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Tab. setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberikan kepada dan atas permintaan dari Penggugat (PENGGUGAT)pada tanggal , dengan biaya sendiri ;Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.PUTU AYU HERAWATI, SH.NIP. 19600626 198203 2 003.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan No : 51/Pdt.G/2015/PN. Tab
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Nga
Tanggal 2 Oktober 2017 — -Ni Gusti Ayu Made Agustini(P) -I Wayan Sukaya(T1) -Ni Komang Budiartini(T2)
5748
  • Bahwa atas sita eksekusi yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriTabanan tersebut, suami Penggugat ( Wayan Kondra) mengajukanperlawanan ke Pengadilan Negeri Tabanan dan terhadap perlawanantersebut telah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)(vide, putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 176/Pdt.PLW/2014/PN.Tab,tanggal 19 Mei 2015 jo.
    ;Bahwa atas sita eksekusi yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriTabanan tersebut, suami Penggugat ( Wayan Kondra) telah mengajukanperlawanan ke Pengadilan Negeri Tabanan dan terhadap perlawanantersebut telah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)(vide, putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 176/Pdt.PLW/2014/PN.Tab,tanggal 19 Mei 2015 jo.
    Hak Milik No.178, Luas 20.375 M2, atas nama Gusti AyuAgustini, diberi tanda Tl11;Fotokopi Penetapan No. 5 / Pdt.Eks / 2014 / PN.Tab., No. 37 / Pdt.G / 2011/PN.Tbn, tanggal 25 Agustus 2014, diberi tanda Tl12;Fotokopi Penetapan No. 5 / Pdt.Eks / 2014 / PN.Tab., No. 37 / Pdt.G / 2011/ PN.Tbn tanggal 17 Oktober 2014, diberi tanda Tl13;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tabanan No. 5/ Pdt.Eks / 2014 / PN.Tab, tanggal 6 Nopember 2014 terhadap tanah objekeksekusi SHM No. 12, Luas
    Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 176 / Pdt.Plw / 2014 /PN.Tab, tanggal 19 Mei 2015, diberi tanda TIl7;8. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 121/PD1T/2015/PT.Dpstanggal 15 September 2015, diberi tanda TI8;9. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 657K/Pdt/2016, tanggal 31Mei 2016, diberitanda TII9;10.
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.12, Luas 20.000 M2, atas nama Ni GustiAyu Made Agustini, diberi tanda TIl10;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.g/2017/PN Nga11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.178, Luas 20.375 M2, atas nama Gusti AyuAgustini, diberitanda Tll11;Fotokopi Penetapan No. 5 / Pdt.Eks / 2014 / PN.Tab., No. 37 / Pdt.G / 2011/ PN.Tbn, tanggal 25 Agustus 2014, diberi tanda Tl12;Fotokopi Penetapan No. 5 / Pdt.Eks / 2014 / PN.Tab., No. 37 / Pdt.G / 2011/ PN.Tbn tanggal
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1911
  • Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Pebruari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 20 Pebruari 2017, dibawah register Nomor :37/Pdt.G/2017/PN.Tab
    Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAU ;Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana ternyata pada relas panggilan sidangtanggal 21 Pebruari 2017 nomor 37/Pdt.G/2017/PN.Tab
    , relas panggilansidang tanggal 3 Maret 2017 nomor 37/Pdt.G/2017/PN.Tab;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak melalui Mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat, dengan membacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugattelah menyerahkan bukti surat dipersidangan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN.Tab putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Nyoman Rai Sutirka Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tabanan yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA Made Hendra Satya Dharma, SH. A. A.
    ,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 37/Pdt.G/201 7/PN.TabPerincian Biaya :Panitera Pengganti, Nyoman Rai Sutirka Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 80.000,Pangilan : Rp. 270.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 371. 000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 37/Pdt.G/201 7/PN.Tab
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
IDA AYU PUTU SUKAWATI
Tergugat:
1.IDA BAGUS KADE SUDIANA
2.I NYOMAN SUDIKA selaku ahli waris dari Nang Suarmi
3.CAMAT SELEMADEG BARAT
4.KEPALA DESA LALANGLINGGAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
2611
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera agar gugatan tertanggal 4 Pebruari 2019 Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Tab dicoret dari register perkara perdata yang ada ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar
    . , sebagai TurutTergugat Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :52/Pdt.G/2019/PN.Tab tanggal 12 Pebruari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:52/Pdt.G/2019/PN.Tab tanggal 12 Pebruari 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
    pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV danTurut Tergugat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan suratpermohonan pencabutan gugatan tertanggal 27 Pebruari 2019 yang isinyabahwa Penggugat mencabut surat gugatannya tertanggal 4 Pebruari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 12Pebruari 2019, dibawah Register Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Tab
    Memerintahkan Panitera agar gugatan tertanggal 4 Pebruari 2019Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Tab dicoret dari register perkara perdata yangada ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Tab3.
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
196
  • Lakilaki, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Br Bade Gede Desa Antosari KecamatanSelemadeg Barat Kabupaten Tabanan, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 12 Januari 2017, dibawah register Nomor :14/Pdt.G/2017/PN.Tab
    , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor14/Padt.G/201 7/PN.Tab.
    , relas panggilanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor14/Padt.G/201 7/PN.Tabsidang tanggal 01 Pebruari 2017 nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tab dan relaspanggilan sidang tanggal 09 Pebruari 2017 nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tab;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak melalui Mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat, dengan membacakan gugatan Penggugat, yangisinya
    , relas panggilan sidang tanggal 01 Pebruari 2017nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tab dan relas panggilan sidang tanggal 09Pebruari 2017 nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tab tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya, sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, serta makaTergugat dinyatakan membenarkan gugatan Penggugat seluruhnya danpemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa walaupun di pemeriksaan dilanjutkan
    ,Adhitya Ariwirawan, SH., MH.Panitera Pengganti,Made Oka Sarasmijaya, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor1 4/Pdt.G/201 7/PN.TabBiaya ProsesRp. 50.000, Pangilan : Ro. 480.000,PNBP Panggilan :Rp. 5.000.Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor1 4/Pdt.G/201 7/PN.Tab
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 173/Pdt.Bth/2017/PN Tab
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
I WAYAN KARTA
Tergugat:
IDA BAGUS MADE SURYA DARMA
5327
  • TabNegeri Tabanan pada tanggal 2 Agustus 2017, dibawah register Nomor :173/Pdt.Bth/2017/PN.Tab, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PELAWAN terakhir menerima Relaas PanggilanAanmaning No. 8/Pdt.HT/2016/PN.Tab dari Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 20 Juli 2017 untuk hadir pada tanggal 27 Juli 2017,sehubungan akan diberikan Peringatan/Teguran/Aanmaning oleh KetuaPengadilan Negeri Tabanan;Bahwa permohonan eksekusi oleh Pemohon eksekusiadalah untuk memenuhi isi Risalah Lelang No.
    Menyatakan Batal Penetapan Eksekusi Perkara No.8/Pdt.HT/2016/PN.Tab Pengadilan negeri Tabanan;4.
    Tabanan untuk melakukan perlawanan eksekusi Perkara nomor8/Pdt.HT/2016/PN.Tab sebagai pihak yang merasa memiliki objek sengketaeksekusi tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan pula dalil Pelawan yangmenyatakan telah terjadi kekeliruan dalam menunjuk obyek olehPemohon sertifikat (Pelawan), dimana obyek yang ditunjuk bukanlah obyekyang dimaksud dalam SPPT No. 51.02.019.015.000646.7 atas nama NangKlemek yang dipakai dasar dalam mengajukan permohonan sertifikat, akantetapi obyek tersebut adalah Tanah
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang di tunjuk berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor173/Pdt.Bth/2017/PN.Tab tanggal 24 Januari 2018 putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri para Hakim AnggotaTersebut , Nyoman Suberatha, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTabanan yang dihadiri Kuasa Pelawan dan kuasa TerlawanHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAdrian, SH.
    Tab Nyoman Suberatha, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Pangilan : Rp. 925.000, PNBP panggilan :Rp. 10.000, Biaya Sumpah :Rp. 40.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp Rp1.106.000, (satu juta seratus enam riburupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata perlawanan Nomor 173/Pdt.Bth/2017/PN.Tab
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 42/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 15 Desember 2016 — Lady Anggei Permatasari Als. Anggi
9548
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 69/Pid.B/2016/PN.Tab tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakan banding ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 5000,00- (lima ribu rupiah);
    sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar . sejak tanggal 24Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 23Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan No. 42/PID /2016/PT.DPSPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 18 Oktober2016, Nomor : 69 / Pid.B /2016/PN.Tab
    PT.DPS1 (satu) buah anak kunci merk sorento dengan gantungan plastikwarna hijau; 1 (satu) buah rumah kunci merk Gomeo:(tiga) buah anak kunci merk Gameo.31 (satu) buah tang jepit;1((satu) buah obeng belimbing; 1 (satu) buah obeng pipih.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTabanan telah menjatuhkan Putusan tanggal 18 Oktober 2016, Nomor : 69 /Pid.B /2016/PN.Tab
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 24 Oktober 2016 sebagaimana tertuang dalamakta pernyataan banding dengan Nomor : 03 / Akta Pid / 2016 / PN.Tab danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa Lady Anggei Permatasari Als. Anggi pada tanggal 26Oktober 2016.
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarmemutus dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :69/Pid.B/2016/PN.Tab
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor69/Pid.B/2016/PN.Tab tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakanbanding ;Halaman 7 dari 8 Putusan No.42/PID/2016/PT.DPSMemerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 5000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari RABU tanggal 14 DESEMBER 2016oleh kami SUDARYADI, SH.MH.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 52/PID.SUS/2015/PT.DPS
Tanggal 18 Desember 2015 — EKO NOOR JANURITI YANTO
4018
  • ---------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 5 Oktober 2015 Nomor : 45/Pid.Sus/2015/PN.Tab. yang dimintakan banding tersebut ; ------------ Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; ------------------------------
    No.7 Denpasar, berdasarkan surat kuasa tanggal 11Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 11/SKN/PN.Tab/2015 ; n Pengadilan Tinggi tersebut ; n Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 5 Oktober 2015 Nomor: 45/Pid.Sus/2015/PN.Tab. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Juli 2015 No.Reg.Perkara
    Negeri Denpasaratas perintah Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk memenuhi surat dari KetuaPengadilan Negeri Tabanan tertanggal 15 Oktober 2015 Nomor : W24U6/1620/HN.01/10/2015 ; 222 2o 2 nnn enon nnn nn nnn nnn nen nnn nena ne nnee Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut kuasa Terdakwa jugamengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 12 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor : 02/Akta Pid/2015/PN.Tab. dan permintaan banding
    Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Sebagaimana yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamibacakan dan serahkan dalam sidang hari Kamis tanggal 03 Septembernanan Menimbang, bahwa atas memori Jaksa Penuntut Umum tersebut, dari pihakTerdakwa atau kuasa Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;n Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 5 Oktober 2015 Nomor : 45/Pid.Sus/2015/PN.Tab
    . dandihubungkan dengan keberatan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yangtersebut dalam surat memori bandingnya ternyata tidak ada halhal yang urgentlagi yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena setelah Majelis HakimPengadilan Tinggi mencermati dengan seksama dan mentelaah terhadappertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tabanan tanggal 5 Oktober 2015 Nomor : 45/Pid.Sus/2015/PN.Tab. dalamperkara a quo, terungkap pertimbanganpertimbangan putusan dalam perkara
    bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim MajelisPengadilan Negeri Tabanan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding ; conan Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi denganmemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 5 Oktober2015 Nomor : 45/Pid.Sus/2015/PN.Tab