• &Associates, yang beralamat di Jalan Arjuna Utara Kav 8No. 14E, Tomang Tol, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 22 Januari 2020 dengan RegisterNomor: 82/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal11 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Juni 2020dengan Register Nomor: 483/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Juni 2020 yang

  telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Juni 2020 dengan Register Nomor: 514/SK/2020/PN.TJK,Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Juli 2020 dengan RegisterNomor: 600/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PTTJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18Agustus 2020 dengan Register

  Nomor:684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2020dengan Register Nomor: 708/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 15 September 2020 denganRegister Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi bulan September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

  tanggal 15September 2020 dengan Register Nomor:799/SK/2020/PN.TJK., selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan I;2.

  : 684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25Agustus 2020 dengan Register Nomor:708/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 September2020 dengan Register Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, SuratKuasa Substitusi tanggal September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang

• MENETAPKAN Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku Register Perkara (Pembatalan Pendaftaran) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Ngeri Kelas IA Tanjungkarang agar perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran) ; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepada Penggugat sebesar Rp.871.000,00. (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  42/Pdt.G/2015/PN.Tjk

  Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANEFENDI KOSIM, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanPulau Sanama, Gg.Pinang No.21 Rt.001/Rw.008Keluarahan Way alim Permai, Kecamatan SukarameBandar lampung, selanjutnya disebut TERGUGATI;MESTYANA SITINJAK, umur 67 tahun, Pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Nusa Indah No.34/46 Lk.II Rt.009 KeluarahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung,selanjutnya disebut TERGUGGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman

  Tjk. tertanggal 1 April 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTajungkarang No.42/Pdt.G/2009/PN.Tjk tertanggal 1 April 2015, tentangpenetapan hari sidang ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen nomor 42/Pdt.g/2010/PN.Tjk., tertanggal 30 April 2015,tentang penunjukan Hakim Mediator ;= Setelah mendengar dan memabaca gugatan Penggugat , Jawaban dariKuasa Hukum

  ;e Penambahan biaya perkara harus dibayarkan selambatlambatnya (satu)bulan setelah diberitahukan kepada yang bersangkutan, apabila hal iniPerkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 3 dari 5tidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret daribuku register perkara (pembatalan pendaftaran) ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., sudah tidak cukup lagi untuk dilakukan pemanggilanterhadap para pihak dan pihak Penggugat sudah diberitahukan melalui

  agarperkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku registerperkara (pembatalan pendaftaran) ;= Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepadaPenggugat sebesar Rp.871.000,00.

  Panggilan Rp. 780.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 5.000,00PutusanJumlah Rp. 871.000 (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 5 dari 5

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- -------
  • Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas I A Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 khususnya penyebutan Pihak Penggugat sebagaimana yang telah tersebut dalam putusan tingkat banding;;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas I A Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut

  Bandar Lampung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Februari 2021, yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A sesuai nomor184/SK/2021/PN.Tjk tanggal 17 #4xFebruari 2021, sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. SENTRA KREDITMENENGAH PALEMBANG CQ. PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK. SENTRA KREDIT MENENGAH LAMPUNG,tempat kedudukan Jl. Laks.

  Tjk;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tanggal 01 Maret 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A tanggal 2 Maret 2021 Nomor126/Pdt.G/2020/ PN.Tjk, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Tergugat oleh M.Marwan DP, S.H.

  Menerima dan Mengabulkan Gugatan Pembanding dahulu Penggugatdalam Perkara Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Tjk. untuk seluruhnya.;4.

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A Nomor126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 mengenai pihak Penggugatsebagaimana tersebut dalam Putusan tingkat Banding a quo.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yangdiajukan oleh Para Pihak, Berita Acara Persidangan, Putusan Majelis HakimTingkat Pertama, Memori Banding, Kontra Memori Banding dalam berkasperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat

  tanggal 4 Februari 2021 khususnyapenyebutan Pihak Penggugat sebagaimana yang telah tersebut dalamputusan tingkat banding;; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A Nomor126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 yang dimohonkan bandingtersebut baik dalam Provisi, Eksepsi, dan dalam pokok perkara;; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,( seratus lima puluh

• CiptoMangunkusumo Nomor 10/39 Telukbetung Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2018 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 358/SK/2018/PN.Tjk tanggal 27 April 2018; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGMELAWAN:PT.

  No.35/SK/2018/PN.TjkTanggal 16 Januari 2018; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUI a manana cence tre erePengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara INlj enon n nnn nnn nn nnn nm nnn ren nne one cnn nen nme nnn ne nnnnTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan tanggal 17 April 2018 Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:201/Pdt.G/2017/PN.Tjk

  Penetapan Nomor 68/Pdt./2018/PT TJK.Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor:201/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungkarang, telah memberi kesempatan kepada pihakPembanding/semula Penggugat, serta kepada Terbanding/semula Tergugattelah dimintakan bantuan ke Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengansurat tanggal 6 Juni 2018 Nomor:W9U/ 2156 / HK.02/VV/2018; Menimbang, bahwa Surat Pencabutan Banding tanggal 10 Juli 2018

  yangditandatangani pihak Kuasa Penggugat/Pembanding, dengan Akta PencabutanPernyataan Banding tanggal 11 Juli 2018 Nomor:201/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakanbahwa Pembanding semula Penggugat mencabut permohoan bandingnya dalamperkara perdata Nomor:201/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tanggal 17 April 2018, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandinguntuk pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan

  tersebut diatasdiajukan pada tanggal 27 April 201 Bis a aeeesse sensesMenimbang, bahwa akan tetapi Pembanding semula Penggugat dengansurat permohonan pencabutan banding tanggal 10 Juli 2018 yang ditandatanganioleh pihak Pembanding semula Penggugat dengan Akta Pencabutan pernyataanPermohonan Banding tanggal 11 Juli 2018 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa Pembanding semulaPenggugat mencabut permohonan bandingnya perkara perdataNomor:201/Pdt.G/2017/PN.Tjk

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13 Juli 2015 dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menolak Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

  ;berdasarkan Surat Kuasa No. 019/SK.RMC.LGL/2015tertanggal 15 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungKarang denganNomor 68/SK/2015/PN.TJK tertanggal 05 Pebruari 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 53/Pdt./2015/PT TJK.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta mengutip turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1. 000 .000, (Satu juta rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk., tanggal 23 Juli 2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa Pembandingsemula Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13Juli 2015;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding

  Bahwa tidak ada dokumen/bukti bahwa benar telah dilakukanrestrukturisasi terhadap Perjanjian Kredit Pembanding semulaPenggugat Nomor : PK/KUM/PRIMA/1465/2008;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamadengan Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 3 Agustus 2015 kepada pihak Terbanding I,dengan bantuan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Surat Nomor :W9.UI/673/Hk.O2/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015, Relas Penyerahan MemoriBanding

  Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 7 September 2015diberitahukan kepada pihak Kuasa Terbanding II;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Tanda Terima KontraMemori Banding No. 28/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 14 Agustus 2015 padapokoknya menyatakan :1.

  Fakta tersebutmemperkuat alasan bahwa Pembanding menyetujui restrukturisasikredit Pembanding;Bahwa Kontra Memori Banding Terbanding dan Terbanding II telah diserahkankepada Pembanding dengan Relaas Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage)Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015 oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang kepada Pembanding semula Penggugat, danNomor 128/Pdt.G/2014/PN

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Februari 2017 Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;

  - Menghukum kepada Pembanding-semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

  CiptoMangunkusumo Nomor: 10/39 Telukbetung BandarLampung, yang dalam hal ini bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 21 Februari2017 Nomor 134/SK/2017/PN.Tjk.; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPELAWAN; MELAWAN:PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.

  surat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersangkutan:;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan/Pembanding' telah mengajukanperlawanan terhadap Terlawan/Terbanding dengan surat perlawanannyatanggal 20 September 2016 dan terdaftar dalam register perkara di PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., sebagai berikut:1.

  Sumarsam.Bahwa pada tanggal 08 September 2016 Terlawan telah melakukan SitaEksekusi Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.Tjk. atas agunan/jaminan Pelawan.Bahwa Pelawan sangat keberatan terhadap Sita Eksekusi yang dilakukanoleh Pelawan, karena cara cara dan alasan melakukan penyitaan tersebutdilakukan tidak sesuai dengan hukum, keadilan dan kelaziman yangberlaku, hal ini dikarenakan :a.

  Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 08September 2016 Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.TjK. Sepanjang mengenaidua bidang tanah berikut bangunan yang tercantum dalam petitum diatas.4. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.5. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bijvooraad).SUBSIDAIR :Apabila Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang Cq.

  YangMulia Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa didalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan pada tanggal 14 #&2xFebruari 2017Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikat baik;3.

• .: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 1 of 172018, sejak tanggal 10Desember2018 ~~ s/d29Desember 2018 di Rumah Tahanan Negara Klas 1Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor:1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 13Desember2018, sejak tanggal 13Desember 2018 s/d tanggal11Januari 2019 di Rumah Tahanan Negara BandarLampung di Way Hui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor:1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 7Januari 2019,sejak tanggal 12Januari 2019 s/d tanggal

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kecil plastik kecil yang berisi sisa kristal putin sabu;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BE 2856 BL;Putusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 2 of 17Dipergunakan dalam perkara RIKI DARMAWAN alias MARTIN bin RONI;4.

  Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 17ZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin

  ke kantor polisi untuk di lakukan pemeriksaan;wonn Bahwa berdasarkan Berita Acara dari hasil Pengujian Laboratoriumyang di keluarkan oleh Kantor Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBandar Lampung :Nomor.PM.01.05.100.11.18.282 tanggal 5 Nopember 2018terhadap barang bukti berupa kristal putih yang terbungkus plastik kecil yang disita dari Terdakwa ROMI IRAWAN Bin ZAKARIA dengan hasil pemeriksaan : disimpulkan barang bukti tersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (termasukPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

  ,M.HPanitera Pengganti,Putusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 16 of 17Agus Tendi Pukuk Kesuma, S.H.,M.HPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 17 of 17

• ., Notaris & PPAT, Tempat tinggal: JalanLaksamana Malahayati No. 69, B/161 TelukBetung, Bandar lampung, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING VI dahuluTERGUGAT VI dalam KONPENSI/PENGUGATVi dalam REKONPENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal

  Tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Agustus 2019 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 20 Agustus 2019 untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 2 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti

  Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak TERBANDING II dahulu TERGUGAT II dalam KONPENSI/PENGUGAT II dalam REKONPENSI;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding = dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 5 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak

  pihak yang mengajukan Memori Banding maupun Kontra MemoriBanding;Membaca Surat dari Pengadilan Negeri Tanjungkarang NomorW9.UI/7004/HK.O2/IX/2019 tanggal 17 September 2019 ditujukan kepadaPengadilan Negeri Kalianda perihal Bantuan mempelajari berkas banding kePembanding perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk untuk memeriksa berkasperkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 19 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

  dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang telan memberi kesempatankepada pihak TERBANDING III dahulu TERGUGAT Ill dalam KONPENSI /PENGUGAT III dalam REKONPENSI untuk memeriksa berkas perkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

• 167/Pdt.PLW/2016/PN.TjK

  2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 1 dari 18Tanjungkarang Kelas 1A pada tanggal 6 Oktober 2016 dalam register perkaraNo: 167/Pdt.PLW /2016/PN.TJK., dengan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa berawal dari adanya gugatan yang diajukan olehTERLAWAN/TERBANTAH terhadap PELAWAN/PEMBANTAH yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dengan Register PerkaraNomor: 110/Pdt.G/2011/PN.TK., tanggal 25 Mei 2011, Jo.

  Menyatakan PELAWAN/PEMBANTAH adalah sebagai pelawan yangberitikad baik dan benar;Putusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 4 dari 183. Memerintahkan dilakukan pencabutan Sita Jaminan sebagaimana dimaksudBERITTA ACARA PENYITAAN JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)NOMOR : 110/PDT.G/2010/PN.TK, tanggal 13 Mei 2011;4. Menyatakan Menolak dan membatalkan Permohonan Eksekusi yangdiajukan oleh TERLAWAN/TERBANTAH dalam Register perkara Nomor:08/Pdt.Eks.PTS/ 2016/PN.Tjk;5.

  GUGATAN PERLAWANAN TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBSCUUR LIEBEL)Putusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 5 dari 18Bahwa Pelawan dalam Perlawanannya menyatakan mengajukanperlawanan terhadap Permohonan Eksekusi dengan register Nomor08/Pdt.Eks.PTS/2016/PN.Tjk yang diajukan oleh Terlawan;Bahwa kemudian dalam Positanya Pelawan menguraikan bahwaberawal dari adanya Gugatan Terlawan terhadap Pelawan denganregister perkara Nomor 110/Pdt.G/2010/PN.TK yang mana dalamperkara tersebut telah diletakan sita jaminan

  No. 110/Pdt.G/2010/PN.TKtertanggal 13 Mei 2011 atau untuk melakukan perlawanan terhadappermohonan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks.PTS/2016/PN.Tjk. makamohon Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara a quountuk memutuskan bahwa Perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard);B.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 18 dari 18

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Oktober 2017 Nomor:128/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai hak pengasuhan anak;;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Akta Perkawinan yang tercatat pada Kantor

  ./2018/PT TJK.Negeri Tanjung Karang Nomor 645 / SK / 2017 / PN Tjktanggal 3 Agustus 2017, sebagai Terbanding/semulaPenggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara INlj nnn nn nnn nn nnn nnn nnn con nen nme nnnnennnnTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:128/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tanggal 24 Oktober 2017 yang

  Putusan Nomor 44/Pdt./2018/PT TJK.Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 1 November 2017 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 24 Oktober 2017 Nomor: 128/Pdt.G/2017/PN.Tjk. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehPanitera

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkaraNomor 128/Pdt.G/2017/PN.Tjk yang dimohonkan banding;5.

  Menghukum kepada pemohon banding untuk membayar biaya perkara.Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor:128/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Tanjungkarang, telah memberi kesempatan kepada pihakPembanding/semula Tergugat, serta kepada Terbanding/semula Penggugatmasingmasing pada tanggal 19 Maret 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

  /Pdt.G/2017/PN.Tjk. khususnya mengenai hak asuh anak karena tidakdidasarkan kepada bukti yang cukup;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut setelah Pengadilan Tinggimempelajari putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang 24 Oktober 2017Nomor: 128/Pdt.G/2017/PN.Tjk , serta berita acara dan buktibukti yang dajukanpara pihak, maka pertimbangan pengadilan negeri terkhusus mengenai hak asuhanak harus dibatalkan dengan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa pasa 41 Jo 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun

• Pra/2021/PN.Tjk 4 Dari 27tanggal 8 Oktober 2020 dan Surat Peirntah Penyelidikan Nomor:Sp.Lidik/365.b/I/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 18 Januari 2021;.

  Pra/2021/PN.Tjk 5 Dari 27tersebut dilakukan di Dusun Buring Desa Sukabaru, Kec. Penengahan,Kab. Lampung Selatan.

  Pra/2021/PN.Tjk 13 Dari 276.

  Pra/2021/PN.Tjk 18 Dari 2738.Foto copy dari asli Surat Kejaksaan Tinggi Lampung Nomor : B1309/L.8.3/Eku.1/06/2021 perihal Pengembalian Berkas KOIR BinMUHAMMAD ALI dan Ir. AMRAN, M.M.

  Pra/2021/PN.Tjk 27 Dari 27

• -114/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Beralamat di Jalan MT.Haryono No.5Rt.003/LK.II Kelurahan Gotong RoyongKecamatan Tanjungkarang PusatBandar Lampung.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaAlian Setiadi,SH, ChandraPutusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 1 dari 6Muliawan,SH,MH, Chandra BangkitSaputra) ,SH, Hasanudin,JSH . danEkayanti, S.H.

  MH., Hakim Pengadilan Negeritersebut, dan untuk itu. mereka para pihak dalam perkaraNo.114/PDT.G/2016/PN.Tjk. telah mengadakan persetujuan sbb:a. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 PIHAK KEDUA sebagaiPENGGUGAT telah mengajukan gugatan terhadap PIHAK PERTAMAsebagai TERGUGAT pada Pengadilan Negeri Tanjung Karangmengenai PERBUATAN MELANGGAR HUKUM dari PIHAK KEDUA,dengan nomor perkara: 114/Pdt.G/2016/PN.Tjk.b.

  Bahwa berdasarkan draft perdamaian yang disepakati oleh masingmasing pihak tersebut di atas, PARA PIHAK telah bersepakat untukdan dengan ini mengadakan perjanjian perdamaian dengan ketentuanketentuan dan persyaratanpersyaratan sebagaimana akan dirincidalam pasalpasal berikut ini:Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 2 dari 6Pasal 1Bahwa PIHAK PERTAMA akan melaksanakan kewajiban sebagai berikut :a.

  PihakPertama dan/atau ahli waris setelah lunas pembayaran oleh PihakPertama.Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 3 dari 6b. Menjamin bahwa atas tanah tersebut tidak terdapat permasalahandan/atau sengketa dikemudian hari baik oleh Keturunan/keluarga PihakKedua maupun Pihak lain.c. Apabila Pihak Pertama memiliki kKemampuan untuk melunasi seluruhsisa pembayaran setelah perjanjian ini ditandatangani, maka PihakKedua bersedia menerima pelunasan tersebut.d.

  ,Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 5 dari 6Perincian biaya :1.2PNBPATKPanggilanMateraiRedaksiJumlanhRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp .290.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.381.000,Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 6 dari 6

• berisikan serbuk warna merah dengan berat netto 2,6937 gram;

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna kuning dengan berat netto 2,7795 gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna hijau dengan berat 1,9984 gram;
• 7 (tujuh) butir pil Happy Five dengan berat 1,2544 gram;
• 1 (satu) bungkus bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat keseluruhan 2,6354 gram;

Dipertimbangkan dalam Perkara No.1470/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor 971/Pen .Pid/2018/ PN.Tjk, tanggal 19 September 2018,sejak tanggal 6 Oktober 2018 s/d tanggal 4November 2018 di Rumah Tahanan NegaraPolda Lampung;Berdasarkan Surat Perintah Penahanan(Tingkat Penuntutan) Nomor: PRINT7741/N.8.10/Euh.2/11/ 392018, tanggal 1November 2018, sejak tanggal 1 November2018 s/d 20 November 2018 di RumahTahanan Negara Bandar Lampung di Way

Hui;Berdasarkan Penetapan Nomor:1468/Pid.Sus/2018/ PN.Tjk, tanggal 12November 2018, sejak tanggal 12 November2018 s/d tanggal 11 Desember 2018 di RumahTahanan Negara Bandar Lampung di Way Hui;Berdasarkan Penetapan Nomor:1468/Pid.Sus/2018/ PN.

.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 11 of 49 Nomor Urut 37 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 10 (Sepuluh) butir pil warna hijau logo Omega dengan berat nettoseluruhnya 3,0525 gram tersebut POSITIF (+) mengandungMDMA (Metilendioksi) fenetilamina) dan terdaftar dalam Golongan!

Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2;Putusan No.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 23 of 49Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

,S.HPutusan No.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 49 of 49

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 Oktober 2020 dibawah register Nomor : 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk DICABUT ;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:SUBROTO, Umur/ Tpt. Tgl Lhir =: 54 Tahun / Lampung Tengah 2 Februari 1966Tempat Tinggal Jin. Kulit RT. 005/ RW 000 Kelurahan Langka PuraKecamatan LangkaPura Kota Bandar Lampung, PekerjaanPedagang;dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. M. YAMAN.SH.MH, RAMID,S.H., & MELATI, SH.

  , tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk Menimbang, bahwaPenggugat dipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan secara Lisan kepada Majelis Hakimterhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarangpada tanggal 9 Oktober 2020 Nomor 179/ Pdt.G/2020/PN.Tjk secara Lisan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukan olehPenggugat

  Berkas perkara perdata Nomor :167/PDT.G/2018/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:ndy Rosandy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Duren VI, Blok EE, Nomor 17, RT:008,Kelurahan Tanjung Raya, Kecamatan Kedamaian, , Kota Bandar lampung disebutPENGGUGAT ;MELAWANa, Pekerjaan Mengurus umah Tangga, Alamat : Perum Kota Karang Permai, Blok F4, RT.004,Kelurahan Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar lampung.yang selanjutnya disebut Tergugat ;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No.85/Pdt.G/2017/PN.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018Nomor : 167/PDT.G/2018/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 167/Pdt.G/2018/PN.Tjk ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan pada hari Rabu , tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan surat permohonan pencabutan gugatan kepadaMajelis Hakim terhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 17 #+September 2018 Nomor167/PDT.G/2018/PN.Tjk

  Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018 dibawah register Nomor :167/Pdt.G/2018/PN.Tjk DICABUT ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu);Ditetapkan di : Bandar LampungPada tanggal :24 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Hal 2 dari 2 halaman PenetapanNo.167/Pdt.G/2018/PN. TjkSyamsudin, S.H Yus Enidar, S.H.,M.HNovian saputra, , S.H.

• 87/Pid.B/2018/PN.Tjk.

  .: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 12 of 54 1 (satu) lembar Nota Nomor 00279 dengan nama barang Gula PemukasaktiManis Indah, tanggal 30 Mei 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Saksi JONI SANTOSO: Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIB Solihinmenelpon bahwa ada orang membutuhkan mobil untuk pengangkutanbarang berupa gula dari PT PSMI dengan tujuan Teluk Betung BandarPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 24 of 54Lampung, dan Solihin menawarkan muatan tersebut kepada saksisehingga saksi dan Solihin berjanji akan bertemu di PKOR Way Halim,Bandar Lampung.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 52 of 543. Menyatakan pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan dan yangtelah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

  .: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 53 of 546. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuh ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada :Hari RABU, tanggal Juli 2018 oleh Kami Yus Enidar, S.H.,M.H, sebagai HakimKetua Sidang, Syamsudin, S.H dan Novian Saputra, S.H.

  ,M.HPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 54 of 54

• -M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata tertanggal 31 Mei 2016 Nomor : 87/Pdt.G/2016/PNTjk ; - Menyatakan perkara perdata Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Tjk. dinyatakan dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang untuk mencoret perkara ini dari daftar Register perkara yang bersangkutan ;- Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat

  -87/ PDT.G/2016/PN.Tjk

  PENETAPANNOMOR : 87/ PDT.G/2016/PN.Tjk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim/Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarangmembaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Mei 2016Nomor : 87/ PDT.G/2016/PN.Tjk. antara pihakpihak tersebut dibawah ini :BICTERZON WELFARE HUTAPEA,SH.

  JAKSAPRATAMA VENNY PRIHANDINI, SH., L@mpung)MH NIP. 198507112008122001 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATLampung (Kantor Kejaksaan Negeri Bandar PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal, 13 Mei 2016, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang pada tanggal 13 Mei 2016 dibawahRegister Nomor : 87/Pdt.G /2016/PN.Tjk ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 31 Mei 2016 perihalPencabutan

  Perkara Perdata Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang melalui Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan tersebut, dengan alasan Setelah mendengar keterangan,permintaanmaaf dan penjelasan dari Tergugat/kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam praktek peradilan pencabutan suatu perkara dapatdibenarkan mengingat inisiatif berperkara adalah berasal dari para pihak, dan oleh karenapencabutan perkara dilakukan oleh pihak

  permohonan Penggugat untuk mencabut gugatanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dilakukan pemanggilan para pihak dalam perkaraini, maka biaya yang timbul atas pemanggilan dan biaya administrasi lainnya dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv serta ketentuanketentuan hukum yangberlaku ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata tertanggal 31 Mei 2016Nomor : 87/Pdt.G/2016/PNTjk ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Tjk

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 29 Nopember 2016 Nomor :151/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : LISWARMAHDIS.H dan Rekan, sebagai Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum LISWAR MAHDIS.H dan Rekan, beralamat diJalan Komarudin 2 RT.03/05 No.34, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang di bawahregister Nomor : 858/SK/2016/PN.Tjk

  Puts No. 23/PDT/2017/PT TJKTanjungkarang 29 Nopember 2016 Nomor : 151/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;3.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Desember 2016 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarangtanggal 29 Nopember 2016 Nomor : 151/Pdt.G/2016/PN.Tjk untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding

  Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Desember 2016 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal 23 Januari 2017 dan Surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding padatanggal 25 Januari 2017 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 151/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Puts No. 23/PDT/2017/PT TJKNegeri Kelas JA Tanjungkarang tanggal 29 Nopember 2016 Nomor:151/Pdt.G/2016/PN.Tjk dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/ Pembandingyang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkatpertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan;- -----------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29April2019Nomor:234/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -

  • Menghukum Pembanding/semula Pelawanuntuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).- -

  Bernofarm DAN 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150,warna Biru, Bahan Bakar bensin nopol B 8254 ZB Tahun 2000, Nomor RangkaPIHYESL415YJ500496, Nomor Mesin G3AIA500496 atas nama Pemilik PT.Bernofarm; 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo PutusanKasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 18 Agustus 2016 .Bahwa Penggugat/Pelawan mengajukan Gugatan Bantahan Perlawanan initerhadap Tergugat/Terlawan atas Penetapan Sita Eksekusi No. 2/Pen.Eks.PTS.PHI/2018/PN.Tjk tanggal 17 Desember 2018,

  G/ 2018/PN.Tjk tanggal 24 Oktober 2018 belummempunyai kekuatan hukum tetap (/n Kracht Van Gewisde).Bahwa Penggugat /Pelawan menyampaikan Gugatan Bantahan / Perlawananatas Penetapan Sita Eksekusi No. 2 / Pen.Eks.PTS.PHI / 2018 / PN.Tjk tanggal17 Desember 2018 atas Putusan Nomor 188 / Pdt.

  G/ 2018 / PN.Tjk tanggal 24Oktober 2018 jo Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandar Lampung Nomor21/ Pdt.SusPHI / 2015 / PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo Putusan Kasasi No.435 K / Pdt.SusPHI / 2016 tanggal 18 Agustus 2016 tersebut karena Penggugatberkeberatan dengan adanya putusan dalam perkara ini yang belum memenuhiadanya unsur keadilan sehingga bagi Penggugat/ Pelawan sangat dirasakanputusan itu bersifat berat sebelah, dimana Gugatan Bantahan Perlawanan inidiajukan berdasarkan atas ada diajukannya

  Sehubungan dengan adanya kasus Tergugat yang berperkara diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung KarangBandar Lampung antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara nomor21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 maka pada hariDjumat tanggal 19 Januari 2018, Penggugat telah menerima RisalahPanggilan Aanmaning Pertama (I) Nomor 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P3) yang meminta agarPenggugat supaya datang menghadap Ketua Pengadilan HubunganIndustrial

  Menyatakan Tergugat/Terlawan adalah Tergugat/Terlawan tidak beritikadbaik;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/ 2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P1), berdasarkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA BandarLampung No 118/ Pdt.G/ 2018 /PN.

• -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 Januari 2020 Nomor: 148/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut

  -- Menghukum Terbantah/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  . adalah salah orang, yang manaTerlawan bukanlah Pihak yang mempunyai Kewenangan untuk membuatPenetapan Eksekusi Nomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk.

  . akantetapi merasa memiliki kepentingan hukum dengan Penetapan EksekusiNomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk. sehingga eksekusi dapat dipastikanmenjadi salah obyek (error in objekto) sehingga Jika demikian yang terjadimaka adalah suatu yang keliru jika gugatan a quo diajukan sebagai GugatanPerlawanan terhadap Penetapan Eksekusi NomorHalaman 7 dari 12 halaman Ptsn Perk Perdata No : 19/Pdt./2020/PT.Tjk15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk. dimana Terlawan selaku Pemohon Eksekusi.Maka dengan demikian yang seharusnya

  Tjk.Tidak Adanya kesesuaian antara Fundamentum Petendi dengan PetitumGugatan, dalam fundamentum Petendi Penggugat melakukan perlawananterhadap Penetapan Eksekusi Nomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk akantetapi dalam Petitum mengajukan pembatalan Putusan Perkara Perdata Nomor: Perdata Nomor : 197/Pdt.G/2018/PN.

  Tanggal 13 Maret 2019.Bahwa Gugatan Perlawanan Terhadap Penetapan Eksekusi Nomor :15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk, sangat kacau dan membingungkan Terlawan,disatu sisi menyatakan Penetapan Eksekusi Salah Obyek, dilain sisimenyatakan bukan sebagai pihak Tereksekusi.

  Tanggal 13 Maret 2019 telah Lampau Waktu atauKedaluarsa karena Putusan telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (Inkrachtvan gewijsde).Sedangkan Penetapan Eksekusi Nomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk. hanyapatut untuk dimohonkan penundaan Pelaksanaannya, sedangkan hal itupanHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn Perk Perdata No : 19/Pdt./2020/PT.Tjksudah terjawab dengan aanmaning (teguran) yang telah dilakukan oleh KetuaPengadilan a quo.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 10 Februari 2021 Nomor: 84/Pdt.G/2020/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

  Nodor (terusan Komplek Kehakiman) No. 117Pengajaran, Kota Bandar Lampung. berdasarkan surat kuasatanggal 15 Februari 2021 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Tanjung Karang Kelas IA pada tanggal 17 Februari 2021berdasarkan Nomor 185/SK/2021/PN.Tjk, sebagai Penggugatsekarang Pembanding;MelawanPT. Bank Mandiri Persero Tbk.Cabang Bandar Lampung, tempatkedudukan : Jl.

  Wr Supratman No. 70 Bandar Lampung,sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 10 Februari 2021 Nomor:84/Pdt.G/2020/PN.Tjk yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Page 1 of 6 Perkara Nomor: 34/PDT/2021PT TJK.Menolak Eksepsi

  ,MH/KuasaHukum Endang Retna Juwita/Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 10 Februari 2021 Nomor:84/Pdt.G/2020/PN.Tjk untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas 1ANomor: 84/Pdt.G/2020/PN.Tjk, tanggal 10 Februari 2021.3. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Pembanding dahulu Penggugatdalam Perkara Nomor: 84/Pdt.G/2020/PN. Tjk. untuk seluruhnya.4.

  Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar biayaperkara pada judex factie pengadilan tingkat pertama dan judex factiepengadilan tingkat banding.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmengadili serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 10 Februari 2021Nomor:84/Pdt.G/2020/PN.Tjk dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihakPenggugat/Pembanding, yang