Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 21 Maret 2013 Nomor :332/Pid.B/2012/PNPms yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Chencal Kaur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Chencal Kaurdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 04/BDB/Akta.Pid/2013/PNPms yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;5.7.Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 04/BDB/Akta.Pid/2013 /PNPms yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Maret2013

diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantarpada tanggal 18 April 2013, Memori Banding mana pada tanggal 22 April2013 telah diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 02 April 2013Nomor : W2.U2/873/Pid.01.10/V/2013, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 332/Pid.B/2012/PNPms

makaPengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari HakimTingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukanoleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga PengadilanTinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakanbanding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 21 Maret 2013 Nomor : 332/Pid.B/2012/PNPms

tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasalpasal dariUndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;2013 Nomor : 332/Pid.B/2012/PNPms yang dimintakan banding tersebut ; Membebani .....

P.Siantar, Semula disebut sebagaiTERGUGATIII Sekarang TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MedanNo.296/PDT/2013/PTMDN tanggal 1 Nopember 2013 dan berkas perkara serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yang termuatdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Sianatar tanggal 16 Mei 2013No. 20/Pdt.G/2012/PNPMS

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut diatas telahdiberitahukan putusan diluar hadir masingmasing kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II,Vtanggal 11 Juni 2013, dan kepada Tergugat III pada tanggal 30 Agustus 2013 ; Membaca Akte Banding Nomor : 10.Bdg/2013/PNPMS yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa ParaPembanding/Tergugat I,II,V, telah mengajukan permohonan banding terhadap

TergugatLILIV pada tanggal 24September 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada ParaPembanding/TergugatI,11,T1V dan Para Terbanding/Para Tergugat, serta kepada TurutTerbanding/TergugatIII masingmasing pada tanggal 30 September 2013, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut diberitahukan, kepada para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 20/Pdt.G/2012/PNPMS

., sehingga tidak perlu dipertimbangkanlagiputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 16 Mei 2013 No. 20/Pdt.G/2012/PNPMS. yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat Para/Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan ;w Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIor Menerima permohonan banding dari Pembanding/Para Tergugat I,ILIV ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 16 Mei 2013 No.20/Pdt.G/2012/PNPMS, yang dimohonkan banding tersebut ; n Menghukum Para TergugatLII,V/Para Pembanding untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Kamis, Tanggal 30 Januari, 2014, oleh Kami, HHBACHTIARAMS, SH.

Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON 1;Lahir di Medan pada tanggal 28 September1980, Umur 37 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia,Bertempat Tinggal di Farel Pasaribu GangRambutan Kelurahan Suka MakmurKecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON Il;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor67/Pdt.P/2017/PNPMS

dengan Agenda Nomor 2843/ Pdt/ 2017 diterima tanggal19 Desember 2017 yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada tanggal19 Desember 2017, untuk Para Pemohon hadir di persidangan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2017/PN Pms.Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Desember 2017 Para Pemohonmengajukan surat permohonan Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor67/Pdt.P/2017/PNPMS;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan adalah untuk dan

ataspermintaan Para Pemohon sendiri, maka pencabutan Permohonan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasHakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara perdata PermohonanNomor 67/Pdt.P/2017/PNPMS oleh Para Pemohon cukup beralasan dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata PermohonanNomor 67/Pdt.P/2017/PNPMS dinyatakan dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Para

Menyatakan bahwa perkara perdata Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2017/PNPMS Dicabut;3.

Ade Irma Suryani No. 8.F KotaPematang Siantar bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Desember 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 23 Juli 2012 Nomor : 47/Pdt.G/2011/PNPMS. yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI

2001/PNPMS tanggal 02 Agustus2012 dari Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembanding dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan patut kepada Kuasa Hukum ParaTergugat/Para Terbanding pada tanggal 03 Agustus2012 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pematang Siantar melalui Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding No.47/Pdt.G/2011/PN.PMS, tanggal 03 Agustus 2012 ;Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum ParaPenggugat/ Para Pembanding, bertanggal 03 Oktober 2012 2012 yang diterima

Tergugat/ParaTerbanding pada tanggal 08 Oktober 2012 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca BerkasNo.47/Pdt.G/2011/PN.PMS tanggal 30 Juli 2012 yang menyatakan bahwa kepadaKuasa Hukum Para Tergugat/ Para Terbanding pada tanggal 31 Oktober 2012, danKepada Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 12Nopember 2012, yang menyatakan bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mempelajariberkas perkara Perdata Nomor: 47/Pdt.G/2011/PNPMS

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semulaTergugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikanserta mempelajari secara seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, bukti bukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal23 Juli 2012 Nomor : 47/Pdt.G/2011/PNPMS

Majelis Hakim TingkatPertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan oleh karena itu alasanalasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksa perkara iniditingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 23 Juli 2012 Nomor : 47/Pdt.G/2011/ PNPMS

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah mengabulkan Gugatanpemohon tersebut dengan Putusan tanggal 24 Maret 2010 No. 44/PDT.G/2009/PNPMS dan Pengadilan Tinggi Medan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 18 Oktober 2010 No. 207/PDT/ 2010/PTMDN.. Bahwa Drs.

Finacs dititipbkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar hingga gugatan perkara perdata No. 44/PDT.G/2009/PNPMS mendapat Putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(vide: Pasal 5 Berita Acara RUPS PT Horas Insani Abadi No. 5 tanggal 24Juni 2011).8.

Bahwa didalam pembacaan Putusan Penetapan, Majelis Hakimmenyatakan atau membacakan salah satu pertimbangan hukumnya dalammemutus Permohonan Penetapan adalah sebagai berikut "Bahwa Termohon dan Il telah menyampaikan permohonan pencabutan Permohonan Kasasitentang sengketa untuk pemenuhan penyerahan saham sebanyak 75 lembarsaham dalam perkara Perdata No. 44/PdtG/2009/PNPms.7.

Bahwa setelah Putusan Penetapan Deviden selesai dibacakan, makakeesokan harinya Termohon dan Termohon Il mencabut/menarik dan ataumembatalkan kembali Permohonan pencabutan Permohonan Kasasi terhadapPerkara Perdata No. 44/PdtG/2009/PNPms.8.

Pemohon Kasasimenerima salinan Putusan Penetapan Penitipan Deviden No. 16/PdtP/2011/PNPms. dari kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar.7.

B260/N.2.12/Ep.2/1/201 tanggal 27 Januari 2011 sejak tanggal OlPebruari 2011 s/d tanggal 12 Maret 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 238/Pen.Pid/20II/PNPMS tanggal 10 Maret 20Il sejak tanggal 13 Maret 20II s/dtanggal Il April 2011 ;e Penuntut Umum No.

Print227/N.2.12/Ep.2/04/2011 tanggal 07 April2011 sejak tanggal 07 April 20Il s/d tanggal 26 April 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 224/Pen.Pid/2011/PNPMS tanggal 20 April 2011 sejak tanggal 20 April 2001 s/d tanggal 19 Mei2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 224/Pen.Pid/20II/PNPMS tanggal 16 Mei 20ll sejak tanggal 20 Mei 20Il s/dtanggal 18 Juli 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan No. 1578/Pen.Pid/201l/PT.MDNtanggal 07 juli 2011 sejak

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 08September2011 No. 192/Pid.B/2011/PNPms yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa TOMY Als. ARWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menghukum Terdakwa TOMY Als.

Negeri Pematang Siantartanggal 08 September 2011 No. 192/Pid.B/2011/PNPms yangdimintakan banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding dalam perkara No. 192/Pid.B/2011/PNPms yangdimintakan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggi tidak mengetahuidengan alasan apa Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding dalam perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dan putusanPengadilan Negeri yang dimintakan

banding ini, setelah dicermati denganseksama Majelis Hakim Tingkat banding menilai, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri No. 192/Pid.B/2011/PNPms tersebut telah tepat dan benar dan dapat disetujui, sehingga dengandemikian pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut diambil alih dandijadikan Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeritersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, .

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 9Nopember 2011, No. 382/Pid.B/2011/PNPMS, yangamarnya berbunyi sebagai berikutnya :1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : PaniteraPengadilan Negeri Pemantang Siantar pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2011, nomor : 38/BDG/AKta.Pid/2011/PNPMS, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16Nopember 2011 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Nopember2011;V.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : PaniteraPengadilan Negeri Pemantang Siantar pada hari RabuVIL.VILL.tanggal 16 Nopember 2011, nomor : 39/BDG/Akta.Pid/2011/PNPMS, yang menerangkan bahwapada tanggal 16 Nopember 2011 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar,permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21Nopember 2011 ;Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwatanggal 21 Nopember 2011 dan telah

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada hari Senin tanggal 28 Nopemebr 2011,Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 28Nopember 2011;Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 17Nopember 2011, nomor : W2.U2/963/Pid.02.02/X1/2011, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana sejak tanggal 18Nopember 2011 s/d tanggal 28 Nopember 2011 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara nomor : 382/Pid.B/2011/PNPMS

tidak perludipertimbangkan lagi karena kesemuanya telah dipertimbangkan secara tepat danbenar oleh Hakim Pengadilan tingkat pertama yang dapat disetujui oleh Hakimtingkat banding, dan pertimbanganpetimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 9 Nopember 2011, No. 382/Pid.B/2011/PNPMS

P/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor:93/Pdt.P/2020/PNPms tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 93/Pdt.P/2020/PNPms:NURCAHAYA ROSALIMA SIMANJUNTAK,Umur : 44 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir : Sibuntuon / 30 Oktober 1975,Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Alamat : Jl

Pelindung No. 11PerumahanRindam /BB, Kelurahan Bah Kapul,KecamatanSiantarSitalasar, Kota Pematangsiantar(sebagaimanaterteradalamKartu Tanda PendudukRl).SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggaltanggal 30 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 5 Oktober 2020dalamRegister Nomor: 93/Pdt.P/2020/PNPms,

yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanpemohonhadirdipersidangan;Halaman 4dari6PerkaraPerdata No.93/Pdt.P/2020/PNPmsMenimbang,bahwadalampersidanganpemohonsecaralisanmencabutpermohonannya;Menimbang, bahwaundangundangsecarakhusustidakmengaturmengenaipencabutanpermohonan,namunsepanjangpenetapandaripengadilanbelumdibacakan,makapencabutanpermohonan yangmerupakanhakpemohonsepanjangtidakbertentangandenganhukumdapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor:93/Pdt.P/2020/PNPms

telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar maka dengan dicabutnya permohonanNomor: 93/Pdt.P/2020/PNPms tersebut harus dicoret dari register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:93/Pdt.P/2020/PNPms, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; MENETAPKAN1.

SHPerincianBiaya : PNBP Permohonan Rp. 30.000,Biaya PrOS@S22 Rp.50.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaPanggilanPermohonan Rp. 160.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, PNBP CabutPermohonan Rp. 10.000,JU MLA Heanwnnnnnnnnnnnnnn nnn en nnnnnncn ene nnn ennnnnnnannnnnnnnnannannnmnnnn Rp.276.000,ESR SR I IS (Duaratus tujuhpuluhenamribu rupiah)Halaman 6dari6PerkaraPerdata No.93/Pdt.P/2020/PNPms

Nomor 2129 K/Pdt/2018Pematangsiantar mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) atasobjek perkara sebagaimana disebutkan pada Poin 5 b yang merupakanagunan Terlawan lI, Il dan Ill pada Para Pelawan yang telah diletakkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS., tanggal 14 Oktober 2014 denganBerita Acara Nomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS., tanggal 14Oktober 2014;Menyatakan pengangkatan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas objekperkara/agunan

Terlawan I, Il dan Ill pada Para Pelawan yang telahdiletakkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS., tanggal 14 Oktober 2014dengan Berita Acara Nomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS.

,tanggal 14 Oktober 2014 sah menurut hukum;Memerintahkan Juru Sita atau Wakil Juru Sita Pengadilan NegeriPematangsiantar agar mengangkat sita penyesuaian (vergeliken debeslag) atas objek perkara sebagaimana disebutkan pada Poin 5 b yangmerupakan agunan Terlawan I, Il dan Ill pada Para Pelawan yang telahdiletakkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PNPms., tanggal 16 Juni 2016dengan Berita Acara Nomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PN.PMS.

,tanggal 22 Juni 2016;Menyatakan pengangkatan dan sita penyesuaian (vergeliken de beslag)atas objek perkara/agunan Terlawan Il, Il dan Ill pada Para Pelawan yangtelah diletakkan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PNPms., tanggal16 Juni 2016 dengan Berita Acara Nomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PN.PMS., tanggal 22 Juni 2016 sah menurut hukum;Menyatakan pengangkatan sita jaminan (conservatoir beslag) dan sitapenyesuaian (vergelijken de beslag) di tanah

Mempertahankan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Jurusita dalamPenetapan Nomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS dan sitapenyesuaian yang telah dilakukan oleh Jurusita Nomor01/VB/2016/24/PDT.G/2014/PNPMS;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca Risalah Pernyataan PermohonaPdt.G/2011/PNPMS tanggal 17 April 2012 dari KuaPembanding dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan Hukum lerguga dengan patut kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding padatanggal 19 April 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPematang Siantar melalui Risalah Pemberitahuan Pernyataan BandingNo. 27/Pdt.G/2011/PNPMS tanggal 19 April 2012

mana telah diberitahukan dan diserahkan secara patutkepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 31 Juli 2012melalui Risalah Penyerahan Kontra Memori Banding No.27/Pdt.G/2011/PNPMS tanggal 31 Juli 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPematang Siantar ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas No.27/Pdt.G/2011/PNPMS tanggal 31 Juli 2012 yang menyatakan bahwakepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding telah diberi kesempatandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mempelajariberkas

perkara Perdata No.27/Pdt.G/2011/PNPMS besebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Meda ACH a aRMembaca Risalah Pemberitahuan Mermariiess Berkas No.27/Pdt.G/2011/PNPMS tanggal 1 Agustus 2012 yang menyatakan bahwakepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Terbanding telah diberikesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari untukmempelajari berkas perkara Perdata No.27/Pdt.G/2011/PNPMS berikutputusannya sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan

Berdasarkan halhal tersebutdiatas mohon Ketua PengadilanTinggi Mdan erkendnmembatalkan AURA MAANegeri Pematang Siantar No.27/ Pdt.G/2011/PNPMS tanggal 4 April2012 dan memutuskan :1. Menolakgugatan ParaPenggugat/ ParaTerbandingseluruhnya;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.27/Pdt.G/2011/PNPMS tanggal 4 April 2012;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 4April 2012 No. 27/Pdt.G/2011/PNPMS dan telah membaca sertamemperhatikan dengan seksama Surat Memori Banding Kuasa HukumPembanding/ Tergugat maupun Surat Kontra Memori Banding KuasaHukum Para Terbanding/ Para Penggugat berpendapat

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 01 Oktober 2012 Nomor : 02/Pdt.G/Vzt/2012/PNPms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

MH., Panitera Pengadilan Negeri PematangSiantar No. 02/Pdt.G/V/2012/PNPms, yang menerangkan bahwa KuasaHukum Pelawan/ Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 05 Oktober2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pematang Siantar telah dengan sempurna diberitahukan kepadaKuasa Hukum Terlawan/ Terbanding pada tanggal 05 Nopember 2012;Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Pelawan/Pembanding tanpa tanggal, yang

pada tanggal 03 Desember 2012;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terlawan/Terbanding tertanggal 5 Desember 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 05 Desember 2012,Kontra Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPematang Siantar telah diberitahukan dan NST ORERTERE aT Sepa kepada Kuasa Hukum Pelawan/ Pembanding pada tanggal 07 Desember2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: No.02/Pdt.G/Vzt/2012/PNPms

. yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang diberitahukankepada Kuasa Hukum Pelawan/ Pembanding dan kepada Kuasa HukumTerlawan/ Terbanding masingmasing pada tanggal 10 Desember 2012,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara No. 02/Pdt.G/Vzt/2012/PNPms, sebelum berkas perkaratersebut

dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding beradadipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkaraini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggalO01 Oktober 2012 Nomor : 02/Pdt.G/Vzt/2012/PNPms, yangdimohonkan banding

RT.05 Kelurahan MayangMengurai, Kecamatan Kota Baru, akhirakhir ini diketahui berada sebagaiTahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN Il sekarang sebagai TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT wonnnneee Telah =membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA wona Memperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yangtertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal11 Oktober 2012 Nomor: 51/Pdt.PLW/2011/PNPMS

Menguatkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.0l/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms,tanggal 15 Nopember 2011 dan BeritaAcara Penyitaan Eksekusi No 01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PNPms, tanggal 22Nopember 2011 Atas objek sita eksekusi;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara Perlawananini yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp.331.000.

(Tiga Ratus TigaPuluh Satu Ribu Rupiah).Sabina Membaca Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 11 Oktober 2012 Nomor: 51/Pdt.PLW/2011/PNPMS, yang telah diberitahukan kepada Terlawanl/Terbanding padatanggal 21 Desember 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh DINNERSINAGA, SH., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan;Sabina Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh SALOMO SIMANJORANG, SH.MH., Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Pematang

Siantar tanggal 23 Oktober 2012No.51/Pdt.PLW/2011/PNPMS, yang menerangkan bahwa Pelawan/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya WILDAN AREZA, SH., telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tersebut, permohonan banding mana telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Terlawanl/Terbandingmelalui Kuasa Hukumnya, DAHYAR HARAHAP, SH., pada tanggal02 Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh SHADE durusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Pematang

waktu dan dengan cara serta syarat yang ditentukan olehPeraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; == Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Menimbang,..memperhatikan dengan seksama Berita Acara Fersidangan, keterangasaksisaksi dan buktibukti surat dari Kedua belah pihak, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, berikut Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Oktober 2012Nomor: 51/Pdt.PLW/2011/PNPMS

Mangga /Lapangan BolaBelakang No. 26 Kelurahan Perdamaian Kecamatan SiantarMarihat, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai'TERGUGAT /TERBANDING ; Telah membaca dan memperhatikan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :ereeeoisammenneneoreomumnens TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 19 Agustus 2010 No. 24/Pdt.G/2010/PNPMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSL: 1.

2010 dan salinannya telah diserahkankepada pihak Jawan pada tanggal 15 ##Nopember 2010 ; Bahwa dengan adanya Memori Banding tersebut Tergugat/Terbanding melaluikuasa hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya yang di terima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 17 Desember 2010dan salinannya telah diserahkan kepada Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 ; Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar dengan Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara No.24/PDT.G/2010/PNPms

pada tanggal 13 Januari 2011telah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mempelajari berkasperkara No. 24/Pdt.G/2010/PNPms di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak pemberitahuantersebut disampaikan kepada masing masing pihak ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat diajukan masih dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka oleh karena

itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 19 Agustus 2010 No. 24/ Pdt.G / 2010 / PNPMS dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratsurat yangberhubungan dengan perkara a quo terutama Memori Banding dari Penggugat sertaKontra Memori Banding dari Tergugat, maka Pengadilan Tinggi

dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaankeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan ; Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut diatas maka pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri sehingga putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 19Agustus 2010 No. 24/Pdt.G/2010/PNPms

PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2014/PNPMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar;Telah membaca berkas Perdata Permohonan No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS yang mengajukan Permohonan yaitu atas nama Nama TJOE LILI WATY,Tempat/Tgl lahir, Pematang Siantar / 01 Juni 1948, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, AlamatJalan Thamrin No. 118 C, RT/RW 008/004 Kelurahan Pahlawan KecamatanSiantar Timur Kota Pematang Siantar, sebagai Pemohon

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2014,yang pada pokoknya mencabut Permohonan Pemohon dalam hal penggantiannama Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar dibawah Register Perkara No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal25 Juni 2014 tersebut diatas, maka Permohonan tentang pencabutan pergantiannama Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 271 Rv serta peraturan peraturan lain yangberhubungan

dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;e Menyatakan demi hukum Permohonan Pemohon No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS, telah dicabut;Halaman dari2 Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2014/PNPms.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantaruntuk mencoret dari Register perkara Perdata Permohonan No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar, karena dicabut;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000.

menyatakan kasasi terhadap putusanitu di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 16 Juli2007 sesuai dengan akta pernyataan kasasi yang diperbuat untuk itubernomor: 06/PDT.G/BD/2007/PNPMS ;3.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukumnya dalam perkara yangdimohonkan kasasi dan oleh karena itu putusan Judex Facti yaitu putusanPengadilan Negeri Pematangsiantar No. 03/PDT.G/2005/PNPMS tanggal25 Juli 2005 sepanjang tentang pokok perkara dan putusan banding dalamperkara perdata No. 382/PDT/2005/PTMDN tanggal 27 Juni 2006 harusdibatalkan ;4.

2005 oleh karenanya maka pertimbangan hukum Pengadilan Tinggitersebut harus ditolak dan dikesampingkan dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Pematangsiantar No. 03/PDT.G/2005/PNPMS tanggal25 Juli 2005 sepanjang tentang eksepsinya ;.

Napitupulu (almarhumah)semasa hidup tanpa sepengetahuan Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang menimbulkan terjadinya perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2005/PNPMS yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematangsiantar ;Bahwa mengingat kenyataan yakni adanya kreditur yang menuntutpembayaran hutanghutang almarhum Usman Hasibuan sewaktu jenazahalmarhumah Saniah br.

Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumnya karena tanahdan rumah terperkara adalah masih berstatus benda sitaan didalam perkaraperdata No. 09/PDT.G/1998/PNPMS yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar dimana perkara itu telah memperolehkeputusan dari Pengadilan Negeri Pematangsiantar sebagaimana ternyatadari putusannya tanggal 22 September 1998 No. 09/PDT.G/1998/PNPMS joputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 April 1999 No. 581/PDT/1998/PTMDN,Hal. 16 dari 19

Kartini Bawah No. 01,Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Oktober 2010, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagaiTERBANDING / PEMBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal .....tanggal 01 Februari 2011 No. 36/Pdt.G/2010/PNPms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar : Nihil ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Abdiaman Damanik, SH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 01/Pdt.G/BD/2011/PNPms yang menerangkan bahwa Penggugat / Pembanding / Terbanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 08 Februari 2011, permohonan banding mana telah dengansempuma diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding / Pembanding pada tanggal

14 Februari 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Abdiaman Damanik, SH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 02/Pdt.G/BD/2011/PNPms yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 14 Februari 2011, permohonan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding / Terbandingpada tanggal 19 April 2011 ; Membaca Memori Banding, yang

mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkankepada Penggugat / Pembanding / Terbanding pada tanggal 19 April 2011 ;n Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding / Pembanding padatanggal 05 Mei 2011 dan Penggugat / Pembanding / Terbanding pada tanggal 19April 2011 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 36/Pdt.G/2010/PNPms

bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding / Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding / Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 01 Februari 2011 No. 36/Pdt.G/2010/PNPms

pada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor : 93/Pdt.P/2019/ PN Pms,telah mengajukan permohonan sebagai berikutBahwa Pemohon lahir di Pematangsiantar pada tanggal 10 Oktober 1956dengan nama Fei Chung sebagai mana tersebut dalam kutipan Akta KelahiranNo.506/DB/1956 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun;Bahwa Pemohon telah ganti nama dari sebelumnya Fei Cheung menjadiTjonggah Ika berdasarkan Surat Penetapan Ganti Nama yang dikeluarkan PengadilanPenetapan no 93 /Pdt.P/ 2019/PnPms

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan no 93 /Pdt.P/ 2019/PnPms. hal 22. Menetapkan nama Kodamaika Widodo Cheung berubah menjadi Tjonggah Ika;3. Menetapkan nama Kodamaika Widodo Cheung dan Tjonggah Ika adalah orangyang sama ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan ganti namaKodamaika Widodo Cheung menjadi Tjonggah Ika kepada Kantor Catatan SipilKotamadya Pematangsiantar5.

Teluk Kijing Energi, selanjutnya diberi tandaP9;Penetapan no 93 /Pdt.P/ 2019/PnPms. hal 3Menimbang, bahwa surat P1 sampai dengan P9 berupa fotocopy suratsurattelah dilihat kKebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dilegalisir dan telah dibubuhi meterai secukupnya kemudian dilampirkan dalamberkas permohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi

akandipertimbangkan selanjutnya dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy Kartu Keluarga), P5(Foto copy surat Keterangan Kewarganegaraan), dan P6 (Foto Copy Kartu TandaPenduduk) beserta keterangan 2 (dua) orang Saksi, ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah yang masih termasuk Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Pengadilan NegeriPematangsiantar berwenang untuk memeriksa permohonan ini karena diajukan olehPenetapan no 93 /Pdt.P/ 2019/PnPms

PNBP Permohonan : Rp. 30.000,Penetapan no 93 /Pdt.P/ 2019/PnPms. hal 73. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 150.000 ,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan no 93 /Pdt.P/ 2019/PnPms. hal 8

Siantar pada tanggal 26April 2013, ~n~nn nnn nn nnn rn nnn nr nnn ermine nn nnnnnnanannnnansnnanannwonae Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siantar padatanggal 20 JUNI 2013 ; 20 nnn n nnn nn nn nnn nen ne nnn nnn ncncnnsTENTANG DUDUKNYA PERKARA ~ Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 18 Februari 2013 No. 28/Pdt.G/2011/PNPMS

(satu juta empat puluh satu ribuBahwa kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal28 Februari 2013 telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 18 Februari 2013 No. 28/Pdt.G/2011/PNPMS. ; Sara Membaca Akte Banding No. 28/PDT.G/2011/PN.PMS tanggal 13 Maret2013 dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding yang dibuat olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pematang Siantar, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding

Banding tersebut Kuasa HukumTergugat / Terbanding mengajukan Surat Kontra Memori Banding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar padatanggal 20 Juni 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 16tll 2019. 9 seeeseeeneesceneeneeeeeee nies ee eaeene neem neeeemeeenrane Membaca Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Bandingputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 18 Februari 2013 No.28/Pdt.G/2011/PNPMS

kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembandingdan Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding masingmasing pada tanggal 12Agustus 2013, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriPematang Siantar yang menerangkan bahwa kepada para pihak yangberperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa, membaca danmempelajari berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 18 Februari 2013 No. 28/Pdt.G/2011/PNPMS dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuanTEESSIDE

HUKUMNYA nn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum KuasaHukum Penggugat / Pembanding karena telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secarajuridis formal dapat diterima ; maon nnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas puiusan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 18 Februari 2013 No. 28/Pdt.G/2011/PNPMS

suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12Desember 2020 yang diterima dan diterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar padatanggal 12 Desember 2020 dalam Register Nomor138/Pdt.P/2020/PN.Pms, telah mengajuakan Permohonan sebagai berikut:Putusan No. 138/Pdt.P/2020/PNPms

;Bahwa semenjak anak tersebut telah berada ditengahtengah keluarga paraPemohon maka rumah tangga para Pemohon bertambah semakin berbahagialagi dibandingkan sebelum kehadiran anak tersebut dan suasana rumah paraPemohon semakin ramai dengan kehadiran anak tersebut ;Bahwa sejak anak tersebut para Pemohon asuh sampai dengan sekarangsudah sangat dekat dengan para Pemohon dan sudah para Pemohon anggapsebagai anak kandung sendiri terlebihlebin lagi Karena anak tersebut adalahPutusan No. 138/Pdt.P/2020/PNPms

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1272KW120520150010 antara BintangGultom dengan Lisra HUtasoit yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan No. 138/Pdt.P/2020/PNPms hal. 3Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tertanggal 12 Mei 2015, telah diberi materaisecukupnya sesual aslinya diberi tanda............cc cece eee eee eee cece eee eeeseeaeeeeee Pol2.Fotocopy Kartu. Keluarga An.

12 Mei 2015;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kurang lebih 10 tahun Para Pemohonbelum dikaruniai anak pada hal Para Pemohon sudah berobat kemana mana;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai anak angkat yang bernamaSamuel Reski Batio Gultom yang mana anak tersebut adalah anak kandung saksisendiri dari perkawinan saksi dengan istri pertama saksi yang bernama YuniPakpahan, dikarenakan saksi pergi ke Jakarta sehingga diasuh oleh ParaPemohon sejak tahun 2009;Putusan No. 138/Pdt.P/2020/PNPms

Redaksi Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam=ribu rupiah)Putusan No. 138/Pdt.P/2020/PNPms hal. 8

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 01 Juni 2011 Nomor :101/Pid.B/2011/PNPms yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa Agung Sugiarto Putra telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan isteri dan anaknya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agung Sugiarto Putra dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 12/Bdg/Akta.Pid/2011/PNPms yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Juni 2011 KuasaHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 12/Bdg/Akta.Pid/2011/PNPmms .....PNPms yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Juni 2011 Kuasa HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2011 ;6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 13 Juni 2011Nomor : W2.U2/434/Pid.02.02/V1/2011 yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 101/Pid.B/2011/PNPms,dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh

pertimbanganpertimbangan hukum dariHakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tingkat Banding akan mengambil alih alasanalasan danpertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut .....tersebut putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 01 Juni 2011Nomor : 101/Pid.B/2011/PNPms