Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tertanggal 07 Maret2012, Nomor :15/Pen.Pid/2012/PN.TTN, sejak tanggal 08 Maret 2012 s/d 06 Mei 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 29 Maret 2012 Nomor : 15 /Pid.B/2012/PNTTN, serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan Pengadilan NegeriTapaktuan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang,.........Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan DERMAWAN, SHPanitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 29 Maret 2012, dengan akta permintaanbanding No. 06/Akta.Pid/2012/PNTTN

masingmasing berdasarkan suratdari Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 14 Agustus 2012, No. 06/Akta.Pid/2012/PNTapaktuan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalamUndangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29 Maret 2012 No.15/Pid.B/2012/PNTTN

banding tersebut harus diperbaiki ;Menimbang, oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004, serta pasalpasal dari undangundang dan Peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29 Maret 2012No : 15 / Pid.B / 2012 / PNTTN

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).halaman 7 Perkara Pidana Nomor. 23/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal29 Desember 2015, Nomor. 125/Pid.Sus/2015/PNTtn, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

ROSLAN,SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 31 Desember 2015, Nomor.125/Pid.Sus/2015/PNTtn, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukanoleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 05 Januari 2016 secara resmihalaman 8 Perkara Pidana Nomor. 23/Pid/2016/PTBNAkepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding, Nomor .125/Pid.Sus / 2015 /PNTtn;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 11 Januari 2016, yang diterima

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 12 Januari 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkanoleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada Terdakwa tanggal 14 Januari 2016,Nomor . 125 /Pid.Sus / 2015 /PNTtn;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara ini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 14 Januari 2016, dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh)

hari kerja, mulai tanggal 15 Januari 2016 s/d tanggal25 Januari 2016, Nomor :WI.U.10/26/HK. 1/1/2016/PNTtn ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 29 Desember 2015, Nomor

pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 16 Jo Pasal 88 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dan Undangundang Republik Indonesia Nomor. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29 Desember 2015Nomor. 125/Pid.Sus/2015/PNTtn

Sus /2016/PNTtn, beserta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan bertanggal 28 Maret 2016 No. Reg.Perk : PDM21/TPUL/TTN/03/2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa H.M.NAZIR Bin (Alm) H.SYAHIMI selaku pemilik kapalKM.

,(dua ribu rupiah.).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 112016 Nomor 21/Pid.Sus/2016/PNTtn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa H.M. NAZIR Bin (Alm) H.

Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 16 Mei 2016 dengan Akta Permintaan Banding Nomor 21/Akta.Pid.Sus/2016/PNTtn, permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal24 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding bertanggal 20 Mei 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan pada tanggal 26 Mei 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserakan secara sah kepada Terdakwa

U10/ 224/HK. 1/V /2016 tanggal 25 Mei2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangtelah ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan keberatankebaratan dalam memori bandingnya atas putusan Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 11 Mei 2016 Nomor : 21/Pid.Sus/2016/PNTtn yangberbunyi sebagai berikut :Menyatakan

;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 Mei 2016Nomor 21/ Pid.Sus / 2016 / PNTtn, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016oleh kami: ARDY

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 13 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn. dan suratsurat lainyang bersangkutan;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Selatan Nomor Register Perkara : PDM06/ASEL/TPUL/02/2021 tanggal11 Februari 2021, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:wn Bahwa terdakwa Aulia Aditya Masyudi Bin Efendi bersama Aga PutraZaikha Bin Khairan (Penuntutan terpisah) Pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2020 sekira pukul 11.00

Putusan Nomor 189/PID/2021/PT BNA.Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut: Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 17/Akta Pid.Sus/2021/PNTtn, yang dibuat oleh: RIDHWAN, Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan,bahwa pada tanggal 19 April 2021, Terdakwa (AULIA ADITYA MASYUDIbin EFENDI) melalui Penasihat Hukumnya (MURDANI, S.H.), telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTapaktuan

tanggal 13 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn, yang dibuat oleh: RIDHWAN, Jurusita pada Pengadilan NegeriTapaktuan, bahwa pada tanggal 20 April 2021, permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa (AULIA ADITYA MASYUDI bin EFENDI) tersebuttelah diberitahukan kepada RIKI SUPRIADI, S.H.

,(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Selatan), telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 13 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn, yang dibuat oleh: RIDHWAN, Jurusita pada Pengadilan NegeriTapaktuan, bahwa pada tanggal 21 April 2021, permintaan banding yangdiajukan oleh, RIKI SUPRIADI, S.H.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat pada Halaman 35 PutusanNomor 17/Pid/Sus/2021/PNTtn tanggal 13 April 2021 alenia ke6;Bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana telah diuraikan dandipertimbangkan dalam pertimbangan unsur diatas dapat dibuktikanHalaman 22 dari 29.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 02April 2014, No. 96/Pid.B/2013/PNTTN telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000, (duaribu rupiah);halaman 4 dari 7 halaman, No. 114/Pid/2014/PTBNAMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan DERMAWAN, SHPanitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 07 April 2014, No.09 /Akta.Pid /2014 /PNTTN, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 2 Mei 2014 secara

resmi kepada Terdakwadengan Akte pemberitahuan permintaan banding, No.09 /Akta.Pid / 2014 /PNTTN;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 16 April 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 16 April 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan untuk Terdakwa pada tanggal 2 Mei 2014, No. 96/Pid.B/2013/PNTTN;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak ada mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa

kepada kedua belah pihak baik Terdakwa, dan JaksaPenuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaraini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan masingmasing pada tanggal 29 April2014, terhitung mulai tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 5 Mei 2014 dalam tenggangwaktu selama 7 (tujuh) hari kerja,No: 09/Akta.Pid/2014/PNTTN ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam

Menetapkan agar terdakwa Hamdani Bin (Alm) Nyak Ben dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan telah menjatuhkan putusantanggal 24 Februari 2014 Nomor. 108/Pid.Sus/2014/PNTTN yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

2015, Nomor. 108 /Akta.Pid/2014/PNTTN ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, olehROSLAN, SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan telah diberitahukan kepadamereka untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan, dengan surat pemberitahuan masingmasing tertanggal 9 Maret 2015,Nomor.

WI.U10/265/HK. 1/2015/PNTTN ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempalajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TapaktuanNomor. 108/Pid.Sus/2014/PNTTN, tanggal 24 Februari 2015, memori banding dariJaksa Penuntut

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 24 Februari 2015,Nomor: 108/Pid.Sus/2014/PNTTN, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Halaman 10 .Perkara Pidana Nomor. 55/Pid/2015/PTBNA3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 24 Februari 2015,Nomor: 108/Pid.Sus/2014/PNTTN, yang dimintakan banding tersebut untukselebihnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.04 /Akta.Pid / 2014 /PNTTN, dan Permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 30Januari 2014 secara resmi kepada Terdakwa dengan akte pemberitahuan permintaanbanding, No.04/Akta.Pid/2014/PNTTN ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaraini dikepaniteraan Pengadilan

11Februari 2014, No. 04/Akta.Pid/2014/PN.TTN ;Halaman 8 dari 10, No.61/Pid.B/2014/PT.BNAMENGADILI,Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan dalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 13 Januari 2014, No. 86/Pid.B/2013/PNTTN

pertama tersebutsudah tepat dan benar menurut hukum, bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga oleh karena itusegala alasan dan pertimbangan hukum dari Hakim Pengadilan tingkat pertamatersebut, diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutuskan perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 13 Januari 2014, No. 86/Pid.B/2013/PNTTN

selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip di atas,juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukum lainyang bersangkutan khususnya Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;MENGADILI=" Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;=" Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 13 Januari2014, No. 86/Pid.B/2013/PNTTN

Penetapan Perpanjangan Penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 20 Maret 2015Nomor 139/Pen.Pid/2015/PTBNA, terhitung sejak tanggal 28 Maret 2015 s/dtanggal 26 Mei 2015 ;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan 24 Februari 2015 Nomor107/Pid.Sus/2014/PNTTN, memori banding dari Jaksa Penuntut Umumbeserta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah membaca

(Dirampas untuk dimusnahkan)..Menetapkan agar terdakwa Alza Mamizar Alias Oja Bin (Alm) Ali Amrandibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 24 Februari2015 Nomor 107/Pid.Sus/2014/PNTTN, telah memberikan Putusannya padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALI AMRANidentitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika

Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 26 Februari 2015 dengan Akta Permintaan Banding Nomor107/Akta.Pid.B/2014/PNTtn, permintaan banding dari Jaksa Penuntuthal. 12 dari hal. 15 Putusan Nomor 54/Pid/2015/PTBNAUmum tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggalO05 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 05 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan pada tanggal 05 Maret 2015 dan salinan resmi

pada putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebuttelah didasarkan pada dasar hukum dan alasanalasan yang sudah benar, olehkareanya memori banding diatas sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 24 Februari 2015 Nomor 107/Pid.Sus/2014/PNTtn, memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat

Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini knususnya pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 24 Februari2015 Nomor 107/Pid.Sus/2014/PNTtn, yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan agar Terdakwa

Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : 1 Ekonomi (tamat);Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 15 Januari 2014 No.79/Pid.B/2013/PNTTN serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan tanggal 30 Oktober 2013, Nomor Reg.

memori banding maupun kontra memori banding tidak ada halhalbaru,semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama didalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri di dalam memutus perkara ini padatingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal15 Januari 2014, No.79/Pid.B/2013/PNTTN

menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penutut Umum danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 15 Januari 2014, No.79/Pid.B/2013/PNTTN

karena Terdakwa dinyatakan bersalah, dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 197 Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 15 Januari 2014,No.79/Pid.B/2013/PNTTN

Aceh Barat Daya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Tapaktuan 18 Maret 2014 No.2/Pid.B/2014/PNTTN, memori banding dariJaksa Penuntut Umum , kontra memori banding dari Terdakwa beserta Suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Tapaktuan oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 18 Maret2014 No. 2/Pid.B/2014/PNTTN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 20 Maret2014 dengan Akta Permintaan Banding No.05/Akta.Pid /2014/PNTTN, permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerdakwa pada tanggal 21 Maret 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 24 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 25 Maret 2014 dan salinan resmi memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara

dikemukakan didalam memori banding tersebut bukan halhal yangbaru, semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim TingkatPertama didalamn putusannya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri didalammemutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 18 Maret2014 No. 2/Pid.B/2014/PNTTN

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 18 Maret 2014No. 2/Pid.B/2014/PNTTN, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenaihalaman 8 dari hal.9 putusan No.98/PID/2014/PTBNArumusan amar Pidana bersyarat , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain berdasarkan Putusan Hakim, karena Terdakwa telahdinyatakan telah terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan

Il Desa Batu ltam Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal27 Juli 2017, No.18/Pdt.P/2017/PNTtn, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan atas nama pemohon tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keteranganPemohon

serta saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 27 Juli 2017 di bawah register No. 18/Pdt.P/2017/PNTtn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Mempunyai beberapa Keponakan yang diantaranyabernama MUHAMMAD RAFI anak dari pasangan suami istri ZENITRA danLOLI NOFITA sejak 25 Desember 2016 hingga saat ini bernamaMUHAMMAD

(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 penetapan sela nomor 24/PdtP/2017/PNTtn

Pid/2013/PNTTN, dan telah pula diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 16 Maret 2013 secara resmikepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding Nomor :2/Akta.Pid / 2013 /PNTTN ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa penuntut Umumn dan terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca berkas masingmasing tertanggal 13 Mei 2013 dalamwaktu 7(tujuh ) hari terhitung sejak tanggal 13 Mei 2013 s.d tanggal 19 Mei 2013 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan ;Menimbang, bahwa permintaan

banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara, sertatelah memenuhiketentuan dalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding Jaksa Penuntut umum tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 06Maret 2013, Nomor : 126/Pid.B/2012/PNTTN, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hakim

sebagaimana termuat dalamDiktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 49 huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004 dan Pasal279 ayat (1) ke1 KUHP, serta Pasalpasal lain dari Undangundang yangberhubungan dengan perkara ini ;Mengadili : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 06 Maret 2013Nomor 126 /Pid.B/2012/PNTTN

Siman Bin Jalil ;Tempat lahir : Sangkalan ;Umur/tgl lahir :49 tahun / 1 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Simpang Gandeng Kecamatan BabahrotKabupaeten Aceh Barat Daya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 5 Januari 2016 , Nomor:107/Pid.B/2015/PNTtn

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan telah menjatuhkanputusan pada tanggal 5 Januari 2016 , Nomor: 107/Pid.B/2015/PNTtn, yberbunyi sebagai berikut:1.

PTBNAMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratanyangditentukandalam Undangundang, sehingga permintaanbanding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor memperhatikadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 5 Januari 2016, Nomor.107/Pid.B/2015/PNTtn

Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secamelawan hukum menjual suatu hak atas tanah milik orang lain sebagayang didakwakan kepadanya dan menjatuhkan pidana kepada terdakwdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkPertama, maka Pengadilan Tinggi/Tipikormemutus, menguatkanputusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 5 Januari 2016, Nomor.107/Pid.B/2015/PNTtn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor.107/Pid.B/2015/PNTtn, tanggal 5 Januari 2016 ;Hal 8 dari 9 hal Putusan No.29/Pid/2016/PTBN3. Membebankanbiaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.00!

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 03Januari 2013 s/d tanggal 03 Maret 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 29 November 2012 Nomor : 107/Pid.B/2012/PNTTN, serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan Pengadilan NegeriTapaktuan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 03 Oktober 2012, NO.Reg.Perk

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan DERMAWAN, SHPanitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 04 Desember 2012, dengan aktapermintaan banding No.13/Akta.Pid/2012/PNTTN dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 05 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah

surat dariPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 19 Desember 2012 No.13 /Akta.Pid/ 2012/PNTIN;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahDiajukan,..........diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam Undangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti kembali berkas perkarabeserta putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan, tanggal 29 Nopember 2012No.107/Pid.B/2012/PNTTN

tersebut memiliki dampak negatif yangsangat luas yang dapat merusak mental generasi muda, yang pada gilirannya dapat merusaksensisendi kehidupan berbangsa dan bernegara, disamping itu perbuatan terdakwadilakukan pada saat Pemerintah sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaannarkotika dan terdakwa telah mengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29 Nopember 2012, No : 107/Pid.B/2012/PNTTN

22 ayat (4) HUHAP sebagaimana dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan ini dibebankan kepadanya ;Mengingat, pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki,........e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal No: 107 / Pid.B /2012 / PNTTN

No.80/Pid.B/2013/PNTTNtanggal 15 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH BIN AFAS ALI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Meurah Adam No. 166 Kota Fajar,Kabupaten Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : SMU (tamat);Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 15 Januari 2014 Nomor : 80/Pid.B/2013 /PNTTN serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 30 Oktober 2013 No.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan telah menjatuhkan putusanpada tanggal 15 Januari 2013, Nomor. 80/Pid.B/2013/PNTTN yang amarnya berbunyisebagaiberikut ;Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH BIN AFAS ALI tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Hal 6 dari Hal 11 Nomor : 60/Pid/2014/PT.BNA1.

Hal 11 Nomor : 60/Pid/2014/PT.BNAJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tertanggal 15 Januari 2014, No.80/ Pid.B/2013/PN TTNmeminta agar perkara tersebut diperiksa dan diputuskan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Tapaktuan telah diberitahukan secara sah dan sempurna kepada Terdakwadengan akta pemberitahuan permintaan banding tanggal 17 Januari 2014 No 03/ Akta.Pid./2014/ PNTTN

Umum pada tanggal 19 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi ketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantertanggal 15 Januari 2014, No.80/Pid.B/2013/PNTTN

Hal 11 Nomor : 60/Pid/2014/PT.BNATerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi/Tipikorsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan dimikian Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 15 Januari 2014 No.80/Pid.B/2013/PNTTN

Bahwa, terhadap perbuatan wan prestasi yang dilakukan Para Tergugat, Penggugatsebelumnya telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Tapaktuan yaitudalam perkara No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, dan oleh Pengadilan Negeri Tapaktuantelah diadili dan diputus dengan Putusannya Nomor; No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn,tanggal 26 Januari 2016, dengan amarnya sebagai berikut;1.2.biMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian tertanggal 10Oktober 2013, Surat Perjanjian tertanggal

Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor; No.4/Pdt.G.2014/PNTtn tersebut oleh Para Tergugat telah mengajukan banding kePengadilan Tinggi Banda Aceh dan oleh Pengadilan Tinggi Banda telah pula diadilidandiputus dengan putusannya Nomor: 54/PDT/2015/PTBNA, tanggal 12 Mei2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Para Tergugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor; No.4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26 Januari 2015,

ABDUL MANAN B tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I s/d III/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, karena putusan dalam perkara Nomor; No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal26 Januari 2015, Jo Nomor: 54/PDT/2015/PTBNA, tanggal 12 Mei 2015, JoNomor: 52299 K/Pdt/2015, tanggal 12 April 2016, telah berkekuatan hukum tetap,Penggugat telah mengajukan permohonan eksekusi

ke Pengadilan NegeriTapaktuan, dan terhadap permohonan eksekusi yang Penggugat ajukan tersebutoleh Pengadilan Negeri Tapaktuan telah membuat Penetapan No.4/Pdt.G/Amg/2014/PNTN, tanggal 18 Januari 2008 yaitu Menetapkan PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan Nomor; No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26 Januari2015 sebagai Putusan yang tidak dapat di eksekusi (Non Executable);Bahwa, Penetapan Pengadilan Negeri Tapaktuan yang menetapkan Putusan Nomor;No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26 Januari 2015 sebagai

Bahwa, terhadap sebahagian tanah yang telah dijual oleh Tergugat III tersebut, didalam gugatan yang Penggugat ajukan dalam Perkara Nomor: 4/Pdt.G/2014/PNTtn telah turut Penggugat masukkan sebagai objek Gugatan secara keseluruhan,sehingga pada saat dieksekusi tidak dapat dilaksanakan, karena tanah objeksengketa yang akan dieksekusi telah termasuk tanahtanah milik pihak lain, olehkarena itu Penggugat mangajukan kembali Gugatan dalam perkara ini agar ObjekJaminan sepetak tanah sebagaimana terurai dalam

Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TEBANDING/TURUT TERGUGATII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 24 Maret 2011, No. 09/Pdt.G.2010/PN TTN serta permohonanBanding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :81Memperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 24 Maret 2011, No. 09/Pdt.G.2010/PNTTN

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.471.000,(Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Banding padatanggal 6 April 2011, No. 09/Pdt.G/2011/PNTTN yang dibuat olehDERMAWAN,SH.Penitera Pengadilan Negeri Tapaktuan dan Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Kuasa Tergugat/Terbanding padatanggal 11 April 2011 dan

PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Permohonan Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara,serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang,82Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 24 Maret 2011, No.09/PDT.G/2010/PNTTN

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No : 47 / Pid.B / 2012 / PNTTN,tanggal 6 Agustus 2012, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. HERMANRUS Alias HERMANRUS AliasHERMAN Bin RUSLI, 2. HAMDAN Bin ALI BASYAH, 3. SARBUNISBin M. KASEM, 4. ZULFAN Bin HUSEN dan 5. BISMI Bin Tgk.

Bakongan Timur Kab.Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Para terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 6 Agustus 2012, Nomor : 47/Pid.B/2012/PNTTN, serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan Pengadilan NegeriTapaktuan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 28 Mei 2012, NO.

Dirampas untukdimusnahkan;> Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan DERMAWAN, SHPanitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 10 Agustus 2012, dengan aktapermintaan banding No.9/Akta.Pid/2012/PNTTN dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada para terdakwa pada tanggal 5 November

2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa tersebutdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 2 Januari2013 s/d 8 Januari 2013 selama 7 hari dengan No : 9/Akta.Pid/2012/PNTTN ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam Undangundang, sehingga secara formal permintaan

banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca Berita Acara persidangandan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No.47/Pid.B/2012/PNTTN, yang dimintakanbanding tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbanganHukum Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alih dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, namun Pengadilan Tinggi tidak sependapat

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Objek Tanah Perkara No:05/PdtG/2018/PNTTN sama Objeknya dengan Objek Tanah PerkaraNo.07/PdtG/2012/PNTTN Perkara :ANTARA;Hj.Rusni Binti H.YUSUE...... ee Sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. Nasir Bin Sulaiman oe Sebagai TERGUGAT I:2. Syarifuddin Bin Sulaiman.............006 Sebagai TERGUGAT II:3. Saiful Akmal Bin Sulaiman............00.0.. Sebagai TERGUGAT III.Dan di tingkat banding dengan Putusan Pengadilan TinggiNo.57/PD1/2013/PTBNA Tgl 06 Februari 2014.

Yang Amarnya: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Tgl 17Oktober 2012 No.07/PdtG/2012/PNTTN;DENGAN MENGADILI SENDIRI; Menyatakan Pengadilan Negeri Tapaktuan tidak berwewenangMengadili Perkara ini.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT BNAb.

Nyak Gi... eee sebagai TERGUGAT IV;Dengan Putusan SELA Pengadilan Negeri Tapaktuan No.05/PatG/2016/PNTTN. yang Amarnya: DENGAN MENGADILI SENDIRI; Menyatakan Pengadilan Negeri Tapaktuan tidak berwenangmengadili Perkara ini;Bahwa Objek dari Gugatan Perkara No.07/PdtG/2012/PNTTN samadengan Objek Perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat , Il, Ill, dan IV. SepanjangMengenai Konpetensi Absolut;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Tapaktuan secara Absolut tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara No.05/PdtG/2016/PNTTN;3. Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yangtimbul dalam Perkara ini sejumlah Rp. 1.201.000 (Satu Juta DuaRatus Satu Ribu Rupiah);c.

Syarifuddin, 3.Saiful Akmal, ke Pengadilan NegeriTapaktuan Perkara Nomor: 07/PdtG/2012/PNTTN dan Putusan BandingNomor: 57/PDT/2013/PTBNA. Sebagaimana yang telah di Uraikan di dalamEksepsi tersebut;.

SALEH; dan 3 (tiga) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dan Surat PerintahMembayar, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, ........Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 16 Juli 2013 No. 06/ Akta.Pid /2013 / PNTTN, permintaan banding dari Jaksa Penuntut

Umum tersebut, telah puladiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan secara resmi kepada PanasihatHukum Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2013 No. 06/ Akta.Pid / 2013 / PNTTN ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingpada tanggal 23 Juli 2013 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal dan hari itu juga, bahwa salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuankepada Terdakwa

Negeri Tapaktuanpada tanggal 11 September 2013, bahwa salinan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuankepada Penuntut Umum pada tanggal 17 September 2013 No. 29/ Pid.B / 2013 / PNTIN ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum secara resmitelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing berdasarkan suratdari Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 18 September 2013 Nomor:07/Akta.Pid/2013/PNTTN