POLIMER : Vision EM51212, (Valence EnterpricePTE.LTD) digunakan sejak th 2002, harga 2.16$/kg.Menurut penjelasan Penggugat kedua bahan baku (Valsurf Nas 578 danVision EM51212) tersebut adalah bahan baku yang hanya bisa dipergunakan sebagai pembuatan Produk Anti Caking Agent AFFA.13.2. Penggunaan dan pembelian dua bahan baku (Valsurf Nas 578dan Vision EM51212) tersebut diatas secara terus menerus atds arahan dan penunjukan dari Penggugat dirasakan janggal dan tidakwajar.

Bahan baku POLIMER dengan merek Mirapol F 192, melalui PT. Barahana Alfindo Bina Sejahtera pembelian dilaksanakan pada bulan Agustus 2006 dan digunakan September 2006 dengan harga 1.90 $/kg .(Bukti T4).SURFACTANT : Rhodapon DSK 40.Catatan : Khusus utk pembelian bahan baku Rhodapon DSK 40 dalamJumlah besar, Tergugat mendapatkan diskon harga menjadi1.5 $/kg. (lebih murah 0.26 $/kg)POLIMER : Mirapol F 192,13.4.

(Bukti T4):SURFACTANT:Emal3FN,POLIMER : Voncoat2310,13.5. Usaha pencarian bahan baku alternatif anti caking agent lainya terus dilanjutkan oleh Tergugat dan ahkirnya didapatkan informasi dari PT.

PardicJaya Abadi, bahwa perusahaan Valence Enterprice PTE.LTD, tidak lagimemproduksi bahan baku Polimer Vision EM51212 dan dari informasinyadiketahul bahan baku yang setara (equivalent) dengan Vision EM51212,yang juga telah diproduksi secara lokal bahan baku yang dimaksud adalahAlfacoaf 2310 produksi dari PT Alfa Polymer Indonesia, produk tersebut dibeli pada tanggal 25 Oktober 2007 digunakan November 2007, denganharga Harga 1.40 $/kg.

Bahwa ternyata proses Produksi pembuatan Anti Caking Agent yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi hanya mencampur (blending) dari 2 (dua) bahan baku yang telah jadi, yaitu polimer dansurfactant dengan air.

sebagai pos tarif tekstil, sehinggaharus masuk Bab 39 yang memuat Plastik Dan Barang Dari Padanya;bahwa Flex Banner berbentuk lembaran dalam gulungan lebih tepat masuk pos 39.21 yangmemuat kelompok jenis barang Pelat, Lembaran, film, foil dan strip lainnya dari plastik;bahwa untuk pos 39.21 dengan jenis Polyvinyl Chloride (PVC) terdapat 2 sub pos dengan takik1 (satu) dan susunan pos dan pos tarifnya sebagai berikut:39.21 Pelat, lembaran, film, foil dan strip lainnya dari plastik Seluler:3921.11 Dari polimer

stirena :3921.11.10.00 Pelat dan lembaran3921.11.90.00 Lainlain3921.12.00.00 Dari polimer vinil klorida3921.13.00.00 Dari poliuretan3921.14 Dari selulosa diregenerasi :3921.14.10.00 Pelat dan lembaran3921.14.90.00 Lainlain3921.19 Dari plastik lainnya :3921.19.10.00 Pelat atau lembaran3921.19.90.00 Lainlain3921.90 Lainlain:3921.90.20.00 Pelat dan lembaran3921.90.90.00 Lainlainbahwa karena jenis non seluler dan berbentuk lembaran, menurut Majelis masuk pos tarif3921.90.20.00;bahwa dengan demikian

Lombok Timur, Terdakwa memasukkan data fotoSIM C milik saksi Zainuddin als Jen yang terdapat di memori HP milikTerdakwa ke dalam komputer milik Terdakwa dan setelah itu memasukkanidentitas Terdakwa dengan cara mengganti identitas saksi Zainuddin als Jen.Bahwa setelah identitas Terdakwa tercantum SIM C yang Terdakwa ketik dilayar monitor komputer kemudian Terdakwa mencetak dengan menggunakanmedia kertas polimer yang Terdakwa beli di toko milik teman Terdakwa denganmenggunakan printer Epson R320 milikTerdakwa

Lombok Timur, Terdakwa memasukkan data fotoSIM C milik saksi Zainuddin als Jen yang terdapat di memori HP milikTerdakwa ke dalam komputer milik Terdakwa dan setelah itu memasukkanidentitas Terdakwa dengan cara mengganti identitas saksi Zainuddin als Jen.Bahwa setelah identitas TerdakwaTrcantumtercantum SIM C yang Terdakwa ketik di layar monitor komputer kemudianTerdakwa mencetak dengan menggunakan media kertas polimer yang Terdakwabeli di toko milik teman Terdakwa dengan menggunakan printer Epson

Bahwa setelah identitas Terdakwatercantum di SIM C yang Terdakwa ketik di layar monitor komputer kemudianTerdakwa mencetak dengan menggunakan media kertas polimer yang Terdakwabeli di toko milik teman Terdakwa dengan menggunakan printer Epson R.320milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membuat SIM C tersebut dengan cara menscanner SIM Cmilik saksi Zainuddin als Jen dan kemudian mengganti identitas saksi Zainuddinals Jen yang tercantum dalam SIM C tersebut dengan identitas Terdakwa adalahagar Terdakwa seolaholah

Bahwa setelah identitas Terdakwa tercantum di SIM C yang Terdakwa ketikdi layar monitor komputer kemudian Terdakwa mencetak dengan menggunakanmedia kertas polimer yang Terdakwa beli di toko milik teman Terdakwa denganmenggunakan printer Epson R.320 milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membuat SIM C tersebut dengan cara menscanner SIM Cmilik saksi Zainuddin als Jen dan kemudian mengganti identitas saksi Zainuddinals Jen yang tercantum dalam SIM C tersebut dengan identitas Terdakwa adalahagar Terdakwa seolaholah

disebuah pondokEdwin Basarudin bersama Terdakwaberistirahat menunggu sampai pagj;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Terdakwa ada mengambil barang sesuatu berupa1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1(satu) unit Handphone merkBlackberry Apolo warna hitam dengan nomor Imei 35226310522323728,1(satu) unit Handphone merk X101 warna hitam dan 1(satu) unit Handphonemerk Himax Polimer

perbuatan itudilakukan ataupun oleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwayang dihadirkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2019sekira pukul 06.000 WIB Terdakwa bersama dengan Edwin Basarudin telahmengambil 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1(satu) unit Handphonemerk Blackberry Apolo warna hitam dengan nomor Imei 35226310522323728,1(satu) unit Handphone merk X101 warna hitam dan 1(satu) unit Handphonemerk Himax Polimer

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdihubungkan dengan fakta bahwa perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama Edwin Basarudin untuk mengambil barangbarang milik SaksiPerli Bin Bakri berupa 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1(satu) unitHandphone merk Blackberry Apolo warna hitam dengan nomor Imei35226310522323728, 1(satu) unit Handphone merk X101 warna hitam dan1(satu) unit Handphone merk Himax Polimer

Terdakwa MASKUR ANANGmemerintahkan kepada JANG CIK BIN MALIKI agar sebagian masyarakatDesa Sekumbung membawa parang untuk menebas dan menebang pohondi lokasi, kemudian Terdakwa MASKUR ANANG memerintahkan JANGCIK BIN MALIKI dan masyarakat Desa Sekumbung pada hari Sabtutanggal 10 Juli 2010 untuk menunggu rombongan Terdakwa MASKURANANG di muaro polimer sekitar pukul 09.00 WIB, untuk masuk bersama sama rombongan Terdakwa MASKUR ANANG yang datang dari Jambi, kelokasi lahan PT.

Terdakwa MASKUR ANANGmemerintahkan kepada JANG CIK BIN MALIKI agar sebagian masyarakatDesa Sekumbung membawa parang untuk menebas dan menebang pohondi lokasi, kemudian Terdakwa MASKUR ANANG memerintahkan JANGCIK BIN MALIKI dan masyarakat Desa Sekumbung pada hari Sabtutanggal 10 Juli 2010 untuk menunggu rombongan Terdakwa MASKURANANG di muaro polimer sekitar pukul 09.00 WIB, untuk masuk bersama Hal. 15 dari 58 hal. Put.

RONI Als R DERANI Bin SALEH (dalam berkaspenuntutan terpisah) bersamasama dengan ASMADI AR, IWAN,IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDI B AlsCIK DIT, MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT, ABDULLAHM, YAZID, GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI, A.RONI,MUKDING, ALPAN (masib dalam pencarian/DPO) berangkat dariMuaro Polimer Desa Sekumbung dengan menggunakan 3 (tiga)buah pompong, menuju ke lahan PT.

.- 1 (satu) Bundel Catatan Pembelian BAC dan Polimer dari tanggal 8 September 2014 s/d 19 September 2015, Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu) rupiah.

Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2016/PN.Pwke 1 (satu) Bundel Catatan Pembelian BAC dan Polimer dari tanggal 8september 2014 s/d 19 September 2015 (tetap terlampir dalam berkasperkara)4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu) rupiah.Setelah mendengar Pembelaan / permohonan Penasehat HukumTerdakwa secara tertulis di persidangan tertanggal 16 Mei 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ANDRIAN SADIKIN alias AYEN :1.

NUNUNG NUR BAETI Alias NUNUNG.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, danberitaa cara yang diberikan adalah benar;Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai karyawan di bagian Pembelian di PTASSA PAPER miliknya terdakwa sejak tahun 2008 ;Bahwa tugas saksi sebagai karyawan bagian pembelian adalah melakukanpembelian barang yang dibutuhkan produksi antara lain BAC dan Polimer,spare part / suku cadang;Bahwa fungsi BAC dan Polimer pada proses produksi PT Assa Paper milikterdakwa (ANDRIAN

SADIKIN Als AYEN) adalah untuk membuat jernih airyang ada di WIP (air yang dari sungai diolah untuk kebutuhan produksikertas bungkus buat nasi);Bahwa setiap kali saksi mau membeli BAC dan Polimer denganmenggunakan uang dari PT Assa Peper tempat saksi bekerja;Bahwa saksi membeli BAC dan Polimer di Bandung setiap satu bulan sekali;Bahwa struktur organisasi yang berada di PI Assa Paper antara lain:Komisaris sdri SELLY WIJAYA, Direktur Utama terdakwa ANDRIANSADIKIN Als AYEN dan sebagai General Managernya

Sdr HONG CAIMING;Bahwa setahu saksi anggaran yang dibutuhkan untuk melakukan pembelianBAC , Polimer, Spare Part/ Suku Cadang tersebut disesuaikan dengankebutuhan dan permintaan produksi;Bahwa saksi memiliki bukti berupa catatan terkait pembelian BAC maupunPolimer yang menjadi tugas dan tanggungjawabnya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5.

ASSA PAPPER dengan PT.MITRALANGGENG DJAYA LAKSANA tanggal 02 Januari 2015, (fotoCopy).1 (satu) Eksemplar Daftar Manifest Penerimaan limbah Bottom Ash di PT.BATA KUO SHIN sebagai pemanfaat limbah B3, (foto Copy).e 1 (satu) Bundel Catatan Pembelian BAC dan Polimer dari tanggal 8September 2014 s/d 19 September 2015,Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Pemohon:
Very Budiawan selaku DIREKTUR PT ALFA POLIMER INDONESIA
Termohon:
1.CV APINDO
2.ARIF RAHARDJO
3.PINTO WIBOWO
4.DONI TARUNA
5.LINA NUR AFNI

hasil pengabdian sayadisuruh untuk mengambil di Lampung tapi membutuhkan biaya untuk mengambiluang pengabdian tersebut) dan pada saat itu juga suami Terdakwa yang bernamaBUDIONO (Alm) ada memberitahukan kepada Saksi korban AGUNG BINAWANbahwa biaya tersebut sekitar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), selanjutnyaTerdakwa menyambung obrolan tersebut dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk Saksi korban AGUNG BINAWAN supaya memberikan sesuatubarang dengan katakata DUIT WARISAN KUI DUIT POLIMER

TERUS NIKIDIBUTUHKE BIAYA KANGGO PENJAGANE DUIT KUI NENG GUDANGNENG LAMPUNG YO KUI KOPASSUS, MENGKO NEK DUITE WES SIAPTRUS DIBAYARKE NENGKONO MENGKO SAMPEAN ENTUKBAGIAN (uang warisan itu berupa uang Polimer lalu ini dibutuhkan biaya untukpenjaga uang tersebut di gudang Lampung yaitu Kopassus, nanti kalau uangnyasudah siap lalu diberikan Kopassus disana nanti kamu dapat bagian) yang manaTerdakwa menjanjikan kepada Saksi korban akan mendapat bagian seperempatnyadari 125 (seratus dua puluh lima) peti

TERUSNIKI DIBUTUHKE BIAYA KANGGO PENJAGANE DUIT KUI NENGHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 146/Pid.B/20 14/PN MkdGUDANG NENG LAMPUNG YO KUI KOPASSUS, MENGKO NEK DUITEWES SIAP TRUS DIBAYARKE NENGKONO MENGKO SAMPEAN ENTUKBAGIAN (uang warisan itu berupa uang Polimer lalu ini dibutuhkan biaya untukpenjaga uang tersebut di gudang Lampung yaitu Kopassus, nanti kalau uangnyasudah siap lalu diberikan Kopassus disana nanti kamu dapat bagian) yang manaTerdakwa menjanjikan kepada Saksi korban akan mendapat bagian

SUGIANTO, Saksi MUHSON danSaksi MURSAD diajak ke rumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwayang beralamat di Dusun Tonoboyo, Desa Tonoboyo Rt.02 / Rw.04 KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, lalu terjadi pembicaraan dimana pada waktu ituTerdakwa mengatakan "KAMI DAPAT WARISAN UANG POLIMER HADIAHDARI PAK HARTO (MANTAN PRESIDEN RI) UNTUK PENGABDIAN BAPAK(BUDIONO) SELAMA 19 TAHUN, TAPI UANG ITU DI LAMPUNG YANGDIJAGA OLEH ORANG ORANGNYA PAK HARTO YAITU KOPASSUS, INI MAUDIAMBIL TAPI KESULITAN UANG

BUDIONO dalam dalam melakukanperbuatannya sebagaimana terurai dalam fakta hukum tersebut diatas telahmenggunakan alaalat penggerak / pembujuk berupa karangan perkataan bohongdengan mengatakan bahwa:1 "KAMI DAPAT WARISAN UANG POLIMER HADIAH DARI PAK HARTO(MANTAN PRESIDEN RI) UNTUK PENGABDIAN BAPAK BUDIONO SELAMA 19TAHUN, TAPI UANG ITU DI LAMPUNG YANG DIJAGA OLEH ORANG ORANGNYAPAK HARTO YAITU KOPASSUS, INI MAU DIAMBIL TAPI KESULITAN UANG,BAGAIMANA KALAU KAMU MEMBIAYAI NANTI KAMU DAPAT BAGIANSEPEREMPATNYA

Bahwa almarhum suami Pemohon kasasi telah bekerja padaperusahaan PT Eastern Polimer sejak tanggal 15 November 1989sampai dengan tahun 2008, 19 (sembilan belas) tahun. SebagaimanaSurat Keputusan Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah DKIJakarta Nomor 3676/11A/IKTA/DKI/97 tentang pemberian izinPenempatan Tenaga Kerja Asing Ketua Badan Koordinasi PenanamanModal Daerah DKI Jakarta tanggal 23 Desember 1997.

Bahwa almarhum Masaaki Kubota adalah warga negara Jepang yangbekerja di perusahaan PT Eastern Polimer menduduki jabatan PresidenDirektur, yang telah memenuhi syarat dan peraturan perundang undanganHalaman 10 dari 14 hal. Put.

1000 PVC Black 100mm x 20m dan 150mm x 20m (pos 12) kedalam Pos Tarif 3919.10.1000, berdasarkan uraian Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) 2007sebagai berikut : Bagian VII : Plastik dan barang daripadanya; karet dan barang daripadanya Bab 39 : Plastik dan barang daripadanya Pos 39.19 : Pelat, lembaran, film, pita, strip dan bentuk pipih lainnyaberperekat, dari plastik, dalam gulungan atau tidak Sub Pos HS 3919.10 : Dalam gulungan dengan lebar tidak melebihi 20 cm, Pos Tarif 2106.90.9900 : Dari polimer

Penelitian mengenai kegiatan usaha:Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak, gambarankegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah sebagai berikut: Bahwa kegiatan utama Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah memproduksi polimer danturunannya. Hasil polimer dan turunannya biasanya dipakaiuntuk industri tekstil, kertas, cat dan lainlain.

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) jugamemasarkan produk impor berbahan dasar polimer yang tidakdiproduksi di Indonesia; Bahwa bahan baku adalah acrylic acid, basoplast dan produkkimia lainnya yang sebagian besar diperoleh dengan caraimpor; bahwa kegiatan produksi dimulai dengan pencampuran danpemanasan kemudian dilakukan proses polimerisasi dengancara penguapan pada suhu dan tekanan tertentu. Hasil prosesproduksi berupa cairan dan bubuk.

Membeli rumah yang berada di Polimer atas nama istri Saya pada saatsaya berada di USA;c. Membeli mobil baru Panther tahun 2004 atas nama istri saya;4. Pulang ke Indonesia pertengahan 2007 dengan membawa uang sebesar12.000 digunakan untuk:a. Membeli rumah di Tegal Perintis dengan DP Rp.60 Juta;b. Sisa uang dipergunakan untuk renovasi rumah.5.

yang dijadikan sebagai dasar pelunasan Bea Masukdi Bank Devisa / Bank Persepsi dan kemudian diserahkan kepada Terbanding, PosTarif/HS yang dicantumkan / diberitahukan adalah 3901.10.90.90 dengan tarif beamasuk 10%, namun ternyata sebagaimana yang disebutkan diatas, sebelum dataPIB di transfer ke dalam system PDE Kepabeanan, Pos Tarif/HS tersebut telahdiubah / diganti / diperbaiki menjadi pos tarif 3901.10.90.10;bahwa berdasarkan BTBMI 2007, susunan pos tarif 39.01 adalah sebagai berikut :39.01 Polimer

Masushita Timika; Bahwa drum plastik warna biru tersebut berisi Polimer yaitu bahanCampuran untuk bangunan konstruksi; Bahwa Saksi tahu Terdakwa yang mencuri karena Saudara Ahmat Siamemberitahukan kepada Saksi ada yang posting drum warna biru yangmirip dengan drum yang hilang di dalam akun facebook Forum Jual BelliTimika dan selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2020 Saudara Ahmat Siamemberitahukan bahwa drum yang diposting tersebut adalah milik PT.Masushita yang hilang sebelumnya dan selanjutnya melapor

Masushita adalah lbu Shinta Masushita; Bahwa Drum plastik tersebut berisi Polimer untuk bahan campuranuntuk bangunan Konstruksi; Bahwa setelah drum plastik hilang, pertama Saksi cek sekeliling, Saksilalu ke penadah tidak ada , tanggal 16 di tahun 2020 Saksi ketemu diFacebook online Akun facebook an. Ardi, di jalan leo mamiri, Saksi kontakalamat lalu Saksi ke Penjual.

Terdakwa mengambil motorTerdakwa dari Kebun sirih dan Terdakwa membonceng Takas untukmembawa Drum tersebut ke Jalan Leo Mamiri belakng PLN untuk di Jual kesaudara Firdaus dan saudara Firdaus menyerahkan uang Rp.500.000selanjutnya tanggal 13 Maret 2020 kami mengambil 10 Drum lagi danmencari mobil PIC UP membawa ke Saudara Firdaus di jalam Leo Mamiribelakang PLN dengan harga Rp.2.500.000 lalu kami membagi masingmasing mendapat Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa drum plastik tersebut berisi Polimer

AGUS DWIANTORO bersama BRIPKANANDANG NUR NANDANG NUR M, saksi JANUAR SUHARYATNOdan saksi JOKO PURWANTO melakukan penggeledahan terhadapMobil Mobilio warna putin dengan No Pol B2776BZM menemukanuang yang diduga palsu yaitu 2 (dua) brut/oundel uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi 2013, 1 (Satu) brut/bundeluang pecahan polimer Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) tahun emisi1999 ditemukan dalam tas gendong warna cokelat merk ExShop,sedangkan uang dollar bersambung yang belum dipotong

AGUS DWIANTORO bersama BRIPKANANDANG NUR NANDANG NUR M, saksi JANUAR SUHARYATNOdan saksi JOKO PURWANTO melakukan penggeledahan terhadapMobil Mobilio warna putih dengan No Pol B2776BZM menemukanuang yang diduga palsu yaitu 2 (dua) brut/oundel uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi 2013, 1 (Satu) brut/bundeluang pecahan polimer Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tahun emisi1999 ditemukan dalam tas gendong warna cokelat merk ExShop,sedangkan uang dollar bersambung yang belum dipotong

AGUS DWIANTORO bersama BRIPKANANDANG NUR NANDANG NUR M, saksi JANUAR SUHARYATNOdan saksi JOKO PURWANTO melakukan penggeledahan terhadapMobil Mobilio warna putih dengan No Pol B2776 BZM menemukanuang yang diduga palsu yaitu 2 (dua) brut/oundel uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi 2013, 1 (Satu) brut/bundeluang pecahan polimer Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi1999 ditemukan dalam tas gendong warna cokelat merk ExShop,sedangkan uang dollar bersambung yang belum dipotong

melakukanpenipuan tersebut dengan cara apabila ada seseorang yangmembutuhkan uang palsu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) maka seseorang tersebut harus menyerahkan uang aslisebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Kemudiansetelah disepakati harga tersebut terdakwa menemui seseorangtersebut dengan membawa 1 (satu) buah tas yang didalamnyaberisikan tinta stempel, kaca berwarna biru, uang yangdilaminating seolah olah uang tersebut adalah klise dari uang aslidan 3 (tiga) bendel uang polimer

Bahwa setelah ahli melihat dan melakukan pemerikasaan barangbukti berupa 2.766 (dua ribu tujuh ratus enam puluh enam)lembar kertas dengan ukuran menyerupai uang Rupiah nominalRp. 100000 tahun emisi 1999, maka di peroleh fakta sebagaiberikut: Warna terlihat buram dan tidak jelas; Bahan uang yang digunakan adalah bukan polimer melainkanmenggunakan bahan kertas yang tidak memendar di bawahsinar ultra violet; Angka nominal dan tulisan bank Indonesia tidak terasa kasar(cetakan intaglio) apabila di raba

ditaruh di atas almari yang ada di dalam kamarkos terdakwa ; Bahwa selain uang mainan tersebut juga disita oleh petugaskepolisian yaitu 1 (satu) buah korek model senjata api besertaSarungnya, 3 (tiga) botol cairan alkohol, 2 (dua) botol cairanpemutih dan 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisikan tintastempel, kaca berwarna biru, uang yang dilaminating seolah olahuang tersebut adalah klise dari uang asli ; Bahwa terdakwa menyimpan uang tersebut sejak 3 (tiga) tahun lalusetelah mendapatkan uang polimer

Sudirman, M.Si. adalah ahli dibidang material dan polimerhanya memberikan pengetahuan tentang senyawasenyawa kimia dalampembuatan insulasi panas khususnya yang berkaitan dengan polimer;. Ahli Drs.

Sudirman, M.Si. berlebihan dan melampauikapasitasnya sebagai ahli dalam bidang polimer dan Material, yangHal. 47 dari 54 hal. Putusan Nomor 54 K/Pdt.susHKI/2015menyimpulkan bahwa produk paten milik Tergugat sebagai pemeganghak paten dinyatakan tidak memiliki nilai kebaruan (novelty), padahalsebuah permohonan paten harus melewati pemeriksaan substantifsehingga permohonan paten tersebut bisa dikabulkan dengan melihat 3syarat, yakni 1. adanya sebuah kebaruan, 2.

Langkah inventif dan 3.industrial applicability, Dan ini domain dari pemeriksa paten di dirjen HKI,jadi bukan seorang ahli polimer dan material yang bisa memutuskan danmenyimpulkan dengan seenaknya dan premature dengan mengatakanbahwa permohonan paten/kepemilikan paten dapat diberikan atau tidak;. Ahli Drs.

sebuah proses panjang untukmendapatkan Sertifikat Paten yang dikeluarkan oleh Direktorat Paten,dimana pihak pemegang paten telah melalui rangkaian prosespermohonan pemeriksaan subtantif kemudian dipenuhinya persyaratanuntuk diberi patenhingga terbit Sertifikat Paten Nomor P0029369, tanpaada penolakan permohonan paten pada komisi banding, yang secarakeseluruhan proses administrasinya sudah memakan waktu 38 bulan (3tahun 2 bulan), padahal saksi ahli kapasitasnya didengar hanya sebagaiahli dalam bidang polimer

Bukan klim secara utuh.Kami maklum karena saksi hanya ahli dalam bidang polimer dan materialbukan sebagai ahli dalam bidang yang berkaitan dengan pemberianpaten dan ruang lingkupnya;. Ahli Drs.

Terdakwa menjual 32 (tiga puluh dua) lembar uangpalsu pecahan Rp. 100.000, dan 79 (tujuh puluh Sembilan) lembar uangdollar palsu pecahan $ 100 US dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penjualan uang palsu tersebut denganpertukaran 1 banding 4; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu tersebut dari sdr.Kasnawi sebanyak 8 lak atau 800 (delapan ratus) lembar mata uang rupiahpalsu pecahan Rp. 100.000, yaitu : 300 (tiga ratus) lembar pecahan Rp.100.000 uang rupiah polimer

: dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadapuang pecahan Rp. 100.000, TE 2014 dengan nomor seri tersebut,disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa V mendapatkan uang rupiah palsu dari sdr.Kasnawi sebanyak 8 lak atau 800 (delapan ratus) lembar mata uang rupiahpalsu pecahan Rp. 100.000, yang terdiri dari : 300 (tiga ratus) lembarpecahan Rp. 100.000 uang rupiah polimer

Kasnawi sebanyak 8 lak atau 800 (delapan ratus) lembar matauang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, yang terdiri dari : 300 (tiga ratus)lembar pecahan Rp. 100.000 uang rupiah polimer dan 500 (lima ratus) lembarpecahan Rp. 100.000, biasa yang kemudian 8 lak atau 800 (delapan ratus)lembar mata uang rupiah palsu tersebut Terdakwa V tawarkan kepada sdr.Wahyu di Bandung namun tidak terjadi transaksi oleh karena barangnya kurangbagus, setelah itu Terdakwa V kembalikan kepada sdr.

produksi pencelupan kain tersebut seharusnya sebelumdibuang kemedia sungai terlebih dahulu diolah pada pengelolaan IPAL milik PT.Indah Jaya yang telah tersedia yaitu dengan cara limbah cair yang dihasilkan dari sisaproduksi pencelupan kain ditampung didalam bak penampungan kemudian disalurkanmelalui pompa shower lalu limbah cair tersebut dicampur dengan obat PAC yangfungsinya memisahkan air dengan zat warna, selanjutnya limbah cair tersebut masukkebak floxulisasi dan dicampur dengan obat kedua yaitu Polimer

Indah Jaya namun tidak dilakukan sebagai manamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku.e Bahwa benar pengolahan limbah yang seharusnya dilakukan yaitu dengan caralimbah cair yang dihasilkan dari sisa produksi pencelupan kain ditampung didalambak penampungan kemudian disalurkan melalui pompa shower lalu limbah cairtersebut dicampur dengan obat PAC yang fiingsinya memisahkan air dengan zatwarna, selanjutnya limbah cair tersebut masuk kebak floxulisasi dan dicampurdengan obat kedua yaitu Polimer

Indah Jaya yang telah tersedia yaitu dengan cara limbahcair yang dihasilkan dari sisa produksi pencelupan kain ditampung didalam bakpenampungan kemudian disalurkan melalui pompa shower lalu limbah cair tersebutdicampur dengan obat PAC yang fungsinya memisahkan air dengan zat warna,selanjutnya limbah cair tersebut masuk ke bak floxulisasi dan dicampur dengan obatkedua yaitu Polimer yang berfungsi untuk mengikat zat warna yang sudah berbentukgel kemudian air tersebut mengalir ke bak yang berisikan

Dis 4.030.000, 003 Pemasangan papan nama 2.00 bh 250.000, 00 500.000, 00proyek.4 Leveling beton, beton mutu 42.00 m3 1.647.425,31 69185.190, 95(K 175) tebal + 6 cm 5 Lapisan perekat (TackCoat) emulsi modifikasi(polimer) untuk leveling. 6 Leveling CPHMA lapispermukaan perata (CPHMA Hal.7.dari 68 hal. Putusan Nomor 39/PID.SUS.TPK/2019.PT SBY.

(L) tebal + 4cm7 Lapisan perekat (tack Coat( 673,53 Ltr 12. 328, 40 8.303.547,25emulsi modifikasi (polimer).8 Campuran CPHMA lapis 353. 60 Ton 1.878. 648, 15 664.296.091, 45permukaan perata (CPHMA(L) tebal + 5 cm.9 Mobilisasi dan demobilisasi Dis 75.000.000, 00alat berat.10 Pengambilan sample (Core 64.00 titik 60.000,00 3.840.000, 00Dril)11 Uji laboratorium. Dis 2.500.000, 0012 Berm dengan urugan 15.31 m3 558. 095, 00 8.543.039, 21Serbuk batu putih.A. JUMLAH 841.297.868, 86B.

Pemasangan papannama proyek.2.00 bh250.000, 00500.000, 00 Leveling beton,beton mutu (K 175)tebal + 6 cm42.00 m31.647.425,3169185.190, 95 Lapisan perekat(Tack Coat) emulsimodifikasi (polimer)untuk leveling.

Leveling CPHMAlapis permukaanperata (CPHMA (L)tebal + 4cm Lapisan perekat(tack Coat( emulsimodifikasi (polimer).673,53 Lir12. 328, 408.303.547,25 Campuran CPHMAlapis permukaanperata (CPHMA (L)tebal + 5 cm.353. 60 Ton1.878. 648,15664.296.091, 45 Mobilisasi dandemobilisasi alatberat.Dis75.000.000, 00 10Pengambilan sample(Core Dril)64.00 titik60.000,003.840.000, 00 11Uji laboratorium.Dis2.500.000, 00 12Berm dengan uruganSerbuk batu putih.15.31 m3558. 095, 008.543.039, 21 Cc.