Jaelani;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ihwan Porosi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ramli Zubair; danSebelah Barat berbatas dengan tanah Susubi.

Ihwan Porosi. SE.,M.Tp., dan dipertegas pula pada saat Sidang Pemeriksaan Setempatpada tanggal 22 Februari 2019, dimana Sriwati (Penggugat) tidak dapatmenunjukkan secara jelas dan pasti mana tanah warisan dari Hadenaseluas 2 Hektar, terlebih lagi tanah objek sengketa seluas + 7.144 M2(Tujuh ribu seratus empat puluh empat meter persegi).

Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas kurang lebih 7.144 M2(tujuh ribu seratus empatpuluh empat meter persegi) terletak dahuluKelurahan LepoLepo Kecamatan Mandonga, Kotif Kendari, sekarangKeluranan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara,semula berbatas dengan tanah Abdul KadirDjailani, berubah kemudian berbatas dengan tanah Ikhsan Porosi,sekarang dikuasai oleh TURUT TERGUGAT I; Sebelah Timur, berbatas dengan tanah Ramli Zubair,sekarang dikuasai oleh

Inwan Porosi, SE., M.Tp., dkk., sebagai paraTenggugat lawan Nurdin dkk., sebagai para Tergugat dicabut.3. Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.566.000,00 (lima juta lima ratus enam puluh enam riburupiah).2. Dalam Perkara Perdata Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Kdi.Registrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 1 Oktoberi2018 :Gugatan Tidak Dapat Diterima pada tanggal 22 April 2019, dengan amar MENGADILI :I.

Ihwan Porosi dan 2. Makmur, A.Md.Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan alat bukti suratyang diberi tanda, T.1 sampai T.2.2. dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama, 1. Ir. Mudjiarto,SE.M.Si. dan 2.

Abdul Razak Porosi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitti Nurlina (Penggugat); Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Boulevard (Dahulunya Jalan PadatKarya);untuk selanjutnya disebut Tanah sengketa;Adapun asal usul dan duduk perkara adalah sebagai berikut :1. Bahwa awal mulanya tanah obyek sengketa tersebut hanya merupakantanah negara bebas dalam posisi hutan belantara dan tidak sedangdikuasai atau digarap oleh siapapun;2.

Abdul Razak Porosi; Selatan berbatas dengan tanah TIMBA; Barat berbatas dengan Jalan Boulevard (dahulunya Jalan PadatKarya);dengan Nomor Penyerahan/Pengalihan 592.2/74/2012 seluas 150 M x 100M2 (15.000 Meter persegi) dan Surat Nomor 592.2/71/2012 seluas 150 M x200 M (30.000. Meter persegi) tanggal 30 April 2012.

Abdul Razak Porosi;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat;> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Padat Karya/Boulevard;Bahwa Drs.

Abdul Razak Porosi;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitti Nurlina (Penggugat);> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Padat Karya/Boulevard;Sehingga perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih92 M x 150 M atau = kurang lebih 13.800 M2 dengan batas batas ;> Utara berbatas dengan lokasi perumahan Polda Sultra;> Timur berbatas dengan tanah Drs.

Razak Porosi;> Sebelah Selatan : Tanah dikuasai Tergugat II;> Sebelah Barat : Jalan Padat Karya;sekarang diatasnya berdiri Kantor Dinas Kesehatan Provinsi SulawesiTenggara;b. 1 (satu) bidang tanah seluas + 13.800 M? yang dikuasai oleh Tergugat IIHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/201 7/PN.Kdidengan batasbatas :> Sebelah Utara : Tanah dikuasai Tergugat ;> Sebelah Timur : Tanah dikuasai Drs. Aod.

Bahwa Abidin menjual tanah tersebut kepada Penggugat tahun2003 ;Bahwa Saksi tahu penjualan tersebut karena Saksi menyaksikanwaktu Abidin menjual tanah tersebut kepada ke sepuluh orangtersebut ;Bahwa luas tanah yang dijual Abidin kepada Penggugat Penggugatbervariasi ada yang 1 hektar , 1,5 hektar 2 hektar dan ada yang 2,5hektar Iebih ;Bahwa setahu Saksi harga tanahnya pun bervariasi, ada yangharganya 5 juta, ada yang 3 juta ;Bahwa setahu Saksi Abidin memperoleh tanah tersebut dikasih daripak Razak Porosi

karena dia yang menjaga lahan tanahnya pakRazak Porosi ;Bahwa luas tanah Rasak Porosi + 50 hektar ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang diberikan Rasak Porosikepada Abidin ada surat suratnya atau tidak ;Bahwa tanah tersebut diberikan Rasak Porosi kepada Abidin tahun1981;Bahwa setelah tanah tersebut diberikan kepada Abidin, dia yangmengolahnya dan membuat paritparit dan menanam pohon jati ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalahkesepuluh orang penggugat tersebut ;Bahwa jual bell tanah

tersebut dilakukan di kantor lurah Kambu ;Bahwa Tanah tersebut belum bersertifikat ;21Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah sengketa tersebut ada oranglain yang menguasai, setahu saya hanya ke sepuluh orangpenggugat tersebut ;Bahwa Saksi sering melihat lokasi tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah yang diberikan Rasak Porosi kepadaAbidin seluas + 50 hektar ;Bahwa adapun tanah yang dijual kepada Penggugat Penggugatseluas 17 hektar ;Bahwa tanah tersebut selanjutnya ditanami jambu mente danpohon jati

yang disengketakan Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di kelurahanMokoau Kec.Kambu kota kendariBahwa setahu Saksi batasbatas yaitu sebelah utara berbatasdengan semak belukar, timur berbatas dengan semak belukar,barat berbatas dengan jalan dan sebelah selatan berbatasdengan jalan dan luasnya + 17 hektar;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Abidin;Bahwa Saksi tanah tersebut milik Abidin karena diberitahu Abidin, kalautanah tersebut miliknya yang diperoleh dari pemberian Rasak Porosi

Razak Porosi Selatan berbatas dengan Jalan Poros Barat berbatas dengan Toko 59Dalam perkara ini, tanah tersebut selanjutnya disebut sebagai objek gugatan.Bahwa pada sekitar awal tahun 2017, Tergugat secara diamdiam dan tanpadiketahui oleh para penggugat, melakukan kerjasama dan transaksi jual beli atasobjek gugatan tersebut dengan tergugat Il melalui tergugat Ill, dimanasebelumnya tergugat telah membuat surat keterangan/ pernyataan palsu yakniberupa surat keterangan/ pernyataan ahli waris tertanggal

Razak Porosi Selatan berbatas dengan Jalan Poros Barat berbatas dengan Toko 59Adalah harta peninggalan almarhum M. Saing dengan isterinya Maria Saing yangbelum dibagi waris antara penggugat dan tergugat I.Menyatakan bahwa para penggugat masingmasing : Dedi Fajrin Samad Bin Abd. Samad (Penggugat !) Muh. Faisal Said Bin Abd. Samad (Penggugat II) Wenny Fajriani Samad Binti Abd. Samad (Penggugat III)adalah adalah anak kandung/ahli waris dari alm. Abd. Samad serta Abu BakarBin M.

Saing dan Maria mempunyai harta yangditinggalkan berupa tanah yang terletak di Jalan Sapati No. 135, KelurahanTumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Bahwa saksi ketahui lebar tanah tersebut sekitar 10 M dan panjangnya sekitar50 M;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya adalah : sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum Razak Porosi;Hal 27 dari 46 Hal.Put.No.104/Pdt.G/2018/PA Una. sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joni; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan poros sebelah Barat berbatasan

Saing dan Maria mempunyai harta yangditinggalkan berupa tanah yang terletak di Jalan Sapati No. 135, KelurahanTumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya adalah : sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum Razak Porosi; sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joni; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan poros sebelah Barat berbatasan dengan Toko 59Bahwa setahu saksi yang kuasai tanah tersebut adalah Abu Bakar;Bahwa saksi

Saing dan Maria mempunyai harta yangditinggalkan berupa tanah yang terletak di Jalan Sapati No. 135, KelurahanTumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, Bahwa saksi ketahui lebar tanah tersebut sekitar 10 M dan panjangnya 60 M; Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya adalah : sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum Razak Porosi; sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joni; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan poros sebelah Barat berbatasan dengan Toko 59 Bahwa setahu saksi yang kuasai tanah

Razak Porosi;2.2. Berita acara peninjauan lapangan tertanggal 7 Agustus 2002, dalamrangka Pembentukan Kabupaten Konawe Selatan di PropinsiSulawesi Tenggara bahwa calon ibu kota kabupaten baru di Andoolotelah disediakan lahan seluas 620 Ha yang diperoleh dari hibah darimasyarakat yang telah bersertifikat seluas 40 Ha, tanah negara seluas290 Ha dan tanah adat seluas 290 Ha yang dihibahkan kepadaPemerintah dan ditandatangani oleh Ketua TIM DPOD, Bupati Kendaridan Ketua DPRD Kabupaten Kendari;2.3.

RAZAK POROSI, tanpa asli yangdiberi Tanda T 11;Foto copy Berita Acara Peninjauan Lapangan dalam rangka pembentukanKab. Konsel, tanpa asli yang diberi Tanda T12;Foto copy Surat No. 170/199 tanggal 19 September 2002 ditandatanganioleh DPRD Kab. Kendari (Ketua) H. ABD. SAMAD, tanpa asli yang diberiTanda T13;Foto copy Surat Keputusan DPRD SULTRA No. 8/DPRD/2001 Tentangpersetujuan terhadap hasil pemekaran Kab. Kendari dengan membentukKab.

A.Razak Porosi, tanpa asli yang diberi Tanda T 16;Foto copy surat pernyataan dukungan DPRD Kabupaten Kendari No.170/427 tanggal 3 Januari 2001, tanpa asli yang diberi Tanda T17;Foto copy Buku Tanah Hak Pakai No. 00010 dari BPN besertalampirannya, sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda T18;Foto copy Buku Tanah Hak Pakai No. 00009 dari BPN besertalampirannya, sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda T19;Foto copy Buku Tanah Hak Pakai No. 00013 dari BPN besertalampirannya, sesuai dengan aslinya yang

Ihwan Porosi,SE., M.Tp. (Selaku motor Penggugat) untuk tidak membayarpenuh harga lahan masyarakat (Sembilan (9) orang KelompokLepoLepo sebagai sasaran tembak, adapun tujuh belas (17)Tergugat dan lima (5) Turut Tergugat hanya merupakankamuflase atau fatamorgana).Bahwa,dalam Perkara Perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Kdi.Posisi Sriwati adalah sebagai Penggugat VI.

Jaelani;Sebelah Timur berbatas dengan tanah lhwan Porosi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ramli Zubair; danSebelah Barat berbatas dengan tanah Susubi.Bahwa, gugatan Perkara Perdata Nomor31/Pdt.G/2018/PN.Kdi. dengan beragam permasalahan yangtersimpan didalamnya telah dicabut dengan PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2018/PN.kKdi. tanggal 26 Juli 2018.Bahwa, Perkara Perdata dengan Register Nomor31/Pdt.G/2018/ PN.Kdi. tanggal 26 Februari 2018 dan telahdicabut dengan Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.kKdi.tanggal

Dan olehMajelis Hakim telah diputus dengan Gugatan Tidak DapatDiterima melalui Putusan No. 92/Pdt.G/2019/PN.Kdi tanggal22 April 2019.Bahwa batasbatas tanah Penggugat (Sriwati) berdasarkaSurat Keterangan Pengolahan (SKP) No. 693.4/21 IV/1986tanggal 14 April 1986 adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dalam SKP berbatas dengan tanah A.K.Jaelani, fakta lapangan berbatas dengan tanah Ihwan Porosi;Sebelah Timur dalam SKP berbatas dengan tanah A.K.Jaelani, fakta lapangan berbatas dengan tanah Ramli Zubair

Ihwan Porosi. SE., M.Tp.,dan dipertegas pula pada saat Sidang Pemeriksaan Setempatpada tanggal 22 Februari 2019, dimana Snwati (Penggugat)tidak dapat menunjukkan secara jelas dan pasti mana tanahwarisan dari Hadena seluas 2 Hektar, terlebih lagi tanah objekHalaman 8 dari 35 halaman Putusan NOMOR 38/PDT/2020/PT KDIsengketa seluas + 7.144 M2 (Tujuh ribu seratus empat puluhempat meter perseg)).

Ihwan Porosi, SE., M.Tp., dkk.,sebagai para Tenggugat lawan Nurdin dkk., sebagai paraTergugat dicabut.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darmawansyah Porosi

, S.Sos bin David Porosi) terhadap Penggugat (Asni Sukur binti Ahmad Sukur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir Djailani, fakta lapangan berbatas dengantanah Ihwan Porosi; Sebelah Timur dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir Djailani, fakta lapangan berbatas dengantanah Ramli Subair;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT KDI Sebelah Selatan dalam Surat Keterangan Pengolahan

(tujuh ribuseratus empat puluh empat meter persegi) terletak dahulu Kelurahan Lepolepo Kecamatan Mandonga Kotif Kendari, sekarang Kelurahan MokoauKecamatan Kambu Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berkut : Sebelah Utara dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir Djailani, fakta lapangan berbatas dengantanah Ihwan Porosi; Sebelah Timur dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir Djailani, fakta lapangan berbatas dengantanah Ramli Subair

ZamZam Sultra), kuasa Pembeli (Sujaman) dan motor penggugat (Dr.Ihwan Porosi, SE.,M.Tp.) serta Sutradara dibalik gugatan yakniAmaluddin Mahmud, ST (Direktur PT. Amanah Sultra sebagaipenyandang dana perkaraperkara : 31; 42; 64; 82; 84; 92;/Pat.G/2018/PN.Kdi dan 38/Pdt.G/2019/PN.Kdi dan Perkara PidanaNomor 583/Pid/2018/PN.Kdi serta Perkara Pidana Nomor1/Pid/2019/PN.Kadi.), hal ini disebabkan jika Idris kalan dalam gugatanini maka akan menjadi alasan Nurdin (Direktur PT.

Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir Djailani, fakta lapangan berbatas dengantanah Ihwan Porosi;Sebelah Timur dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir Djailani, fakta lapangan berbatas dengantanah Ramli Subair;Sebelah Selatan dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Ramli Subair, fakta lapangan berbatas

(tujuh ribuseratus empat puluh empat meter persegi) terletak dahulu Kelurahan Lepolepo Kecamatan Mandonga Kotif Kendari, sekarang Kelurahan MokoauKecamatan Kambu Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berkut : Sebelah Utara dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir Djailani, fakta lapangan berbatas dengantanah Ihwan Porosi;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Kdi Sebelah Timur dalam Surat Keterangan Pengolahan (SKP) berbatasdengan tanah Abdul Kadir

Ihwan Porosi, SE.,M.Tp.) serta Sutradara dibalik gugatan yakni Amaluddin Mahmud, ST(Direktur PT. Amanah Sultra sebagai penyandang danaperkaraperkara : 31; 42; 64; 82; 84; 92; /Pdt.G/2018/PN.Kdi dan38/Pat.G/2019/PN.Kdi dan Perkara Pidana Nomor 583/Pid/2018/PN.Kdiserta Perkara Pidana Nomor 1/Pid/2019/PN.Kai.), hal ini disebabkanjika Idris kalah dalam gugatan ini maka akan menjadi alasan Nurdin(Direktur PT.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Jalan Maddusila Nomor 3, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan luas 15.000 M2 (lima belas ribumeter persegi) adalah milik Penggugat (Agus Sugianto) dengan ukuran panjang 250 M (dua ratus lima puluh meter) kebelakang dan lebar 60M (enam puluh meter) dengan batas-batas dahulu yakni:- Sebelah Utara : Tanah Negara sekarang jalanPoros Madusila;- Sebelah Selatan : Tanah Rasak Porosi;- SebelahTimur : Tanah Negara/Kali;- Sebelah Barat

: Tanah Laboku;Sekarang berbatasan dengan:- Utara berbatasan dengan Jalan Madusila;- Selatan berbatasan dengan Tanah milik Razak Porosi/Tanah Milik Tergugat;- Timur berbatasan dengan kali/Tanah milik Tergugat;- Barat berbatasan dengan Tanah milik La Boku/Tanah Milik Kingstone; 3.

RAZAK POROSI ;Adalah benar tanah milik Tergugatl, TergugatIl, Tergugatlll yang diperolehdengan cara peralihan hak berupa warisan dari orang tua yang bernama H.TJANNE ;Bahwa Tergugatl, Tergugatll, TergugatIll (Penggugat Rekonvensi)adalah anak kandung (ahli waris) dari orang tuanya Almarhum H. TJANNE danAlm. HAME ;Bahwa H.

RAZAK POROSI ;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi yang merupakan satu kesatuandengan tanah lainnya yang diperoleh sebagai tanah warisan dariAlmarhum H .TJANNE ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 1963 K/Pdt/2008Menyatakan secara sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensiadalah sebagai ahli waris dari Al. H. TJANNE dan berhak atas tanahsengketa, oleh karena tanah sengketa adalah tanah warisan peninggalandari Almarhum H.

SIT AMINAH;: Indonesia;: Jalan Oheo Nomor 399, RT.002/RW.003,Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;: Wiraswasta/Dewan Pembina UniversitasLakidende Yayasan Razak Porosi;: ICHSAN POROSI, S.T., M.Tp;Indonesia;: Jalan Oheo Nomor 399, RT.002/RW.003,Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;: Pegawai Negeri Sipil;: Drg.

ANDRIATI POROSI, M.Kes;: Indonesia;: Pulo Mas Utara 1 E Nomor 5, KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;: Pegawai Negeri Sipil;: ILHAM SAMUDRA;: Indonesia;: Jalan Almarkas S Garden, Blok D1, RT.001/RW.004, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar;: Pegawai Negeri Sipil;halaman 48 dari 15 halaman Putusan Nomor 156/B/2021/PTTUN Mks.2.5.

Nama : ANDRIANI POROSI, S.E;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Made Sabara Nomor 9, KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga, KotaKendari;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/SK/ADVPERADI/IV/2021,tanggal 2 April 2021, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama:1) KHALID USMAN, SH., M.H.;2) SABRI GUNTUR, S.H., M.H.;3) ALVIN, S.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara yang tergabung pada Kantor Kantor Pengacara

tanah yang dahulu terletak diKelurahan WuaWua, Kecamatan Mandonga Kotif Kendari dengan nomorsurat keterangan pemilikan tanah 592.11/345/XV/1982 yang ditanda tanganioleh Kepala Kelurahan WuaWua saudara Mandari pada tanggal 3November 1982 sebagai akibat perubahan wilayah, maka saat ini tanahtersebut terletak di Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Baruga, Kota Kendaridengan ukuran 165 x 150 meter dengan luas seluruhnya 24.750 m2 denganbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan saudara Drs.Razak Porosi

Razak Porosi;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kali/Sungai Wanggu;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Negara;Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Negara/rencanajalan by pas; Serta tanah sengketa seluas 14 Ha dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Kali;Sebelah Timur : berbatas Kali Wanggu LepoLepo;Sebelah Selatan : berbatas dengan saudara Duma Subarddin;Sebelah Barat : berbatas dengan saudara Dungkuli;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1151 K/Pdt/2009.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irmansyah, SE Bin Muhammad Dafied Porosi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sasniwati, ST Binti Sultin, S.TP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
4. Membebankan kepada

Ihwan Porosi, Saparudin Bahcmid. Sip,Sujaman dan Makmur terkait adanya pemalsuan surat di atas tanahTergugat sesuai Surat Keterangan Penyerahan PengalihanPenguasaan Hak Atas Tanah (SKP3HT) tanggal 19 April 2012 yangdilindungi Putusan Mahkamah Agung RI No.369 K/Pdt/2011 Jo.

Ihwan Porosi, SE., M.Tp.DKK (Para Penggugat) Lawan Nurdin DKK (Para Tergugat) melalui KuasaHukumnya (Dr. La Niasa, SH., MH., Dr. Muh. Fitriadi, SH., MH., H. Alimuddin,SE., SH., MH., dan H. Mursanif, SH.) pada tanggal 26 Pebruari 2018 diPengadilan Negeri Kendari dan telah didaftarkan pada tan ggal 26 Pebruari 2018,Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Kdi., yang kemudian oleh Para Penggugat melaluiKuasa Hukumnya dicabut dengan PENETAPAN Nomor 31 /Pdt.G/2018/PN.Kdi.

Ihwan Porosi, SE.,M.Tp.

Ihwan Porosi, SE.,M.Tp (Penggugat !)/Kuasa Hukumnya; Oknum Pengadilan, baik langsungmaupun tidak langsung yang berhubungan dengan perkara tersebut; danOknumoknum di luar Pengadilan yang menjadi penyandang dana danpengatur gugatan termasuk di dalamnya Nurdin (Tergugat pada PerkaraPerdata Nomor : 31/Pdt.G/2018/PN.Kdi. dan Turut Tergugat pada PerkaraPerdata Nomor : 84/Pdt.G/2018/PN.kdi);9. Bahwa sangat salah dan keliru terkhusus pada Penggugat (ST.

alias palsu akan tetapi dari alat bukti yang diajukan oleh Tergugat dipersidangan tidak ada satupun yang dapat menunjukkan bahwa SuratKeterangan Pengolahan (SKP) Para Penggugat tersebut adalah palsu ataudipalsukan;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Para Penggugat berhak atastanah sengketa dimaksud dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 2 berupa SuratKeterangan Waris dan bukti surat bertanda P.II 2 yang bersesuaian denganketerangan saksi Penggugat DANU dan IHWAN POROSI

Terbukti dalam perkara a quo Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi mendalilkan tanahnya bersumber dari Razak Porosi yang dihibahkankepada anakanaknya yang oleh Penggugat tidak mampu membuktikansecara tertulis tentang sumber perolehan tanah yang dikuasasi RazakPorosi, sedangkan Tergugat II Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasimempunyai alas hak yang kuat sehingga diterbitkan Objek Sengketaberdasarkan Surat Keterangan Pengolahan Tanah yang diterbitkanoleh Kepala Desa Resetlemen Anduonohu Nomor 11/Agr/

Desa/1974tanggal 12 April 1974 (vide bukti T.Il.Int2) dengan demikian dapatdipastikan dikemudian hari akan timbul sengketa kepemilikan secaraperdata di peradilan umum untuk menguji siapa pemilik tanah yangsesungguhnya;Bahwa keberatan Pemohon kasasi dalam pembuktian, Termohon Kasasihanya mengajukan Sertipikat Hak Milik Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 657 tahun 1996 tanpa disertai dasaralas hak yang sah atas sumber perolehan awal dari Razak Porosi,penguasaan fisik

Abdul Razak Porosi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitti Nurlina (Penggugat): Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Boulevard (Dahulunya Jalan Padat Karya);untuk selanjutnya disebut Tanah sengketa;Adapun asal usul dan duduk perkara adalah sebagai berikut :1. Bahwa awal mulanya tanah obyek sengketa tersebut hanya merupakan tanah negarabebas dalam posisi hutan belantara dan tidak sedang dikuasai atau digarap olehsiapapun;2.

Abdul Razak Porosi;Selatan berbatas dengan tanah TIMBA; Barat berbatas dengan Jalan Boulevard (dahulunya Jalan Padat Karya);dengan Nomor Penyerahan/Pengalihan 592.2/74/2012 seluas 150 M x 100 M2(15.000 Meter persegi) dan Surat Nomor 592.2/71/2012 seluas 150 M x 200 M(30.000. Meter persegi) tanggal 30 April 2012.

Abdul Razak Porosi; Selatan dengan Kantor UPTD Dinas Perindag Provinsi Sulawesi Tenggara; Barat berbatas Jalan Boulevard (dahulunya Jalan Padat Karya);dan mendirikan bangunan Kantor Dinas Kesehatan, Perumahan Dinas Kesehatandan Mushallah Dinas Kesehatan di atas tanah Penggugat;b. Tergugat Il menguasai tanah sengketa seluas Kurang lebih 92 M x 150 M atau =kurang lebih 13.800 M2 dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Kantor Dinas Kesehatan Provinsi Sultra; Timur berbatas dengan Drs. Abd.

Razak Porosi; Selatan berbatas dengan tanah Sitti Nurlina (Penggugat); Barat berbatas dengan Jalan Boulevard (dahulunya Jalan Padat Karya);Bahwa sampai meninggal dunia pada tahun 2015 almarhum TIMBA tidak pernahmenjual atau memindah tangankan tanah obyek sengketa para Tergugat danTergugat II atau kepada pihak lain selain kepada SITT!

Abdul Rasak Porosi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitti Nurlina;e Sebelah Barat berbatas Jalan Padat Karya/Boulevard;bahwa batasbatas tanah tersebut tidak rasional dan tidak benar karena padatahun 2012 tanah Penggugat sebelah Utara telah berbatasan denganperumahan Polda Sultra padahal perumahan Polda Sultra tersebut mulaidibangun pada tahun 2017. Pertanyaannya, apakah benar Akte PenyerahanNo. 592.2/71/2012 tanggal 24 April 2012 tersebut ?

keringtersebut dibuka dikelola oleh Supu alias Puanna Hawang menjadi tanah kebun dan sejakdikuasai serta dikerja sejak tahun 1969 sampai sekarang tahun 2007 belum dijadikanobjek pajak oleh Pemerintah ;Bahwa pada tahun 1999 tanah kebun tersebut di atas menjadi objek sengketadalam perkara Perdata No.12/Pdt.G/1999/PN.Pinrang antara Sitti Binti Makkatutubersama suaminya Patombongi sebagai Penggugatpenggugat/ Terlawan I dan TerlawanII dengan Supu alias Puanna Hawang sebagai Tergugat (Terlawan III) bersama Porosi

Rosnani binti Husni Porosi, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kelurahan Kampal, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan ibu kandung Tergugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;HlIm. 11 dari 28 Halaman, Putusan No. 226/Pdt.G/2019/PA.Prgi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai padabulan Januari tahun 2019 dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muh.Abrisam Arif yang lahir pada tanggal

Hartati binti Husni Porosi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Pangi, Kecamatan Parigi Utara,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan bibi Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hlm. 12 dari 28 Halaman, Putusan No. 226/Pdt.G/2019/PA.Prgi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai padabulan Januari tahun 2019 dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muh.Abrisam Arif yang lahir pada tanggal 05 Juni

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Saidiman bin zainuddin Porosi) terhadap Penggugat (Hartuti Basanae, A.Ma,Pd.SD binti Basanae);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, (tempat perkawinan