untukberpura pura memesan kembali Pil Happy Five (H5) tersebut kepadaTerdakwa PRANANDA PANDIA, lalu atas perintah SaksiSaksi, DEDIHANDOKO Als KERDUL menghubungi Terdakwa PRANANDA PANDIA danberpura pura memesan Pil Happy Five (H5) sebanyak 200 (dua ratus) butirHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 3256/Pid.Sus/2018/PN Mdndan agar diantarkan ke Wisma Famili Syariah dan pada saat itu TerdakwaPRANANDA PANDIA mengiayakannya, selanjutnya pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa PRANDA

untukberpura pura memesan kembali Pil Happy Five (H5) tersebut kepadaTerdakwa PRANANDA PANDIA, lalu atas perintah SaksiSaksi, DEDIHANDOKO Als KERDUL menghubungi Terdakwa PRANANDA PANDIA danberpura pura memesan Pil Happy Five (H5) sebanyak 200 (dua ratus) butirHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 3256/Pid.Sus/2018/PN Mdndan agar diantarkan ke Wisma Famili Syariah dan pada saat itu TerdakwaPRANANDA PANDIA mengiayakannya, selanjutnya pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa PRANDA

DEDI HANDOKO. alsKERDUL untuk berpura pura memesan kembali Pil Happy Five (H5)tersebut kepada Terdakwa PRANANDA PANDIA, lalu atas perintahSaksiSaksi , rekan Terdakwa yang bernama DEDI HANDOKO AlsKERDUL menghubungi Terdakwa PRANANDA PANDIA dan berpurapura memesan Pil Happy Five (H5) sebanyak 200 (dua ratus) butir danagar diantarkan ke Wisma Famili Syariah dan pada saat itu TerdakwaPRANANDA PANDIA mengiayakannya; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekirapukul 19.00 wib, Terdakwa PRANDA

dan Terdakwaserta faktafakta hukum diatas bahwa rekan Terdakwa yang bernama DEDIHANDOKO Als KERDUL menghubungi Terdakwa PRANANDA PANDIA atassuruhan dari Saksi Kelly dan rekan berpura pura memesan Pil Happy FiveHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 3256/Pid.Sus/2018/PN Mdn(H5) sebanyak 200 (dua ratus) butir dan agar diantarkan ke Wisma FamiliSyariah dan pada saat itu Terdakwa PRANANDA PANDIA mengiayakannya;Menimbang bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa PRANDA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Akbar Yudhistira Mahavikri Pranda Putra Alias Akbar Yudhistira Mahavikri P.P Bin Bambang Pratikno) terhadap Penggugat (Tri Wulan Setianingsih Binti Suralip Tristi Bujonggoji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon (Sinta Amalia Susanti binti Pranda Priyanto) yang berumur di bawah 19 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Valentinus Candra Febrian bin Mujiharjana);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (VEYS PRANDA bin JOHN HENDRI) terhadap Penggugat (MISNI binti SURATNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faturohman Bin Agus Arifin) terhadap Penggugat (Erlin Hesty Widyanti Binti Gatot Supriyanto);
4. Menetapkan anak yang bernama Axell Ervando Pranda Ramdan, lahir di Surabaya tanggal 21 Juli 2014 beada di bawah Hadlonah Penggugat Erlin Hesty

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama;3.1 Afri Pranda Praditama bin Suryadi, 11 April 2011,3.2 Cantika Pranita binti Suryadi, 03 Mei 2012,4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena ;5.1.

Rendy Pranda Joni.Akibat perbuatan tersebut saksi Ade merasa tidak senang dan langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Pelayang untuk diprosessecara hukum.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN BkoSebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa 1 Syafrizal Bin Ajis bersamasama dengan Terdakwa 2Efniwati Binti Alamsyah, pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

Rendy Pranda Joni.Akibat perbuatan tersebut saksi Ade merasa tidak senang dan langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Pelayang untuk diprosessecara hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rendy Pranda Joni, dokter pada RumahSakit Raudhah, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ade Candra BinSaripudin, pada tanggal 18 Februari 2017, pukul 20.55 WIB, dengan hasilpemeriksaan ditemukan:Terdapat luka lecet tekan pada bahu kiri dan punggung, bentuk tidakberaturan dasar luka kulita. Ukuran 2 cm x 2 cmb. Ukuran5cmx5cmC. Ukuran 12 cm x 4cmd. Ukuran 2 cm x 1cmTerdapat Iluka lecet tekan pada pergelangan kaki kiri, bentuk tidakberaturan dasar luka kulita. Ukuran 2 cm x 0,5 cmb.

Bahwa, beberapa hari kemudian Saksi mendengar dari Kaka Terdakwabernama PRANDA kalau Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada HariSabtu Tanggal 2 Mei 2015 malam hari karena membawa ShabuShabu diJI. Gagak Hitam Simpang Ringroad Kecamatan Sunggal, Kota Medan.

Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertempat tinggal dengan cara Kostdisekitar Kampus UISU, kemudian sekitar sebelulan sebelum ditangkap,atas permintaan kakak Terdakwa bernama PRANDA, kemudianTerdakwa pindah dan bertempat tinggal di rumah kakak Terdakwabernama PRANDA di JI.Bakti Luhur Kompleks Milenium Twon House 3,Kelurahan Dwi Kora, Kecamatan Helvetia, Kota Medan. Bahwa, Terdakwa pindah kerumah kakak Terdakwa bernama PRANDAkarena kakak Terdakwa baru menikah dengan AMIR sebulan yang lalu.

Agif Pranda, lahir pada tanggal 02 Desember 2012;2 Andiki Saputra, lahir pada tanggal 31 Juli 2016;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Pranda Pratama Als Randadengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti : 1(satu) batang rokok yang bercampur Narkotika Ganja4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yangdiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 12 Agustus2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja di bawahRegister Perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Sgr secara elektronik tanggal 12Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/P N.Sgr1.Bahwa Para Pemohon telah kawin secara Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2014 di Buleleng yang dipuput oleh Ida Ratu Pranda

Bahwa, beberapa hari kemudian Saksi mendengar dari Kaka Terdakwabernama PRANDA kalau Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada HariSabtu Tanggal 2 Mei 2015 malam hari karena membawa ShabuShabu diJI. Gagak Hitam Simpang Ringroad Kecamatan Sunggal, Kota Medan.

Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertempat tinggal dengan cara Kostdisekitar Kampus UISU, kemudian sekitar sebelulan sebelum ditangkap,atas permintaan kakak Terdakwa bernama PRANDA, kemudianTerdakwa pindah dan bertempat tinggal di rumah kakak Terdakwabernama PRANDA di JI.Bakti Luhur Kompleks Milenium Twon House 3,Kelurahan Dwi Kora, Kecamatan Helvetia, Kota Medan. Bahwa, Terdakwa pindah kerumah kakak Terdakwa bernama PRANDAkarena kakak Terdakwa baru menikah dengan AMIR sebulan yang lalu.

Saya tidak pernah menarik, menghisap atau menjilat lidah anak saksiyang bernama Gledis Bening didalam mobil, sebagai mana keterangansaksi FITRI NILAWATI Alias MAK KEVIN yang juga merupakan ibuTerdakwa dibawah sumpah menerangkan tidak melihat saya mengisaplidah anak saksi yang bernama Gledis Bening pada waktu itu dan saksiKEVIN TEGUH PRANDA Alias KEVIN yang merupakan kakak anakdibawah sumpah menerangkan tidak melihat saya mengisap lidah adiksaksi yang bernama Gledis Bening pada waktu itu;.

Agif Pranda, lahir pada tanggal 02 Desember 2012;2. Andiki Saputra, lahir pada tanggal 31 Juli 2016;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

Bahwa Saksi menjelaskan pada saat menemukan satubilah keris tersebut bertempat di teras KMS SARIPUDIN Als ODENHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Kphyang berada di sana yakni saksi sendiri, saudara MUCHTAR ALAM,Personil Polres kepahiang, saudara KMS SARIPUDIN Als ODEN, dansaudara DIO PRANDA BELA Als DIO.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsung pada tanggal 12 November 1999 dihadapan Pemuka Agama Hindu Ida Pranda Putu Kekeran sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5271-KW-04072011-0001 tanggal 4 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Pranda Gede, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5201-KW-07032023-0002 tertanggal 17 Maret 2023 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

PRANDA SCL, berkedudukan di JI.

Medan;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah berteman kurang lebih 4 (empat) tahunyang lalu, tepatnya tahun 2011;Bahwa pada awalnya Terdakwa bertempat tinggal dengan cara indekost didekat kampus UISU Medan;Bahwa rumah orang tua Terdakwa di Rantau Parapat;Bahwa sepengetahuan saksi segala keperluan biaya kuliah Terdakwa dikirimoleh orang tua Terdakwa dari Rantau Parapat;Bahwa saksi juga sudah pernah ke rumah orang tua Terdakwa di daerahRantau Parapat;Bahwa sekitar sebulan yang lalu kakak Terdakwa bernama Pranda

Bahwa saksi mendengarTerdakwa berkomonikasi melalui handphone dengan abang ipar Terdakwabernama Amir, namun saksi tidak mengetahui isi pembicaraan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi untuk mengantar paket barangmilik abang ipar Terdakwa di Jalan Gagak Hitam Simpang RingroadKecamatan Sunggal, Kota Medan dan atas ajakan tersebut saksi menolaksebab saksi ada keperluan mendesak dan buru buru hendak pulang kerumah saksi;Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar dari kakak Terdakwabernama Pranda

Pengadilan Agama Palembang,yakni khususnya mengenai tuntutan Penggugat /Terbanding untuk menetapkan anak yang bernama ANAK,laki laki, umur 4 tahun, hak asuh / pemeliharaannyaberada pada Penggugat / Terbanding selaku ibukandungnya, adalah tidak beralasan dan karenanya harusditolak;Menimbang, bahwa terhadap putusan majelis hakimtingkat pertama Pengadilan Agama Palembang, khususnyamengenai diktum putusan angka 4 yang ~ berbunyi:*Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasaianak bernama Ahmad Rafli bin Pranda