JAYA PRIANGAN cq. HUSEN dengan nomor Rekening 005.22.04326.01-7. Dikembalikan kepada Penyidik Polda Nusa Tenggara Barat;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,-( lima ribu rupiah );

JAYA PRIANGAN cq.

Jaya Priangan cq.

JAYA PRIANGAN cq. HUSEN dengan nomor Rekening005.22.04326.017.Dikembalikan kepada Penyidik Polda NTB ;10.

Belum ada respon dari KPP sebesar Rp 45.967.429,00 (CV Alam Priangan dan PTMulyabhakti Pradipta);Faktur Pajak yang sudah ditindaklanjuti dengan menerbitkan SKPKB namun tidakdapat tertagih karena PKP Penjual sudah tidak aktif sebesar Rp 1.730.750,00 (CV SinarIwangka)bahwa menurut Terbanding, terhadap Faktur Pajak tersebut sudah ditindaklanjuti denganmenerbitkan SKPKB namun tidak dapat tertagih karena PKP Penjual sudah tidak aktif sebesarRp 1.730.750,00, secara materi belum ada setoran yang diterima

CV Alam Priangan,Fotokopi Faktur Pajak Standar Nomor 010.000.08.00000003, a.n. CV Alam Priangan,Fotokopi Faktur Pajak Standar Nomor 010.000.08.00000192, an. PT MulyabhaktiPradipta,Fotokopi bukti pengeluaran keuangan,Fotokopi aplikasi transfer melalui Bank Mandiri,Fotokopi bukti pengakuan hutang,Fotokopi bukti pengajuan pembayaran,Fotokopi kuitansi pembayaran,Fotokopi Berita Acara Serah Terima,oP1 08 SI Os br10. Fotokopi Berita Acara Uji Terima,11. Fotokopi Surat Perintah Kerja (SPK),12.

Fotokopi Surat Jalan;bahwa berdasarkan dokumendokumen yang ada dalam berkas banding diketahui Terbandingmelakukan koreksi atas Pajak Masukan sejumlah Rp 45.967.429,00 yang diterbitkan oleh CVAlam Priangan NPWP 01.552.404.4443.000 dan PT Mulyabhakti Pradipta, NPWP01.588.715.1423.000, karena belum ada respon tindak lanjut dari KPP domisili, denganrincian sebagai berikut : Faktur Pajak Nomor 010.000.08.00000001 tanggal 30 Oktober 2008 sebesar Rp20.874.776,00, a.n.

CV Alam Priangan, Faktur Pajak Nomor 010.000.08.00000003, tanggal 15 Oktober 2008 sebesar Rp23.192.653,00, a.n. CV Alam Priangan, Faktur Pajak Nomor 010.000.08.00000192, tanggal 18 Oktober 2008 sebesar Rp 650.000,00,a.n. PT Mulyabhakti Pradipta, Faktur Pajak Nomor 010.000.08.00000195, tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp1.250.000,00, a.n.

CV Alam Priangan,Faktur Pajak Nomor 010.000.08.00000003, tanggal 15 Oktober 2008 sebesar Rp23.192.653,00, a.n. CV Alam Priangan,Faktur Pajak Nomor 010.000.08.00000192, tanggal 18 Oktober 2008 sebesar Rp 650.000,00,a.n. PT Mulyabhakti Pradipta,sehingga Majelis berpendapat atas Faktur Pajak seyjumlah Rp 44.717.429,00 tersebut dapatdikreditkan oleh Pemohon Banding;bahwa atas Faktur Pajak Faktur Pajak Nomor 010.000.08.00000195, tanggal 31 Oktober 2008sebesar Rp 1.250.000,00, a.n.

Alindau Wana Emas Sejahterayang tengah mengerjakan proyek bernilai sekitar Rp.159.000.000.000,(Seratus Lima puluh Sembilan Milyar Rupiah) dan akan didanai oleh KoperasiKonsumen Tatar Priangan.

Yohannes menjanjikan kepada Danny Harjonobahwa apabila bersedia menyerahkan dana sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) maka akan dapat menggunakan fasilitas dana sebesarRp.50.000.000.000 (Lima puluh Milyar Rupiah) dari totalRp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluh Sembilan Milyar Rupiah) nilaiproyek yang akan didanai oleh Koperasi Konsumen Tatar Priangan denganmenunjukkan : Memorandum of Understanding (MOU) Kerjasama Investasi(KSI) antara Koperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.

Erna Oktavia;10) Fotokopi Surat perjanjian kerjasama pembiayaan proyek antaraKoperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.

Erna Oktavia;

AlindauWana Emas Sejahtera yang tengah mengerjakan proyek bernilai sekitarRp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluh Sembilan Miliar Rupiah) danakan didanai oleh Koperasi Konsumen Tatar Priangan.

Alindau Wana Emas Sejahterayang tengah mengerjakan proyek bernilai sekitar Rp.159.000.000.000,(Seratus Lima puluh Sembilan Miliar Rupiah) dan akan didanai olehKoperasi Konsumen Tatar Priangan.

AlindanuWana Emas Sejahtera yang tengah mengerjakan proyek bernilai sekitarRp159.000.000.000,00 (Seratus Lima puluh sembilan miliar rupiah) dan akandidanai oleh Koperasi Konsumen Tatar Priangan.

Alindau Wana EmasSejahtera yang tengah mengerjakan proyek bernilai sekitarRp159.000.000.000,00 (seratus lima puluh sembilan miliar rupiah) danakan didanai oleh Koperasi Konsumen Tatar Priangan.

Erna Oktavia;Fotokopi Surat perjanjian kerjasama pembiayaan proyek antaraKoperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.

isidari surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsikeberatan terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa KARJO Als ABAH Als DADAN Bin TOA (Alm) padahari Jumat tanggal 12 April 2020 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di sebuah Rumah diKampung Kadudatar Rt. 008/004 Desa Priangan

Saksi CUCUN Binti BADRUDIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa, kejadiannya hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Rumah di Kampung Kadudatar Rt. 008/004 Desa Priangan jayaKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi; Bahwa, awalnya Saksi

Agus bersama seseorang yang mengaku bernamaSaudara Budi (DPO) pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira jam 16.00 WIBbermaksud membeli beras milik Saksi Cucun bertempat di rumah Saksi Asepyang merupakan keponakan Saksi Cucun yang berlokasi di Kampung KadudatarRt. 008/004 Desa Priangan jaya Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,pada saat itu Saksi Agus dan Saudara Budi (DPO) membeli beras sebanyak 25(dua puluh lima) karung dengan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) per karungnya

jayaKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi; Bahwa, awalnya Saksi Agus bersama seseorang yang mengaku bernamaSaudara Budi (DPO) pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira jam 16.00 WIBbermaksud membeli beras milik Saksi Cucun bertempat di rumah Saksi Asepyang merupakan keponakan Saksi Cucun yang berlokasi di Kampung KadudatarRt. 008/004 Desa Priangan jaya Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,pada saat itu Saksi Agus dan Saudara Budi (DPO) membeli beras sebanyak 25(dua puluh lima) karung dengan

jayaKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi; Bahwa, awalnya Saksi Agus bersama seseorang yang mengaku bernamaSaudara Budi (DPO) pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira jam 16.00 WIBbermaksud membeli beras milik Saksi Cucun bertempat di rumah Saksi AsepHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Cbdyang merupakan keponakan Saksi Cucun yang berlokasi di Kampung KadudatarRt. 008/004 Desa Priangan jaya Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,pada saat itu Saksi Agus dan Saudara Budi (DPO

Putra Endah Priangan

6. Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Putra Endah Priangan.4.

hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN SNGSetelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnna Bahwa Terdakwa TAJI LUKMANA bersamasama dengan Terdakwa IIARIWIJAYA, PUTRA ENDAH PRIANGAN

barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa TAJI LUKMANAbersamasama dengan Terdakwa II ARIWIJAYA, PUTRA ENDAH PRIANGAN

Sementara sisanya sebanyak 22 (dua puluh dua) buah helm MDS ProSeries (Daftar Pencarian Barang) dibawa oleh Iwan Setiawan (Siwong).wonnnnnnne Bahwa perbuatan Terdakwa TAJI LUKMANA bersamasama denganTerdakwa Il ARIWIJAYA, PUTRA ENDAH PRIANGAN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan IWAN SETIAWAN alias SIWONG (DPO) mengambil35 (tiga puluh lima) buah helm MDS Pro Series warna hitam tersebut adalahtanpa izin dari PT Indo Safety selaku pemilik dan pabrik yang memproduksinya.won Bahwa perbuatan para terdakwa

Saksi PUTRA ENDAH PRIANGAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa, dimana saksimengontrak di kosan milik keluarga Terdakwa ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul16.00 wib, Terdakwa , Terdakwa II, saksi dan IWAN SETIAWAN aliasSIWONG (DPO) sedang berkumpul sambil mengobrolngobroldikontrakan

JAYADI dan 1 (satu) lembar kartu tagihan atas nama konsumen JAYADI;- 2 (dua) lembar kwitansi asli Nomor 3.671/KIS/06/15 tanggal 06 Agustus 2015 atas nama SUDARNO dan 1 (satu) lembar kartu tagihan atas nama konsumen SUDARNO;- 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor 889/KIS/07/15 tanggal 25 Juli 2015 atas nama MUHARMAWANTO dan 1 (satu) lembar kartu tagihan atas nama konsumen MUHARMAWANTO;- 2 (dua) lembar kwitansi asli Nomor 2.065/KIS/06/15 tanggal 08 Juni 2015 dan Nomor 1.863/KIS/07/15 atas nama MESMAN PRIANGAN

dan 1 (satu) lembar kartu tagihan atas nama konsumen MESMAN PRIANGAN;- 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor 80/KIS/08/15 tanggal 06 Agustus 2015 atas nama PUJI PURWANTO dan 1 (satu) lembar tagihan atas nama konsumen PUJI PURWANTO;- 2 (dua) lembar surat pernyataan ANDRI SUMA SIAGIAN tertanggal 10 Juli 2015 dan tanggal 08 Agustus 2015.

MISNAN PRIANGAN, 2 (dua) bulan : Rp. 918.000,00 (Sembilanratus delapan belas ribu rupiah);2. SUDARNO, 1 (satu) bulan : Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);3. MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000,00 (empat ratuslima belas ribu rupiah);4, PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000,00 (empatratus dua puluh empat ribu rupiah);5.

MISNAN PRIANGAN, 2 (dua) bulan : Rp. 918.000,00 (Sembilanratus delapan belas ribu rupiah);2. SUDARNO, 1 (satu) bulan : Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);3. MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000,00 (empat ratuslima belas ribu rupiah);4. PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000,00 (empat ratusdua puluh empat ribu rupiah);5.

AMRI, melainkanTerdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari;e Bahwa adapun rincian uang pembayaran dari konsumen tersebut adalahsebagai berikut :1.MISNAN PRIANGAN, 2 (dua) bulan : Rp. 918.000, (Sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah);2.SUDARNO, 1 (satu) bulan : Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);3.

AMRI;Bahwa adapun rincian uang pembayaran dari konsumen tersebut adalahsebagai berikut :1.MISNAN PRIANGAN, 2 (dua) bulan : Rp. 918.000, (Sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah);2.SUDARNO, 1 (satu) bulan : Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);3.

MISNAN PRIANGAN, 2 (dua) bulan : Rp. 918.000, (Sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah);2. SUDARNO, 1 (satu) bulan : Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Halaman 19 dari27 Putusan Nomor 623/Pid.B/2015/PN.Kis3.

Roni Jamaludin dan Candra Als Dada(DPO) dan saksi Givan Suprayogi bersama dengan saksi Cakarias AlsBaden, saksi Budi Als Buceng dan saksi Iwan Setiawan Als Gareng pergi kePenginapan MOJANG PRIANGAN di daerah BojongserahArjasari sekitarpukul 17.00 WIB bertujuan untuk karoke dimana tempat karoke tersebut dikelola oleh saksi Indra dan saksi Hera ; Bahwa setelah selesai karokean kemudian Terdakwa .

Cecep Tedi Mustopa Als Evil danCandra Als Dada (DPO) dan saksi Givan bersama dengan saksi Cakarias AlsBaden, saksi Budi Als Buceng dan saksi Iwan Setiawan Als Gareng pergi kePenginapan MOJANG PRIANGAN di daerah BojongserahArjasari sekitarpukul 17.00 WIB bertujuan untuk karoke dimana tempat karoke tersebut dikelola oleh saksi Indra dan saksi Hera ; Bahwa setelah selesai karokean kemudian Terdakwa .

Roni Jamaludin dan Candra Als Dada (DPO) dan saksi Givan bersamadengan saksi Cakarias Als Baden, saksi Budi Als Buceng dan saksi IwanSetiawan Als Gareng pergi ke Penginapan MOJANG PRIANGAN di daerahBojongserahArjasari sekitar pukul 17.00 WIB bertujuan untuk karoke dimanatempat karoke tersebut di kelola oleh saksi Indra dan saksi Hera ;Bahwa setelah selesai karokean kemudian Terdakwa .

Roni Jamaludin ;Bahwa kemudian akhirnya Terdakwa Cecep Tedi Mustopa Als Evilmembawa anak perempuannya yang berumur 4 Tahun ke PenginapanMOJANG PRIANGAN, setelah sampai di penginapan bersamasama denganTerdakwa I. Taufik Hilman Als Opik Als Barnet dan Terdakwa Ill .

Roni Jamaludin ;Bahwa kemudian akhirnya Terdakwa Cecep Tedi Mustopa Als Evilmembawa anak perempuannya yang berumur 4 Tahun ke PenginapanMOJANG PRIANGAN, setelah sampai di penginapan bersamasama denganTerdakwa ll. Taufik Hilman Als Opik Als Barnet dan Terdakwa Ill .

PERSADA PRIANGAN PERSADA (PT.MPP) Cabang Garut;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

MITRA PRIANGAN PERSADA(PT.MPP) Cabang Garut.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

MITRA PRIANGAN PERSADA (PT.MPP) Jl. RayaCimaragas No.336/338 Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, terdakwa yangbekerja sebagai Salesman di PT.

MITRA PRIANGAN PERSADA (PT.MPP) JI.Raya Cimaragas No.336/338 Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, terdakwa yangbekerja sebagai Salesman di PT.

Alindau Wana EmasSejahtera tengah mengerjakan proyek bernilai sekitar Rp.159.000.000.000,(Seratus Lima puluh Sembilan Miliar Rupiah) dan akan didanai oleh KoperasiKonsumen Tatar Priangan.

Yohannes menjanjikan kepada Danny Harjono bahwaapabila bersedia menyerahkan dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliarrupiah) maka akan dapat menggunakan fasilitas dana sebesar Rp.50.000.000.000(Lima puluh Miliar Rupiah) dari total Rp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluhSembilan Miliar Rupiah) nilai proyek yang akan didanai oleh Koperasi KonsumenTatar Priangan dengan menunjukkan : Memorandum of Understanding (MOU)Kerjasama Investasi (KSI) antara Koperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.Alindau

Yohannes menjanjikan kepada Danny Harjono bahwaapabila bersedia menyerahkan dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliarrupiah) maka akan dapat menggunakan fasilitas dana sebesar Rp.50.000.000.000(Lima puluh Miliar Rupiah) dari total Rp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluhSembilan Miliar Rupiah) nilai proyek yang akan didanai oleh Koperasi KonsumenTatar Priangan dengan menunjukkan : Memorandum of Understanding (MOU)Kerjasama Investasi (KSI) antara Koperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.Hal.13 Putusan

Erna Oktavia;Fotokopi Surat perjanjian kerjasama pembiayaan proyek antara KoperasiKonsumen Tatar Priangan dengan PT.

No. 0735/Pdt.P/2019PA.JSlain Bapak Hasanudin dan Bapak Agung Priangan sedangkan yangmenikahkan adalah Ustadz Fathoni;Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON berstatus Perjaka dalam usia 44tahun sementara PEMOHON II berstatus Perawan dalam usia 41 tahundan tidak dalam pinangan pihak lain;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II tidak pernah mendapat atau mengurus akta

No. 0735/Pdt.P/2019PA.JSBahwa saksi tahu bahwa yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ustad Fatulloh;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi saksi nikah adalahHasanudin dan Agung Priangan;Bahwa saksi tahu bahwa yang menikahkan adalah Ustadz Fathoni;Bahwa saksi tahu bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa gelang emas 5 (lima) gramdibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan kerabat maupun semenda;Bahwa Pemohon

dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Agung Priangan bin Sukarman, umur 42 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga Para Pemohon, sehingakenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Desember 2018 di wilayah KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa saksi tahu bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi

tahu bahwa yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II Ustad Fatulloh;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi saksi nikah adalahHasanudin dan Agung Priangan;Bahwa saksi tahu bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Ustadz Fathoni;Bahwa saksi tahu bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa gelang emas 5 (lima) gramdibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan kerabat maupun semenda;Hal. 4 dari 8 hal.

Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasanudin dan Agung Priangan,dengan mas kawin berupa berupa gelang emas 5 (lima) gram yangdibayar tunai;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyari untuk menikah;7.

PUTUSANNomor 315 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HERMAN WIJAYA Ketua Umum Yayasan Dana Sosial Priangan,bertempat tinggal Jalan Nana Rohana 37, Kota Bandung, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya Budi Harmain, S.H., dan Murshal Senjaya, S.H.

Bandung, berdasarkan surat kuasatertanggal 1 Oktober 2012, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat/Pengurus YDS (Yayasan Dana Sosil) Priangan

, pada tahun2010 sekitar bulan September, sudah menintimidasi Penggugat denganbujuk rayu untuk supaya mengundurkan diri dengan imingiming sejumlahuang, yang akhirnya ditolak oleh Penggugat ;Bahwa pada hari kamis, tanggal 20 Oktober 2011, Penggugat (Made SubrataLinggarsana) telah di PHK secara sepihak oleh Pengurus YDS (YayasanDana Sosial) Priangan yang beralamat di jalan Nana Rohana 37 KotaBandung; Pengurus YDS (Yayasan Dana Sosial) Priangan menawarkanHal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/

2013kepada Penggugat supaya mengundurkan diri dengan imbalan sejumlahRp.15.000.000. ( terbilang lima belas juta rupiah ) ;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja tidak terlebih dahulu dikonsultasikankepada Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Bandung sebagai instansi yangberwenang dalam bidang Ketenagakerjaan ;Bahwa Penggugat sudah bekerja sebagai Satuan Pengaman YDS Priangan,di jalan Nana Rohana No.37 Kota Bandung, sejak tanggal 3 Mei 1989 s/d24 Oktober 2011, artinya mengabdi selama /+ 23 tahun ;Bahwa pada

hari senin tanggal 25 Oktober 2011 kuasa Hukum telahmelakukan negosiasi/bipartit kepada Pengurus YDS (Yayasan Dana Sosial)Priangan bertempat di jalan Nana Rohana 37 Kota Bandung, Tergugatdengan tetap bersikukuh menawarkan kepada Penggugat supayamengundurkan diri dengan imbalan sejumlah Rp.15.000.000.

Priangan KelurahanLoktabat Utara KecamatanBanjarbaru KotaBanjarbaru. ; Agama : Islam :Pekerjaan : Swasta ;OlGW o ses sees cees eensPenyidik Polisi : sejak tanggal 28052010 s/d 1606Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 17062010 s/d 2306 2010; Penuntut Umum : sejak tanggal 24062010 s/d 3006Hakim Pengadilan Negeri : sejak tanggal 01072010 s/d 3007Perpanjangan Wakil Ketua PN Banjarbaru : sejak tanggal 31072010 s/d 28 09Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan,sejak tanggal 23 Agustus

Priangan Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikasecara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau) menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut3.

Priangan Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru~ atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum =memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh saksiMuhammad Als Amad Bin H.

Priangan menunggu orang yangmemesan sabusabu kepada saksi Muhammad Als Amad Bin H.Sanusi, pada saat saksi Muhammad Als Amad Bin H. Sanusimenunggu kemudian datang saksi Saepuddin, saksi Sri Udiyatno,dan saksi Hendrik Yunika (anggota kepolisian satnarkoba Polresta Banjarbaru) kemudian saksi Sri Udiyatnomendatangi saksi Muhammad Als Amad Bin H. Sanusi selanjutnyasaksi Muhammad Als Amad Bin H.

Priangan KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru, setelahmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, kemudian saksiMuhammad Als Amad Bin H. Sanusi menunjukkan dimana saksiMuhammad Als Amad Bin H.

Alindau WanaEmas Sejahtera yang tengah mengerjakan proyek bernilai sekitarRp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluh Sembilan Miliar Rupiah) danakan didanai oleh Koperasi Konsumen Tatar Priangan.

Erna Oktavia;10) Fotokopi Surat perjanjian kerjasama pembiayaan proyek antaraKoperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.

Erna Oktavia; Fotokopi Surat perjanjian kerjasama pembiayaan proyek antaraKoperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.

Pemohon, dengan sebenarbenarnya adalah benar sebagaikoresponden Komperasi Konsumen Tatar Priangan berdasarkan SuratKeputusan Tentang Surat Keputusan Pengangkatan Korespondensibernomor : 021/518/KKTP/SK/XII/2018 yang ditandatangani langsungoleh Sdr.

Bahwa namun sejak awal bulan Juli tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernamaIntan Septi Priangan, hal ini Penggugattau setelah Penggugat melihat sendiri Tergugat Whatsappan dan Tergugattelah kontrak rumah dengan wanita

tersebut yang bernama Intan SeptiPriangan, setelah Tergugat ditanya oleh Penggugat Tergugat mengakuinyabahwa Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita tersebut yangbernama Intan Septi Priangan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Serongan, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar Juli 2017 mulai goyah, sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Intan Septi Priangan dan tidak perhatian

menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Serongan, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar Juli 2017 mulai goyah, sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Intan Septi Priangan

sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan telah mempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat karena masalah Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Intan Septi Priangan

Cahaya Priangan Utama yangmenjaga bangunan di Jalan Raya Bogor Km 48 Nomor 56 Cibinong tempat dimanamesin/barang sita Jaminan berada, bahwa pegawai PT Cahaya Priangan Utamatersebut kedatangan Tergugat II selaku karyawan Tergugat II dan suruhan dariTergugat I yang bermaksud untuk mengeluarkan mesin/barang sita jaminan daridalam bangunan yang terletak di Jalan Raya Bogor Km 48 Nomor 56 Cibinongtersebut; Mendapat informasi tersebut Penggugat kemudian menghubungi TergugatII dan menyampaikan secara jelas

Cahaya Priangan Utama dimana mesin/barang sita jaminanberada/terletak, dengan ketentuan /syarat kepada penjaga bangunan ex pabrikPT. Cahaya Priangan Utama Tergugat II menyatakan apabila mesinmesin sitajaminan Pengadilan Negeri Cibinong yang berada di dalam gedung PT. CPUhilang maka tanggung jawab pengelola gedung, begitu juga apabila mesinmesintersebut rusak; Yang dimaksud dengan pengelola gedung disini adalahTergugat IT;Hal. 5 dari 31 hal. Put.

Cahaya Priangan Utama (ketika diletakan sitajaminan) ke luar gedung ex bangunan PT.

Cahaya Priangan Utama (ketika diletakan sita jaminan)keluar gedung ex bangunan PT.

Cahaya Priangan Utama adalah keliru;Bahwa sebagai pemenang lelang (cq. Tergugat I) yang berhak atas tanah danbangunan sebagaimana dalam berita acara lelang, Tergugat I telah berupayaberulangulang memberitahukan kepada Penggugat baik secara lisan maupun tulisanmengenai keberadaan mesinmesin tersebut agar segera dipindahkan dari tempatTergugat I.

Dengan jenispemeriksaan Narkoba golonan Cannabinoid/Ganja (THC) dengan hasildinyatakan positif sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobadari Poliklinik Kepolisian Wilayah Priangan Nomor PolisiR/123/11/2010/Klinik Tanggal 12 Pebruari 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Leny Marliantiny NIP.

K. 10002251 Dokter Pemeriksa pda PoliKlinik Kepolisian Wilayah Priangan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Dengan jenis pemeriksaan Narkobagolonan Cannabinoid/Ganja (THC) dengan hasil dinyatakan positifsebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari PoliklinikKepolisian Wilayah Priangan Nomor Polisi : R/123/11/2010/Klinik Tanggal 12Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh Dr. Leny Marliantiny NIP.

K. 10002251Dokter Pemeriksa pda Poli Klinik Kepolisian Wilayah Priangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Laporan Hasilpemeriksaan pengujian Badan POM Bandung Nomor: Contoh :0210152 NPtanggal 01 Maret 2010 yang ditandatangani oleh dra. Dela Triatmani K.

Erna Oktavia;

dengan menunjukkanMemorandum of Understanding (MOU) Kerjasama Investasi (KSI) antaraKoperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.

Alindau Wana EmasSejahtera tentang Pekerjaan Pemuatan dan Transportasi Batu Bara dariArea SM Menuju Crushing Facility Pertambangan di Paser KalimantanTimur namun sebenarnya Koperasi Konsumen Tatar Priangan tidakpernah membuat MoU dengan PT.

dengan menunjukkan : Memorandumof Understanding (MOU) Kerjasama Investasi (KSI) antara KoperasiKonsumen Tatar Priangan dengan PT.

Erna Oktavia;Fotokopi Surat perjanjian kerjasama pembiayaan proyek antaraKoperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.

akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar jawaban lisan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula demikian pula terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MINCE BINTI BELO pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009,sekitar Jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan DesemberTahun 2009, bertempat di Kios Bakso Priangan

Perintis Kemerdekaan Kota Tasikmalayaterdakwa telah melakukan pencurian dan yang menjadi korban adalah Sdr.Aris;e Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah 1 buah Hand Phone merk Nokia wamacasing hitam type 3110; Bahwa benar awalnya terdakwa masuk ke kios baso Priangan dengan maksud mau beli baksodan disana terdakwa melihat HP (telepon genggam) yang tergeletak diatas meja kasirdikarenakan semua pelayannya sedang sibuk melayani pelanggan maka terdakwa langsungmengambil HP tersebut; Bahwa benar

Tidak lama kemudian ada yang menelepon sehingga pada saat itupelayan toko mengangkatnya dan terdengar pelayan tersebut bilang datang saja langsung keToko Gudang Accesories setelah itu datang seorang lakilaki yang tidak dikenal dan terlihatbicara sama pelayan toko ; Bahwa benar sekitar 30 menit kemudian datang pelayan kios bakso priangan yang belakangandiketahui bemama Sdr.

suatu tempat ke tempat lain sesuai yangdikehendaki yang dilakukan secara sengaja yang menimbulkan kerugian terhadap oranglain oleh karena perbuatannya yang dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri sertamelakukan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa sesuatu barang adalah berupa benda yaitu benda berwujudatau benda bergerak yang bemilai bagi pemiliknya;e Bahwa berdasarkan fakta benar pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009, sekitarJam 13.00 wib bertempat di Kios Bakso Priangan

kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti perbuatanterdakwa memenuhi unsur ad 3 yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainselain terdakwa;Ad. 4 Unsur Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa telah mengambil suatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki secara melawanhukum ; Bahwa berdasarkan fakta benar pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009, sekitarJam 13.00 wib bertempat di Kios Bakso Priangan

Priangan Asri : Rp. 2.306.271.000,c. CV. Bintang NiagaSejahtera :Rp.2.437.160.000,8.4.8.5.d. CV.

Priangan 2.306.271.000 2.306.271.000 IIAsriCc CV. Bintang 2.371.160.000 2.371.160.000 HIINiagaSejahterad CV.

Priangan Asri danCV. Naratas , saksi UU SURYA PERDANA tercatat sebagaiPengurus sedangkan untuk 1 (satu) perusahaan lainnyayakitu CV.

Priangan Asri, CV. Bintang Niaga Sejahteradan CV. Naratas;Bahwa peserta yang melakukan up load atas pengadaanbarang tersebut hanya 4 (empat) perusahaan antara lainCV. Trise Salma Manunggal, CV. Priangan Asri, CV. BintangNiaga Sejahtera dan CV. Naratas; Bahwa pemenang lelang pengadaan alat peraga tersebutadalah CV.

PRIANGAN ASRI sebagaiDirekturnya ELLY RAHMAWATT, Wakil Direkturnya WSURYA PERDANA, serta untuk CV. NARATAS Direkturnyasdr. SOFYAN KUSUMAYADI, dan wakil Direkturnya sdr.