Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Mkd Tanggal 22 September 2015 — LUCKY BUDIYANTO Melawan SAMUJIYATI
40 — 3
40 — 3
Karena Tergugat dalamkondisi prinatin yang menjadi korban penipuan yang dilakukan Darmiyatisehingga sudah selayaknya kalau Tergugat membayar hutang hanyapokoknya saja. Dan dalam pertimbangan perbankan apabila seorang krediturmengalami koleps atau kondisi memprihatinkan maka dengan segalapertimbangan dan kebijaksanaannya, bunga dan denda dihapuskan;8.
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 26 September 2019 — WAHYU EKO PRASETYO Bin SLAMET MUJIONO
71 — 11
71 — 11
Setelah mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi Prinatin Sasono Widodo dengan disaksikan wakilKepala Toko yakni saksi Retno Palupi Binti Edi Putranto mengijinkanterdakwa untuk mengambil barang pesanan tersebut di gudang AlfamartRSUD Purworejo, kemudian barang pesanan tersebut ditulis di Surat Jalanoleh terdakwa.
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat tidak pernah sekalipunmenyatakan/mengakui kepada Penggugat berpacaran denganSiapapun;Bahwa, Tenggugat akan menanggapi Replik Penggugat pada poin 6 yaituTidak Benar, Tergugat sudah meminta Penggugat untuk tidak melakukankesepakatan kontrak kerja berikutnya di Hong Kong dengan beberapaalasan yang sudah di sampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaiberikut:Halaman 8 dari 31 halamanPutusan nomor: 0714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7)8)9)a) Tergugat merasa malu seakan tidak mampu menafkai Penggugat;b) Prinatin
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
CHARLES SIBARANI
1014 — 257
1014 — 257
tersebut;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN BksBahwa saksi Prihatin Nugroho setelan bertemu dengan terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa meminta tambahan uang Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah), kepada saksi dengan alasan untukpembelian dan biaya penerbitan PBB (Pajak Bumi Bangunan) denganmemberikan jaminan sertifikat tanah yang diakui milik terdakwa;Bahwa saksi kemudian mengirimkan uang sebesar Rp 400.000.000, (empatratus juta rupiah) kepada terdakwa melalui saksi Prinatin
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pid.B/2016/PN.Mlg. Tanggal 20 Juni 2016 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
IMAM SOFII
56 — 15
56 — 15
Zahra sudah dirumah.Menimbang, bahwa saksi Erna Eriana Prihatin menerangkan saksi Erna melihat dirikorban J kelihatan lemas dan tidak sehat dan sempat mengeluh gatalgataldisekujur badannya;Menimbang, bahwa saksi MD menerangkan IJ pulangpada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib;Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2016/PN.MlgMenimbang, bahwa saksi ) menerangkan pengakuankorban tapi hanya di belokan gang saja, tidak sampaimasuk ke rumah;Menimbang, bahwa saksi J Prinatin
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Pti Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa:
ARIF SUPRIYANTO bin SUGIARTO
147 — 17
147 — 17
Prinatin untuk mengurus izin otoritas.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Pelabuhan Juwana denganjabatan sebagai Kordinator petugas Fasilitas Pelabuhan dan ketertiban yangtugasnya sebagai berikut :Memberikan pelayanan pengaturan tambat kapal;Penggunaan pemanfaatan fasilitas pelabuhan;Membantu pemrosesan sewa lahan.Membantu pemorosesan ijin Otoritas Pelabuhan;Membantu proses pembuatan Rencana Induk Pelabuhan.Halaman 25 dari 60 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN PtiBahwa PT.
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/TF/2020/PTUN.BJM Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
PT. PELAIHARI CIPTA LAKSANA
Tergugat:
1.BUPATI TANAH LAUT
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN
435 — 451
PT. PELAIHARI CIPTA LAKSANA
Tergugat:
1.BUPATI TANAH LAUT
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN
435 — 451
(e) Namun tanpa disangka dan tidak diketahul ujungmaksud pangkalnya TERGUGAT I dan TERGUGAT II atasperistiwa tersebut timbul situasi prinatin dan kecewa PENGGUGATatas TINDAKAN PEMERINTAHAN YANG DILAKUKANOLEH TERGUGAT DAN TERGUGAT II BERUPAPENUTUPAN/PENYEGELAN/PENGHENTIAN SEMENTARAPEMBANGUNAN GEDUNG PELAIHARI CITY MALL DIJALAN A.
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
206 — 119
206 — 119
Sangat menyedihkan pola pikir demikian, begitu picikmenutup mata atas fakta kriminal yang seringkali terjadi di Indonesia.Bukan menjadi hal baru dimana karyawan atau orang lain memalsu tandaHalaman 54 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJtangan dari pimpinannya untuk meraup keuntungan untuk dirinya sendiri.Padahal Tergugat Ill dengan itikad baik dan demi menjaga nama baikTergugat dan Tergugat Ill serta prinatin dengan masalah yang dialamiPara Penggugat, Tergugat Ill melaporkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. ARIEFIEN THAHIR, M.AP., MM. Bin Alm. M. THAHIR EDA
110 — 58
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. ARIEFIEN THAHIR, M.AP., MM. Bin Alm. M. THAHIR EDA
110 — 58
Titik Aryati Prinatin, SE. Titin Sekartini, SE. Nirwana Sari, SEON NM NY NN NON FP FP RFP PF BFRB WN FP OO O DO N OD OU. Philipiany Awinda Sajing, S.pd25. Muhammad Yusuf, SE;Bahwa dari 25(dua puluh lima) orang diatas termasuk Dosen, TenagaKependidikan (Staf STIE Widya Praja) dan Alumni STIE WIDYA PRAJA;Bahwa dari urutan Nomor 18 sampai dengan Nomor 25 adalah AlumniMahasiswa STIE WIDYA PRAJA.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 26 Juni 2018 — 1. PUSPITASARI SETYANINGTYAS BINTI NGADIMIN
2. RINI INDRAWATI,S Mn. Binti ENDANG WAGIYO
231 — 58
231 — 58
Memverifikasi permohonan kredit atas nama Agung Kurniawan Hariaji, DaniRivanto, Mustiah, lta Ariani Prinatin dimana namanama tersebut tadinyapernah mengajukan permohonan kredit dan sudah lunas, akan tetapisesungguhnya namanama tersebut tidak mengajukan lagi permohonankredit dan jaminan yang menjadi persyaratan permohonan kredit tidak adaaslinya atau berupa jaminan foto kopi;3.
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
161 — 93
161 — 93
banyak orang karena saksi panik dan kaget,ada wartawan apa tidak tidak tahu;Bahwa waktu saksi menungu laporan Anton bolak balik ditempat parkir dariJam. 15.00, sampai jam. 17.00 sore, parkiran penuh orang mondar mandir;73Bahwa mobil KPK keluar sama sama karena mobil KPK sudah ada didalamBahwa Ronie tidak menyebut pejabat mana yang dihubungi ;Bahwa Gerda ibu saksi ;Bahwa urusan ibu saksi dalam perkara ini tidak ada ;Bahwa mengenai pembicaraan rekaman Ibu saksi dengan Anton mungkinidbu saksi ikut prinatin
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
108 — 68
108 — 68
CV Tri Jaya 1.000.000.000.Jumlah : 5.000.000.000. 61Pencairan dan penggunaan kredit modal CV Tri Jaya tersebuttidak pernah dimonitor oleh Account Officer Ucok Rony Sitorushingga pada tanggal 13 April 2009 dilakukan serah terimapekerjaan sebagai Account Officer dari Saksi Ucok Roni Sitoruskepada Saksi Agita Marelia Ulfa.Seluruh kredit modal kerja dicairkan dan diterima CV Tri Jayayang kemudian ditransfer kepada Toni, Sofyan Djuliana, MP.Anjar Prinatin dan Jhon tersebut faktanya bukanlah orangorang