Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun 2010 milik saksiYANUAR KRISNA WAHYU PRTAMA tersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, saksi YANUAR KRISNAWAHYU PRIAMA mengalami kerugian + Rp. 15.700.000, (limabelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dan atas pertanyaan Majelisterdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan

Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun 2010 milik saksiYANUAR KRISNA WAHYU PRTAMA yang sebelumnya telah diincar olehterdakwa.

Setelah berhasil terdakwa langsung meninggalkan warnettersebut dengan membawa 1 (satu) uni, sepeda motor Honda VarioNo.Pol W4702 T warna hitam putih tahun 2010 milik saksi YANUARKRISNA WAHYU PRTAMA tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi YANUARKRISNA WAHYU PRATAMA mengalami kerugian + Rp. 15.700.000, (limabelas juta tujuh ratus ribu rupiah).).Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun terdakwa padapokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

Ternate No.XXX/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat agar hak asuh anak (hadhanah) bernama Anak Prtama, umur 11tahun, dan Anak kedua, umur 6 tahun, dapat dikabulkan, dan kedua anaktersebut berada dalam pemeliharaan (hadhnanah) Penggugat, hingga kedauanak tersebut dewasa atau mandir;Menimbang, bahwa sekalipun hak asuh anak ditetapkan berada padaPenggugat, Majelis Hakim tetap memerintahkan kepada Penggugat agarmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk

menenggok dan mencurahkankasih sayang kepada buah hatinya ;Menimbang, bahwa Penggugat meminta biaya pemeliharaan anak(hadhanah) terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabernama Anak Prtama dan Anak kedua sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) setiap bulan, Tergugat meminta untuk ditetapkan sesuai kemampuanTergugat setiap bulannya ;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan Tergugat perlu dihukumuntuk memberikan biaya pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap dua oranganak Penggugat

dan Tergugat yang bernama bernama Anak Prtama, umur 11tahun, dan Anak kedua, umur 6 tahun sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)setiap bulan, sampai anak berusia 21 tahun atau mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan ketentuan setiap tahun naik 10 %Menimbang, bahwa perkara a guo adalah sengketa bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan keduaorang anak yang bernama Anak Prtama, umur 11 tahun, dan Anak kedua,umur 6 tahun, sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampaianak berusia 21 tahun atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan ketentuan setiap tahun naik 10 %;5.

RIO SUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa , terdakwa II, saksi SAIINAls lIN, saksi REZA YUSRIAN Als REZA serta saksi TOPIKSUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi Anak MIDINSAMUDRAAIls MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBYSATRIOSITEPU Als BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA

lubangcangkulan, peranan saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU Als BOBIadalah menyenter jalan menggunakan senter mancis saat korban RIOSUDARJMADJI diangkat menuju parit bekoaan untuk di tanam, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukHal. 8 dari 37 halaman Putusan Nomor 11/PID.B/2022/PT PBR.menanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas paritbekoaan agar tidak terlinat bekas lubang cangkulan, peranan saksiAnak RISKY PRTAMA

SUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa I, terdakwa II, saksi SAIINAls lIN, saksi REZA YUSRIAN Als REZA serta saksi TOPIKSUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi Anak MIDINSAMUDRAAIls MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBYSATRIOSITEPU Als BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA

tanah diatas parit bekoaan agar tidak terlihat bekas lubangcangkulan, peranan saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU Als BOBIadalah menyenter jalan menggunakan senter mancis saat korban RIOSUDARJMADJI diangkat menuju parit bekoaan untuk di tanam, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas paritbekoaan agar tidak terlihat bekas lubang cangkulan, peranan saksiAnak RISKY PRTAMA

tanah diatas parit bekoaan agar tidak terlihat bekas lubangcangkulan, peranan saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU Als BOBIadalah menyenter jalan menggunakan senter mancis saat korban RIOSUDARJMADJI diangkat menuju parit bekoaan untuk di tanam, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas paritbekoaan agar tidak terlinat bekas lubang cangkulan, peranan saksiAnak RISKY PRTAMA

Dwi Warna, Kartini SawahBesar Jakarta Pusat saksi bersama tim telah menangkap terdakwa I.ANGGA PRTAMA WNAYA dan TERDAKWA Il. RUSLI als UCI denganbarang bukti yang disita: 1 (satu) plastic klip isi shabu setelahditimbang berat brutto 1 gram , berat netto 0,7473 gram (sisaHal 8 dari 25 hal Put.

ANGGA PRTAMA WUAYA dan TERDAKWA Il RUSLIals UCI tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam memperjualbelikan, menerima atau menyerahkan Narkotika jenis Shabu.Hal 9 dari 25 hal Put. No. 477/Pid.Sus/2016/PN JKT PSTBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas' keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengatakantidakkeberatan.2.

Dwi Warna, Kartini SawahBesar Jakarta Pusat saksi bersama tim telah menangkap terdakwa I.ANGGA PRTAMA WNAYA dan TERDAKWA Il.

ANGGA PRTAMA WHAYA ; Bahwa terdakwa pernah di BAP oleh Penyidik dan keterangan dalamBAP benar Bahwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di depan RS HUSADA Jl. DwiWarna, Kartini Sawah Besar Jakarta Pusat saksi bersama tim telahmenangkap terdakwa . ANGGA PRTAMA WNAYA dan TERDAKWAll.

ANGGA PRTAMA WMAYA dan TERDAKWAll.

VOGIDERI PRTAMA Pgl. VOGI baik bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi AFRINALDI Pgl.

VOGIDERI PRTAMA PUTRA PgI. VOGI pergi ke Mungka, mendengar hal tersebutlalu terdakwa II. VOGI DERI PRTAMA PUTRA Pgl. VOGI mengambil sepedamotor dan selanjutnya mengantarkan terdakwa I. ELVI NINGSIH Pgl. YOPIpergi ke pondok tersebut, sesampainya di pondok tersebut sekira pukul00.00 pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 terdakwa . ELVI NINGSIH Pgl.YOPI dan terdakwa II. VOGI DERI PRTAMA PUTRA Pgl. VOGI bertemudengan AFRINALDI Pgl.

Kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas.saksi Efri Susanto BinBahtiar saksi Erwinsyah Bin Abadirahim.dan saksi Hendri Dwiyanto BinSelamet.saksisaksi merupakan Asisten dan Security PT Prtama

PalmHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN LigIndah Abadi (PPA), berawal saksi Erwinsyah Bin Abadirahim mendapatinformasi dari anggota Security yang ketika itu sedang piket melakukanpatroli keliling kKebun menemukan tumpukan buah sawit tepatnya di di Blok031.D, PT PT Prtama Palm Indah Abadi (PPA), Desa Prabumulih Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi rawas,kemudian memberikaninformasih tersebut kepada saksi Erwinsyah Bin Abadirahim selanjutnyasaksi Erwinsyah Bin Abadirahim menelpon saksi

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sendirian dengan caradipanen dari batangnya dengan mengunakan dodos lalu diangkut denganmengunakan angkong.buah kelapa sawit milik PT Prtama Palm IndahAbadi (PPA) sebanyak 450 (empat ratus lima puluh janjang) seberat 5(lima) ton kalau diuangkan sebasar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi PT Prtama Palm Indah Abadi(PPA) (korban) mengalami kerugian + sebesar Rp. 3. 000.000, (tiga jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi EFRI SUSANTO Bin BAHTIAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik

keperluan kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Ijazah sekolah yangkini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut, harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :Foto copy KTP;Foto Copy Kartu Keluarga;Foto Copy Surat Keterangan Menikah;Foto Copy Ijazah atas nama: WAHYU PRTAMA

Bapak PADELI dan Istri KOMALA anakbernama WAHYU PRATAMA Lakilaki lahir di Gunung Raya tanggal 01November 1997; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Foto copy KTP;Foto Copy Kartu Keluarga;Foto Copy Surat Keterangan Menikah;Foto Copy Ijazah atas nama : WAHYU PRTAMA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan RIS Pratama bin Sakijo Pranata) terhadap Penggugat (Rani Fatimah binti Supriadi );
4. Mnetapkan anak bernama Alia Azra Gunawan bin Gunawan RIS Prtama, umur 4 tahun

dan Alika Humairah binti Gunawan RIS Prtama berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;

SAEKHUDIN) terhadapPenggugat (YONGKI PRTAMA SARI PRAYOGA Binti NARDAN);

Menetapkan anak bernama Arka Della Putra Prtama, lahir pada tanggal 19 Juni 2018 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp

Brtperjalanan saksi bertemu dengan Saksi Barni Putra Prtama, selanjutnyamenceritakan kejadian tersebut kepadanya. Setelah itu kami pergi ke Indomaret.Pada saat berada di Kasir, saksi mengatakan kepada Saksi Barni Putra Prtamakalau didepan ada Ebi (Febriansyah). Kemudian Saksi Barni Putra Prtamakeluar dari Indomaret lebin dahulu. Pada saat saksi keluar Ebi (Febriansyah)mengatakan "Lu ngapain tadi nge "fuck" in gue ?"

, kemudian Ebi (Febriansyah)memukul namun karena didepan ada Saksi Barni Putra Prtama, Ebi(Febriansyah) tidak jadi memukul. Setelah itu saksi Kembali kedalam Indomaret,kemudian dikejar oleh Ebi (Febriansya) kedalam Indomaret. Setelah itu saksikeluar dari Indomaret lalu terjatun. Pada saat saksi terjatun untuk kedua kalinya,saksi dipukul area Tulang Kering Kaki Kanan saksi; Bahwa, saksi terjatun karena Terdakwa meyelengkat (menjegal) kaki saksi,sehingga saksi terjatuh.

Setelah saksi terjatun kejadian selanjutnya dilakukanoleh Ebi (Febriansyah); Bahwa, kejadian sebelumnya pada saat Lebaran pada tahun sebelumnya,Ebi (Febriansyah) mengendarai Sepeda Motor dengan berisik, Kemudian diteguroleh Bapak saksi dan melaporkannya ke Rukun Warga (RW); Bahwa, pada mulanya saksi sempat berkelahi dengan Ebi (Febriansyah); Bahwa, kejadian tersebut dapat berhenti karena dipisahkan (dilerai) olehteman saksi dan Saksi Barni Putra Prtama; Bahwa, setelah kejadian, saksi berobat ke Dokter

Saksi: Barni Putra Prtama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, keterangan yang diberikan oleh Saksi Nandana Alifansyah P, tersebutbenar. Pada saat kejadian, saksi yang memisahkan (melerai) Saksi NandanaAlifansyah P dengan Febriansyah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3. Muh. Dias Ismawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jkt.

Sudirman kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, BeniFernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwa Rabiullah melakukanpermainan judi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengantaruhan sejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt adalah sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; Bahwa yang prtama

kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, Sudirman,Agus Salim, Suprianto dan terdakwa Rabiullah melakukan permainanjudi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengantaruhan sejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt adalah sebesarRp. 180.000, ( seratus delapan puluh ribu rupiah ) ; Bahwa yang prtama

kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, Sudirman,Beni Fernandes, Suprianto dan terdakwa Rabiullah melakukanpermainan judi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengantaruhan sejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt adalah sebesarRp. 160.000, ( seratus enam puluh ribu rupiah ) ; Bahwa yang prtama

Sudirman kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, Sudirman, BeniFernandes, Agus Salim dan Suprianto melakukan permainan judi Domino ; Bahwa Terdakwa, Sudirman, Beni Fernandes, Agus Salim dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengan taruhansejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebesar Rp.130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) ; Bahwa yang prtama

Jalan Sudirman kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, Sudirman, BeniFernandes, Agus Salim dan Suprianto melakukan permainan judi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengan taruhansejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt adalah sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ; Bahwa yang prtama

menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban = RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksiAnak BOBBY SATRIOSITEPU Als BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA

Kecamatan Balai Jaya KabupatenRokan Hilir dengan tujuan untuk memberitau agar orangorang yangmelihat tidak menceritakan kepada siapapun.Selanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsSTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksiHalaman 6 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRAnak BOBBY SATRIOSITEPU Als BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA

cangkulan, peranan saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPUAls BOBI adalah menyenter jalan menggunakan senter mancis saatkorban RIO SUDARJMADJI diangkat menuju parit bekoaan untuk ditanam, ikut turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihanlubang untuk menanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencaripelepah kering kelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanahHalaman 8 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRdiatas parit bekoaan agar tidak terlinat bekas lubang cangkulan, peranansaksi Anak RISKY PRTAMA

Bekoan yang terletak di KampungBatak Kepenghuluan Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya KabupatenRokan Hilir dengan tujuan untuk memberitau agar orangorang yangmelihat tidak menceritakan kepada siapapun.Selanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksiAnak BOBBY SATRIOSITEPU Als BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA

tanah diatas parit bekoaan agar tidak terlihatbekas lubang cangkulan, peranan saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPUAls BOBI adalah menyenter jalan menggunakan senter mancis saatkorban RIO SUDARJMADJI diangkat menuju parit bekoaan untuk ditanam, ikut turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihanlubang untuk menanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencaripelepah kering kelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanahdiatas parit bekoaan agar tidak terlinat bekas lubang cangkulan, peranansaksi Anak RISKY PRTAMA

menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang hampir bersamaan bunyinyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SAFRIANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahu saksinama isteri Pemohon bernama MAINI yang menikah di Padang tanggal 19 Januari2003 ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isterinya MAINI sudah punya anak yang diberi namaDENI PRTAMA

tersebutadalah anak kandung pemohon bersama isterinya yang bernama MAINI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan ;Saksi IT : ANTONe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahu saksinama isteri Pemohon bernama MAINI yang menikah di Padang tanggal 19 Januari2003 ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isterinya MAINI sudah punya anak yang diberi namaDENI PRTAMA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGJA SURYA PUTRA PRTAMA BIN UJANG SURYAMAN) terhadap Penggugat (INTAN RIFA YULIANI BINTI AEP SAEPUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Tanah persawahan yang akan dieksekusi dalam perkara perdata aquo tersebut bukan milik Terlawan/Termohon Eksekusi melainkan adalahmilik Pelawan Eksekusi sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan HakTanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua(Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala Dusun Parsaoran(Roselina Siagian) dihadapan Kepala Desa Sidomulyo (TIJO) yangdicantumkan dalam register buku tanah Nomor : 593.83/09/SDM/2016tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi

Pdt.G/2016/PNTbt, menjadi heran dan bingung mengapa yang digugatoleh Terlawan /Pemohon Eksekusi (Jansen Marbun) adalah Tergugat PiterHutabalian alias Piter Nainggolan padahal Tergugat Piter Hutabalian aliasPiter Nainggolan sama sekali sudah tidak ada hubungannya dengan tanahdimaksud sedangkan Pelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) adalahorang yang menguasai dan mengelola tanah tersebut dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna JuitaHarahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan Prtama

denganTerlawan/Termohon Eksekusi adalah Tergugatnya Piter Hutabalian aliasPiter Nainggolan padahal Tergugat Piter Hutabalian alias Piter Nainggolansama sekali sudah tidak ada hubungannya dengan tanah dimaksudsedangkan Pelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) adalah orangyang menguasai dan mengelola tanah tersebut dengan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepadaHalaman6dari29 Putusan Perdata Bantahan Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Tbt262Pihak Kedua (Gunawan Prtama

(delapan ribu dua ratus lima belas meter persegi)berbeda dengan objek tanah sekarang ini yang dikuasai Pelawan Eksekusitersebut diatas pada point angka 25;Bahwa terdapat kekeliruan yang sudah sangat jelas dan nyata bagiPelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) dimana luas tanah milikPelawan (Gunawan Pratama Sirait) sebagaimana dengan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepadaPihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala DusunParsaoran (Roselina

(delapan ribu duaratus lima belas meter persegi) dengan tanah milik Pelawan Eksekusi(Gunawan Pratama Sirait) sebagaimana dengan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepadaPihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala DusunParsaoran (Roselina Siagian) dihadapan Kepala Desa Sidomulyo (TIJO)yang dicantumkan dalam register buku tanah Nomor : 593.83/09/SDM/2016tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor :593.83/098/2016 dan dicatat

ANGGA AGUS PRTAMA Alias UCOK Bin ANWAR dan Terdakwa II. ANGGI SAPUTRA Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

hubungan Cynthia Salsabila dengan Rizky Pratama telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Synthia Salsabila telah datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena umur RizkyPratama belum mencapai 19 tahun; Bahwa Cynthia Salsabila sudah siap lahir dan batin untuk menjadiseorang isteri dalam menjalani kehidupan berumah tangga; Bahwa meskipun pada saat ini Rizky Pratama belum bekerjanamun orang tua dari Rizky Prtama

melangsungkan pernikahan, namun ditolakkarena umur Rizky Paratama belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Rizky Partama sudah siap lahir dan batin dan akanbertanggungjawab untuk menjadi seorang Ssuami yang baik;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 39/Pat.P/2018/PA Lpk Bahwa hubungan Rizky Pratama dengan Cyntia Prm sudahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa pekerjaan Rizky Pratama saat ini belum mempunyaipekerjaan yang tetap, namun orang tua dari Rizky Pratama siapuntuk membantu anaknya (Rizky Prtama

melangsungkan pernikahan, namun ditolakkarena umur Rizky Paratama belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Rizky Partama sudah siap lahir dan batin dan akanbertanggungjawab untuk menjadi seorang Ssuami yang baik;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 39/Pat.P/2018/PA Lpk Bahwa hubungan Rizky Pratama dengan Cyntia Prm sudahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa pekerjaan Rizky Pratama saat ini belum mempunyaipekerjaan yang tetap, namun orang tua dari Rizky Pratama siapuntuk membantu anaknya (Rizky Prtama

Saksi Robin Hot Bin Aliyantoni.e Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama BinAntonius dan Beli(belum tertangkap) korbannya adalah saya sendiri ;e Bahwa terjadi prngeroyokan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 02.30Wib.di Terukis Rahayu pinggir jalan depan Pom Bensin Jin.Lintas Suamtera tepatnyadepan SPBU Nikan Energi Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan

Saksi Supriyadi Bin Markike Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama BinAntonius dan Beli(belum tertangkap) korbannya adalah saya sendiri ;e Bahwa terjadi prngeroyokan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 02.30Wib.di Terukis Rahayu pinggir jalan depan Pom Bensin Jin.Lintas Suamtera tepatnyadepan SPBU Nikan Energi Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan

dr.Hj.Sylvia Adhiani,M.Kes;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10e Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama

Dr.ldo Akbar dan mengetahui KepalaRSUD Martapura dr.Hj.Sylvia Adhiani,M.Kes;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Nihil :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaan dipersidangan, baik ituberupa keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG NURLIAN HASIM PRTAMA BIN ABDUL HASIM) terhadap Penggugat (NURYANTI BINTI MUHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);