I IKSAN ROMI mendekati korbanRICO CANDRA yang merupakan pendatang baru di kamar Blok L tersebut dandidepan pintu kamar korban, terdakwa I IKSAN ROMI berkata kepada korbanRICO CANDRA "sini dulu...siapa nama kau, kasus apa kau kesini, darimanaasalmu... korban tidak menjawab dan hanya tersenyum selanjutnya terdakwa IIKSAN ROMI bertanya lagi siapa nama kau dan dyawabnya RICO kemudianterdakwa I IKSAN ROMI bertanya lagi kau tinggal dimana dan apa masalahmuHal 9 dari 20 halaman pid Nomor : 39/Pid.2013/PT.BkI

sebelah kirikorban atau setidaktidaknya salah satu anggota tubuh korban dengan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pantat korban dan melihat kejadiantersebut terdakwa VI ROBI SANDIKA masuk kedalam kamar ikut serta melakukanpemukulan dengan cara menampar pada bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali kemudian menendang pantat sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kaki kanannya dan setelah terdakwa VI ROBI SANDIKA,Hal 10 dari20 halaman pid Nomor : 39/Pid.2013/PT.BkI

;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum paraTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriHal 14 dari20 halaman pid Nomor : 39/Pid.2013/PT.BkI.15Curup pada tanggal 24 Juli 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 11/Akta.Pid/2013/ PN.CRP dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2013 secara sah dan sesuaiketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut

Bahwa Tentang putusan judex factie yang tidak menguraikan secara jelas bentuk,cara dan peran masingmasing terdakwa dalam melakukan tindak pidana, pleger,doenpleger serta medepleger telah pula dipertimbangkan dengan cukup padahalaman 56 sampai dengan halaman 61;Hal 17 dari20 halaman pid Nomor : 39/Pid.2013/PT.BkI.18Ad.

,MH H.SUNARYO WIRYO, SHAGUNG SURADI, SHPANITERA PENGGANTITURIJAN, SHHal 20 dari20 halaman pid Nomor : 39/Pid.2013/PT.BkI.

DACHROWI,SA,SH.MH.IMAN GULTOM,SH.MH.Panitaera Pengganti,SUPRAN SUBLI,SH.11Halaman 1 1 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKl.1213Halaman 13 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.1415Halaman 15 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.1617Halaman 17 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKl.1819Halaman 19 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.2021Halaman 21 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.Zn23Halaman 23 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKI

.24ps)Halaman 25 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKI.26

No. 08/Pid.2013/PT.BkI.3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SuratKeterangan Menikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaje No. Kk.07.7.07/PW.01/43/2012 tanggal 12 April 2012 yangmenerangkan bahwa a.n Wahid dengan Lis Yunizar telahmenikah pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2004 di TanjungBaru Kecamatan Maje Kabupaten Kaur tetap dalam berkasBST Ap mmm aan nnn4.

No. 08/Pid.2013/PT.BkI.

No.23/Pid.2013/PT.BKI.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Februari 2013 No.Kep23/N.7.4 /Euh.1/02/2013. sejak tanggal 17 Februari 2013 sampaidengan tanggal 28 Maret 2013;3. Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013 Nomor : Print 127/N.7.10/Euh.2/03/2013. sejak tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal16 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 08 Maret 2013 Nomor :133/Pen.Pid/2013/PN.BKL sejak tanggal 08 April 2013 s/d tanggal07 Mei 2013;5.

No.23/Pid.2013/PT.BKI.

No.23/Pid.2013/PT.BkI.

LebongAgama : Islam ;Pekerjaan : Tani; Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik dan Penuntut Umum ;; PENGADILAN TINGGI Tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 38/Pen.pid.2012/PT.BkI.

MH. dan .TIGOR MANULANG,SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 08 Mei 2012 Nomor : 38/PEN.PID/2012/PT.BkI. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan Putusantersebut diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 14 JUNI 2012 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ZEKMA,SH.

P3 Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama Bastiar B SyafeI tanggal 18 Nopember2005 dan surat pernyataan asst. survey PT.BKI (foto copy sesuai asli) ;4. P4 : Surat AMDAL dan Perjanjian Plasma Pola Kemitraan beserta rinciannya (fotocopy dari foto copy) ; 5. P5 : Surat dari Manager Humas PT. BKI NIZAR (foto copy sesuai asli) ;6. P6 : Surat surat yang dikirim ke Bapak Bupati sebanyak 7 surat (foto copy darifOtO COPY) ; n 2o= non nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen7.

P18: Surat tanggapan dari kuasa hukum PT.BKI RIVAIAMIN & Parther.

Bahwaperihal pembebasan lahan Pengugat sudah selesai di lakukan dan hal ini telahdi sampaikan kepada Pemkab Musi Banyuasin, TAPI TIDAK JELASDENGAN SIAPA PEMBEBASAN LAHAN TERSEBUT DI LAKUKAN(foto copy sesuai asli) ; : Photo Dokumentasi Blokblok areal lahan 60 Ha yang di serobot PT.BKI dan 1buah rumah, 2 buah perahu ketek, 1 Ponton yang di bakar serta photokunjungan ke lapangan anggota DPRD Komisi If Muda dan Pemkab Muda(foto copy sesuai asli) ; : Sengketa lahan ini sudah di beritakan di media Koran

Tl: Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 0442 Tahun 2004 tanggal 25 32004 (foto copy sesuai asli) ; : Surat Permohonan Hak Guna Usaha dari PT.BKI tanggal 20 September 2006(foto copy sesuai asli) ; : Risalah Panitia Pemeriksaan tanah B tanggal 4 Juni 2007 Nomor :04/R/PBBPN.Prop.SS/26/2006 (foto copy sesuai ashi) ; Surat Keterangan dari Kepala Desa karang Agung Kecamatan Lalan tanggal19 April 2006 Nomor : 01/140/LNIV/KA/2006 yang diketahui Camat Lalan(foto copy sesuai asli) ; Halaman 31 dari 69 halaman

;Bahwa saksi menerangkan hasil dari rapat amdal PT.BKI bermitra dengan Koperasi,tetapi tidak ada tindak lanjutnya ;Bahwa saksi menerangkan tidak benar Surat Pengakuan Hak atas nama Penggugattersebut di register di Kantor Desa ;Bahwa saksi menerangkan lokasi objek sengketa di lahan F22,E21,E22, E23 dan padalokasi tersebut sudah menghasilkan sawit semua;Bahwa saksi menerangkan menandatangani Surat Keterangan lahan yang dikuasai olehPT.BKI vide bukti P30 dan vide bukti T5;Bahwa saksi menerangkan tidak

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 30/PID/2012/PT.BkI. tanggal 10 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 08 Maret2012 Nomor : 09/Pid.B/2012/PN.MN, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ANDI CHANDRA Bin MIRTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

IndonesiaNomor : 22 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor :5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :ANDI CHANDRA Bin MIRTO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 30/PID/2012/PT.BkI

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 14 halaman 12/Pdt 2012/PT.BKI.

/Pid/PT.BkI. tertanggal 24 Februari2012 terhitung sejak tanggal 12 Maret 2012 s/d 10 April 2012.7. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 10 April 2012 Nomor :19/Pen.pid./2012/PT.BkI. sejak tanggal 09 April 2012 s/d tanggal 08 Mei2012 ;8.

./2012/PT.Bkl. sejaktanggal 09 Mei 2012 s/d 07 Juli 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :37/Pen.pid/2012/PT.BkI. tanggal 05 Mei 2012 Tentang Penunjukan hakimMajelis yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bershubungandengan perkara ini, Foto copy resmi dari Panitera Pengadilan Negeri Bintuhanatas putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal O03 April 2012Nomor :55Pid.B /2011/PN. BTH.

P3 :Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama Bastiar BSyafel tanggal 18 Nopember 2005 dan suratpernyataan asst. survey PT.BKI (foto copy sesuaiasli) 34. p4 : Surat AMDAL dan Perjanjian Plasma PolaKemitraan beserta rinciannya (foto copy dari fotocopy)5. P5 : Surat dari Manager Humas PT. BKI NIZAR (fotocopy sesuai asli) ; 6. P6 : Surat surat yang dikirim ke Bapak Bupati sebanyak7 surat (foto copy dari foto copy) ;7.

P9P 10P11:P12:P13: Surat surat undangan rapat 3 kali DPRD MUBA dansurat undangan kunjungan kelapangan DPRD Komisi IIMUBA dan Pemkab MUBA beserta Notulen hasil rapat(foto copy dari foto copy) :Surat tanggapan dari kuasa hukum PT.BKI RIVAIAMIN & Parther.

Bahwa perihal pembebasan lahanPengugat sudah selesai di lakukan dan hal ini telahdi sampaikan kepada Pemkab Musi Banyuasin, TAPITIDAK JELAS DENGAN SIAPA PEMBEBASAN LAHAN TERSEBUTDI LAKUKAN (foto copy sesuai asli) :Photo Dokumentasi Blok blok areal lahan 60 Ha yangdi serobot PT.BKI dan 1 buah rumah, 2 buah perahuketek, 1 Ponton yang di bakar serta photo kunjunganke lapangan anggota DPRD Komisi II Muda dan PemkabMuda (foto copy sesuai asli) ;Sengketa lahan ini sudah di beritakan di mediaKoran (foto

T2 : Surat Permohonan Hak Guna Usaha dari PT.BKI tanggal20 September 2006 = (foto copy sesuai asli) ;seBe T3 : Risalah Panitia Pemeriksaan tanah B tanggal 4Juni 2007 Nomor : 04/R/PBBPN.Prop.SS/26/2006 (fotocopy sesuai asli) 3; 4. T4 : Surat Keterangan dari Kepala Desa karang AgungKecamatan Lalan tanggal 19 April 2006 Nomor01/140/LN IV/KA/2006 yang diketahui Camat Lalan(foto copy sesuai asli) ;5.

Inclave termasuk tanaman yang sudah ditanam oleh PT.BKI diatas lahan 60 Ha (dimana lahan tersebut sudahkami lakukan penyitaan bersama Kades Karang Agungbersama perangkat desa dan sudah diketahui KapospolDesa karang Agung dan Camat Lalan (surat terlampir)dan ganti rugi pengurusan klaim lahan selama 5 tahunsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah); Bahwa pernyataan bersama dari hasil rapat tanggal 8Februari 2010 yang dilaksanakan di ruang kerjaKepala Dinas Perkebunan Kab.

No.41Pid.2013/PT.BkI.1 (satu) buah buku nikah antara saksi Defa Putriana dengan Andika Syaputra BinMulkan Mulyadi, dikembalikan kepada saksi Defa Putriana ;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 3.000,(tigaribu rupiah).

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :147/Pen.Pid/2011/PT.BkI. sejak tanggal 18 Januari 2012 sampaidengan tanggal 17 Maret 2012 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 06/Pen.Pid/ 2012/PT.BKL. tanggal 27 Januari 2012 tentangpenunjukan Majelis hakim untuk mengadili ditingkat banding, perkarapidana Nomor : 06/Pid.2012/PT.BKI.

DACHROWI,SA,SH.MH.IMAN GULTOM,SH.MH.Panitaera Pengganti,SUPRAN SUBLI,SH.11Halaman 1 1 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKl.1213Halaman 13 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.1415Halaman 15 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.1617Halaman 17 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKl.1819Halaman 19 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.2021Halaman 21 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.Bkl.Zn23Halaman 23 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKI

.24ps)Halaman 25 dari 10 halaman pid.No.39/pid.B.Sus/2016/PT.BKI.26

ATUNAS ;8. 1 (satu) buah LIFE CRAFT bertuliskan INFLATABLE LIFE FLOATModel : OF.B.10 MAXIMUM PASSENNGERS : 10, serial Nomor :2010.04, China Ghuang Zhou ;9. 1 (satu) unit kapal kayu bertuliskan KAPAL LATIH SMKN 04 KotaBengkulu dengan ukuran tinggi 1,6 (Satu koma enam) meter, Panjang 17(tujun belas) meter dan Lebar 3,7 (tiga koma tujuh) meter dalam kondisikapal dalam keadaan rusak ;Seluruhnya dikembalikan kepada SMKN 4 Kota Bengkulu ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 70/PID/2010/PT.BKI

perbuatannya,yang terjadi adalah orang lain di luar Terdakwalah yang telah menikmatinya,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 : Kerugian Keuangan Negara tersebuttidak dapat dibebankan kepada Terdakwa untuk membayarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 70/PID/ 2010/PT.BKI

Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bengkulu tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 70/PID/2010/PT.BKI

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu, berdasarkan Surat PenetapanPenahanan, Nomor : 81/Pen.Pid/2012/PT.BkI, terhitung sejak tanggal 29 Oktober2012 s/d tanggal 12 Nopember 2012 ;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, berdasarkan Surat Penetapan Penahanan,Nomor : 81/Pen.Pid/2012/PT.BkI, sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d tanggal 12Desember 2102 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 24 Oktober2012, atas putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 September 2012, No. Reg.

BUSRA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 15 Oktober 2012, Nomor63/Pen.Pid/2012/PT.BkI, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padafingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakimhakim anggota serta dibantu oleh DARNO, SH PaniteraPenggant' pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umummaupun Terdakwa

No.24/Pid.Tipikor/ 2013/PT.BkI.2010 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan PenangananPasca Bencana Alam pada Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Seluma, atas kegiatan Rehabilitasi Jalan Penghubung DesaRenah PanjangDesa Napal Jungur Kec. Lubuk Sandi Kab. Seluma PascaBencana Alam Tahun Anggaran 2010, baik bertindak secara sendirisendiriMmaupun bersamasama dengan Drs.

No.24/Pid.Tipikor/ 2013/PT.BkI. Bahwa Kegiatan Rehabilitasi Jalan Penghubung Desa Renah PanjangDesa Napal Jungur Pasca Bencana Alam di Kec. Lubuk Sandi Kab.Seluma Tahun Anggaran 2010 tersebut berawal dari adanya Surat dari 14(empat belas) Kepala Desa SeKec. Lubuk Sandi tanggal 01 Oktober2010, dimana surat tersebut ditujukan kepada BUPATI Seluma (Sdr.Murman Effendi) dan tembusannya kepada terdakwa Drs.

No.24/Pid.Tipikor/ 2013/PT.BkI. PERSIAPANPapan Nama LS Uni 2.00 400.00 800.000.0Proyek t 0.00 0Mobilisasi dan; LS Pak; 1.00 15.000) 15.000.00Demobilisasi et .000.0 0.000Direksi Keet / LS Pak 1.00 3.500. 3.500.000Barak Kerja et 000.00 .00(Sewa)Pengukuran LS Km 6.50 300.00 1.950.0000.00 .0OSub jumlah................... 21.250.000.00Il.

No.24/Pid.Tipikor/ 2013/PT.BkI. 10 Jembatan Air Tengah Lubuk 129.90 Swakelo6. Batu Sandi 4.000, la olehLumpatan Dusun BPBD7. Rehabilitasi Tengah Lubuk 79.099.

No.24/Pid.Tipikor/ 2013/PT.BkI.68.69.70.71.tz.73.74.13:76.TT.78.111Renah Panjang Kec. Lubuk Sandi.1 (satu) Bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :960/885/VI/LS/DPPKAD/2010 tanggal 30 Juni 2010 sebesar Rp.116.402.000, untuk Rehabilitasi Jembatan Gantung Air Kungkai DesaRenah Panjang Kec.

terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang sampai saat iniberjumlah Rp1.231.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Bengkulu dengan Putusan Nomor 12/Pdt/2012/PT.BkI

faktafakta yang terdapat dalam pemeriksaan setempat adalah sebuah pertimbanganyang tidak cermat;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Nani Soemarni dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 12/Pdt/2012/PT.BkI

alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Telah salah menerapkan hukum dan tidak memberikan pertimbangan mengenaikeadaan yang memberatkan Terdakwa (putusan MA RI No. 24/K/Pid/1984tanggal 12 Maret 1984).Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam putusannya No :98/Pid.2008/PT.BkI

SMC (safety managementCertificate) MT.ELPINDO I, dimana terdakwa sendiri yang langsung mengantar konsepSMC tersebut, yang akhirnya terbitlah SMC (safety management Certificate) Kapal MT.ELPINDO I dengan nomor Invoice 00635TP/D1/0309 tanggal 31 Maret 2009 yangditandatangani oleh terdakwa Ir.Muardy Kobandaha bin Hasan dengan beban biayasebesar Rp. 2.090.000,(dua juta sembilan puluh ribu rupiah) yang disetorkan secaratunai oleh saksi Alex dari PT.Heladius Mulya Halim kepada bagian Administrasi di PT.BKI

keterangan yang diberikannya dan tertuang di BAP tanpa adaperubahan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa ,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan TerdakwaBahwa terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Cabang Utama PT.BiroKlarifikasi Indonesia dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2009;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa yaitu mewakili Direksi untukmengelola perusahaan di Cabang Utama;Bahwa PT.BKI

Biro Klasifikasi Indonesia (PT.BKI) dari bulan April 2006 sampai denganbulan Juli 2009, tugas dan tanggung jawabnya adalah mewakili direksi untukmengelola perusahaan PT. BKI (Biro Klasifikasi Indonesia) Cabang UtamaTanjung Priok tersebut ;e bahwa benar PT. Biro Klasifikasi Indonesia pernah menerbitkan surat SafetyManagement Certifikat (SMC) Nomor : 0639TP/D1.SSMC/2009 tanggal 31Maret 2009, yang ditanda tangani oleh Terdakwa, yang aslinya diberikan kepadaperusahaan Pelayaran PT.

Elpindo I kepadaTerdakwa (PT.BKI) adalah saksi Alex Setiadi dari perusahaan PT. HeladiusMulya Halim Jakarta atas perintah saksi Pahala Tua Sianturi selaku direkturperusahaan tersebut ;bahwa benar Kapal MT. Elpindo I adalah sejenis Kapal Tangker Gas denganKapasitas Angkut maksimum 1000 Ton dan besar Gross tonase (GT) sebesar 647GT milik saksi LAU SHIOE KHIANG alias DANIEL (terdakwa dalam berkasterpisah) yang dibeli dari PT.