• Bahwa Jika dikemudian hari kKedua belah pihak mengalami masalah hukum bukanlah Perkara ini menjadi tanggung jawab PT.ELANG MERBABU INDONESIA tetapi Perkara ini menjaditanggung Jawab para pihak yaitu PT.

  Fotokopi dan fotokopi Surat Kuasa Penarikan Untuk Pt.Elang MerbabuIndonesia, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan fotokopi Jadwal Pembayaran, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4. Asli dan fotokopi Jadwal Pembayaran, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4:5. Asli dan fotokopi Foto Pekerja/Penarik Mobil Pt.Elang Merbabu Indonesia,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

  Elang Merbabu Indonesia Nomor 13 tanggal 23Oktober 2015 Notaris Sari Nurhidayati, SH, M.Kn, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T22;Asli dan fotokopi salinan pernyataan keputusan rapat perseroan terbatas Pt.Elang Merbabu Indonesia Nomor 03 tanggal 06 Apil 2016 Notaris SariNurhidayati, SH, M.Kn, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T23:Asli dan fotokopi salinan pernyataan keputusan rapat perseroan terbatasPT.

• terhadapGedung Graha Selaras milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Mampang Prapatan Raya No.79,Jakarta Selatan.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapSahid Office Butik Ruko G & H milik Tergugat I(Belakang Hotel Sahid), Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta Pusat.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap PT.Hans Platindo, Perusahaan milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Raya Mercedez Benz No.70,Cicadas, Gunung Putri, Bogor.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap PT.Elang

  terhadapGedung Graha Selaras milik Tergugat I yang beralamat diJalan Mampang Prapatan Raya No.79, Jakarta Selatan.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapSahid Office Butik Ruko G & H milik Tergugat I(Belakang Hotel Sahid), Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta Pusat.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap PT.Hans Platindo, Perusahaan milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Raya Mercedez Benz No.70, Cicadas,Gunung Putri, Bogor.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap PT.Elang

• Bahwa materi gugatan Para Penggugat a quo tidak sematamata menyangkut persoalan harta waris peninggalan daripasangan suami isteri Sowo Sarimin dan Rasimah, namun jugamenyangkut persoalan obyek waris yang menurut dalil ParaPenggugat sudah dijual/dialihkan kepada pihak lain (PT.ELANG TOWN HOUSE), sebagaimana dalil Para Penggugatposita 17, 18, 21 dan 25;b.

  Bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat mendalilkanobyek sengketa sudah dijual/dialihnkan kepada pihak lain (PT.ELANG TOWN HOUSE), sebagaimana dalil Para PenggugatHal. 14 dari 48 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgposita 17, 18, 21 dan 25. Para Penggugat juga menuntut agarjual beli atas obyek waris antara Tergugat dengan pihaklain dinyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku sertaharus dikembalikan kepada posisi semula, sebagaimana dalilPara Penggugat posita 25 dan petitum angka 6.

  Apakah itu PT.ELANG TOWN HOUSE ataukah pihak lain. Dalam hal ini,Para Penggugat wajib membuktikan siapa yang saat inimenguasai dan memiliki obyek sengketa; Bahwa agar penyelesaian perkara dapat dilakukan secaratuntas dan menyeluruh maka Para Penggugat wajib menariksemua pihak yang menguasai dan membeli/menerimaperalihan hak atas obyek sengketa; Bahwa dengan tidak ditariknya ZULISTOYONO, Tn.MEDITYA ANGGA KURNIAWAN, PT.

• PT.Elang Perkasa Film Yang Berlokasi Di Jalan PuloKambing Ill Kav.l!/Nomor54 Kawasan Industri PuloGadung, RT.007, RW.011,~ Kel.

  Azwir Markatinselaku kuasa Penggugat74Bahwa dengan demikian secara prosedural seluruh tahapanuntuk melakukan penerbitan Keputusan Nomor125/2010 tanggal9 November 2010 tentang Pencabutan Surat KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus' Ibukota JakartaNomor 05621/IMB/2004 Tanggal 25 Juni 2004 tentangIzin Mendirikan Bangunan Kantor Dan Gudang a.n PT.Elang Perkasa Film Yang berlokasi Di Jalan PuloKambing III Kav.

  Bahwa pembatalan tersebut' telah diikuti dengan11.pengumuman dari Kepala Kantor Pertanahan JakartaTimur sebagaimana diuraikan dalam angka 9 diatas, Kantor Pertanahan Jakarta Timur telahmengumumkan di harian Rakyat Merdeka hari Jumi/attanggal 18 April 2008 Nomor 127/ 2008 tanggal 16April 2008 atas permohonan Pabrik Kayu Indonesia ;Bahwa Penggugat memohon Ijin Mendirikan BangunanNomor 05621/IMB/2004 tanggal 25 Juni 2004 tentangIzin Mendirikan Bangunan Kantor Dan Gudang a.n PT.Elang Perkasa Film Yang

• Asus A409FJ Back 1 (Satu) unit NotebookASUS A408FJ Grey. 1, (Satu) unt Notebook Asus K413FA Red, Camera CCTVMerk Indoor, 8MP Hikvison 7 (tujuh) unit, uang tunai dalam Cash Book Brankas,sebanyak Rp 10.897.500.000, Uang Tunai dalam laci Rp 27 463.000, dengantotal kerugian Rp 121.074 500.00 (seratus qua pukuh juta, tujuh pu empat ribulima ratus rupiah) dan terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak ada jjindari PT Elang Tenaga Perkasa;Menimbang, bahwa Terdakwa ASFALAH tidak memiliki izin dari PT.Elang

• STNK PT.Elang Perkasa Film, Alamat Jl.

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Dump truck Hino DD 8179 YT;e 1 (satu) lembar STNK mobil Dump truck Hino DD 8179 YT atas nama PT.Elang Perkasa Indosakti;Dikembalikan kepada keluarga Terdakwae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega DD 3867 BR;Dikembalikan kepada keluarga korban;4.

• HARYO HUTOMO, Mantan Asisten Section Manager PT.Elang Perdana Tyre Industry, bertempat tinggal di Jalan.Cempaka IV, No. 238, Perumnas Bekasi;7. ABDUL HARIS, Mantan Assistance Section ManagerEngineering Mekanik PT. Elang Perdana Tyre Industry,bertempat tinggal di Komp.

• Bahwa akan tetapi, pada sekitar tanggal 29 Juni 2018, ketika kendaraan(objek sengketa) a quo sedang digunakan oleh adik kandung Penggugatdalam rangka menjalankan pekerjaan (bisnis) untuk kepentingan Penggugat,dihadang dan diberhentikan oleh beberapa orang yang mengaku dari PT.Elang Sakti Nusantara (Tergugat II) atas perintah Tergugat ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2018/PN Tsm.6.

• SAHAR (Komisaris PT.Elang Perkasa Indosakti) dan H. BENI (rekan H. SAHAR)); Bahwa pada saat pertemuan itu Dr. H. RUSDI, M.Kes memperkenalkanTerdakwa KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM kepada semua yang hadirpada saat itu bahwa Terdakwa KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM akanmenjadi Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk pengadaan alat kesehatanpada Rumah Sakit Umum Daerah Sawerigading Kota Palopo Tahun Anggaran Bahwa pada saat itu juga Dr. H.

  KHARISMA UTAMA dari PT.Elang Perkasa Indosakti.(dilegalisir);15. 1 (satu) rangkap faktur pengiriman nomor : 0642/XII/2013Tanggal 13 Desember 2013(dilegalisir) ;16. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor : 064/KW/XII/2013 tanggal 13Desember 2013 (dilegalisir);17. 1 (Satu) rangkap penawaran Harga Alatalat Kesehatan nomor :MEQ4720/KU/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dari PT.

  KHARISMA UTAMA dari PT.Elang Perkasa Indosakti.(dilegalisir) ;9. 1 (Satu) rangkap faktur pengiriman nomor : 0642/XII/2013Tanggal 13 Desember 2013(dilegalisir) ;10. 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 064/KW/XII/2013 tanggal 13Desember 2013 (dilegalisir);Hal 119 dari 109 halaman putusan perkara No.01/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,11. 1 (Satu) rangkap penawaran Harga Alatalat Kesehatan nomor :MEQ4720/KU/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dari PT.

• Phu Dat 88 membawa gulapasir /gula putih dari informasi saksi HELMI SUSANTO selaku Agent dari PT.Elang Surya Sentosa.Hal 24 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utre Bahwa saksi mengetahui yang menjadi nahkoda kapal MV. Phu Dat 88terdakwa HOANG VAN THANG dengan jumlah awak kapal ada 12 orang setelahkapal bersandar.e Bahwa kru dari kapal MV. Phu Dat 88 tidak tercantum di dalamdokumen kapal yang diserahkan kepada saksi.e Bahwa tanggal 16 April 2016 kapal MV.

  Gesuri Lloyd denan PT.Elang Surya Santosa yang merukan agen ;7 Bahwa kapal MV Phu Dat 88 berlayar dari Pelabuhan Chan May padatanggal 14 Januari 2016 dengan tujuan Bangkok (Thailand) mengangkut pasirputih sebanyak 3000 ton ;7 Bahwa setelah setelah melakukan bongkar muat di Thailand, Kapal MVPhu Dat 88 bertolak ke Pelabuhan Leam Cha Bang untuk mengangkut gulapasir sebanyak 52.000 karung untuk dibawa ke Pelabuhan Sandakan Malaysiadengan menggunakan data manifest ;7 Bahwa petugas menemukan sebanyak

• Saksi Karyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena saksi pernahmenjadi ketua RT dimana para Terdakwa tinggal, dan sekarangsaksi sudah tidak menjadi Ketua RT lagi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN SmnBahwa Terdakwa Anjar bekerja di perusahaan ekpedisi yaitu PT.Elang sedangkan Terdakwa Bevel bekerja di angkringan Gajah dijalan Kaliurang;Bahwa para Terdakwa sebagai anggota masyarakan perperilakubiasa, dan seperti warga

• kepada Tergugat adalah bukanmerupakan Perikatan Jual Beli;Bahwa yang dimaksud barang Project dan barang Non Project olehPenggugat di dalam gugatannya adalah tidak jelas, karena di dalamgugatan Penggugat tidak menyebutkan adanya suatu Perikatan JualBeli atas barang Project dan barang Non Project yang dibuat,disepakati, dan ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugatsebagai para pihak;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat I adalah pihak yang samayaitu Lianawati Nurmawan selaku Komisaris Perseroan pada PT.Elang

• 1 (satu) Lembar Surat Tugas CANDAR CANG No : 025/PDSAP/SKL/III/2021 TERTANGGAL 15 Maret 2021 tertanda SAMSON selaku Direktur PT.ELANG SAMATORY PRAKARSA.

Dikembalikan kepada PT. Elang Samatory sebagai yang berhak;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (Dua ribu lima ratus rupiah).

• ,M.SI;Bahwa Penggugat telah mendapatkan surat rekomendasi dari Dinas PerhubunganKota Padang telah menerbitkan surat No. 551.11/643/DishubPd/2011 tanggal 05Agustus 2011 tentang Rekomendasi Rencana Pembangunan Gapura di JalanKlenteng secara tekhnis laulintas dapat dilaksanakan (Vide BuktiBahwa diatas bangunan gapura ada terdapat papan reklame Suzuki milik PT.Elang Perkasa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Reklame Nomor : 862/PPPPN/11 tanggal 09 November 2011(vide bukti P5) dan hal tersebut bersesuaiandengan

• PhotoPhoto Akibat Gempa Bumi 30 September 2009 PT.Elang Perkasa diberitanda P.6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi dimuka persidangan keterangannya dilakukan dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut:1.

• Indonesia Entertainment Group yang sebelumnya bernama PT.Elang Permata Cakrawala atau aliansinya secara langsung;Bahwa pengambilalihan Tergugat Il oleh PT. Indonesia EntertainmentGroup yang sebelumnya bemama PT. Elang Permata Cakrawala ataualiansinya secara langsung Penggugat ketahui dari iklan mediaterlampir;Bahwa pengambilalihan Tergugat Il oleh PT. Indonesia EntertainmentGroup yang sebelumnya bernama PT.

  memperkenalkan Turut Terbanding semula Turut Terlawan / Tergugatll sebagai rumah produksi (production house ) yang ada di Tanah Air.Bahwa kemudian Terbanding semula Terlawan / Penggugat menganggapPembanding semula Pelawan / Tergugat melakukan ingkar janjji( wanprestasi ) atas perjanjian lisan tersebut, karena Pembanding semulaPelawan / Tergugat menjual seluruh atau sebagian besar saham TurutTerbanding semula Turut Terlawan / Tergugat ll kepada PT.lIndonesiaEntertainment Group ( yang sebelumnya bernama PT.Elang

  Indonesia Entertainment Group ( yangsebelumnya bernama PT.Elang Permata Cakrawala ) sehingga oleh karenanyaTurut Terbanding semula Turut Terlawan / Tergugat Il diambil alih oleh PT.Indonesia Entertainment Group dan menjadi berada di bawah kendali PT.Indonesia Entertainment Group dan Pembanding semula Pelawan / Tergugat bukan lagi sebagai Direktur dari Turut Terbanding semula Turut Terlawan /Tergugat Il.

• Bahwa terdakwa juga tidak mempermasalahkan cara tersebut, asalkanbarang bisa keluardanterdakwa mengetahui dan menyetujui perubahan PT.Elang Indo Bara menjadi PT. Bintang Mitra Cahaya meskipun tanpa izindari direktur PT. Bintang Mitra Cahaya.Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2020 saksi PANAJIJAYAKARTA melakukan transfer Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kerek BCA a.n. INDRASARI ADAM untuk pembayaran undername kepada PTBINTANG MITRA CAHAYA.

  Bahwa terdakwa juga tidak mempermasalahkan cara tersebut, asalkanbarang bisa keluardanterdakwa mengetahui dan menyetujui perubahan PT.Elang Indo Bara menjadi PT. Bintang Mitra Cahaya meskipun tanpa izindari direktur PT. Bintang Mitra Cahaya.Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2020 saksi PANJIJAYAKARTA melakukan transfer Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kerek BCA a.n. INDRASARI ADAM untuk pembayaran undername kepada PTBINTANG MITRA CAHAYA.

• Seven Brothers Medika UntukKegiatan Paket Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan, dan KBPada RSUD Batara Guru Belopa Kabupaten Luwu TahunAnggaran 2012;193) Asli Perjanjian Kontrak Pekerjaan Nomor: 02/PPKKONT/RSUDBG/ALKESAPBN/IX/2013, Tanggal 09 September 2013 tanpamaterai Antara Pejabat Pembuat Komitmen RSUD Batara GuruBelopa Kabupaten Luwu dengan PT.Elang Perkasa Indosakti UntukKegiatan Paket Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan, dan KBPada RSUD Batara Guru Belopa Kabupaten Luwu TahunAnggaran 2013

  Put. 45/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.193) Asli Perjanjian Kontrak Pekerjaan Nomor : 02/PPKKONT/RSUDBG/ALKESAPBN/IX/2013, Tanggal 09 September 2013 tanpamaterai Antara Pejabat Pembuat Komitmen RSUD Batara GuruBelopa Kabupaten Luwu dengan PT.Elang Perkasa Indosakti UntukKegiatan Paket Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan, dan KBPada RSUD Batara Guru Belopa Kabupaten Luwu TahunAnggaran 2013;194) 1 (satu) bundel Asli Berita Acara Pembayaran 100 % PekerjaanAlat Kedokteran Kesehatan dan KB Pada RSUD Batara

• Sunway Kreasi Bestindo kepada PT.Elang Mas Mitra Perkasa dan PT. Talenta Inti Mandiri denganNo. BA/32/V/2014/Subdit IV (10 Halaman) (KeteranganHalaman 03 & 12 ada Stempel Polda Metro Jaya dan ParafBrigadir M Saddly Malaon K, S.H., M.H. tanggal 27 Januari2015. Halaman lainnya hanya fotokopi);15. Salinan AKTA IRWAN SANTOSA, S.H., M.Kn. No.03,tanggal 11 Februari 2015 Hal : Pernyataan Keputusan RapatPT. Sunway Kreasi Bestindo (ASLI);16. Salinan AKTA IRWAN SANTOSA, S.H., M.Kn.