• 2020 dan saat sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama (+) kurang lebih 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap menghendaki cerai dengan Tergugat dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati mereka;Xxxx (Saksi II); umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.IMIP

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 22 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT.IMIP,Tempat Kediaman di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, NIK: xxxx, Umur 25 tahun

• Kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkan anak Pemohonyang bernama Siti Hasanah binti Rosyid, dan di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 02 Agustus 2004 dengan umur 15tahun 4 bulan;Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan calon suami yang bernamaZikarman bin Djayin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.IMIP, tempat

• SALINAN PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2021/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, NIK: Xxxxxx, Umur 25 Tahun, Tempat dan Tanggal LahirTumbuTumbu Jaya, 20 Desember 1986, Pendidikanterakhir SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.IMIP, Tempat Kediaman di Desa Xxxxxx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten

• Bahwa tergugat telah terbukti memiliki atau selingkuh dengan oranglain bahkan telah mempunyai anak hasil hubungan gelap (selingkuh) didaerah tanah toraja dan sekarang perempuan tersebut bekerja di PT.IMIP (siap untuk hadir memberikan keterangan didepan persidangan).c. Bahwa tergugat selama kurun wktu beberapa bulan terakhir tidakmemberikan nafka lahir kepada penggugat termasuk anaknya. Dansemua hasil koskosn tergugat yang menerimnya.d.

• Termohon telah dinikahi oleh lakilakitersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2015 yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 hingga sekarang;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon masih saling berkomunikasi.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Il, Saski kKedua, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.IMIP

• Xxxx (Saksi I); umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.IMIP, tempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Dekat Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon padatahun 2017 namun tidak hadir pada pernikahan tersebut;Him 4 dari 16 Him Putusan Nomor: 18/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka

• ., NIK: xxxx, umur 30 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, Pendidikanterakhir S1, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.IMIP, Tempat kediaman di xxxx; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;XXXxX., NIK: xxxx, umur 26 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, Pendidikanterakhir SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahTangga, Tempat Kediaman di xxxx; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi

• ::cccceeeeeeeeeeees Penggugat;LawanPT.SMI (PT.IMIP GROUP), dengan alamat kantor Jalan Trans Sulawesi,DesaFatufia, Kecamatan Bahudopi,Kabupaten Morowali,ProvinsiSulawesi Tengah,94974, dalam hal ini memberi kuasakepada :HADI PURWANTO,S.H.,M.H.;SRI HASTUTI,S.H;HENDRA DANIEL WILIAR,S.H.

• Cahaya Smelter Indonesia-PT.IMIP;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 36 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.IMIP, Tempat Kediaman di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx., NIK: xxxx, Umur

• Lambung 131

• 1 (Satu) Buah Kunci Mobil;

dikembalikan kepada PT.DSI-PT.IMIP

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5,000.00 (lima ribu rupiah)

• perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat 2KUHPM.Menimbang Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atasnama Serma Musfardi Burhanuddin dan Saksi atasnama Serka Rusman Samin telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan pasal 139 UndangUndangNomor 31 tahun 1997, namun para saksi tersebut tidakhadir dipersidangan karena sedang melaksanakanPengamanan Obvitnas PT.IMIP

• Berdasarkan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 pasal 151 ayat(1) maka diminta kepada Pimpinan perusahaan PT.IMIP Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2019/PN PALGroup/ITSS untuk dapat mempekerjakan kembali Penggugat (Moh.Zulfikar) mengangkat menjadi karyawan tetap.2.

• Morowali di atas kapal takebout yang sedang sandar di pelabuhan PT.IMIP; Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh Terdakwa II untuk mengambilshabu pada saudara Bilkis dan tibatiba dilihat oleh Security PT.

• Dan dalam fakta persidanganbahwa Tergugat (suami) yang berketapan hati untuk menceraikan Penggugat(istri), sehingga dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidak nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Tergugatbekerja sebagai karyawan PT.IMIP dengan penghasilan kurang lebihRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan menanggung biaya hidup sendiri dan ibukandung Tergugat, sehingga patut dan memenuhi rasa keadilan bila Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlahRp

• NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu; Bahwa Barang Bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah Barang Bukti yang ditemukan oleh anggotakepolisian pada saat melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi sendiri;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2018 sekitar pukul 17.30 Wita di pinggir jalan Hollin Perusahaan PT.IMIP

• SAKSISAKSIHim 11 dari 37 Him Penetapan Nomor: 121/Pdt.P/2020/PA.BukXxxx, (Saksi I) umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.IMIP tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Xxxx Kabupaten Morowali dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya karena saksi adalah Adik IparPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan yakni untuk mengajukan permohonan Dispensasi