- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.SMI (PT.IMIP GROUP) tersebut;

PT.SMI (PT.IMIP GROUP), VS WA ODE NINIARNIANTI,

PUTUSANNomor 472 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.SMI (PT.IMIP GROUP), diwakili oleh Direktur PT SulawesiMining Investment (Perseroan), Mikhael, S.E., berkedudukan diJalan Trans Sulawesi, Desa Fatufia, Kecamatan Bahudopi,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, 94974, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hadi Purwanto

tatatertib dan disiplin kerja maka Penggugat berhak atas UP IX sesuai Pasal 156dan Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK) sesuai Pasal 156 dan UangPenggantian Hak (UPH) sesuai Pasal 156 (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT.SMI (PT.IMIP

Bahwa saksi diperintahkan oleh Direktur PT.IMIP untukmemberikan keterangan mengenai aksi demo dan mogok kerja yangterjadi ada tanggal 24 januari 2019. Bahwa posisi, tugas dan tanggung jawab saksi padaperusahaan PT.IMIP yaitu sebagai HUMAS (Hubungan Masyarakat).

Saksi Yunus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa memberikan keterangan terkaitkejadian tanggal 24 Januari 2019 mengenai aksi unjuk rasa dan mogokkerja oleh tenaga kerja PT.IMIP MOROWALI. Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi sebagaianggota sekuriti ditugaskan khusus sebagai anggota dalmas untukpengamanan apabila ada aksi demo pada perusahaan PT.IMIP.

IMIP bersama anggota dalmas Polres Morowali untukmelakukan pengamanan dan menghalau masa yang berusaha masukkedalam pabrik Perusahaan PT.IMIP. Bahwa saksi dapat jelaskan tenaga kerja melakukan aksi unjukrasa dan mogok kerja pada Perusahaan PT.IMIP yang terjadi tanggal 24Januari 2019 yaitu tenaga kerja Lokal.

Bahwa yang menjadi maksud dan tujuan serta tuntutan tenagakerja lokal dalam aksi unjuk rasa dan mogok kerja pada tanggal 24Januari 2019 di perusahan PT.IMIP tersebut adalah untuk kenaikanUMSK sebesar 20 % (dua puluh persen).

Artinya, RAHMANIJAL (nama akun facebook) menyatakan bahwa pihak keamanan PT.IMIP di perusahaan tambang nikel Morowali Sulawesi Tengah samadengan binatang menyusui yang biasa dipelinara untuk menjaga rumah,berburu, dsb.

belas) hari;

Morowali SekuritiServis) melalui aplikasi WhatsApps tentang dugaananggota TNI mengambil kabel di kawasan PLTU PT.IMIP yang terekam oleh CCTV.6. Bahwa Saksi melihat dari video CCTV ada 2(dua) orang yang sedang berpakaian loreng menaikkankabel listrik ke atas Bagasi mobil Xenia warna putihdengan Nopol DN 3105 AD.7. Bahwa Saksi tidak datang ke tempat kejadianperkara, hanya melihat kejadian tersebut dari CCTV.8.

Indonesia Morowali Industrial Park (PT.IMIP) di Area Pembangunan PLTU tahap 3 PT. IMIP,menurut penilaian Majelis Hakim ternyata barangtersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidanasebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil DaihatsuXenia warna putin DN 1785 EC an Sdr.

BDM)dan PT Indonesia Morowali Industrial Park (PT.IMIP), dimana Terdakwa harus berperan aktifmenjaga keamanan tetapi justru) memanfatkankesempatan untuk mengambil asset milik PT. IMIPberupa kabel listrik, apalagi Terdakwa sudahmengetahui beberapa rekannya di kesatuan Yonif714/SM ikut mengambil kabel listrik tanpa ijin ditempat tersebut, tetapl Terdakwa tidakmencegahnya.Him 35 dari 39 hlm Putusan Nomor 50K/PM III17/AD/VIII/2019Menimbang3.

Terdakwa mengambil kabel listrik milik PT.IMIP, dimana Terdakwa ditugaskan dalampengamanan khusus di tempat tersebut yangmemiliki kewajiban untuk menjaga keamanannya.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIdi masyarakat serta telah menimbulkan kerugianbagi PT. IMIP.3.

Indonesia Morowali Industrial Park (PT.IMIP)Him 41 dari 39 hlm Putusan Nomor 50K/PM III17/AD/VIII/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Sultan, S.H. Letkol Chk NRP11980017760771 sebagai Hakim Ketua, serta Dendi Sutiyoso Suryo Saputro,S.H. Mayor Chk NRP 21940113631072 dan Subiyatno, S.H., M.H.

Xxxx, NIK: xxxx, tempat tanggal lahir Xxxx, xxxx (24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.IMIP, tempat kediaman diDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Propinsi Xxxx;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam telah terpenuhi namun menurutketentuan perundangundangan yang berlaku syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon

dengan calon suaminya, baik secara fisik,psikis, seksual, atau ekonomi;Bahwa Xxxx sudah lama berpacaran dengan calon suaminya bernamaXxxx selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, sudah saling mencintai sertasudah tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa Xxxx menurut pengakuannya belum pernah sama sekalimelakukan hubungan suami isteri (seksual) dengan calon suaminya;Bahwa Xxxx mengetahui saat ini dirinya tidak dalam keadaan hamil;Bahwa Xxxx mengetahui saat ini calon suaminya sudah bekerja sebagaikaryawan di PT.IMIP

berjanji dan siap menjadi isteri yang baik dari calonsuaminya dan ibu yang baik dari anaknya kelak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang dimintakan Dispensasi Kawin, dan ataspertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Xxxx adalah calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Xxxx;Bahwa Xxxx saat ini berumur 24 tahun, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan PT.IMIP

sekalimelakukan hubungan suami isteri (seksual) dengan Xxxx;Bahwa Xxxx mengetahui saat ini calon isterinya tidak dalam keadaanhamil;Him 6 dari 31 Him Penetapan Nomor: 72/Pdt.P/2021/PA.BukBahwa Xxxx yakin akan mampu membina rumah tangga dengan calonisterinya baik dari sisi ekonomi, sosial maupun agama;Bahwa Xxxx yakin tidak akan menerapkan kekerasan dalam rumahtangga baik fisik maupun psikis kepada calon isterinya setelah menikah;Bahwa Xxxx menurut pengakuannya, saat ini bekerja sebagai karyawandi PT.IMIP

Saksi tersebut jugamengetahui berdasarkan cerita dari para pihak bahwa Xxxx (calon suami)bekerja sebagai karyawan di PT.IMIP namun tidak mengetahui berapa gaji perbulannya.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut selanjutnya penuntut menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANDI SANGAJI Alias ANDI pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekira pukul 00.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juni tahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di Parkiran PT.IMIP

/PN.Pso.lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, tanpaseizin dari pemiliknya.Perbuatan ia Terdakwa ANDI SANGAJI Alias ANDI sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ANDI SANGAJI Alias ANDI pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekira pukul 00.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juni tahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di Parkiran PT.IMIP yang beralamat di Desa Fatufia Kecamatan Bahodopi

Setelah itu,Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi HANIS DASE untuk pulangkampung ke Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan.Menimbang,bahwa sesuai fakta hukum tersebut diatas majelis hakimmenyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa secara terencana untuk mengambilsepeda motor saksi Hans dase untuk dibawa kekabupaten wajo dengan terlebihdahulu membuat kunci duplikat lalu mengambil motor milik hans Dase yangsedang diparkiran PT.IMIP sesuai keterangan saksi Hans dan saksi Ira sertadibenarkan oleh

Januari 2020 sekitar jam 21.00WITA bertempat di diatas mobil angkutan umum dijalan poros Toraja PalopoKelurahan Battang Barat Kecamatan Wara Barat Kota Palopo;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi adalah sebilah pisau badik;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa Jefri mengambil badik yangdigunakan menusuk Saksi;Bahwa adapun awalnya Saksi saat itu berada di mobil penumpang angkutanumum dari Morowali mau menuju Tana Toraja yang saat itu Saksi sedang cutidi PT.IMIP

berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan atau penikamanterhadap saksi korban Rivaldi Kala Lembang pada hari Jumat tanggal 31Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat dijalan poros Palopo Torajakilo meter 21 Battang Kecamatan Wara Barat Kota Palopo;Putusan No. 79/Pid.B/2020/PN PlpHal. 9 dari 16Bahwa adapun awalnya saksi korban Rivaldi Kala Lembang saat itu berada dimobil penumpang angkutan umum dari Morowali mau menuju Tana Torajayang saat itu saksi korban sedang cuti di PT.IMIP

Surat yang didapatdimuka persidangan diperoleh fakta : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan atau penikamanterhadap saksi korban Rivaldi Kala Lembang pada hari Jumat tanggal 31Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat dijalan poros Palopo Torajakilo meter 21 Battang Kecamatan Wara Barat Kota Palopo; Bahwa adapun awalnya saksi korban Rivaldi Kala Lembang saat itu berada dimobil penumpang angkutan umum dari Morowali mau menuju Tana Torajayang saat itu saksi korban sedang cuti di PT.IMIP

IMIP, tempat tinggal di Desa Lalampu, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali.Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berteman;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, umur 9 tahun dan ANAKKEDUA, umur 6 tahun, namun saksi mengenal ibu kandung mereka yangbernama XXXXXXXXX;Bahwa saksi dengan XXXXXXXXX adalah rekan kerja di perusahaan PT.IMIP;Bahwa

XXXXXXXXX, Kabupaten Morowali.Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berteman;Bahwa saksi mengenal XXXXXXXXX sebagai rekan kerja saksi;Bahwa saksi mengenal XXXXXXXXX dengan status janda yang telahditinggal mati oleh suaminya yang bernama Sahiruddin;Bahwa saksi tahu dari Pemohon dan XXXXXXXXX, bahwa XXXXXXXXXtelah dikarniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi dengan XXXXXXXXX adalah rekan kerja di perusahaan PT.IMIP

IndonesiaMorowali Industri Park(PT.IMIP), Jabatan: Crew &Operator Loader, Kewarganegaraan: WNI, dalam halmemberikan kuasa kepada:BAHAL SIMANGUNSONG,S.H.,M.H..,;BENYAMIN SUNJAYA,S.H.;SUPRIANTO MUHAMMAD,S.H.; GEDE CHAKRADEVA ADHIPRABOWO,S.H.

Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian namun tidakberhasil, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan IItelah mengajukan eksepsi / jawabannya pada persidangan tanggal 14 Maret2019, yang antara lain mengemukakan sebagai berikut:Untuk dan atas nama dan kepentingan PT.Indonesia Morowali Industrial Park(PT.IMIP

UU No.13 Tahun 2003 maka sangat jelas dan terangbenderang bahwa Tergugat II tidak melakukan PHK, karena jangka waktuperjanjian memang sudah berakhir dan tidak diperpanjang, oleh karenanyadalil Penggugat angka 8 haruslah ditolak dan dikesampingkan;Bahwa mediator tidak pernah menganjurkan ataupun menyebutkanpertama : hubungan kerja beralin kepada pemberi kerja (user) dalam halini PT.Indonesia Morowali Industrial Park, kKedua pengakuan masa kerjakaryawan sebelumnya menjadi tanggung jawab Tergugat (PT.IMIP

Bahwa Terdakwa sebelum perglmeninggalkan kesatuan tanpa jin Dansat telahtersangkut kasus pencurian kabel dikawasan PT.IMIP (Indonesia Morowali Industrial Park) padabulan April 2019.11. Bahwa menurut Saksi Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa seijin Dansat karenadirinya terlibat dalam kasus pencurian sehinggamerasa ketakutan.12. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan sejak hari Rabu tanggal 03 April 2019 danbelum kembali ke Kesatuan sampai dengansekarang.13.

Bahwa benar Saksi1 tidak tahu pasti yangmenyebabkan Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa jin, mungkin Terdakwainginmenghindari kasus pencurian kabel dikawasan PT.IMIP (Indonesia Morowali Industrial Park) padabulan April 2019 yang melibatkan dirinya.5.

Bahwa benar Saksi1 tidak tahu pasti yangmenyebabkan Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa jin, mungkin Terdakwainginmenghindari kasus pencurian kabel dikawasan PT.IMIP (Indonesia Morowali Industrial Park) padabulan April 2019 yang melibatkan dirinya.6. Bahwa benar berdasarkan alat bukti suratberupa 2 (dua) lembar Daftar Absensi bulan April2019 sampai dengan bulan Mei 2019 nomor urut 4(empat) a.n.

XXxXxXxX; NIK: xxxx, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, Umur 23Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT.IMIP, bertempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Xxxx, Provinsi xxxx;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon yang masih di bawah usia pernikahan yangdiperbolehkan oleh Undangundang, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan

belas) hari;

BDM dalam Kawas PT.IMIP Site Morowali, pada saat kami menahan pengendara tersebut danmelakukan introgasi terhadap sopir DT Hino warna Hijau RTL 091 DTtersebut Terdakwa ASRUL mengaku telah membuang kabel tembagatersebut di kilometer 11, kemudian kami melakukan pencarian danditemukan di kilometer 11 tumpukan kabel, setelah dilakukan introgasiterhadap Terdakwa ASRUL bahwa kabel tembaga tersebut merupakanhasil mengambil bersama temannya;Bahwa pada waktu itu kabel tembaga tersebut sudah dipotong menjadibeberapa

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Moutong, 20 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pada PT.IMIP

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2021/PA.PwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta PT.IMIP, bertempat tinggal di KabupatenMorowali,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada LA NUHI, S.H., M.H.

Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karebbe, 07 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan Tamat SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ponggi, 01 Juni 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan Karyawandi PT.IMIP

NASIR @ ACOberada di Pinggir Jalan PT.IMIP tepatnya di Desa Salonsa Kec.Witaponda Kab. Morowali, tidak lama kemudian saksi bersamarekan saksi yakni Briptu SUMARDI dan Bripda MUHAMMADRUSLI, langsung menuju ketempat Lk. NASIR @ ACO tersebut,dan langsung melakukan penangkapan terhadap Lk.NASIR @ACO, setelah itu saksi dan rekan saksi yakni Briptu SUMARDIdan Bripda MUHAMMAD RUSLI mengintrogasi terhadapLk.NASIR @ ACO menanyakan kepada Lk. NASIR @ ACObenar kamu punya ini? kemudian Lk.

NASIR @ ACOberada di Pinggir Jalan PT.IMIP tepatnya di Desa Salonsa Kec.Witaponda Kab. Morowali, tidak lama kemudian saksi bersamarekan saksi yakni Brigopol AHMAD RINALDI dan BripdaMUHAMMAD RUSLI, langsung menuju ketempat Lk. NASIR @ACO tersebut, dan langsung melakukan penangkapan terhadapLk.NASIR @ ACO, setelah itu saksi dan rekan saksi yakniBrigpol AHMAD RINALDI dan Bripda MUHAMMAD RUSLImengintrogasi terhadap Lk.NASIR @ ACO menanyakan kepadaLk. NASIR @ ACO benar kamu punya ini?

tingkat pertama dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir,Lakombulo, 26 Agustus 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan jual sembako,tempat kediaman di Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanSaefuddin bin Hamid, NIK XXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir,Lakombulo, 07 Agustus 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.IMIP

SALINAN PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK xxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Kolaka, 29 Juli 1989(30 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT.IMIP, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxXXXXXxXx,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat

2020 dan saat sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama (+) kurang lebih 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap menghendaki cerai dengan Tergugat dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati mereka;Xxxx (Saksi II); umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.IMIP