Gama Karsakepada PPTK;Usulan Perubahan Pekerjaan Tambah Kurang dari PPTK kepadaKPA Nomor : 050/SarkesMrti/PPTK/VIII/2008/10.45 tanggal 06Agustus 2008;Persetujuan Perubahan Pekerjaan Tambah Kurang dari KPAkepada PPTK Nomor : 050/SarkesMrti/PPTK/VIII/2008/10.45tanggal 07 Agustus 2008;Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari CV.Median Konsultan kepada PPTK Nomor : 22/MK/IX/2010 tanggal24 September 2010;Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari PT.Indra Aganmar kepada PPTK Nomor

September 2010;Berita Acara Rapat Lapangan tanggal 23 September 2010;Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari PPTKkepada PA Nomor : 446.3/AKRSDK/IX/2010/385 tanggal 27September 2010;Persetujuan Addendum Biaya dan Waktu Pelaksanaan dari PAkepada PPTK Nomor : 446.3/AKRSDK/IX/2010/389 tanggal 29September 2010;Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari CV.Median Konsultan kepada PPTK Nomor : 22/MK/IX/2010 tanggal24 September 2010;Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari PT.Indra

Gama Karsakepada PPTK; Usulan Perubahan Pekerjaan Tambah Kurang dari PPTK kepadaKPA Nomor : 050/SarkesMrti/PPTK/VIII/2008/10.45 tanggal 06Agustus 2008; Persetujuan Perubahan Pekerjaan Tambah Kurang dari KPAkepada PPTK Nomor : 050/SarkesMrti/PPTK/VIII/2008/10.45tanggal 07 Agustus 2008; Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari CV.Median Konsultan kepada PPTK Nomor : 22/MK/IX/2010 tanggal24 September 2010; Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari PT.Indra Aganmar kepada PPTK

Biaya dan Waktu pelaksanaan dari PPTKkepada PA Nomor : 446.3/AKRSDK/IX/2010/385 tanggal 27September 2010;Halaman 55 dari 61 halaman Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2015/PT.PBRTT.78.ie.80.81.82.Persetujuan Addendum Biaya dan Waktu Pelaksanaan dari PAkepada PPTK Nomor : 446.3/AKRSDK/IX/2010/389 tanggal 29September 2010;Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari CV.Median Konsultan kepada PPTK Nomor : 22/MK/IX/2010 tanggal24 September 2010;Permohonan Addendum Biaya dan Waktu pelaksanaan dari PT.Indra

Sipahutar bin Saidif1b0 , umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPadangsidimpuan, KM.8,7 (belakang PT.Indra Angkola), KelurahanSibuluan Indah, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;parpardplainsOsI360sImult1tIhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs24Pengadilan Agama tersebut;partlhy phtx8640wpparflg32plainf1fs24 Telah mempelajari suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Telah mendengar keteranganPenggugat

SofyanNashauri Lubis sebagai Draiver yang dikeluarkan oleh PT.Indra Angkola,;:Fotocopy Kartu Tanda Pengenal (ID Card) An. IwanHabonaran Lubis sebagai Draiver yang dikeluarkan olehSupervisor Security HSSE MOR 1 PT. Indra Angkola,tertanggal 10 Juni 2017,;:Fotocopy Tanda Terima ljazah SMK Negeri 2 Medan,No.05 Mk 231000707, An. Iwan Habonaran LubisHalaman 12 Putusan Nomor 278/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn(Penggugat II) yang diperbuat oleh PT.

PT.Indra Angkola) telah terjadi dan berawal sejak Mei 2013, namun kontraksebelumnya antara Para Penggugat dengan Tergugat tidak dibuktikan olehTergugat, yang notabenenya hubungan tersebut sudah berjalan 7 tahun 5 bulandan 6 tahun 7 bulan,;Halaman 27 Putusan Nomor 278/Pdt.

Arhab selaku Menejemen konstruksi (PT.Indra Karya), saksi Wasdy selaku kontraktor pelaksana PT. PP (Persero), Ir. Syahrul Kairanselaku Pengelola tehnis dan saksi Suratman, Am.Pd selaku PPTK.e Surat Kuasa No. 19. Pen/CII/IV/2009 tanggal 21 Juli 2009 yang pada pokoknya Terdakwa Ir. ANDI REMAN SUGIAR Bin KASTOER memberikan kuasa kepada sdr. Tohir Staf PT.

Arhab selaku Menejemen konstruksi (PT.Indra Karya), saksi Wasdy selaku kontraktor pelaksana PT. PP (Persero), Ir. Syahrul Kairanselaku Pengelola tehnis dan saksi Suratman, Am.Pd selaku PPTK.Surat Kuasa No. 13 Pen/CII/IX/2009 tanggal 7 Septembe 2009 yang pada pokoknyaTerdakwa Ir. ANDI REMAN SUGIAR Bin KASTOER memberikan kuasa kepada sdr. TohirStaf PT.

Arhab selaku Menejemen konstruksi (PT.Indra Karya), saksi Wasdy selaku kontraktor pelaksana PT. PP (Persero), Ir. Syahrul Kairanselaku Pengelola tehnis dan saksi Suratman, Am.Pd selaku PPTK.Surat Kuasa No. 19. Pen/CII/IV/2009 tanggal 21 Juli 2009 yang pada pokoknya Terdakwa Ir. ANDI REMAN SUGIAR Bin KASTOER memberikan kuasa kepada sdr. Tohir Staf PT.

Lebong ditandatangani oleh PT.INDRA KARYA (Persero) Cabang Palembang;Bahwa pada saat mengajukan penawaran pada tanggal 3Nopember 2008 yang mengajukan adalah Kepala Cabang PT.INDRA KARYA (Persero) pada saat itu Ir. YUAN INDRAKI, MT;Bahwa Cabang Palembang memiliki rekening sendiri namunnomor rekeningnya saksi tidak tahu;Bahwa seharusnya yang menandatangani kontrak kerja adalahEKO WAHYUDI, M. TECH selaku Kepala wilayah V Palembangbukan sdr Ir.

Pengguna Anggaran ke PT.INDRA KARYA yang memerintahkan untuk menindaklanjuti penawaran hargasatuan baru dari kontraktor pelaksana.18.19.20.21.22.23.Bahwa benar sdr. Pengguna Anggaran meminta Panitia Peneliti Kontrak untukmeneliti Kontrak Kegiatan Pelaksanaan Pebangunan Sarana dan PrasaranaOlahraga Terpusat KAB.

Formulir setoran tunai tanggal 22/04/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, JI. Surabaya 3A, Malang 580207.b. Aplikasi setoran tunai tanggal 04/09/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, Jl. Surabaya 3A, Malang.c. Formulir setoran tunai tanggal 08/09/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, JI. Surabaya 3A, Malang 580207.d.

Formulir setoran tunai tanggal 22/04/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, Jl. Surabaya 3A, Malang 580207.b. Aplikasi setoran tunai tanggal 04/09/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, Jl. Surabaya 3A, Malang.Hal. 262 dari 389 hal. Put. No. 1147 K/Pid.Sus/2016. Formulir setoran tunai tanggal 08/09/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, Jl. Surabaya 3A, Malang 580207..

Indra Karya danPT KPlJ untuk PT Indra Karya memperoleh bagian 60% dan PT KPlJ 40%,dan DED Sungai Urumuka Tahap dan Tahap II tahun anggaran 2009 PT.Indra Karya memperoleh 50% dan PT KPlJ 50%, dan Terdakwa jugameminta PT. Indra Karya untuk membayar fee kepada pihakpihak terkaitpembuatan DED.Hal. 283 dari 389 hal. Put.

Formulir setoran tunai tanggal 22/04/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, JI. Surabaya 3A, Malang 580207.b. Aplikasi setoran tunai tanggal 04/09/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, Jl. Surabaya 3A, Malang.c. Formulir setoran tunai tanggal 08/09/2009 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, Jl. Surabaya 3A, Malang 580207.d.

No. 1147 K/Pid.Sus/2016Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari PT.Indra Karya, Jl. Surabaya 3A, Malang (0341)580207.. Aplikasi setoran tunai tanggal 13/11/2009 senilaiRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)dari PT. Indra Karya, Jin. Surabaya 3A, Malang(0341) 580207.. Aplikasi setoran tunai tanggal 22/12/2009 senilaiRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)dari Ir. Prasetijo Adi, JIn. Surabaya 3A, Malang(0341) 580207.i.

formulasi perbuatan Terdakwa yang membuatdan menandatangani Surat Penetapan Sanksi Administrasi (SPSA) NomorSPSA 765 / WBC.07 / KP.O7 / 2007 dan Nomor : SPSA 791/WBC.07/KP.07/2007 tanggal 25 Januari 2007, serta Keputusan Kepala KantorPelayanan Bea dan Cukai Tipe A Khusus Tanjung Perak Surabaya tanggal 25Januari 2007 Nomor : KEP766/WBC.07/KP.01/2007 yang memerintahkanagar 66 (enam puluh enam) batang Kayu Log jenis Merbau yang dikuasaimilik Negara. di simpan di Lapangan Tempat Penimbunan Pabean (TPP) PT.Indra

puluh enam ) batang kayu log jenis merbau dan seterusnyasebagaimana terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang seolah olah kayu tersebut telah diekspor atas persetujuan Terdakwapadahal sesuai dengan fakta kenyataan yang ada dalam uraian dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut bahwa kayu sebanyak 66 ( enam puluhenam ) batang / 10 (sepuluh) kontainer kayu log jenis merbau tersebut telahditetapkan sebagai barang yang dikuasai Negara dan ditimbun dilapangantempat penimbunan pabean (TPP) PT.INDRA

Indra Bakti Mustika, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Rosmin Salim, SE. kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Staf pada PT.Indra Bakti Mustika.2 Abdul Razak Naba, SH. kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan advokat,pada Kantor Pengacara Razak Law office di Jl.

menerapkan hukum pertimbangannya sudahtepat dan benar ;Bahwa perubahan surat gugatan yang didasarkan Surat Perintah Kerja No.602.1/077/PROPJJ/TIM/DPUKKB/III/2004 tertanggal 11 Maret 2000dan kemudiandi dalam perubahannya Surat Perintah Kerja bersama tersebut tidak dicantumkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.INDRA

Fadli bin Rusdi sebagaicalon suami dan kepala rumah tangga telah bekerja sebagai Karyawan Bengkel PT.Indra Cipta perbatasan MakassarGowadan telah memiliki penghasilan sebesarRp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan. Sehingga Hakim menilai sebagaicalon suami sudah cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon selaku orang tua Muh.

BERJAYA, Nomor 1505.K/PDT/2009 untuk perkara dengan PT.INDRA SEJAHTERA danputusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor657.PK/PDT/2013 untuk perkara dengan PT.

Bahwa Kepala Dinas Pekerjaan Umum danKIMPRASWIL Kabupaten Kutai Barat telahmenandatangani surat perjanjian kontrak atas nama PT.INDRA SEJAHTERA, PT. RITA MULIA ABADI dan CV.BERJAYA pada tahun 2005, namun ketiga kontraktortersebut baru mulai melaksanakan paket pekerjaanpada bulan Juni 2006;2.

SHANGLIEM ,sehingga diperbaiki menjadiKOMISARIS UTAMA PT.INDRA SAMPOERNA ;2. Bahwa didalam gugatan pada identitas Jabatan Ny Tony Hardiani Hardimansebelumnya KOMISARIS PT.INDRA SAMPOERNA ,sehingga diperbaikimenjadi KOMISARIS UTAMA PT INDRA SAMPOERNA ;3.

Penjualan aset pada butir 2, 3 dan 4 diatas, oleh Pihak Kedua (Baca : PT.INDRA SAMPOERNA) harus atas persetujuan Pihak Pertama. Untukmempercepat proses penjualan, Pihak Pertama juga dapat menjual asettersebut.30. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah terbukti : TERGUGAT Il telah memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmelakukan penjualan sendiri secara di bawah tangan atas asetaset yangI)dijiaminkan kepada TERGUGAT Il.

bertahapsebesar Rp140.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Juta Rupiah)sebagaimana bukti pengembalian dana pinjaman berupa kwitansi (videbukti T10, T11 dan T12), sehingga nilai pinjaman uang yang belumdikembalikan oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi yaitusebesar Rp110.000.000,00 (Seratus Sepuluh Juta Rupiah) lagi, hal manaPemohon Kasasi memiliki itikad baik untuk melakukan pelunasanpengembalian sisa uang pinjaman kepada Termohon Kasasi tetapiterkendala belum adanya pembayaran lanjutan dari Pihak PT.Indra

Daftar Umum Merek No.364983 tgl 1Agustus 1996dan telah diperpanjang dengan No.IDM000041442 tgl.15Juni 2005; Bahwa oleh sebab itu berdasarkan Pasal 69 (1) UU No.15 Tahun 2001Penggugat telah terlambat mengajukan gugatan terhadapMerek Insar iniselama lebih kurang 12 tahun terhitung sejakdidaftarkan di Daftar Umum Merek ; Bahwa oleh sebab itu gugatan Penggugat dalamperkara ini harusdinyatakan ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima.DALAM REKONPENSI : Bahwa Tergugat dalam Konvensi (PT.Indra

tahun 1985 ;Bahwa saksi dengar Pak Amin memperoleh tanah tersebut beli darikeluarganya ;Bahwa saksi tidak hafal nama istrinya Pak Amin, saksi tahunya panggilannyaibu Amin ;Bahwa mengenai jual beli tanah tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi kurang tahu selama Pak Amin membangun di tanah tersebutapakah ada keberatan dari pihak lain ;Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Zaenal Abidin ;Bahwa saksi memperoleh tanah disitu dari mertua dan disitu Kom plek BTNdan yang menjal tanah tersebut adalah PT.Indra

Karya ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai PT.Mustika Karya Sejati ;Bahwa PT.Indra Karya tidak ada hubungan dengan PT.Mustika KaryaSejati ;Bahwa saksi tahu letak tanah yang disengketakan dan batsa batasnya adalahSebelah Utara/depan : Jalan Raya Delima.Sebelah Barat/kiri : Kantor Kecamatan.Sebelah Timur/kanan : Tanah kosong.Sebelah Selatan/belakang : tanah kosong.Bahwa pada tahun 2005 rumah yang disengketakan itu tidak pernahmenjadi tanah kosong, masih rumah dan dihuni ;Bahwa saksi tidak tahu disebelah

Fotocopy Pinjaran Tergugat untuk pembelian $ 2.500 dari PT.Indra Forexindo Autorized Money Changer (bukti P.25)Fotocopy Pinjaman Tergugat Kas/Bank keluar no. bukti 9831.32,37.38.fot 99929999?untuk pembelian 1 unit printer tanggal 28 Januari 2003Rp.650.000, (bukti P.26). Fotocopy Kwitansi pembelian no. 220/FSP/XI/02 unit printerCanon BIC 2100 dan kabel printer Rp. 650.000, (bukti P.27). Fotocopy Uang muka pembelian 1 unit printer untuk Tergugat(bukti P.28);.

Bukti T 18:35dan Batas Wilayah Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Indra Bakti Mustika (KW 07 OKP 007), tertanggal 22 Februari2011, diberitanda bukti T 14 ; Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor : 522/59Perihal Rekomendasi Pinjam Pakai Kawasan Hutan olehGubernur Sulawesi Tenggara, tertanggal 07 Januari 2010,diberi tanda bukti T 15 ; Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor : 522/3390Perihal Rekomendasi Untuk Memperoleh Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan oleh Gubernur Sulawesi Tenggara, tertanggal26

Madina Natal permai merupakan bagian dari PT.Indra AngkolaGruop sehingga eksepsi Tergugat terkait Error In Persona tidak beralasanhukum maka harus ditolak;b.

saksiketahui bahwa tidak ada pelelangan pekerjaan Mamberamo Tahap diDistamben Propinsi Papua;Bahwa walaupun tidak ada pelelangan namun ada dibuatkan surat pemenanglelang yang dimenangkan oleh PT GEO ACE, terkait kontrak saksi mengetahuikontrak PT INDRA KARYA dan PT GEO ACE;Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 12 yang menerangkan ...satu bukuSurat Perjanjian Kerja Nomor: 027/369.c, tanggal 05 Agustus 2009 PekerjaanDetail Engeneering Desaign (DED) Pertambangan dan Energi Pemerintahprovinsi Papua dan PT.Indra

Indra Karya, sayamengetahui bahwa buku ini setelah dibuat oleh PT.Indra Karya diberikan kepadasaya kemudian saya bawa ke Panitia untuk ditandatangani ...

;Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 13 yang menerangkan ...satu bukuSurat Perjanjian Kerja Nomor: 027/498.d, tanggal 03 November 2009 PekerjaanDetail Engeneering Desaign (DED) PLTA Sungai Urumuka Kabupaten Mimika(Tahap Il) antara Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintah provinsi Papuadan PT.Indra Karya (Persero) Wilayah I Jawa Timur sumber Dana APBD TahunAnggaran 2009, yang membuat adalah PT.

Indra Karya, saya mengetahui bahwabuku ini setelah dibuat oleh PT.Indra Karya diberikan kepada saya kemudiansaya bawa ke Panitia untuk ditandatanganii...

PT.Indra Karya (persero). Adapun jabatan sdr Ir. Yuan Indraki, MT pada PT. PT.Indra Karya adalah Manager Cabang Palembang PT. Indra Karya (persero).Bahwa benar sdr Ir. Yuan Indraki, MT diangkat menjadi manager cabangPalembang berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Indra Karya (persero)dengan no.: 061/KPTS/IKA/2008 tanggal 20 Nopember 2008.Bahwa sebelumnya sdr Ir. Yuan Indraki, MT pernah diangkat menjadi Kepalacabang VI palembang dengan surat keputusan Direksi PT.

Indra Karya(persero) adalah BNI Cabang Jatinegara nomor rekening : 0143635381;demikian juga NPWP no. : 01.000.484.4307.001 bukan nomor NPWP PT.Indra Karya (persero) dan untuk nomor NPWP PT INDRA KARYA (persero)Pusat adalah : 01.000.484.4051.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.33. Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER :Bahwa saksi bekerja di PT. Pembangunan Perumahan (Persero) sejak Tahun1989 dengan jabatan terakhir sebagai Kepala Cabang Il Palembang.Bahwa PT.

INDRA KARYA selaku Konsultan Pengawas telah menandatangani Kontrak Pengawasan dengan Terdakwa, namun bermasalah dalam halpenandatanganan Kontrak karena yang menandatangani dari pihak PT.INDRA KARYA seharusnya EKO WAHYUDI, M. TECH selaku Kepala wilayahV Palembang bukan sdr Ir. YUAN INDRAKI, MT selaku Kepala cabang VIPalembang.Bahwa benar PT.

No.2077 K/Pid.Sus/2012Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut dalamsegala dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dan Terdakwa Il dalamkedudukan, kemampuan serta harkat dan martabatnya ;Menetapkan barangbarang bukti :1. 1 (satu) lembar asli Kitir PT.Indra Jaya Swastika untuk TrukTrailer Nopol. L9844UY ;2. 2 (dua) lembar copy DOPelayaran Evergreen LineNomor : 081900111786 ;3. 1 (satu) lembar asli Kwitansi /Official Receipt PT.