Putrimengucapkan terima kasih via telpon selluler Tergugat pada sekitarbulan Nopember 2008 dan setelah itu putus lagi kontak/komunikasinya sampai dengan sekarang dan Tergugatpun tidaktahu dimana dia berada; 202 oneUntuk Trisnaeni Margiastuti ( Niena ) bahwa yang bersangkutanpernah bekerja sebagai administrative Satuan Pengaman di PT.Palm, perusahaan outsourcing yang bekerja sama dengan PT.Jakarta Business Centre sebagai pengelola apartemen mediteraniaGajah Mada, ketika bekerja, yang bersangkutan

Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor : 63/Pdt/2015/PT.TJK tanggal 03 Maret 2016, jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2763 K/Padt/2016 tanggal 25November 2016 adalah tanah yang masih dikuasai oleh Terlawan Tersita yangtelah diterbitkan Sertipikat Hak Guna Usaha No. 1/Way Kanan atas nama PT.Palm Lampung Persada, yang terletak di wilayah Desa Bumi Agung, Desa GiriHarjo, Desa Gedung Harapan (dahulu semuanya masuk di Desa Mesir Ilir)Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan seluas 724 (tujuh ratus

SaksiArifin,;Menimbang, bahwa Terlawan Tersita melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Photocopy dari Photocopy Permohonan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) PT.Palm Lampung Persada kepada Kepala BPN Propinsi Lampung, yang diberitanda TIl. 1;Photocopy dari Photocopy Sertifikat HGU No.1 seluas 1.150,09 Ha atas namaPT.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2763 K/Pdt/2016 tanggal 25 November 2016adalah mengenai perbuatan wanprestasi Terlawan Tersita yang tidak beritikadbaik memenuhi Kesepakatan Kerjasama Penanaman Kelapa Sawit antara PT.Palm Lampung Persada dengan Keluarga Besar Natar Agung tanggal 05Februari 1998, yang mana PT. Palm Lampung Persada diwakili oleh SuryaDharma dan di pihak Keluarga Besar Natar Agung diwakili oleh H. RyamurRyacudu.

Lubuklinggau, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainselain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perobuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiana tersebut diatas terdakwa Ebit BinSenol bersama dengan Adeptra Bin Iskandar , Rama Bin Amir (berkasterpisah), Dio Bin Junan , Diki Bin Hasim, ling Bin Sopian, Emul bin Din (DPO)datang kelokasi PT.Palm

Harga makanan dan bumbu olahan impor yang dijualsecara eceran tersebut berkisar dari Rp. 2000, (dua ribu rupiah)sampai dengan Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjual dan mengedarkan makanan dan bumbuolahan impor yang tidak memiliki izin edar dari BPOM RI.Atas keterangan saksi SUHARYANTO,SH.MH, Terdakwa tidak keberatan.2) Saksi RIYADI, pada pokoknya saksi menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah security di PT.PALM CITY GUARD sejak tahun2012

Cisadane Raya Chemicals memberikan cek mundur kepada PT.Palm Mas Asri yang dikeluarkan Bank Central Asia (BCA) denganNomor Cek CB 521191 atas nama PT. Cisadane Raya Chemicalstertanggal 23 Desember 2016 senilai Rp.16.320.000.000, (enambelas milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh Terdakwa sebagai pembayaran atas pinjaman uang tersebut;5.

Cisadane Raya Chemicals kepada PT.Palm Mas Asri, hanya diberitahu oleh Terdakwa secara lisan bahwa PT.Cisadane Raya Chemicals akan meminjam uang sebesarRp.16.000.000.000, (enam belas milyar rupiah) kepada PT.

Halaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor 1568/B/PK/PJK/2016PP/M.IVB/16/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1346/WPJ.28/2014 tanggal25 November 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2010 Nomor 00002/207/10/326/14 tanggal 6 Pebruari 2014, atas nama PT.Palm

Agustus 2014tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54752/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 28 Agustus 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP833/WPJ.28/2013 tanggal30 Mei 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007Nomor 00014/207/07/326/12 tanggal 30 November 2012, atas nama PT.Palm

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54753/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 28 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP834/WPUJ.28/2013 tanggal30 Mei 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2007Nomor 00015/207/07/326/12 tanggal 30 November 2012, atas nama PT.Palm

M.IVB/16/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 53 halaman Putusan Nomor 1567/B/PK/PJK/2016 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1349/ WPuJ.28/2014 tanggal25 November 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2010 Nomor 00004/207/10/326/14 tanggal 6 Februari 2014, atas nama PT.Palm

Bank BNI (Persero) Tbk (kreditor Sepatis) dengan total tagiahnRp.832.325.246.821 dengan hak suara 83.233 menyatakan tidaksetuju ;.PT.Palm Mas Asri (kreditor separatis) dengan togal tagihan147.238.228.695,00 dengan hak suara 14.724 menyatakan tidaksetuju ;. PT.Riau Power Utama (kreditor Konkuren) dengan total tagihanRp.43.183.800,00 dengan hak suara 4 menyatakan setuju ;.

ketiga ( pembeli ); Menerbitkan faktur pajak atas penyerahan Barang Kena Pajak tersebutkepada pihak ketiga (pembell); Memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10% dari DasarPengenaan Pajak (DPP) atas penyerahan Barang Kena Pajak tersebut Menerima pembayaran atas kegiatan penyerahan Barang Kena Pajakditambah dengan PPN; Bahwa benar terdakwa Sugiarto Hadi melakukan transaksi penyerahanbarang kena Pajak berupa Pupuk kepada Perusahaan pembeli yaituPT.Sweet Indolampung, PT.Indolampung Perkasa, PT.Palm

Indolampung Perkasa, PT.Palm LampungPersada, PT.Randhoetatah Cemerlang, PT.Bumi Tani Subur, PT.IndevcoInternusa, PTI.Mitra Tri Lestari, PT.Pematang Agri, PT.Metco EthanolLampung, PT.Gresik Cipta Sejahtera, PT.Juang Jaya Abadi Alam, PT.

Sumber Urip Sejati Utama,yang mana penanda tanganspesimen pencairan uangnya adalah tanda tangan Terdakwa Sugiarto Hadi;Bahwa benar Terdakwa Sugiarto Hadi pada masa pajak bulan Januari Tahun2011 sampai dengan bulan Mei Tahun 2011, terdakwa Sugiarto Hadi telahmemungut pajak pertambahan nilai sebesar Rp. 9,534,000.046, (Sembilanmilyar lima ratus tiga puluh empat juta, empat puluh enam rupiah) dariPerusahaan Pembeli Pupuk Non Subsidi yaitu PT.Sweet Indolampung,PT.Indolampung Perkasa, PT.Palm Lampung

Palm Mas Asri, dan pihak PT.Palm Mas Asri akan mentransfer pembayaran atas hutang Ir.

Palm Mas Asri, dan pihak PT.Palm Mas Asri akan mentransfer pembayaran atas hutang Ir.