SENIWATI, bukti 7.23 ;21 PT SNNo: 20/PdtG/2010/PN.TML24.Foto copy Tanda Terima tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh PT.Trio Motor Tamiang Layang, bukti 7.24 ;25.Foto copy Perincian Hasil Uang Rumah di Kapuas tanggal 30 Januari 2013,bukti 7.25 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan dilegalisasi oleh pejabat yang berwenang dimana dipersidangan untuk bukti T.1, T.2, T.4, T.18, T.19, T.20, T.21, T.22, T.23 dan T.24telah dicocokkan dengan

Trio ;Photo copyPengumuman Penandatangan KesepakatanGaji ;Photo copy Slip Gaji Karyawan Perhari ;Photo copySurat Pernyataan Kronologis PemecatanKaryawan ;Photo copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja No, 001/PT.Trio MB/PHK/III/2014 ;Photo copy Surat Pemberitahuan Aksi Unjuk rasa damaitertanggal 14 januari 2014;Photo copy Bukti P1 s/d P 10 adalah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa didepan sidang Tergugat telah pulamengajukan surat bukti berupa fotocopy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah

Photo copy Surat pernyataan dari Pimpinan Perusahaan PT.TRIO MITRA BERSAMA yang di tanda tangani oleh Chandran ;.

PA.LpkMenimbang bahwa di persidangan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak membuktikan secara tertulis tentang penghasilan TergugatRekonvensi, namun di dalam jawabmenjawab bahwa Tergugat Rekonvensidisamping mempunyai penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai pegawai lelang juga Tergugat Rekonvensimempunyai penghasilan dari ladang sawit sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah), sedangkan Penggugat Rekonvensi menyatakan Tergugat juga sebagaiDirektur Utama PT.Trio

bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.TRIO

PUTUSANNomor . 64/PDT.G/2011/PN.PDG DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:OEMAR ISKANDAR,Pekerjaan Direktur Utama PT.TRIO JAYA INDAH ANDALAS,Berkantor di Jalan By Pass KM 7,5 No.40 Padang, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

GLORIASCIENTIFIC ABADI.Dokumen Prakualifikasi PT.NURI UTAMA SANJAYA.Dokumen Prakualifikasi PT.SINAR CIOMAS RAYAUTAMADokumen Prakualifikasi PT.SONSON JAYA UTAMADokumen Prakualifikasi PT.PANCAMAYA BUANA.Dokumen Prakualifikasi PT.RIZKI LIGAR SATU TIGALIMA EMPAT.Dokumen Prakualifikasi PT.QUHAJA PASMASOWARGADokumen Prakualifikasi PT.GEMA CIOMAS RAYATAMADokumen Prakualifikasi PT.TRIO PUNDITAMADokumen Prakualifikasi PT.NEW MODULEINTERNATIONALDokumen Prakualifikasi PT.PRABA INDOPERSADA.Dokumen Prakualifikasi

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 1112131415161718192021222324UTAMA.Dokumen Prakualifikasi PT.ANDINI LESTARIDokumen Prakualifikasi PT.GLORIA SCIENTIFICABADI.Dokumen Prakualifikasi PT.NURI UTAMA SANJAYA.Dokumen Prakualifikasi PT.SINAR CIOMAS RAYAUTAMADokumen Prakualifikasi PT.SONSON JAYA UTAMADokumen Prakualifikasi PT.PANCAMAYA BUANA.Dokumen Prakualifikasi PT.RIZKI LIGAR SATU TIGALIMA EMPAT.Dokumen Prakualifikasi PT.QUHAJA PASMASOWARGADokumen Prakualifikasi PT.GEMA CIOMAS' RAYATAMADokumen Prakualifikasi PT.TRIO

UNTIRTA 198 1314151617181920212223242526GLORIA SCIENTIFICABADI.Dokumen Prakualifikasi PT.NURI UTAMA SANJAYA.Dokumen Prakualifikasi PT.SINAR CIOMAS RAYAUTAMADokumen Prakualifikasi PT.SONSON JAYA UTAMADokumen Prakualifikasi PT.PANCAMAYA BUANA.Dokumen Prakualifikasi PT.RIZKI LIGAR SATU TIGALIMA EMPAT.Dokumen Prakualifikasi PT.QUHAJA PASMASOWARGADokumen Prakualifikasi PT.GEMA CIOMAS RAYATAMADokumen Prakualifikasi PT.TRIO PUNDITAMADokumen Prakualifikasi PT.NEW MODULEINTERNATIONALDokumen Prakualifikasi

Penggugat dalam gugatannyadalam rentangan waktu dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2004 hal inidigunakan penggugat untuk modal kerja /usaha dari perseroan terbatas milikPenggugat sendiri (PT.Trio Jaya Indah Andalas) terhadap semua Perjanjian Kridittersebut adalah merupakan Perjanjian Pokok (Prinsipil) yang bersifat Ril / nyatasedangkan dari segi bentuknya pada umumnya dalam bentuk baku (StandartContract). Maka dari itu Penggugat terikat dengan perjanjian pokok /utama ini ..

Dokumen Prakualifikasi PT.TRIO PUNDITAMA. DokumenPrakualifikasi PT.NEW MODULEINTERNATIONAL. DokumenPrakualifikasi PT.PRABA INDOPERSADA.. DokumenPrakualifikasi PT.MITRA KARYA RATTAN.. Dokumen Prakualifikasi PT.MITRA KARYA ~~ RATTANJAYA.. Dokumen Prakualifikasi CV.CIPTA TRIGUNA.. DokumenPrakualifikasi PT.JUWITA SAMUDRAKENCANA.. Dokumen Prakualifikasi PT.SARI JATI ADHITAMA.. DokumenPrakualifikasi PT.ANDI TAMA WAHANASEJAHTERA.. Dokumen PrakualifikasiKOPERASI KULAK MITRA. Dokumen Prakualifikasi PT.

Dokumen Prakualifikasi PT.TRIO PUNDITAMA. DokumenPrakualifikasi PT.NEW MODULEINTERNATIONAL. DokumenPrakualifikasi PT.PRABA INDOPERSADA.. DokumenPrakualifikasi PT.MITRA KARYA RATTAN.. DokumenPrakualifikasi PT.MITRA KARYA ~~ RATTANJAYA.. Dokumen Prakualifikasi CV.CIPTA TRIGUNA.. DokumenPrakualifikasi PT.JUWITA SAMUDRAKENCANA.. Dokumen Prakualifikasi PT.SARI JATI ADHITAMA.. DokumenPrakualifikasi PT.ANDI TAMA WAHANASEJAHTERA.. Dokumen PrakualifikasiKOPERASI KULAK MITRA..

Citra Senantiasa Abadi (CSA), PT.Trio Irama (Tl), PT. Petrobas Indonesia (Pl), PT. Sinar Central Sandang(SCS), PT. Polymer Spectrum Sentosa (PSS), PT. Dwi Putra MandiriPerkasa (DPMP), PT. Damar Kristal Mas (DKM), PT. Sakti Persada Raya(SPR) serta PT. Energy Quantum Eastern Indonesia (EQEI), mengakibatkankerugian pada PT.

Kabupaten Cianjur, diberikan penangguhanpelaksanaan upah minimum tahun 2020 kepada PT.TRIO RASA MAS;Bahwa dalam Persidangan A quo, Penggugat telah menghadirkansaksi bernama Murdoko yang merupakan buruh di kota Bogor yangpada pokoknya menerangkan harapan Pekerja agar Perusahaan tetapdapat eksis dan beroperasi dan tidak melakukan PHK akibat UMK yangterlalu tinggl;Bahwa dalam persidangan A quo, Penggugat telah menghadirkan saksibernama Budi Danubrata yang merupakan pengusaha garmen di KotaCimahi yang

Agranusa Mahatma, PT.Enkonsulindo,PT.CV.Besen Usaha Perdana, PT.Karya Bina Bersama,PT.Karya Multiniaga Mandiri, PT.Trio Reka Krida,PT.Utama Karya Alam Semesta, PT.

RIMBA MUTIARAPERMAI sejumlah Rp. 46.500.120.097,80 (empat puluh enam milyar lima ratusjuta seratus dua puluh ribu sembilan puluh tujuh rupiah delapan puluh sen), PT.TRIO MAS FDI sejumlah Rp. 22.105.262.785,33 (dua pulun dua milyar seratuslima juta dua ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah tigapuluh tiga sen), PT.

SinarCiomas Raya Utama sebesar Rp. 1.678.547.963, berita atauketerangan pinbuk cek nomor EAA 03501454 atas nama PT.Trio Punditama3582.52 1 (Satu) lembar fotocopy, surat perintah pencairan dana (SP2D)nomor 509166A/020/110 tanggal Serang 08 Oktober 2012 daribendahara umum negara bank BRI nomor rekening 008401001797305 dikirim ke bank Jabar Banten nomor rekening0070010027432 atas nama PT.

Bhakti Praja Mulia, PT.Trio Mas FDI, PT. Satria Perkasa Agung, PT. Mitra Hutani Jaya, CV. Alam Jaya,CV. Harapan Jaya dan PT. Madukoro, PT. Riau Andalan Pulp and Paper(RAPP) dan PT.