• R.Ngt. Kismohadipranoto, pada posita 10 huruf A dan B di atas adalah harta peninggalan/warisan Alm. Kismohadipranoto dan Alm. Ny. Kismohadipranoto yang menjadi hak Para Penggugat;6. Menetapkan secara hukum Pembagian harta warisan Alm. Kismohadipranoto dan Ny. Kismohadipranoto, Adalah sebagai berikut:I. Alm. Y. Pratolokinardi, yang diganti oleh anak-anaknya yaitu: (1) Yosef Pius Nugraha Brana A, (2) V. Wikan Retna D, dan (3) Th.

  Tanah Pekarangan luas 1.645 M, dalam Letter C no. 131, a.n R.Ngt. Kismohadipranoto, dengan batas-batas:- Sebelah utara : jalan desa- Sebelah timur : jalan desa- Sebelah selatan : jalan Desa- Sebelah barat : Martinus8. Tanah sawah luas 612 M dalam Letter C nomor 131 a.n R.Ngt. Kismohadipranoto, dengan batas-batas:- Sebelah utara : Kertowiharjo - Sebelah timur : Parit- Sebelah selatan : Tugiman- Sebelah barat : Dusun Pojokan/sungai9.

  R.Ngt. Kismohadipranoto, . di Utara Malang, dengan batas-batas:- Sebelah utara : Martopawiro/Pawirodimejo- Sebelah timur : jalan raya- Sebelah selatan : Atmopawiro/Kartodimejo- Sebelah barat : jalan rayaIV. R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT), mendapat bagian tanah sawah dan pekarangan sebagai berikut:1. Tanah Pekarangan luas 2.345 M2 di Malang Wetan, (telah di jual oleh Sidik Suhana BA. Kepada orang lain.2.

  Kismohadipranoto dan Almh.Ny R.Ngt. Kismohadipranoto tersebut, pembagian warisan obyek sengketakepada ke 4 (empat) anak asuhnya/anak angkatnya, adalah sebagai berikut :1) Alm. Y. Pratolokinardi, mendapat bagian tanah pekarangan dan sawah,yaitu:a) Tanah Pekarangan luas 3.060 M? dan bangunan Rumah tempat tinggal,dalam Letter C no. 132, ann R.

  R.Ngt. Kismohadipranoto tersebutperlu diputuskan melalui penetapan Pengadilan Negeri Sleman.24.

  R.Ngt. Kismohadipranoto ?e Apakah benar para Penggugat berhak atas harta warisan alm.R.Kismohadipranoto dan almh. R.Ngt. Kismohadipranotosebagaimana petitum angka 6 ?

  R.Ngt.

  , dalam Letter C no.131, an R.Ngt. Kismohadipranoto, dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan desaSebelah timur : jalan desaSebelah selatan : jalan DesaSebelah barat : Martinus571. Tanah sawah luas 612 M? dalam Letter C nomor 131a.n R.Ngt. Kismohadipranoto, dengan batasbatas:Sebelah utara : KertowiharjoSebelah timur : ParitSebelah selatan : TugimanSebelah barat : Dusun Pojokan/sungai1. Tanah sawah luas 6.710 M2, dalam Letter C nomor131 a.n NY.

• Bahwa pemohon lahir dari perkawinan antara MUSLIM AMIR NOORdengan R.Ngt. ISLAH IRIANTI2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut kemudian dilaporkan ke Kantor CatatanSipil Kabupaten Lamandau, yang kemudian menerbitkan Kutipan AktaKelahiran No.7717/DIS/1990, tanggal 02 Oktober 1990.3.

  Saksi 1: MUSLIM AMIR NOORDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN PbuBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa pemohon lahir dari perkawinan antara MUSLIM AMIR NOORdengan R.Ngt.

  Saksi Il : TUGIONODi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa pemohon lahir dari perkawinan antara MUSLIM AMIR NOORdengan R.Ngt.

  diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kebumen yang semula tertulis/terbaca KERTODESOdiubah menjadi KEBUMEN.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan denganketerangan saksi MUSLIM AMIR NOOR dan saksi TUGIONO seperti tersebut diatas, kerena terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon lahir dari perkawinan antara MUSLIM AMIR NOORdengan R.Ngt

• R.Ngt. R. Kismohadipranoto, yangbertempat tinggal terakhir di Dsn. Malang, Desa Caturharjo, Kec.Sleman, Kab. Sleman.. Bahwa semula Tergugat, Ill, IV dan Tergugat V, mengaku sebagaianak dari Alm. Y. Pratolokinardi yang merupakan anak asuh / angkatdari Alm. R. Kismohadipranoto dan Almh. Ny. R.Ngt. R.Kismohadipranoto, yang bertempat tinggal terakhir di Dsn. Malang,Desa Caturharjo, Kec. Sleman, Kab. Sleman.. Bahwa semula Tergugat VI dan Tergugat VII, mengaku sebagai anakdari Almh.

  R.Ngt. R.Kismohadipranoto, yang bertempat tinggal terakhir di Dsn. Malang,Desa Caturharjo, Kec. Sleman, Kab. Sleman.4. Bahwanamun demikian:a. Pengakuan Tergugat Il sebagai anak asuh/angkat Alm. R.Kismohadipranoto dan Almh. Ny. R.Ngt. R. Kismohadipranoto;b. Pengakuan Tergugat Ill, IV, dan Tergugat V, yang menyatakanAlm. Y. Pratolokinardi adalah anak asuh/angkat Alm. R.Kismohadipranoto dan Almh. Ny. R.Ngt. R. Kismohadipranoto;sertac.

  R.Ngt. R.Kismohadipranoto tidak mempunyai anak kandung, dan mempunyaiharta kekayaan berupa Rumah, Tanahtanah pekarangan dan TanahSawah yaitu,:A.

  R.Ngt. R.Kismohadipranoto; oleh karena itu TERGUGAT Il sampai denganTERGUGAT VII masingmasing sepakat untuk menyerahkan urusanperkara tersebut semula secara lisan kepada TERGUGAT I.7. Bahwa kemudian TERGUGAT melakukan berbagai upaya secarakekeluargaan dengan berbagai pihak yang berkepentingan termasukSdr, Sidik Suhana Yohanes yang beralamat di Kampung Tipar RT 003RW 008 Kel. Mekarsari, Kec. Cimanggis Depok Jawa Barat selakucucu keponakan dari Alm. R. Kismohadipranoto dan Almh. Ny. R.Ngft.R.

• suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 November 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates tanggal 1 Desember 2014 dibawah registerperkara nomor 80/Pdt.P/2014/PN.Wat telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 2= no nnn nn nnn nen nn ncn nnn nen cnennnne1Bahwa Pemohon dan ARI KRISMANTI, RR. adalah anak kandung daripasangan suami istri COKRO SUHARTO = (almarhum) danSURATINAH, R.NGT

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kabupaten KulonProgo NIK 3401036012470001 tanggal 20102012 atasfama AR; SURES, ~~nnnnnnnnnnnnnnnnnnmmnmnnnFotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kabupaten KulonProgo NIK 3401055212500002 tanggal 19102012 , atasnama R.NGT. SUKISWANDARI.

  SRI PURBANINGSIH dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonPLOQO. ~ === n= 222 on enn nnn naan nnn ene nnnSurat Pernyataan tertanggal 25 November 2014 yangditandatangani oleh RR.Sukesmi, R.Ngt. Sukiswandari,Hal.5 dari 28 Halaman Penetapan No. 80/Pdt.P/2014/PN.

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri R.S.SASTROPRADJOKO dan R.NGT. SITI MARIYAM yang lahir di Surakartatanggal 14 Mei 1945;3. Bahwa Ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1978 di Surakarta karena sakit;4. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Ayah Pemohontersebut oleh Pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang;5. Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematian AyahPemohon tersebut;6.

  Pemohon tidak ada yang keberatan;2.Saksi Marlena Sasmiati P, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon Bahwa saksi kenal dengan (kakek) ayah Pemohon sejak kecil; Bahwa Kakek Sastro Pradjoko ayah Pemohon meninggal karena sakit ; Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia di RS DKT Solo karena sakit; Bahwa anak Kakek saksi ada 6 (enam) orang yaitu Bu Keni, Bu Soeko(Pemohon), Pak Suko, Pak Joewono, Bu Soekomini (almarhumah); Bahwa nama ibu Pemohon adalah R.NGT

  kesibukan Pemohon ,setelah meninggalnya ayah Pemohontersebut oleh Pemohon belum melaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang;won nnenn == Menimbang, bahwa terhadap keterangan ke 2 (dua) orang saksi tersebutPemohon telah membenarkannya.wonennnn Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan saksisaksi, jugadidengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri R.S.SASTROPRADJOKO dan R.NGT

• Namun Penggugatdengan jelas melihat dalam Arsip Buku Letter C Kelurahan Kertentersebut selain tidak ada perubahan ke Sertifikat Hak Milik juga diketemukan bahwa letter C tersebut masih atas nama R.Ngt. Darmojobeserta seluruh ahli waris yang salah satunya adalah nama orang tuaPenggugat (Sudarto alias R.

  KERUGIAN YANG DITIMBULKAN1.Bahwakerugian yang ditimbulkan akibat adanya tindakan dan perilakudari PARA TERGUGAT yang saling terkait dan berhubungan sangaterat yang berupa penempatan dan penguasaan obyek sengketa olehTergugat dan keluarganya sejak almarhumah R.Ngt.

  Selain itu PARATURUT TERGUGAT atau siapapun yang berpikiran waras tentu akan timbultanda tanya yang sangat besar jika sungguhsungguh mau memperhatikanrekayasa hukum atas terbitnya Surat Pelimpahan Hak Dan Kekuasaanyang dibuat/ diberi tanggal 19061972 dan dicap jempol seolaholah olehalmarhumah R.Ngt. Darmojo alias Sulasmi tersebut, mengingatAlmarhumah R.Ngt.

  R.Ngt. Darmojo alias Sulasmi seolaholah adalah seseorang yangtidak melek huruf / buta huruf. Sebaliknya jika R. Ngt. Darmojodianggap buta huruf dan tidak bisa baca tulis serta tidak bisa tandatangan, anehnya redaksi naskahnya dibuat secara tertulis. Logikanya kalautanda tangan saja tidak bisa (karena tidak melek huruf), bagaimanamungkin R. Ngt.

  Selain itusurat yang dikatakan sebagai Surat Pelimpahan Hak Dan Kekuasaanatas tanah dan rumah (obyek sengketa) yang substansinya sebagaipenyerahan hak atas obyek sengketa dari R.Ngt. darmojo alias Sulasmikepada Tergugat yang dibuat dibawah tangan tanpa melaluiNotaris/Pejabat yang berwenang membuat akte otentik serta tanpa adanyapersetujuan dari PARA AHLI WARIS termasuk PARA TURUT TERGUGATsebagai PARA AHLIWARIS SAH dari R.Ngt.

• SOETEDJO DARMOSOEMARTO
  3.R.M.EKO
  4.R.Ngt.KASIJEM
  5.R.Ngt. SITI NGAISAH
  6.R.Ngt. TEPOATMODJO AL SOEJATI
  7.R.M MOELJOPRAMESTI
  8.R.SISWANTO
  9.R. SOEPARNO
  10.R.Ngt SITI KARMINAH
  11.R. SOEMANTO

• Madyo Sasongko, semasa hidupnya telah menikahdengan R.Ngt. Suwarti dan dikaruniai seorang keturunan bernama SriMardikaningsih, yang nota bene adalah keponakan langsung dari R.T.Prawirodirdjo;4. Bahwa R.T. Prawirodirdjo meninggal dunia tahun 1960 sedangkanHalaman 2 dari 42 hal.Put. Nomor 228 K/Pdt/2016R.Ngt. Suwarti meninggal dunia tahun 1966;Bahwa ketika R.T. Prawirodirdjo dan R.Ngt.

  Prawirodirdjo termuatdalam Akta Perdamaian Nomor229/Pdt.A/1980 Pengadilan NegeriSurakarta;Bahwa pembagian harta peninggalan Almarhum R.Ngt.

  Prawirodirdjo dan R.Ngt.

  Prawirodirdjo termuatdalam Akta Perdamaian Nomor 229/Pdt.A/1980 Pengadilan NegeriSurakarta;Bahwa pembagian harta peninggalan Almarhum R.Ngt.

  Siti Daryatun dan suaminya;Bahwa menurut hukum, persetujuan yang telah disepakati bersamatidak dapat dibatalkan tanpa persetujuan para pihak, serta suatubarang yang telah diberikan kepada orang lain tidak dapat dimintakembali;Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta mengabaikan fakta bahwapembagian harta Almarhum R.Ngt.

• R.Ngt. Martosudarmo) dan R. Poerwijanto (ahli waris sekaligus anak dariR. Ngt. Sukardjiman Djojo Hadisumarto) tentang pembagian atas tanahwarisan alm. R. Pawiro Suwendo sebagaimana tertulis dalam Letter CNomor 33.4. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari ParaPenggugat/Para Tergugat Rekonvensi.D. Dalam Konvensi Dan RekonvensiHalaman 8 dari 19 hal. Put.

  R.Ngt. Martosudarmo) dan R. Poerwijanto (ahli waris sekaligus anak dariR. Ngt. Sukardjiman Djojo Hadisumarto) tentang pembagian atas tanahwarisan alm. R.

• Menyatakan barang buktie 2(dua) lembar fotocopy Akta Hibah dengan Nomor: 388/202/HB/VI/KT.1993 tanggal 25 Juni 1993 dari R.Ngt. ProdjosastrosiswoyoSiswodiningrat al.Rr.Kristinah kepada penerima hibah Ny. MariaRosa Tukiyah; e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Perilaan/Hibah tanahtertanggal 25 Juni 1993, atas nama penerima hibah Ny.

  (satu milyardPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa menerangkan telahmengerti dan selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan hukum atau eksepsSi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut;e 2 (dua) lembar fotocopy Akta Hibah dengan Nomor: 388/202/HB/VI/KT.1993 tanggal 25 Juni 1993 dari R.Ngt.

  Kraton, Yogyakarta yang luasnya 592 Bahwa sewaktu pelaksanaan Hibah, saksi tidak tahu apakahdiatas tanah tersebut ada bangunannya atau tidak, karenasaksi tidak menanyakan tentang ada tidaknya bangunandiatasnya; 2020202 02012e Bahwa saksi lupa sertifikat itu atas nama siapa, yang pentingwaktu itu sertifikat yang akan dihibahkan itu atas nama yangbersangkutan; e Bahwa pada waktu saksi membuat Akta Hibah tersebut, saksitidak tahu siapa ahli waris dari R.Ngt. Prodjosiswoyosiswadiningrat al.

  M.R.Tukiyah tanahtersebut sebelumnya atas nama R.Ngt. ProdjosiswojoSiswadingingrat al. Rr.Kristinah; e Bahwa berdasarkan data yang telah ada yang mengajukanbalik nama tanah atas nama Ny.M.R.Tukiyah itu adalahR.Ngt.Prodjosiswojo Siswadiningrat al. Rr.KristinahHal 15 dari 39 Hal Perk.

  Tukiyah dari pemberi hibah R.Ngt. Prodjosastrosiswoyo ;1 (satu) lembar fotocopy permohonan untuk mendapatkanijin pemindahan hak tertanggal 25 Juni 1993 atas namapemohon MR. Tukiyah;Hal 37 dari 39 Hal Perk. No. 60/Pid.B/2013/PN.Yk.381 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan tanah yangdipunyai Pemohon tertanggal 25 Juni 1993 atas namaPemohon Sdri. Ny. MR. Tukiyah ; 6 (enam) lembar fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik di DesaPatehan No. 194/Pth. Surat ukurNo. 223 tahun 1986 atasnama pemilik Sdri.

• GOEI SHI SIANGmelawanYAYA SUMARTONOR.NGT. MELIANA SECADININGRATPT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta

  R.NGT. MELIANA SECADININGRAT beralamat diJatimulyo TR.I/424 RT 021 RW. 005 KelurahanKricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II :3.

  Saksi LIEM ADITYA CANDRA WIDODO menenrangkandidepan persidangan yang pada pokoknya adalahs ebagaiberikut 5; eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat : Goei Shi Siang tetapi tidak kenal dengan Para tergugat dan hanya tahuTergugat I ( satu) dan Tergugat II ( dua ) ; Bahwa saksi tahu yang dis engketakan antara Penggugatdan Para tergugat sekarang yaitu soal pembelian rumahtanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I ( satu)Yaya Sumartono dan Tergugat II ( dua ) R.Ngt MelianaSecadiningrat , rumah tanah

  Meliana Secodiningrat sebagai77pembeli ; Bahwa sebagai penjualnya adalah Liem Aditya CandraWidodo karena disertifikatnya atas nama Liem AdityaCandra Widodo bukan Goei Shi Siang ; Bahwa yang menandatangani akta jual beli tersebutadalah Liem Aditya Candra Widodo sebagai penjual danTergugat I Yaya Sumartono dan Tergugat II R.Ngt MelianaSecodiningrat sebagai pembeli ; Bahwa semua yang mengurus' balik nama tanah tersebutadalah semua diserahkan ke notaris, setelah selesaisemua baru sertifikat tersebut

  untuk dibuatkan akta jual beli tanah :Bahwa dalam akta jual beli tersebut sebagai penjualnya adalah Liem Aditya Candra Widodo danm sebagaipembelinya adalah tergugat I ( satu) Yaya Sumartono damTergugat II ( dua ) R.Ngt MelianaSecodiningrat ; Bahwa pada saat saksi membuat akta jual beli ada suratkuasa dari penjual dan pembeli yang dikuasakan pada79satu. orang yaitu) pada karyawan saksi yaitu JokoTriyono. ;5 Bahwa surat kuasa baik penjual maupun pembeli ada padasatu. orang itu saksi lakukan semata

  mata untuk membantuklien saksi hal itu tidak ada aturan yang melarangnya,apa lagi saksi lakukan dengan niat membantu klien saksiBahwa pada saat itu yang datang ke kantor saksisebagai penjual adalah Liem Aditya Candra Widodo danistrinya Nani Sutanto dan pembeli yaitu Tergugat' I( satu) yaya Sumartono dan Tergugat II ( R.Ngt.

• R.Ngt Asmini (Ibu) yang meninggal di Surabaya tanggal 10 Oktober 1988.

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian Kedua Orangtua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta atau maupun instansi terkait lainnya;
2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.262.000 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Cilincing,Jakarta Utara, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Kenal KelahiranNomor 1587/Kel/Ind/1967 bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari orangtuanya yang bernama R.Ng Soeleiman Soemodiwirjo dengan Ibu R.Ngt Asmini danbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi

R.Ngt Asmini (Ibu) yang meninggal di Surabaya tanggal 10 Oktober1988.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematianKedua Orangtua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil DKI Jakarta atau maupun instansi terkait lainnya;4.

• Pawiro Suwendo telah meninggal dunia :e R.Ngt. Pawiro Suwendo meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1970e R.Ngt. Martosudarmo meninggal dunia pada tanggal 27 April 1980e R. Ngt. Mudjilah Sastro Sutjipto meninggal dunia pada tanggal 25Februari 1985e R. Ngt. Sukardjimah Djojo Hadisumarto meninggal dunia pada tanggal19 Juni 19869.

  Soeharjanto yangmengakibatkan peralihnan hak mewaris dari R.Ngt. Martosudarmo kepada V.Soeharjanto atas pembagian harta waris peninggalan Alm. R. PawiroSuwendo berdasarkan Putusan Desa/Pepriksan Desa No. 36 tanggal 27 Juli1959.

  Pawiro Suwendo telah meninggal dunia :e R.Ngt. Pawiro Suwendo meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1970e R.Ngt. Martosudarmo meninggal dunia pada tanggal 27 April 1980e R. Ngt. Mudjilah Sastro Sutjipto meninggal dunia pada tanggal 25Februari 1985e R. Ngt. Sukardjimah Djojo Hadisumarto meninggal dunia pada tanggal19 Juni 19864.

  Pawiro Suwendo telahmeninggal dunia :e R.Ngt. Pawiro Suwendo meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1970e R.Ngt. Martosudarmo meninggal dunia pada tanggal 27 April 1980e R. Ngt. Mudjilah Sastro Sutjipto meninggal dunia pada tanggal 25Februari 1985e R. Ngt.

  Pawiro Suwendo telah meninggal dunia :e R.Ngt. Pawiro Suwendo meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1970e R.Ngt. Martosudarmo meninggal dunia pada tanggal 27 April 1980e R. Ngt. Mudjilah Sastro Sutjipto meninggal dunia pada tanggal 25Februari 1985Halaman 52 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2016/PN Smne R. Ngt. Sukardjimah Djojo Hadisumarto meninggal dunia pada tanggal19 Juni 19864.

• TOTO SOEWANTORODan meninggalkan beberapa Harta Warisan Gonogini yang salahsatunya antara lain tersebut dalam Letter C No 278 Persil 49/d.lseluas 1.025 m* yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, atas nama R.NGT. SUPIYAHKARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : sebagian tanah milik MANGUNSUPARJO.sebagian tanah milik AR. PAWOKOsebagian tanah milik SUKOHARSOYO.sebagian tanah milik CHRISTIANTO.sebagian tanah milik Drs.

  Bahwa R.Ngt. SUGIRI KARTOSUDIRJO maupun PENGGUGATsebagai pemilik yang sah sampai saat ini sama sekali tidak pernahmenjual tanah dalam Letter C 278/49/d. seluas 1.025 m? yang terletakdi Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,atas nama R.Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRUJO tersebut kepada PARATERGUGAT atau kepada siapapun.6. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT yang mengkonversiLetter C No. 228 Persil No. 50 Klas III seluas 1.945 m?

  yang terletak di Desa TemonKulon, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, atas nama R.NGT. SUPIYAHKARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagaiberikut :sebagian tanah milik MANGUNSUTARJOsebagian tanah milik AR. PAWOKOsebagian tanah milik SUKOHARSOYOsebagian tanah milik CHRISTIANTOsebagian tanah milik Drs. DAWAM DARMAWANtanah milik MURSITI SUBEKTI: tanah milik SLAMET: tanah milik MARNO SUDIROAdalah milik Ahli Waris yang sah dari R. Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRJO yaitu TOTO SOEWANTORO (PENGGUGAT)3.

• KRISMIRANTO yangmerupakan anak atau ahli waris yang sah dari pasangan R.D.SOEBROTO dengan R.NGT. R.S.D. SOEBROTO ALIAS SUMIRAHadalah yang berhak untuk menguasai harta warisan berupapekarangan dan bangunan (obyek sengketa) tersebut 3. Menyatakan demi hukum bahwa surat wasiat tertanggal 8 Juli 2005yang dibuat dihadapan dan oleh Henricus Subekti, SH atas namaR.NGT. R.S.D. SOEBROTO alias SUMIRAH adalah batal demi hukum.4.

  Menghukum Terbanding untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.846 Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klatenatlas nama R.NGT. R.S.D. SOEBROTO alias SUMIRAH kepada ParaPembanding (dulu Penggugat Rekonpensi , Il, dan Ill/Tergugat , Il,dan Ill Konpensi), apabila tdak tunduk maka kalau perlu denganbantuan alat negara atas dasar kekuasaan KEHAKIMAN. 5.

• SANTOSA yang asalnya dari Peninggalan R.NGT. WIRYOATMOJO Alias SUDJILAH WIRYOATMOJO;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon;Sebelah selatan: Jalan.

  SANTOSA yang asalnya dariPeninggalan R.NGT. WIRYOATMOJO Alias SUDJILAHWIRYOATMOMJO ;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon ;Sebelah Selatan: Jalan.

  SANTOSA yang asalnya dariPeninggalan R.NGT. WIRYOATMOJO AliasSUDJILAH ;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon ;Sebelah Selatan: Jalan.

  III =RUSIONO IPDA NRP58110068 (diberi tanda P8);Fotokopi Surat Pernyataan para Ahli Waris / Anak kandungAlmarhum R.Ngt SUDJILAH WIRYOATMOJO tertanggal 17111884 yang diketuai Ketua RT.5 Sutidjo dan Ketua RKPatehan R.S.

  SANTOSA yang asalnya dariPeninggalan R.NGT. WIRYOATMOJO Alias SUDJILAHWIRYOATMOJQSebelah Timur : Jalan Patehan kulon;Sebelah selatan: Jalan.

• R.Ngt. Sri Mulyati, SE.MM. (satu) lembar Sim B1 atas nama Sudarto =;Dikembalikan kepada Sudarto (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 NomorPolisi AB2064 NY ; 1 (satu) lembar STNK Honda Supra NF125 nomor PolisiAB2064 NY atas nama : Grace Oktaviana D, SE.Dikembalikan kepada Edi Purnomo4.

  R.Ngt. Sri Mulyati, SE.MM.

  R.Ngt. Sri Mulyati, SE.MM. 1 (satu) lembar Sim B1 atas nama Sudarto ;Dikembalikan kepada terdakwa Sudarto (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 NomorPolisi AB2064 NY ; 1 (satu) lembar STNK Honda Supra NF125 nomor PolisiAB2064 NY atas nama : Grace Oktaviana D, SE.Dikembalikan kepada saksi Edi Purnomo5.

• yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, atas nama R.NGT. SUPIYAHKARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : sebagian tanah milik MANGUNSUPARJO.sebagian tanah milik AR. PAWOKOsebagian tanah milik SUKOHARSOYO.sebagian tanah milik CHRISTIANTO.sebagian tanah milik Drs. DAWAM DARMAWANe Sebelah Selatan : tanah milik RA.

  Bahwa R.Ngt. SUGIRI KARTOSUDIRJO maupun PENGGUGATsebagai pemilik yang sah sampai saat ini sama sekali tidak pernahmenjual tanah dalam Letter C 278/49/d. seluas 1.025 m? yang terletakdi Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,atas nama R.Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRUJO tersebut kepada PARATERGUGAT atau kepada siapapun.6. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT yang mengkonversiLetter C No. 228 Persil No. 50 Klas III seluas 1.945 m?

  yang terletak di Desa TemonKulon, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, atas nama = R.NGT. SUPIYAHKARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagaiberikut :sebagian tanah milik MANGUNSUTARJOsebagian tanah milik AR. PAWOKOsebagian tanah milik SUKOHARSOYOsebagian tanah milik CHRISTIANTOsebagian tanah milik Drs. DAWAM DARMAWANtanah milik MURSITI SUBEKTI: tanah milik SLAMET: tanah milik MARNO SUDIROAdalah milik Ahli Waris yang sah dari R. Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRJO yaitu TOTO SOEWANTORO (PENGGUGAT)3.

• KRISMIRANTO yangmerupakan anak atau ahli waris yang sah dari pasangan R.D.SOEBROTO dengan R.NGT. R.S.D. SOEBROTO ALIAS SUMIRAHadalah yang berhak untuk menguasai harta warisan berupapekarangan dan bangunan (obyek sengketa) tersebut. 3. Menyatakan demi hukum bahwa surat wasiat tertanggal 8 Juli 2005yang dibuat dihadapan dan oleh Henricus Subekt, SH atas namaR.NGT. R.S.D. SOEBROTO alias SUMIRAH adalah batal demi hukum.4.

  Menghukum Terbanding untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.846 Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klatenatlas nama R.NGT. R.S.D. SOEBROTO alias SUMIRAH kepada ParaPembanding (dulu Penggugat Rekonpensi , Il, dan Ill/Tergugat , Il,dan Ill Konpensi), apabila tdak tunduk maka kalau perlu denganbantuan alat negara atas dasar kekuasaan KEHAKIMAN. 5.

• R.Ngt. Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) Alias Rr.Kristinah;. Bahwa Bapak Martinus Hardja Hardjasiswaja alias WHarjowijoyo aliasProdjosastrosiswojo alias KRT. Siswadiningrat telah meninggal dunia padaHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 952 K/Pdt/201510.tanggal 22 Januari 1980 di Bantul dan dimakamkan disamping istrinya yang (almh Ny.

  dan berdasarkan AktaHibah tanggal 12 September 1985 Nomor 45/16/HB/Kt/1985 dihadapanCamat Kraton dalam Kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang pada waktu itu dijabat Darusalam, S.H., (Turut Tergugat )telah dihibahkan dari Raden Soegijono kepada dan menjadi atas nama R.Ngt. Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) alias Rr. Kristinah. Bahwasenyatanya Almarhum Raden Soegijono adalah adik R. WNgt.Prodjosatrosiswojo alias Rr.

  Kristinah danlangsung seketika itu terdaftar dan juga dirubah objek sengketa tersebutmenjadi atas nama R.Ngt. Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) alias Rr.Kristinah, yakni lou Tiri Penggugat;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 388/202/HB/VI/KT/1993,tanggal 25 Juni 1993 yang dibuat dihadapan Camat Kraton selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang pada waktu itu dijabat olehSutarno, BSc Turut Tergugat (Kesatu) telah memindahkan objek sengketadari nama R. Ngt.

  Kristinah maupun Tergugat tidak pernahmemberitahu dan menyampaikan bahwa objek sengketa telah bersertipikatdan beralih/diberikan secara formilnya menjadi atas nama Tergugat, dimanaTergugat baru memasalahkan pada tahun 2012 di saat Raden Soegijonodan R.Ngt. Prodjosastrosiswojo Alias Rr.

  R.ngt prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) alias Rr. Kristinah adalah tidaksah, cacat yuridis, batal demi hukum dan atau mohon dibatalkan berikutdengan segala konsekwensinya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan sangat merugikan Penggugat yakni melakukan prosesbalik nama atas objek sengketa ke atas nama dirinya dan tanpasepengetahuan Penggugat sebagai satusatunya yang berhak atas objeksengketaMenyatakan secara hukum bahwa tertulisnya nama Ny. MR.