Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 40/Pid.B/2019/PN Brb Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
KANCIL Alias KANCIL Bin JAHRANI
72 — 14
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
KANCIL Alias KANCIL Bin JAHRANI
72 — 14
dikembalikan kepada saksi Rabadi.
- Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Lbt Tanggal 4 Juli 2014 — - TADIUS LABALIKO Alias IKO, dkk
93 — 27
93 — 27
BENEDIKTUS BENI BOTUNG RABAdi Persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa hadir ke persidangan sebagai Terdakwa dalam perkarapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa TADIUS LABA LIKO alsIKO , Terdakwa Il ATANASIUS SUBANG alias SUBANG, Terdakwa IllROFINUS ROMO alias INU, terdakwa V. MARKUS MANGAN danterdakwa VI.
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 288/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 19 Januari 2022 — PT STANLEY CIPTA MANDIRI >< PT YASA INDUSTRI NUSANTARA
742 — 425
742 — 425
Zain Rusli 60 PT Serasi Autoraya 61 PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk 62 PT Grogol Sarana Transjaya 63 PT Rabadi Pratama Karya 64 PT Tyotech Mandiri Jaya NB: Kreditur Konkuren 2. Menghukum Debitor PT Yasa Industri Nusantara (Termohon PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mentaati serta melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut;3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) 288/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN. Niaga.Jkt.Pst., demi hukum berakhir;4.
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pdt.G/LH/2020/PN Bkn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
133 — 114
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
133 — 114
,M.Kn,selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Salinan Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Firmar Abadi,tanggal 27 September 2019, Nomor 41, selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHUAHA.01.060015864, Perihal : Penerimaan Perubahan Data Yayasan FirmarAbadi, selanjutnya diberi tanda P.4;Foto copy Anggaran Dasar Yayasan Firmar Abadi, selanjutnya diberi tandaP.5;Foto copy dari Foto copy Kegiatan Investigasi Yayasan Firma rAbadi dibidang Kehutanan Tahun
Upload : 13-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/PDT.G/2014/PN.BLK. ABD HARIS BIN SAHABU
Lawan
JUMA BIN PALU dkk.
65 — 24
65 — 24
Bahwa penggugat dengan tergugat I tidak terjadi perikatan dan transaksijual beli tanah dengan penggugat oleh karena tergugat I tidak melakukanperbuatan yang halal dengan penggugat, objek jual beli tidak jelas dantergugat I tidak pernah menerima uang dari penggugat, kemudianpermufakatan jual beli itu hanya dibuat oleh penggugat di rumah lelaki Rabadi Desa Caramming bukan dibuat oleh pemerintah setempat lalu kemudianpenggugat serta merta membujuk tergugat I dan tergugat I tidak di dampingkeluarganya
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 288/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
PT. STANLEY CIPTA MANDIRI
Termohon:
PT YASA INDUSTRI NUSANTARA
49 — 0
PT. STANLEY CIPTA MANDIRI
Termohon:
PT YASA INDUSTRI NUSANTARA
49 — 0
60
PT Serasi Autoraya
61
PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk
62
PT Grogol Sarana Transjaya
63
PT Rabadi