• FITA RAFU, lalu setelah itu terdakwa JOHAN PANDIE II alias JONberangkat kembali ke rumah saksi YOSEPH MANEK Als OSE di KotafounKecamatan Biboki Anleu Ponu, Kabupaten Timor Tengah Utara untukmenemui Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri. FITA RAFU;Bahwa setelah bertemu dengan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri. FITARAFU beserta para orang tuannya, terdakwa menyampaikan bahwa untuk paraorang tua akan diberikan uang sirih pinang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) namun Sdri.

  DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU akan dibawa terlebihdahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, lalu terdakwa JOHANPANDIE II alias JON dengan didampingi oleh saksi YOSEPH MANEK alias OSEmembawa Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri. FITA RAFU ke rumah terdakwaJOHAN PANDIE II alias JON di Desa Tanah Merah, Rt. 18 Rw. 009 KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokan harinya terdakwa JOHANPANDIE II alias JON membawa dan menyerahkan Sdri.

  DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwaJOHAN PANDIE II alias JON hanya melakukan perekrutan dan menyerahkankepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHANPANDIE II alias JON baru mengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI bahwa Sdri.

  DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwahanya melakukan perekrutan dan menyerahkan kepada saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHAN PANDIEII alias JON barumengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE aliasADI bahwa Sdri.

  FITA RAFU, lalu setelah itu terdakwa JOHANPANDIE II alias JON berangkat kembali ke rumah saksi YOSEPH MANEK aliasOSE Kotafoun Kecamatan Biboki Anleu Ponu,Kabupaten Timor Tengah Utarauntuk menemui Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri. FITA RAFU;Bahwa setelah bertemu dengan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITARAFU beserta para orang tuannya, terdakwa JOHAN PANDIE II alias JONmenyampaikan bahwa untuk para orang tua akan diberikan uang sirih pinangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun Sdri.

• FITA RAFU akan dibawa terlebin dahulu ke Kota Kupang guna menjalanites kesehatan, lalu saksi JOHAN PANDIE II alias JON dengan didampingi olehsaksi YOSEPH MANEK alias OSE membawa Sdri.

  alu dijawab olehDOLFIAN ABUK dan FITA RAFU.

  nomor 31/Pid.Sus/2016/PN KfmBahwa awalnya DOLFINA ABUK dan FITA RAFU yang berkeinginanuntuk bekerja ke luar negeri dengan negara tujuan Malaysia, laluDOLFINA ABUK dan FITA RAFU datang kerumah saksi lalumeminta bantuan saksi untuk menghubungi saksi Johan Pandie IIalias Jon agar bisa memberangkatkan keduannya ke Malaysia;Bahwa FITA RAFU sudah pernah bekerja di Malaysia sehinggadirinya yang meminta saksi menghubungi saksi Johan Pandie II aliasJon;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian, saksi Johan

  dengan keterangansaksi Faizal LD alias Simat bahwa pada keesokan harinya saksi JohanPandie II alias Jon membawa dan menyerahkan DOLFINA ABUK danFITA RAFU ke kantor PT.

  membawa dan menyerahkanDOLFINA ABUK dan FITA RAFU kepada terdakwa di rumahnya di kantor PT.Khalifa Firdaus Aulia, selanjutnya beberapa hari kemudian saksi Johan PandieI!

• Fita Rafu akan dibawaterlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, lalu saksi JohanPandie Il alias Jon dengan didampingi oleh saksi Yoseph Manek alias Osemembawa Sdri. Dolfina Abuk dan Sdri. Fita Rafu ke rumah saksi Johan PandieIl alias Jon di Desa Tanah Merah, Rt. 18, Rw. 009, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dan keesokan harinya saksi Johan Pandie Il alias Jonmembawa dan menyerahkan Sdri. Dolfina Abuk dan Sdri.

  Fita Rafu dari saksi Johan Pandie IIalias Jon guna memudahkan dalam membawa atau mengirim tenaga kerjatersebut maka dibuatkan dokumen Calon Tenaga Kerja yang meliputi := Paspor.= Surat Ijin Keluarga.Dalam pembuatan paspor atas nama Sdri. Dolfina Abuk dibantu oleh saksiHerry O Sinlaeloe selaku Kepala Cabang PT.

  Fita Rafu ke rumah saksiJohan Pandie II alias Jon di Desa Tanah Merah Rt. 18 Rw. 009 KecamatanKupang Tengah Kabupaten Kupang dan keesokan harinya saksi Johan PandieIl alias Jon membawa dan menyerahkan Sdri. Dolfina Abuk dan Sdri.

  Fita Rafu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Sedangkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk ongkostransport saksi Yoseph Manek alias Ose dari kupang ke Kotafoun KecamatanBiboki Anleu Ponu.Bahwa uang yang diserahkan dan di keluarkan oleh Terdakwa Sefriadi SafroniSinlaeloe alias Adi tersebut akan diperhitungkan ketika Sdri.

  Fita Rafu dari saksi Johan Pandie IIHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 881 K/PID.SUS/2017alias Jon guna memudahkan dalam membawa atau mengirim tenaga kerjatersebut maka dibuatkan dokumen calon tenaga kerja yang meliputi := Paspor.= Surat Ijin Keluarga.Dalam pembuatan paspor atas nama Dolfina Abuk dibantu oleh saksi Herry O.Sinlaeloe selaku Kepala Cabang PT.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop warna hitam merek Acer ES1-411-C666;- 1 (satu) alat cas laptop ;- 1 (satu) mouse ;Dikembalikan kepada saksi korban Oktaviana Elfrida Rafu;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit laptop warna hitam merek Acer ES1411C666; (satu) alat cas laptop ; 1 (satu) mouse ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Oktaviana Elfrida Rafu;4.

  dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan pada pokoknyadengan carasebagai berikut : Berawal terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang duduk di KM 10 Oesapa, kemudian terdakwa1 dan terdakwa 2 pergi main bilyard, kemudian keduanya pulang, lalu diperjalan terdakwa1 dan terdakwa 2 berencana untk mencuri sehingga terdkawa 1 dan terdakwa 2 berjalanmelewati Jalan Sumba dan melihat kostkost saksi korban Oktaviana Elfrida Rafu

  Kelapa Lima Kota Kupang dalam keadaan sepi, sehinggaterdakwa 1 mendekat kekamar kost saksi korban Oktaviana Elfrida Rafu, sedangkanterdakwa 2 mengawasi keadaan sekitar, kemudian terdakwa 1 mengambil 2 (dua) buahbatu di sekitar halaman kost dan meletakkan batu dibawah gembok, kemudian batu yangsatu lagi dipergunakan terdakwa 1 untuk memukul gembok tersebut sehingga gembokrusak dan terlepas, kemudian terdakwa 1 masuk kedalam kamar kost saksi korbanOktaviana Elfrida Rafu dan mengambil barangbarang berupa

  Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit laptop warna hitam merek Acer ES1411C666; (satu) alat cas laptop ; 1 (satu) mouse ;Dikembalikan kepada saksi korban Oktaviana Elfrida Rafu;6.

• Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pernikahan tersebutteijadi pada tanggal 03 Juli 2011 di gampong Buloh Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat, Yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah TgkTaleb selaku qadhi nikah pada waktu itu, wali nikah Said Murtaza ayah kandungPemohon I, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama TgkWahed dan Abdul Rafu dengan mahar berupa emas sebesar 02 mayam dibayar tunai;2.

  Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri perkawinan sahtahun menikah saksi sudah lupa,Bahwa saksi ikut hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dengan Pemohon IItersebut sebagai saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Tgk Taleb, walinikah ayah kandung Pemohon II, saksi nikah saksi sendiri dan Abdul Rafu

  Taleb, sebagai gadhi nikah waktu itu, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II, dan saksisaksi nikah adalah Tgk Wahidindan Abdul Rafu, sedangkan maharnya berupa emas 2 mayam, dibayar tunai; Bahwa dalam perkawinan mareka telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan syara untukmenikah, dan saat pernikahan mareka berstatus sebagai jejaka dan gadis,serta tidak pernah terjadi perceraian antara keduanya dan Pemohon I tidakada isteri lain selain Pemohon

• MH ~ sebagai Hakim;KONSTANTINUS NAHAS, SH, sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar Pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :B/O1/IX1/2020/Polsek Malaka Timur tertanggal 22 September 2020dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul19.00 Wita, saat itu korban Pangkrasius Moruk bau, Yasinta BuiRoman, Magdalena Rafu

  MAGDALENA RAFU;3. FABIANUS KRISTANTO MEO ;4. ALFRIDUS PASKALIS MORUK ;5.

  KRISTOFORUS UNKeterangan saksisaksi yang pada pokonya menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalanRaya depan rumah korban yang beralamat Dusun Wehali, Kecamatan MalakaTimur Kabupaten Malaka telah mengalami penghinaan yang dilakukan olehterdakwa Frederikus Ukat dimana dengan cara berawal korban PangkrasiusMoruk bau, Yasinta Bui Roman, Magdalena Rafu, Risto Meo, Fridus Moruk,Kristoforus Un, Fredi Kole sedang membakar kayu di jalan raya tepatnyadidepan

  terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di Jalan Raya depan rumah korban yang beralamatDusun Wehali, Kecamatan Malaka Timur Kabupaten Malaka dimana terdakwamendengar keributan yang terjadi dirumah korban sehingga terdakwamendatangi rumah korban dan menemui korban Pangkrasius Moruk bau,Yasinta Bui Roman, Magdalena Rafu

• Penggugat:
  CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) HALILULIK
  Tergugat:
  1.Trocy Mariana Roman
  2.Serafina Rafu Mau

• termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKefamenanu telah terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan itu dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban CARLITOQ DO SANTOS MAU aliasCARLITO dengan mengendarai Sepeda Motor Babin Kamtibnas Nopol: XXII23831 dalam perjalanan pulang ke rumahnya setelah tugas dari Pos Motadik,namun dalam perjalanan pulang tersebut saksi korban bertemu dengan saksiTHERESIA RAFU

  yang meminta bantuan kepada saksi korban dikarenakansuami dari saksi THERESIA RAFU ada dipukul oleh orang yang tidak dikenal,dan atas informasi tersebut, saksi korban sebagai Babin Kamtibnas DesaKotafoun pergi bersamasama dengan saksi THERESIA RAFU ke tempatkejadian pemukulan tersebut, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas saksi korban melihat terdakwa AGUSTINUS TOBU alias MATbersamasama dengan Terdakwa II FRANSISKUS XAVERIUS BUKIFAN aliasISTO, Terdakwa III MARTINUS TAEK MANEHAT

  langsung lari untuk menyelamatkan diri; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, sekitar pukul08.00 WITA, ketika itu saksi korban berangkat untuk berdinas dalampenanganan Covid 19 di Pospol MotadikPolsek Biboki Anleu, kemudiansetelah selesai menjalankan dinas lalu sekitar pukul 21.00 WITA, saksikorban kembali dari Pospol Motadik untuk pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor dinas Babinkamtibmas, lalu setibanya dicabang Kotafoun, saksi korban diminta untuk berhenti oleh saksiTheresia Rafu

  atas nama Jemi Benu didepan jalan raya, dan setelah bertemu dengan Theresia Rafu dansuaminya di pinggir jalan raya, lalu Theresia Rafu dan suaminyamelanjutkan perjalanan ke rumah Bapak Lori Kusi, kemudian Terdakwabersama dengan Terdakwa Agustinus Tobu alias Mat, TerdakwaMartinus Taek Manehat Alias Martin, Blasius Manehar, Akri Manehatdan Eduardus Fouk mengikuti Theresia Rafu dan suaminya ke rumahBapak Lori Kusi dan setibanya di rumah Bapak Lori Kusi lalu Terdakwadan kawankawan langsung mengeroyok

  dan setelah saksi korban berhenti, lalu saksiTheresia Rafu meminta bantuan dengan melapor kepada saksi korbanbahwa suaminya yang bernama Jemi Benu telah dipukuli oleh orang takdikenal di jalan raya masuk Kotafoun, kemudian saksi korban selakuBabinkamtiobmas Desa Kotafoun bersama dengan saksi Theresia Rafulangsung pergi dan setibanya tempat kejadian tersebut, saksi korbanberhenti namun tetap duduk diatas sepeda motor serta tidak mematikanmesin sepeda motor tersebut, tetapi kemudian tibatiba saja

• Bei Rafu, membabat hutan di wilayah yangkemudian dikenal dengan sebutan Wehaemorin untuk dijadikan kebun;Bahwa hutan yang dibabat/tebas untuk dijadikan kebun, cukup luasdengan taksasi kurang lebin 5Ha, dengan kondisi saat ini berbatasandengan :Utara : Samuel Luan Metan dan Bei Kore KlauSelatan : Marsel LumanTimur : Blasius Manek Meta dan Kali MatiBarat : Leonidas Kase, Gaspar Ulu dan Ama Nai BabaBahwa sejak lahan sebagaimana dimaksud setelah di buka/dijadikankebun maka kehidupan Alm.

  Bei Rafu besertakaluarga menjadikan lahan tersebut sebagai sumber penghidupan danjuga Alm. Bei Nahak dan Alrmh. Bei Rafu, membuat sebuah rumah tinggaldi wilayah kebun tersebut;Bahwa selain Penggugat, Alm. Bei Nahak dan Alrmh.

  Bei Rafu jugamempunyai 9 orang anak lainnya, dimana dari 10 orang anak, 5 oranganak telah meninggal dunia;Bahwa 5 orang anak yang masih hidup masingmasing adalah GabrielRusan Nahak (Penggugat), Salomon Hane Nahak, Fidelis Tobu Nahak,Blasius Roman Nahak, dan Mikhael Moruk Nahak, yang mana MikhaelMoruk Nahak lahir, besar dan tinggal bersama istri dan anakanaknya diWehaemorin hingga saat ini;Bahwa walaupun Mikhael Moruk Nahak lahir, besar dan tinggal bersamaistri dan anakanaknya di Wehaemorin, namun

  Bei Rafu (urusantanah ),diurus dan/atau diserahnkan kepada Penggugat oleh karenaPenggugat adalah anak pertama dari pasangan Alm. Bei Nahak danAlrmh. Bei Rafu;Hal. 2 dari 27 Hal. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Atb7.10.11.12.13.Bahwa oleh karena Gabriel Rusan Nahak (Penggugat) adalah anaksulung yang mendapat dan/atau yang diberikan tanggung jawab untukmengurus seluruh peninggalan Alm. Bei Nahak dan Alrmh. Bei Rafu,olehsaudarasaudaranya;.

  Bei Nahak dan Alrmh.Bei Rafu, maka sudah tepat dan benar Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Atambua;.

• BALTASAR ASA telah dipukul oleh terdakwa ketikadi kebun, lalu mendengar hal tersebut korban bersama saksi AMONIA MAKDdan saksi YOSEFINA RAFU langsung pergi ke rumah Sdra.

  kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di halaman rumahAgustinus Bria di Kampung Nekto, Dusun Nekto, Desa Raiulun,Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinyapemukulan tersebut ;Bahwa berawal saksi berada dirumah nenek saksi lalu datangBaltasar Asa yang merupakan paman saksi memberitahukandimana Baltasar dipukul oleh terdakwa dikebun ;Bahwa kemudian mendengar pemberitahuan tersebut saksimengajak Yosefina Rafu

  Januari 2016sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di halaman rumahAgustinus Bria di Kampung Nekto, Dusun Nekto, Desa Raiulun,Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka ;e Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinyapemukulan tersebut ;e Bahwa berawal saksi bersama korban dan Yosefina Rafuberada dirumah nenek korban lalu datang Baltasar Asa yangmerupakan paman korban memberitahukan dimana Baltasardipukul oleh terdakwa dikebun ;e Bahwa kemudian mendengar pemberitahuan tersebut korbanmengajak Yosefina Rafu

  dan saksi bersama sama pergikerumah terdakwa untuk menanyakan tetang pemukulantersebut akan tetapi ketika tiba dirumah Agusinus Bria saksimelihat banyak keluarga terdakwa dan terdakwa sendiri beradadirumah tersebut ;e Bahwa kemudian korban masuk dan memanggil terdakwakeluar rumah sedangkan saksi dan Yosefina Rafu menunggudiluar lalu korban memegang tangan terdakwal keluar rumah;e Bahwa pada saat tersebut saksi mendengar terdakwa memakikorban dengan kata kata pukimai lalu memukul korbandengan menggunakan

  Saksi YOSEFINA RAFU MORUK, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Hal. 7 dari 16 Hal.

• para Pembanding semula para Penggugat tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 8/Pdt.G/2020/PN Atb tanggal 17 Juni 2020 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pembanding semula para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Elias Taek dan almarhumah Klara Rafu

   ;

3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Tula Raut, RT.012/RW.005 Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka adalah sebagai tanah peninggalan almarhum Elias Taek dan almarhumah Klara Rafu yang belum dibagi waris kepada para Pembanding semula para Penggugat;
4. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II serta Terbanding III semula Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum kepada Para Pembanding semula para

   Pembanding/Penggugat I : SERAFIN MUTI TAEK
   Pembanding/Penggugat II : ESTER MAKO TAEK
   Pembanding/Penggugat III : YULIANA BETE TAEK
   Pembanding/Penggugat IV : VIKTOR KEHI TAEK
   Pembanding/Penggugat V : ALFONSIUS IKU TAEK
   Pembanding/Penggugat VI : PETRUS SERAN TAEK
   Terbanding/Tergugat I : MARIA SOI
   Terbanding/Tergugat II : YOHANES LUAN LAKU
   Terbanding/Tergugat III : HERMINA RAFU

   Hermina Rafu, bertempat tinggal di Tula Raut, RT.012/RW.005, DesaAlas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur,Kabupaten Malaka, sebagai Terbanding Illsemula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT KPG1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 96/PDT/2020/PTKPG tanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

   Selatan Kecamatan Kobalima Timur Kabupaten Malaka yang dikuasai oleh paraTerbanding semula para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan ParaPembanding semula Para Penggugat, para Penggugat mendalilkan bahwaobjek sengketa yang terletak di Tula Raut, RT.012 / RW.005, Desa AlasSelatan Kecamatan Kobalima Timur Kabupaten Malaka itu adalahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT KPGpeninggalan dari orang tua para Pembanding yakni almarhum ELIAS TAEKdan almarhumah KLARA RAFU

   Menimbang, bahwa untuk membuktikan kedudukan hukum paraPembanding semula para Penggugat dalam mengajukan gugatannya, pihakHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT KPGPembanding mengajukan bukti surat tertanda P.3, berisi keterangan bahwapara Pembanding semula para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumELIAS TAEK dan almarhumah KLARA RAFU; dengan demikian paraPembanding semula para Penggugat merupakan ahli waris dari Elias Taek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan objek sengketa adalah

   bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat tersebut;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT KPGMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor8/Pdt.G/2020/PN Atb tanggal 17 Juni 2020 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugatseluruhnya;Menyatakan bahwa para Pembanding semula para Penggugat adalahsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Elias Taek dan almarhumahKlara Rafu

   ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Tula Raut,RT.012/RW.005, Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur,Kabupaten Malaka adalah sebagai tanah peninggalan almarhum EliasTaek dan almarhumah Klara Rafu yang belum dibagi waris kepada paraPembanding semula para Penggugat;Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II serta Terbanding III Semula Tergugat III melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Para Pembanding semula para Penggugat;Menghukum Terbanding

• Pembanding/Penggugat : SIMON BAILAO
  Terbanding/Tergugat : PETRONELA RAFU
  Terbanding/Tergugat : YOSEPH LUAN
  Terbanding/Tergugat : YAKOBUS SOLEK
  Terbanding/Tergugat : DOMINIKUS SESU

• Hakimseperti itu patut dikesampingkan oleh Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo di tingkat banding ; 4.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua telahterbuai oleh dalildalil para Tergugat/Terbanding dalam Eksepsi,sehingga hanya membidik pribadi dan kepetingan ROMANAALOS, yang memang tidak ditarik oleh Penggugat/Pembandingsebagai salah satu Tergugat dalam perkara ini ; Bahwa Romanus Alos disebutkan sebagai ahli waris dari RafuLenan, pada hal Romana Alos bukanlah anak piara dari Rafu

  Yang dipiaraoleh Rafu Lenan adalah Bet Am Nasit, maka dari Romana Alos. BetAm Nasit sendiri tidak pernah disebut sebagai ahli waris dari RafuLenan ....Lenan dan tidak pernah dinyatakan pernah menguasai tanahsengketa.

  Berarti, ada loncatan dari Rafu Lena sebagai pewariskepada Romana Alos sebagai ahli waris, hal mana tidak sesuaidengan ketentuan hukum waris manapun ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara a quo salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.ATB, tanggal 30 Agustus 2012, memori banding dari Terbanding,berpendapat sebagaimana dipertimbangkan berikut ini ;DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan

• Rafu pada puskesmas Kaputu Kecamatan Sasitamean Kabupaten Malaka.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan No : 84/PID.B/2015/PN.

  Rafu dengan kesimpulan: luka pada tubuhsaksi korban disebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: sebilahparang kampong gagang terbuat dari jerigen warna abuabu dengan panjang isi 32,4 cmdan lebar isi 4 cm terdapat tali plastic warna biru pada sarung parang, 1 buah botol kacawarna putin beninng berlabel napoleon tempat isi minuman keras jenis sopi, barangbukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi

• dengan hak adat Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang awalnyadiolah dan dikuasakan serta diwariskan kepada Hoar Fahik (almarhumah)sebagai anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus sesuai hukum adat manaperempuan yang berhak secara turuntemurun;Bahwa Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kawin dengan Suri MorukSuku Uma Fohotolus;Bahwa Hoar Fahik dengan Suri Moruk mempunyai 4 (empat) orang anak,terdiri dari 2 (dua) anak lakilaki, yaitu Luan Surik dan Berek Surik dan 2(dua) anak perempuan yaitu Abuk Surik dan Rafu

  Fohotolus mengikuti garisketurunan Hoar Fahik (matrilineal);Bahwa kedua anak lakilaki, Luan Surik dan Berek Surik tersebut kawen saiuma (kawin keluar rumah/Suku) menurut hukum adat yang berlaku artinyasetelah kawin keduanya harus pergi meninggalkan Suku Uma Bei Soik Fohotolus dengan menetap di tempat mana Suku isterinya berada sertaketurunan keduanya bukan lagi merupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus melainkan termasuk dari anggota Suku isteri masingmasing;Bahwa sebaliknya Abuk Surik dan Rafu

  Surik kawen tama uma (kawinmasuk rumah/suku) artinya setelah kawin suami mereka masingmasingharus datang dan menetap bersama keduanya ditempatnya berada sertaanakanak mereka merupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus;Bahwa Abuk Surik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kemudian kawin denganArnol Baha, keduanya memiliki anak lakilaki tunggal bernama Sipri Klaran,tidak memiliki maupun mengangkat anak perempuan dari Suku Uma BeiSoik Fohotolus sehingga hakhak warisnya jatuh kepada saudariperempuannya yaitu Rafu

  Surik sendiri;.Bahwa Rafu Surik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kawin dengan FilipusFahik Suku Uma Arakat dan keduanya memiliki 4 (empat) orang anakmasingmasing: Meliana Morik (Tergugat Ill), Yasinta Telik, Rosalinda Uduk(Tergugat ) dan Theodorus lkun (Tergugat Il), Keempatnya merupakananggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus mengikuti garis keturunan ibu yaituRafu Surik;Bahwa dengan demikian tanah sengketa adalah tanah dengan hak adatturun temurun dalam Suku Uma Bei Soik Fohotolus sehingga Tergugat dan

• Bahwa Hoar Fahik dengan Suri Moruk mempunyai 4orang anak, terdiri dari 2 anak lakilaki, yaitu Luan Surikdan Berek Surik dan 2 anak perempuan yaitu Abuk Surikdan Rafu Surik. Keempatnya merupakan anggota sukuUma Bei SoikFohotolus mengikuti garis keturunan HoarFahik(matrilineal) ;8.

  Bahwa sebaliknya Abuk Surik dan Rafu Surik kawentama uma(kawin masuk rumah/suku) artinya setelahkawin Suami mereka masingmasing harus datang danmenetap bersama keduanya ditempatnya berada sertaanakanak mereka merupakan anggota suku Uma BeiSoik Fohotolus ;10.Bahwa Abuk Surik suku Uma Bei SoikFohotoluskemudian kawin dengan Arnol Baha, keduanya memilikianak lakilaki tunggal bernama Sipri Klaran, tidakmemiliki maupun mengangkat anak perempuan dari sukuUma Bei SoikFohotolus sehingga hakhak warisnya jatuhkepada

  saudari perempuannya yaitu= Rafu SurikSeENdiri ;11.Bahwa Rafu Surik suku Uma Bei SoikFohotolus kawindengan Filipus Fahik suku Uma Arakat dan keduanyamemiliki 4 orang anak masingmasing : Meliana Morik(Tergugat Ill), Yasinta Telik, Rosalinda Uduk (Tergugat )dan Theodorus Ikun (Tergugat' Il), keempatnyamerupakan anggota suku Uma Bei SoikFohotolusmengikuti garis keturunan ibu yaitu Rafu12.

• MARIA KOMALASARIOEMATAN,dokter pada RSUD,MGR.Gabriel Manek SVD Atambua yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Akibat perobuatan terdakwa tersebut , saksi korban mengalami lukasebagaimana dijelaskan dalam visum et repertumnomor:445/04/SKPL/PUSK/KPT/V2016 tanggal 14 Januari 2016 yang dibuat ditandatangani oleh Agatha Rafu Kepala Puskesmas Kaputu, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat bengkak pada tangan kiri dengan diameter tidak beraturan.Terdapat luka robek pada tangan kanan dengan diameter

  omandreas su mo patah bagaimana sehingga terdakwa berhenti dan pergisehingga saksi korban lari dan melaporkan ke Polsek Sasitamean; Bahwa benar keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum telahmengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertumnomor:445/04/SKPL/PUSK/KPT/V2016 tanggal 14 Januari 2016 yang dibuat ditandatangani oleh Agatha Rafu

  ini kau rampas saya punya tanah dan sambil berkata terdakwalalumengambil batu dan melempar kearah saksi korban dan kena pada padapunggung belakang saksi korban sebanyak 3 kali sehingga saksi korbanterjatuh ditanah lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korban ; Visum Et Repertum nomor:445/04/SKPL/PUSK/KPT//2016 tanggal 14 Januari2016 yang dibuat ditanda tangani oleh Agatha Rafu Kepala Puskesmas Kapultu,dengan hasil pemeriksaan : Terdapat bengkak pada tangan kiri dengandiameter tidak beraturan

  dan berdarahsaat itu Bartho Lais Masan menegur dan terdakwa dengan berkata Nurak berhentisudah , ko lu pegang parang dan batu ini, om andreas su mo patah bagaimanasehingga terdakwa berhenti dan pergi sehingga saksi korban lari dan melaporkan kePolsek Sasitamean;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanANDREAS MENI RIU mengalami luka sebagaimana dijelaskan dalam visum etrepertum nomor:445/04/SKPL/PUSK/KPT/V/2016 tanggal 14 Januari 2016 yang dibuatditanda tangani oleh Agatha Rafu

• WILHELMINA RAFU Alias MINA;4. AGATATAHAN alias AGATA;Keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa BENARpada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 11.30 wita,korban mengikuti acara penyelesaian sengketa tanah antara suku MahawarSaramemik dengan suku Beidasi yang diselenggarakan oleh aparat RW danRT diruangan posyandu, Dusun Oeoan, Desa Fatubaa Kec. Tasifeto TimurKab.Belu.

  ROMINA MEAK alias ROMINA ;3 WILHELMINA RAFU Alias MINA;4.

• Juni 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Mei 2014 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampang pada tanggal 26 Mei 2014 dalam Register Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Spg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 12 Juli 1994 telah membelisebidang tanah kepada RAFU

  Bahwa sebidang tanah beserta bangunan yang berdiridiatasnya dibeli oleh Penggugat dari RAFU! orang tuaTergugat seluas 240 m? dari tanah seluruhnya seluas 7.630m? , dengan Persil 14 Blok II Kohir Nomor 1248 yang terletak diDesa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah B. Kasiae Sebelah Timur : Tanah B. Kasiae Sebelah Selatan : Jalan DPUe Sebelah Barat : Jalan SetapakYang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;3.

  Bahwa sejak terjadinya transaksi jual beli pada tahun 1994sampai dengan tahun 2005 tanah sengketa dikuasai olehPenggugat dan tidak ada masalah dengan penguasaan tanahyang dilakukan oleh Penggugat karena memang Penggugattelah membeli secara sah tanah sengketa kepada RAFU!

  Bahwa secara sepihak juga tanpa memberitahu kepadaPenggugat, Tergugat telah menjual dan mengalihkan tanahsengketa kepada Tergugat II pada tanggal 23 Desember 2003,padahal Tergugat mengetahui bahwa tanah sengketa telahdibeli oleh Penggugat dari RAFU! orang tua Tergugat padatanggal 12 Juli 1994;10.

  hukum;Berdasarkan hal tesebut diatas maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat untuk mengadili perkara ini dan selanjutnya memutus sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahsengketa yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Sampang;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah tanah sengketa;Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor592.11/10/442.442/1994, tertanggal 12 Juli 1994 antara RAFU

• Pembanding/Tergugat : Elias Talo Bere
  Terbanding/Penggugat : Blandina Rafu
  Terbanding/Penggugat : Yoseph Manek
  Terbanding/Penggugat : Ignasius Berek
  Terbanding/Penggugat : Wihelmina Bete
  Terbanding/Penggugat : Olivia Belak