Ditemukan 24 data
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
TOTO JAYA S, ST
69 — 141
Bahwa saksi ada melakukan pengawasan pekerjaan yangdilaksanakan pihak kontraktor seingat saya dalam 1 (satu) bulan saya 2(dua) kali melakukan pengawasan yang dilakukan secara visual danpada saat saya melakukan pengawasan dan ada membawas danmempedomani spesifikasi dalam kontrak dan gambar sedangkan padasaat melakukan pengawasan yang turun kelapangan saya ada bertemudengan Konsultan Pengawas Ragowo, pihak Kontraktor yang bernamaToni dan PPTK dan terkahir pada saat saya melakukan pengawasan dibulan
Cahaya Morgana tidak menandatangani BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan (PHO) karena yangbersangkutan masuk kedalam Tim Pokja.Bahwa pencairan dana pekerjaan kegiatan pembangunan jalan TanahRekah SPIV Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran2016 telah dilakukan 100%.Bahwa saksi tidak ada menerima uang pemberian dari pihakpelaksana kegiatanTerhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Saksi RAGOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterkaitan saksi dalam
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST
71 — 43
Totok Jaya selaku PPTK kepadasaksi dan tidak ada SK.Bahwa saksi ada melakukan pengawasan pekerjaan yang dilaksanakanpihak kontraktor seingat saya dalam 1 (satu) bulan saya 2 (dua) kalimelakukan pengawasan yang dilakukan secara visual dan pada saatsaya melakukan pengawasan dan ada membawas dan mempedomanispesifikasi dalam kontrak dan gambar sedangkan pada saat melakukanpengawasan yang turun kelapangan saya ada bertemu denganKonsultan Pengawas Ragowo, pihak Kontraktor yang bernama Tonidan PPTK dan
Cahaya Morgana tidak menandatangani BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan (PHO) karena yangbersangkutan masuk kedalam Tim Pokja.Bahwa pencairan dana pekerjaan kegiatan pembangunan jalan TanahRekah SPIV Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran2016 telah dilakukan 100%.Bahwa saksi tidak ada menerima uang pemberian dari pihakpelaksana kegiatanTerhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Saksi RAGOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterkaitan saksi dalam
227 — 130
Bayu Budi SantosoBahwa awalnya saksi dan istri saksi melangsungkan pemikahan pada tanggal 02Februar 2020 di gedung Sasana Permana Sastra Ragowo Kota Depok, namunpada saat acara resepsi paket yang ditawarkan dan di pesan oleh kami kepadaWedding Organiser Pandamanda tidak sesuai dengan yang kami pesan;Bahwa awalnya saksi melihat Instagram Pandamanda dan di dalam Instagramtersebut ditawarkan paket kemudian ist saksi mencoba menghubungi lewattelpon untuk acara pemikahan kami yang rencana nya akan di
137 — 29
Rijadi Bin Tamin bekas pemiliktanah SHM No.24/Desa Karah, dengan menggunakan alas haknya berupaSHM No. 25/Desa Karah Palsu, kemuidian Bachrudin telah menjual tanahtersebut, secara kaplingan kepada Nyoto Ragowo dkk 26 orang, olehkarenanya peristiwa tsb telah saya laporkan ke Polwiltabes Surabaya untukmemperoleh perlindungan hukum, kemudian Hakim PN Surabaya telahmenjatuhkan putusan Pidana terhadap Tamin dkk 4 orang dan dijebloskanke Rutan Medaeng di Waru Sidoarjo, demikian seperti ternyata pada :2