kepengadilan untuk merubah tanggal kelahiran Kakek Pemohon di dalamakta kematian Kakek Pemohon; Bahwa di dalam akta kematian Kakek Pemohon tersebut tertulis lahirpada 31121913 sedangkan yang benar adalah 23051921; Bahwa dalam merubah tanggal kelahiran di dalam akte kematiankakek pemohon tersebut dari keluarga pemohon tidak ada yangmerasa keberatan, Bahwa perubahan tanggal kelahiran di dalam akte kematian kakekpemohon tersebut bertujuan untuk menyesuaikan dengan dokumendokumen yang lain.Saksi 2 : RAJINEM

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan NegeriBantul untuk mengganti tanggal kelahiran di dalam akte kematian kakekpemohon yang semula tertulis tertulis lahir pada 31121913 sedangkanyang benar adalah 23051921; sebagaimana yang tertulis dalam FotoCopy Akta Kematian 3402KM260920170055 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 25 September 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARJINEM dansaksi RAJINEM

kepengadilan untuk merubah tanggal kelahiran Nenek Pemohon di dalamakta kematian Nenek Pemohon; Bahwa di dalam akta kematian Nenek Pemohon tersebut tertulis lahirpada 31121912 sedangkan yang benar adalah 31121904; Bahwa dalam merubah tanggal kelahiran di dalam akte kematiannenek pemohon tersebut dari keluarga pemohon tidak ada yangmerasa keberatan, Bahwa perubahan tanggal kelahiran di dalam akte kematian nenekpemohon tersebut bertujuan untuk menyesuaikan dengan dokumendokumen yang lain.Saksi 2 : RAJINEM

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan NegeriBantul untuk mengganti tanggal kelahiran di dalam akte kematian nenekpemohon yang semula tertulis tertulis lahir pada 31121912 sedangkanyang benar adalah 31121904; sebagaimana yang tertulis dalam FotoCopy Akta Kematian 3402KM260920170050 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 27 September 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARJINEM dansaksi RAJINEM

Bahwa Pemohon adalah anak dari suam istri bernama ABDUL JALILdan RAJINEM dan Pemohon II adalah anak dari suam istri bernamaSYAMSI MUSTOFA dan NAPTIKAH;/ Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PN BitBahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan di SMP Mujib IhsanTalun tahun 1988 dengan nama tertulis di ijasah adalah SOLEHMOCHAMAT, dan Pemohon II telah menamatkan pendidikan di MIMiftahul Falah Butun pada tahun 1984 dengan nama tertulis di ijazahadalah UMI MUKHAYANAH;Bahwa pada tahun 2018 terbitlan

Oktober 1973 ~ dirubah/dibetulkan menjadi UMIMUKHAYANAH, lahir di Blitar tanggal 05 Agustus 1973;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon bertempat tinggal diKaweron RT 003 RW 002 Kelurahan Kaweron Kecamatan TalunKabupaten Blitar;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang benar adalahSHOLIH MUCHAMAD;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon II yang benar adalahUMI MUKHAYANAH dan Pemohon II lahir di Blitar pada tanggal05 Agustus 1973;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama ABDULJALIL dan RAJINEM

lahir di Blitar tanggal 05 Agustus 1973;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon bertempat tinggal diKaweron RT 003 RW 002 Kelurahan Kaweron Kecamatan TalunKabupaten Blitar;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang benar adalahSHOLIH MUCHAMAD;/ Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PN BitBahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon II yang benar adalahUMI MUKHAYANAH dan Pemohon Il lahir di Blitar pada tanggal05 Agustus 1973;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama ABDULJALIL dan RAJINEM

kepengadilan untuk merubah tanggal kelahiran Kakek Pemohon di dalamakta kematian Kakek Pemohon; Bahwa di dalam akta kematian Kakek Pemohon tersebut tertulis lahirpada 31121910 sedangkan yang benar adalah 31111903; Bahwa dalam merubah tanggal kelahiran di dalam akte kematiankakek pemohon tersebut dari keluarga pemohon tidak ada yangmerasa keberatan, Bahwa perubahan tanggal kelahiran di dalam akte kematian kakekpemohon tersebut bertujuan untuk menyesuaikan dengan dokumendokumen yang lain.Saksi 2 : RAJINEM

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan NegeriBantul untuk mengganti tanggal kelahiran di dalam akte kematian kakekpemohon yang semula tertulis tertulis lahir pada 31121910 sedangkanyang benar adalah 31111903; sebagaimana yang tertulis dalam FotoCopy Akta Kematian 3402KM200920170059 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 25 September 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARJINEM dansaksi RAJINEM

dengan aslinya, kecuali P5 tidak ada aslinya, sehingga Foto Copy tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUWARNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Jumbadi dan Rajinem

Saksi CATUR PURWANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adik ipar dari saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Jumbadi dan Rajinem;e Bahwa sekarang ini kedua orang tua Pemohon tersebut masih hidup ;e Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 29 Juni 1991;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor dengan Nomor : AR 893456,tertanggal 05 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surakarta ;e Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki tanggal lahir

SUKARNOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan adik ipar dariPemohon (Muhammad Suwarno);Bahwa Pemohon menikah dengan kakak Saksi yang bernama Waglyanti;Bahwa Wagiyanti telah meninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit ;Bahwa Pemohon menikah dengan Wagjiyanti dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama NUR ISNAINI, MUHAMMAD RIDWAN dan IDANUR;Bahwa IDANUR sekarang masih duduk dibangku Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon sudah menikah lagi;Bahwa Wagiyanti mempunyai warisan dari orang tuanya (Rajinem

;Bahwa tanah tersebut sudah laku dengan harga kurang lebihRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama IDANUR karena masih dibawah umur, melakukan perbuatan hukummenjual tanah warisan dari mbah Rajinem;Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan tanah sawah tersebut dijualdan hasil penjualan akan dibagi kepada masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Sugiyarto Bin Rajinem, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Gedongan RT 002 RW 005 Desa Gedongan,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXXXXX, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat

Halaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka untuk menguatkan bantahannya Majelis Hakim memberikesempatan kepada Tergugat untuk membuktikan ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat masingmasing bernamaSaptono Bin Pariyem dan Sugiyarto Bin Rajinem dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satudengan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Rajinem binti Partono telahdikaruniai 5 orang anak.1) ANAK (lakilaki) umur 35 tahun.2) ANAK Il (Perempuan) umur 33 tahun.him.1 dari 16 him. Pen. No. 0089/Pat.P/2017/PA.Ngw3) ANAK Ill (lakilaki) umur 23 tahun.4) ANAK IV(Perempuan) umur 21 tahun.5) ANAK V (Lakilaki) umur 17 tahun.3.

Pasal 1huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuai Pasal 1888KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil,karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,sehingga telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon telah melakukanperceraian dengan istrinya bernama Rajinem binti Partono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran

Pembanding/Tergugat I : NGATINI Diwakili Oleh : PRATAMA YUDA SAKTI, SH
Terbanding/Penggugat : SUTI
Terbanding/Turut Tergugat I : PARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : SUMI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ISWANDI
Terbanding/Turut Tergugat V : SUTINO
Terbanding/Turut Tergugat VI : MBOK RAJINEM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA WONOTOLO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN

Mbok RAJINEM, ODukuh~ Keten RT.013, DesaWonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen:Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII/Turut Tergugat VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,Nomor 498/Pdt/2021/PT SMG tanggal 24 Nopember 2021 serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sragen Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sgn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca:Surat gugatan Penggugat tanggal 3 Maret 2021 yang

Bahwa Almarhum Wagiyo meninggalkan seorang janda bernamaMbok Rajinem (Turut TergugatVI) dan mempunyai 7 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1 S UT (Penggugat);2.2 NGATINI (Tergugatl);2.3 PARNO (Turut Tergugatl);2.4S UM 1 (Turut TergugatIl);2.5 SUYONO (Turut TergugatIll);2.6 ISWANDI (Turut TergugatIV);2.7 SUTINO (Turut TergugatV);3.

Menyatakan bahwa Mbok Rajinem (Turut Tergugat VI) adalah ahliwaris janda Almarhum Waglyo, sedangkan SUTI (Penggugat), NGATINI(Tergugatl), PARNO (Turut Tergugatl), SUMI (Turut TergugatIl),SUYONO (Turut Tergugatlll), ISWANDI (Turut TergugatIV) dan SUTINO(Turut TergugatV), adalah ahli waris anak dari Almarhum Wagjiyo;4.

Menyatakan bahwa Mbok Rajinem (Turut Tergugat VI) adalah ahiwaris janda Almarhum Wagiyo, sedangkan Suti (Penggugat), Ngatini(Tergugatl), Parno (Turut Tergugatl), Sumi (Turut TergugatII), Suyono(Turut Tergugatlll), Iswandi (Turut TergugatIV) dan Sutino (TurutTergugatV), adalah ahli waris anak dari Almarhum Wagliyo;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnomo bin Rajinem) terhadap Penggugat (Lisa Kusmia Dewi binti Sumarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, MARYOTO BIN HARNO SUMADYO, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, RAJINEM BINTI NARTO SUWARNO, di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menaati hasil mediasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah bahwa Pemohon adalah bernama Sukarno, lahir di Sragen pada tanggal 20 Mei tahun 1972, anak ke-4 (keempat) dari pasangan suami istri laki-laki ayah Kartowiyono dan ibu Rajinem sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6098/DIS/1993 tanggal 16 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Seteyo Pamuji alias Sutiyo Pamuji bin Warsito) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Rajinem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No.17156/TP/2008, tertanggal 21 Nopember2008, atas nama MOH SUFYAN, Anak Lakilaki ke6 dari Suami Istri sah JAMARI dan RAJINEM, bermeterai cukup diberi tanda....... cee ee eeeeeeeeeeeees P2;3. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Tanggal 08Mei 2015, atas nama Narto Wiyono, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3313032605380001,tanggal 11112012, atas nama Narto Wiyono, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Kartu keluarga No. 3313032211080001, tanggal 22042015, atasnama kepala keluarga Narto Wiyono, diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Djumapolo, Karanganyar,Petikan dari buku pendaftaran nikah no. 266/1959 tanggal 981959, atas namaSukino bin Karjodikromo dengan Rajinem

.= Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris hanya sematamata untuk pengalihan hartawarisan dari almarhum kepada ahli warisnya, yaitu Pemohon danIl.Saksi kedua bernama Rajinem binti Gimin, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetanga danmengetahui Hasan Basri adalah suami dari Pemohon ;= Bahwa Hasan Basri telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2009karena musibah kecelakaan;= Bahwa Pemohon dan

Hal. 3 dari 22pernah hidup suamiistri yang bernama DJOJODIKROMO dan RAJINEM (telahmeninggal dunia). Dan keduanya mempunyai empat orang anak, yakni :DJOJO SADIJO, NGADEMI, PARMI, NGADINEM ; a. Bahwa seterusnya DJOJO SADIJO alias SADIJO alias ABDUL MANAN(nama setelah naik hajitelah meninggal dunia) menikah dengan SANIKEM,namun keduanya tidak punya anak kandung ; b. Bahwa NGADEMI (almarhum) menikah tapi tanpa anak ; c.

Bahwa pada posita (angka 1) adalah membingungkan (confuse) dantidak benar, Djojodikromo menikah dengan Rajinem kapan tahunberapa ? benar mempunyai empat orang anak yang nomor 1. bernamaDjojodikromo Sadijo alias Djojo Sadijo alias H Abdul Manan, Nomor 2.Ngademi, Nomor 3. Parmi, dan Nomor 4. Ngadinem,sada posita angka 1patut diragukan kebenaranya ; 222m 0m nen nena. Pada posita (angka 2) tidak benar, yang benar adalah DjojodikromoSadijo alias Djojo Sadijo alias H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, SOSRODIHARJO bin KARIYO DIMEJO, dengan Pemohon II, RAJINEM binti SO INANGUN, yang dilaksanakan pada Tahun 1975 di Padukuhan Sawah RT 003 RW. 005 Monggol Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4.

Bahwa ayah Pewaris yang bernama Kertowidjojo alias Kerto Widjoyo aliasKertoijoyo bin Fulan telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris pada 11November 1994 berdasarkan Surat Kematian Nomor 16/1994 yangdikeluarkan olen Kepala Desa Sambon Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, tertanggal 11 November 1994 dan Ibu kandung Pewaris yangbernama Radjinem alias Rajinem Kertoljoyo binti Fulan telah meninggalterlebin dahulu dari Pewaris pada tanggal 25 Desember 1988 berdasarkanHal. 2 dari 9 halamanSurat Kematian

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Dwijo Sumarto bin WiroSumarto dan Rajinem