Ditemukan 22 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
397 — 173
397 — 173
PrawiraIndodarma milik bapak Raldo Dompas dan kantorSaksi pun sudah tidak jadi satu lagi dengan PT. QTujuh Belas, namun pada saat waktu pindahankantor semua dokumen yang ada di kantor lamaSaksi rapihkan dan dibawa ke kantor PT. PrawiraIndodarma yang terletak di Gedung The East yangmasih dikomplek yang sama di Mega Kuningansehingga sebagian dokumen PT. QTujuh Belasberupa aktaakta ikut terbawa.Bahwa sebelum penyerahan akta PT.
Bahwa sesuai dengan kesaksian saksi9 (TennyGarnasih), bahwa tempat pertemuannya bukanlah di kantorsaksi5, namun di tempat Bapak Raldo Dompas. Selain itu,yang mengambil dokumen bukanlah Terdakwa, melainkanhanya Saksi7 (Lukman Hakim). Pernyataan bahwa saksi5(R. Soenarjanto Indratono) pernah dipaksa oleh Saksi7 atasperintah Terdakwa sama sekali tidak berdasar dan tidaksesuai dengan fakta persidangan.
QTujuh belas sertaPT Q17 Demineral kepada Saksi7 (Lukman Hakim) atasperintah Bapak Raldo Dompas pimpinan Saksi10 di PTPrawira Indodarma karena dokumen dan Akta Perusahaandari PT. Bhatubara Q17 Jakartanphari dan PT. QTujuhBelas serta PT QI7 Demineral ada yang ikut terbawa padasaat kantor Saksi10 pindah.24.
QTujuh Belas serta PT Q Tujuh Belas Demineral kepadaSaksi7 atas perintah Bapak Raldo Dompas pimpinanSaksi9 di PT Prawira Indodarma karena dokumen danAkta Perusahaan dari PT. Bhatubara Q Tujuh BelasJakatanphari dan PT.
QTujuh Belas Demineral kepada Saksi7 (LukmanHakim) atas perintah Bapal Raldo Dompas pimpinanSaksi di PT. Prawira Indodarma di kantor Saksi7(Lukman Hakim) yang masih satu komplek tapi bedagedung dengan kantor PT. QTujuh Belas.Terhadap fakta persidangan yang diuraikan OditurMiliter tersebut di atas Majelis Hakim telahsependapatGina Yolanda Salmi FebrinaOditur:Bahwa Saksi kenal dengan Saksi5 (R.
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 23 Januari 2017 — para penggugat dan tergugat
171 — 111
171 — 111
seorang,masingmasing terpisah dan berdirisendiri. (2) Pemilikan harta bersama dari perkawinan seorang suami yangmempunyai isteri lebih dari seorang sebagaimana tersebut ayat (1), dihitungpada saat berlangsungnya akad perkawinan yang kedua, ketiga atau kKeempat.Menimbang, bahwa tentang harta bersama ini Majelis Hakimmengemukakan firman Allah SWT dalam al Quran Surat An Nisa ayat 32 yangdiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat berbunyi:OQORS +4ard moe aS BXCOOKHAOOd+ nm OOEVAD IMA ORY e724 RALDO