adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya dan berdasarkan ayat (2) disebutkan pula bahwa tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas yaitu bukti P1 dan T1berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan sertaketerangan saksi Mery, saksi Ramawaty

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sesuaiketerangan saksi Mery, saksi Ramawaty,saksi Purnawan Tanujaya, dan saksi Kurniaty Tan dalam kaitannya satu samalain, yang ternyata kesemuanya saling bersesuaianbahwa benar sejakmenikah,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat/mertua Penggugat di Komplek Graha Metropolitan (d/h GrahaHelvetia) Blok B No. 77, Kec.

kebenaran dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurniaty Tan,Tergugat melalui saksi Kurniaty Tan memberikan uang nafkah sebesarRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untukkebutuhan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugatsetelah Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat/mertuaPenggugatsampai 3 (tiga) bulan sebelum gugatan perceraian ini didaftarkanPenggugat ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan berdasarkan keterangansaksi Ramawaty

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aziz Muslim Tinambunan bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Ida Ramawaty binti Buchori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa;Fotocopy Sertifikat hak milik No.118/Menteng atas nama RAMAWATY yang dilegalisir;Dikembalikan kepada dimana barang bukti tersebut disita yaitu saksi Yulianto Manurung ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Tergugat:
1.TORIQ
2.RAMAWATY
Turut Tergugat:
1.DEWANTARI HANDAYANI, SH., MPA.,
2.MUHAMMAD AL BAIKUNI, SH.
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Tergugat:
1.Toriq
2.Ramawaty
Turut Tergugat:
1.PT. Sigma International Sinergy
2.Notaris Eva Junaida, S.H.
3.Notaris Dewantari Handayani, S.H., MPA
4.Notaris Muhammad Al-Baikuni, S.H.
5.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur

Janda RAMAWATY
Terbanding/Tergugat I : TORIQ
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Muhammad Al Baikuni
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. YAKIN GLORIA INC

2.J.RINI.T.HADIPRODJO
Tergugat:
1.TORIQ
3.RAMAWATY
Turut Tergugat:
1.KANTOR SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
2.MUHAMMAD AL BAIKUNI.SH
3.DEWANTARI HANDAYANI, SH.MPA
4.KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Bahwa oleh karena itu, maka putusan Judex Facti Pengadilan Negeri LubukPakam telah secara tepat dan benar mempertimbangkan keterangan saksiHalaman 23 dari 31Putusan Nomor 478/Pdt/2019/PT MDNsaksi baik yang dihadirkan oleh Pembanding / Tergugat yaitu SaksiPurnawan Tanujaya dan Saksi Kurniaty Tan dan saksi saksi yang dihadirkanoleh Terbanding / Penggugat yaitu Saksi Mery dan Saksi Ramawaty, makaberalasan bagi Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk menolak seluruh dalil

.Tergugat pada alinea 4 halaman 9 yang intinya mengatakan terhadap alasangugatan perceraian Terbanding / Penggugat yang mengemukakan salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, hal tersebut harus dikesampingkan.......... dst adalah Salahdan Keliru, karena sebagaimana Pertimbangan Judex Facti pada halaman15 dengan tegas menyatakan bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Mery,Saksi Ramawaty

Pembanding/Penggugat : RAMAWATY Diwakili Oleh : JUPRYANTO PURBA, S.H., M.H., DKK
Terbanding/Tergugat I : RENIE KURYENI UKAR
Terbanding/Tergugat II : JON ENARDI
Terbanding/Tergugat III : Hajjah SARWITRI
Terbanding/Tergugat IV : TRIHARTI SOEKARNO
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat : 6BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH

berikutnyaTermohon melarang orang tua Pemohon dudukduduk di depan rumah nantidililhat orang sehingga Termohon tidak enak, bahkan lebih ironisnya lagiTermohon melarang orang tua Pemohon untuk keluar dari rumah, ibaratseperti tahanan atau tawanan yang disendera, dan tidak sampai seminggu,akhirnya ibu orang tua Pemohon tidak betah dan tidak bertahan danmeminta untuk kembali ke Merauke; Dasar di SAT INDUK BAIS TNI,Termohon mendengar kabar temannya bahwa Pemohon mempunyai wanitaidaman lain (wil) yang bernama Ramawaty

: TRIHARTI SOEKARNO Diwakili Oleh : REZA BOENTORO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JUDY RAHARJO Diwakili Oleh : REZA BOENTORO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SAPARTIAH SOERJANTO Diwakili Oleh : REZA BOENTORO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BUDI IRMAWAN SOERJANTO Diwakili Oleh : REZA BOENTORO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MIRA RAYANTI Diwakili Oleh : REZA BOENTORO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
Terbanding/Penggugat : RAMAWATY

RAMAWATY, beralamat di The Peak Apt. Regis Tower Unit C/28/C,Jalan Raya Setiabudi Raya /9 RT.002/002 Kel. Setiabudi, Kec.Setiabudi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya> RANTO SIMANJUNTAK, SH.MH., Advokat dan Pengacara yangberkantor di Cityloft Sudirman Building Lantai 11, Suite 1 109 Lobby lift2, Jalan K.H. Mas Mansyur No. 121, Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING semula PENGGUGAT; DAN :2.

Bukti Surat No 39 : Bukti transfer dari ATM BCA kepada Ramawaty sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Agustus 2013. untuk pembayaran pertama/uang muka pembelian 1(satu) unit Apartement (2 kamar tidur) dengan luas 94 m2 di Residence 8, Tower 3, Lantai 29 Unit 29c, Jl. Senopati No 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan harga 3.500.000.000,-.;40.

Bukti Surat No 40 : Bukti transfer dari Rekening Terdakwa Rinaldus Andry Suseno kepada Ramawaty pada tanggal 11 September 2011 melalui rekening Pinjaman terdakwa di Panin Bank sebesar Rp.852.000.000,- (delapan ratus lima puluh dua juta rupiah);41. Bukti Surat No 41 : Bukti pembayaran Invoice biaya pengalihan hak dari Ramawaty kepada Terdakwa Rinaldus Andry Suseno sebesar Rp. 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) pada tanggal 11 Nopember 2013 yang diberikan oleh PT.

Bukti Surat No 43 : Slip pemindahan dana dari Rekening milik Meliawati Kusuma kepada Rekening atas nama Ramawaty sebesar Rp. 1.900.000.000,- (satu milyar sembilan ratus juta rupiah) pada tanggal 4 September 2013 melalui Bank BCA;44. Bukti Surat No 44 : Slip pemindahan dana dari Rekening milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno kepada Rekening atas nama Ramawaty sebesar Rp.600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) pada tanggal 11 September 2013 melalui Bank BCA;45.

IBINDIVIDU 0092128PT.BANK NE TRANSFER VIALLG rinaldus andry sus7 27/08/2014 80.000.000,00 TRANSFER RTGS VIA IBINDIVIDU 0092128PT.BANK NE rinaldus andry sus8 24/09/2014. 42.327.857,00 KU KELUAR VIA IBINDIVIDU 0092128PT.BANK NE TRANSFER VIALLG rinaldus andry sus9 28/10/2014 =52.327.857,00 KU KELUAR VIA IBINDIVIDU 0092128PT.BANK NE TRANSFER VIALLG rinaldus andry sus Jumlah 591.639.285,00 2) Terdapat satu transaksi debet (pengeluaran) pada rekeningnomor 2537501223 atas nama RINALDUS ANDRY SUSENOkepada RAMAWATY

;Bukti Surat No 40 : Bukti transfer dari Rekening Terdakwa RinaldusAndry Suseno kepada Ramawaty pada tanggal 11 September 2011melalui rekening Pinjaman terdakwa di Panin Bank sebesarRp.852.000.000, (delapan ratus lima puluh dua juta rupiah);Bukti Surat No 41 : Bukti pembayaran Invoice biaya pengalihan hak dariRamawaty kepada Terdakwa Rinaldus Andry Suseno sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) pada tanggal 11Nopember 2013 yang diberikan oleh PT.

Andry Suseno kepada Rekening atas nama Ramawaty sebesarRp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) pada tanggal 11 September2013 melalui Bank BCA;Bukti Surat No 45 : Kwitansi atas nama Terdakwa Rinaldus AndrySuseno untuk pembayaran pembelian 1(satu) unit Apartement (2 kamartidur) dengan luas 94 M?

Penggugat:
RAMAWATY
Tergugat:
1.ELVITA
2.JUS ISMAIL WALONI
3.Ir. Haji SUSETIADI, MM
4.SAIFUL ZUHRI
5.LUKAS MURDIHARDJO
6.BAGUS NUR RENDRA, ST, MM
7.J. RINI T. HADIPRODJO
8.PT. HERNITA JAYA
9.NURMALA LUMBAN BATU
10.RUFAIDAH ALWIE
11.IMRAN TAUFIK
12.SUKIRMAN
13.DELMAIZAR
14.KHOSTAROSA ANDIKA JAYA
15.PT. ISTPRO INTI NUSA
Turut Tergugat:
DEWANTARI HANDAYANI, SH, MPA

1999 dan sesuai denganTupoksi maka tugas saya hanya mengukur tanah saja =; Bahwa Saksi menyatakan terhadap luas tanah tersebuttetap namun ada perubahan yaitu sebagian kebun ; Bahwa Saksi menyatakan untuk SHM No. 5164 dan No.5166 batas sah tidak ada namun petugas dapatmenemukannya dan mengembalikan batas batasnya karenasudah ada koordinat sedang untuk SHM yang masuk PT.Gapura masih kebun dan berdiri 6 rumah diatasnya ; Bahwa Saksi memperlihatkan Surat Ukur ulang dan adaperubahan mengikuti register ;RAMAWATY

RAMAWATY, beralamat di The Peak Apt. Regis Tower Unit C/28/C, Jalan Raya Setiabudi Raya/9, Rt.002/RW.002, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jupriyanto Purba, S.H.,M.H., Margareta Roselt, SH. Dan Renold Sahat Purba, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office NEMESIO & ASSOCIATES beralamat di Ruko Graha Zima Blok B No. 10 Lt. 2, Jl. TB.